2023年行政法與行政訴訟法行政法案例

案例1

具體行政行為和抽象行政行為?某市原有甲、乙、丙、丁四家定點屠宰場,營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、屠宰許可證等證照齊全。1997年國務(wù)院發(fā)布《生豬屠宰管理條例》，該市政府根據(jù)其中確認并頒發(fā)定點屠宰標(biāo)志牌的規(guī)定發(fā)出通告，擬定只給甲發(fā)放定點標(biāo)志牌。據(jù)此，市工商局將乙、丙丁三家屠宰場營業(yè)執(zhí)照吊銷,衛(wèi)生局也將衛(wèi)生許可證吊銷。乙、丙、丁三家屠宰場對此不服,找到市政府,市政府稱通告屬于抽象行政行為，需遵守執(zhí)行。三家屠宰場遂提起行政訴訟。

[問題］?(１)市政府的通告屬于何種類型的行政行為？理由是什么？Ｇ?|%Y＋i?Ｒ?Ｘ8ｕ

（2）誰是此案的被告？理由何在？ｇv!w6o?lZ?N?（3)此案乙、丙、丁是否有權(quán)提起行政訴訟?理由是什么？?（4)頒發(fā)定點屠宰標(biāo)志牌屬于何種性質(zhì)的行為,工商局、衛(wèi)生局能否據(jù)此吊銷乙、丙的執(zhí)照許可證？*z．g?ｃ?\?[對的答案]Pl

RE０ｔ?I?H?（1)市政府的通告屬于具體行政行為。本案中市政府發(fā)布的通告,明確擬定只給甲發(fā)放定點標(biāo)志牌,而該市原僅有甲、乙、丙、丁四家定點屠宰場,這就意味著剝奪了乙、丙、丁三家屠宰場的屠宰資格。可見,該通告是針對定點屠宰這一特定的事和甲、乙、丙、丁這一特定的人作出的，侵害了乙、丙、丁三家屠宰場的公平競爭權(quán),屬于典型的具體行政行為。

（2）市政府、市工商局、市衛(wèi)生局均可成為本案的被告。s?ｄ－ｂ'X！j7@:C＼?｛?依《最高人民法院關(guān)于<行政訴訟法＞若干問題的解釋》第１3條第（一)項可知，公民、法人或其他組織可以對涉及其相鄰權(quán)或者公平競爭權(quán)的具體行政行為提出行政訴訟，由于市政府的行為是具體行政行為且直接侵犯了乙、丙、丁的利益,故乙、丙、丁均可依據(jù)《行政訴訟法》第25條第1款的規(guī)定，以市政府為被告提起行政訴訟。z?n6khWｆFQ6q９Y(ｐ6M?依《行政訴訟法》第１１條第1款第（一）項規(guī)定,乙、丙、丁可以市工商局、市衛(wèi)生局為被告提起行政訴訟。?（3)乙、丙、丁可以提起行政訴訟。理由如上題所述。

V?ｚ9~?x\&ｃ２｝+U]，\?(4)頒發(fā)定點屠宰標(biāo)志牌是行政許可行為,具體而言是屬于資格許可行為，即賦予行政相對人從事某種活動的資格的許可。既然頒發(fā)定點屠宰標(biāo)志牌的行為是資格許可行為,未獲得該牌的公司就不得從事生豬屠宰的經(jīng)營活動，市工商局、市衛(wèi)生局就有權(quán)據(jù)此吊銷其執(zhí)照與許可證。但本案中，由于市政府的行為違法，所以,工商局、衛(wèi)生局就不得據(jù)此吊銷乙、丙、丁的執(zhí)照與許可證。]:h；H：V?{

ｅ?E???［考點集成]?v?_/ｖZ'G）E2Ｅ

具體行政行為是指行政機關(guān)基于法律、法規(guī)的授權(quán)，針對特定的人或事作出具體解決決定，并對其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響。針對特定對象即特定的事和特定的人作出的行為，這點是具體行政行為與抽象行政行為的重要區(qū)別所在。而抽象行政行為是行政機關(guān)針對不特定的人或事制定和發(fā)布的具有普遍合用的行為規(guī)則的行為,它一般不針對特定對象,而是規(guī)定在何種情況和條件下,行政機關(guān)和被管理一方的行為規(guī)則和權(quán)利義務(wù)關(guān)系,具有普遍的約束力。＠４Ｑ9Ｌ）WＭ?

我國行政訴訟法和行政復(fù)議條例是以具體行政行為為對象的,所以現(xiàn)實生活中區(qū)分具體行政行為和抽象行政行為具有十分重要的理論意義和實踐意義。

案例2

行政合理性原則和行政合法性的原則f(Ｖ/gＫL*F:om４H６Ｑ?李某系從事飲食業(yè)的個體工商戶，出售自制的蛋糕，李某蛋糕未經(jīng)有關(guān)部門進行檢查。這一行為被某工商所查獲。根據(jù)《個體飲食業(yè)監(jiān)督管理辦法（試行）》的規(guī)定，對此類違法行為，應(yīng)予以警告、沒收違禁區(qū)食品和違法所得,并處以違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得的，處以1萬元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷其營業(yè)執(zhí)照。在工商所查獲前李某出售蛋糕共獲利5９0元。根據(jù)上述有關(guān)規(guī)定,工商所沒收了李某尚未出售的蛋糕,沒收其違法所得５90元,并且工商所認為李某曾因傷害罪而被判刑３年,一年前剛出獄,因此要重罰,又處以李某1５00元的罰款。-[y
g(X!｛?L＋Ｑ?o?[問題]Ｂｃ工商所對李某的違法行為進行的行政處罰是否合法適當(dāng)？是否符合行政法的基本原則??[對的答案]?工商所的行政處罰行為是合法的，但不合理,違反了行政合理性的原則。重要表現(xiàn)在對李某的罰款行為上。本案中,根據(jù)法定的罰款幅度的規(guī)定，工商所對李某處以1500元的罰款屬于法定的幅度內(nèi),其行為沒有超越法律,不與法律相抵觸,是合法的。但工商所在法定幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)行使的不恰當(dāng),對李某進行１500元的罰款，除以其違法事實情節(jié)等為依據(jù)外，于一種不合法的考慮而作出的行政處罰行為，違反了行政合理性原則的規(guī)定，屬不合理的行為。Z;ｔ
Ｙ?U(＿?o7^?G1B?［考點集成]J7`+z?r?ａ

行政法的基本原則貫穿于行政法之中,是指導(dǎo)行政法的立法和實行的主線原理和基本準(zhǔn)則。行政合法性原則與行政合理性原則是行政法的兩大基本原則。合法性原則是指行政權(quán)力的設(shè)定，行使必須依據(jù)法律，符合法律，不能與法律相抵觸。具體內(nèi)容涉及：行政職權(quán)基于法律的授予而存在,行政職權(quán)依法律行使，行政授權(quán)、行政委托有法律依據(jù),符合法律要旨。合理性原則是指行政決定的內(nèi)容要客觀、適度，符合理性，即合理行使行政自由裁量權(quán)。合理性原則的具體規(guī)定是行政行為的動因應(yīng)符合行政目的;行政行為應(yīng)建立在合法考慮的基礎(chǔ)上；行政行為的內(nèi)容應(yīng)合乎理性。案例３

行政主體資格

某市人民政府計劃對本市各個農(nóng)貿(mào)市場環(huán)境衛(wèi)生進行整頓，決定先由市人民政府的政策研究室組織制訂一份關(guān)于整頓農(nóng)貿(mào)市場環(huán)境衛(wèi)生的規(guī)范性文獻。政策研究室經(jīng)對各方面進行調(diào)查，征求有關(guān)工商、衛(wèi)生行政職能部門的意見后，最后起草的文獻經(jīng)政策研究室主任的批準(zhǔn)，以本研究室的名義向全市進行公布,并規(guī)定有關(guān)單位和個人要貫徹貫徹。!f＊p?}ｉ*ｇS?[問題]

該市人民政府的政策研究室公布規(guī)范性文獻的行為是否對的？為什么？:|2Pqkｍ?ｌ

［對的答案]?該市人民政府的政策研究室公布規(guī)范性文獻的行為是錯誤的。由于,市人民政府的政策研究室不具有行政主體資格,不能對外以自己的名義作出行政行為。行政機關(guān)以自己的名義實行行政行為,必須具有行政主體資格。市人民政府的政策研究室是市人民政府的內(nèi)部機構(gòu)，雖然同屬行政機關(guān)系統(tǒng),但它只是機關(guān)內(nèi)部的協(xié)調(diào)、辦事管理機構(gòu)，它不能對外獨立行使權(quán)力，也不能獨立對外承擔(dān)其行為后果的法律責(zé)任。本案中的規(guī)范性文獻,應(yīng)以市人民政府的名義對外公布,才干產(chǎn)生法律效力。

[考點集成]$k－e2a＆Ｈ8l3ｖI?

根據(jù)行政主體的理論,行政主體是指享有國家行政權(quán)力,能以自己的名義從事行政管理活動,并獨立承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任的組織?？梢猿蔀樾姓黧w的組織,必須同時具有三個條件：（1)必須享有行政權(quán)力。(2)以自己的名義運用行政權(quán)力，進行行政管理活動。（３）可以獨立地承擔(dān)自己行為所引起的法律后果。行政機關(guān)涉及國家行政機關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)的組織以及受委托組織。???GＩ?ｋ???I?v＆W?Ｂ

行政立法是國家行政機關(guān)依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序,制定行政法規(guī)和行政規(guī)章的活動。并不是所有的行政機關(guān)都有立法權(quán)。我國的中央立法機關(guān)是國務(wù)院和國務(wù)院各部門,地方立法機關(guān)是一定層級以上的地方人民政府，即省、自治區(qū)、直轄市的人民政府,以及省、自治區(qū)的人民政府所在地的市和國務(wù)院批準(zhǔn)的較大市的人民政府。案例4

行政機關(guān)濫用職權(quán)

王海棠于199５年7月30日在汝陽縣靳村鄉(xiāng)收購生豬二十五頭,同月２０日向國稅所交納20日到31日定期定額增值稅，城建稅，教育附加費52元，29日向工商所交納管理費１52元；向地稅所交納7月份定期定額生豬屠宰稅(外銷）100元；30日輸了動物檢疫證(有效期兩天)及車輛消毒手續(xù)。以上各項均有各部門收據(jù)在卷。王海棠于７月3０日下午用汝陽縣上店鄉(xiāng)一個體司機的農(nóng)用車(已消毒)將生豬2５頭運往洛陽，當(dāng)車行至沙溝時車發(fā)生故障,在修車時一頭豬將近死亡，王海棠于31日在靳村鄉(xiāng)屠宰后銷售，當(dāng)晚十點左右車修好前往洛陽,大約在當(dāng)晚二十二時左右在汝陽縣上店鄉(xiāng)下店附近被三被告工作人員攔查，攔查人員未著標(biāo)志服，未出示執(zhí)法及工作證件，王海棠當(dāng)場出示了上述辦理的有關(guān)手續(xù),被告地稅局工作人員（上店所雇用人員，無執(zhí)法證件）認定王應(yīng)交納稅款9６0元;已交１00元，應(yīng)補交860元；王以自己已報稅且是定額稅為由拒絕補報;持工商管理發(fā)票的人員(原工商所雇用人員，現(xiàn)稅所雇用人員）指出王應(yīng)交納24０元而只交１52元,應(yīng)重新交納2４0元,王海棠不批準(zhǔn)；被告動檢站工作人員認定其所持票據(jù)證物不符合且證明過期,應(yīng)重新檢疫，王海已作過檢疫，證明過期是因車出故障,證物不符是因半途修車銷售一頭為由拒絕重新檢疫，并提出讓三被告放行。三被告堅持上述意見，不批準(zhǔn)放行,雙方爭執(zhí)不下，王海棠即到縣城找有關(guān)人員說明情況,后又返回,仍未達成一致意見。三被告工作人員即將車及生豬扣至汝陽縣上店鄉(xiāng)地稅所院內(nèi),王海棠即返縣城到縣公安局以路遇搶劫報案。第二天上午隨公安局工作人員前往上店調(diào)查此事,發(fā)現(xiàn)車停在地稅所院內(nèi),上店派出所問明情況后,讓三被告上店各負責(zé)人到派出所解決此事。當(dāng)時因天氣炎熱,到中午生豬已死亡五頭,在派出所的主持下，三被告批準(zhǔn)補償原告死亡五頭生豬損失（含運費）4466元,死豬由上店地稅所拉往縣食品公司宰殺。王海棠將剩余生豬十九頭運往洛陽銷售,因天氣炎熱在途中生豬死亡二頭,下車時又死亡三頭價值4000元,屠宰廠按四頭大豬每頭15０元,另一頭按１０0元收購，王海棠五頭豬共得款7０0元，直接損失3300元。王海棠回來后即向三被告提出支付原批準(zhǔn)的損失4466元和又死五頭豬的損失，三被告推委拒絕補償,被告地稅局并提出讓王海裳補交屠宰稅86０元。王海棠不服，向河南省汝陽縣人民法院提起訴訟，規(guī)定撤消三被告的行政強制措施,并補償由此導(dǎo)致生豬死亡十頭的損失。?[問題]

三被告的行為是否屬于濫用職權(quán)？為什么??r2\?vC?I$D:l］?［對的答案]?三被告的行為屬于濫用職權(quán)。本案中稅務(wù)、動檢、工商三機關(guān)法律規(guī)定在某些方面有扣押權(quán),但對事實證據(jù)認定不清,且違反法定程序。+C0o

］P!@Bu?kH（y?h?x

[考點集成]

濫用職權(quán)指行政機關(guān)行使權(quán)力的目的不是出于社會公共利益或者不符合法律授予這項權(quán)力的目的，亦指行政機關(guān)在法定權(quán)限范圍內(nèi)不正本地行使行政權(quán)力所發(fā)生的法律錯誤,且不合理。構(gòu)成濫用職權(quán)的具體行政行為必須同時具有以下要件:第一,行政主體作出的具體行政行為超過其法定的權(quán)限范圍，該具體行政行為必須是不合理的;第二,該具體行政行為違反或者偏離了法律、法規(guī)的目的、原則。濫用職權(quán)的表現(xiàn)形式有:(1）為了行政機關(guān)的小集團或管理者個人的利益,故意考慮一些不相關(guān)的因素或故意不考慮一些應(yīng)當(dāng)考慮的因素。（2）故意遲延和不作為。(３)不一致的解釋和反復(fù)無常。（4)不妥授權(quán)和委托。

案例5

對行政裁決行為的行政訴訟Fq6zy!s

甲集團公司經(jīng)A市人民政府的批準(zhǔn)，在該市的繁華地區(qū)建商業(yè)大廈,為此在這一地區(qū)的40戶居民要拆遷。甲集團公司取得該市房屋拆遷主管部門的許可后，分別與40戶居民就拆遷補償形式和補償金額、安頓用房面積和安頓地點、搬遷過渡方式和過渡期限等問題進行協(xié)商并簽訂協(xié)議，其中因與14戶居民就拆遷補償金額有分歧而未能達成協(xié)議。就此甲集團公司與這14戶居民向批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門申請裁決。Ａ市房屋拆遷主管部門根據(jù)國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》關(guān)于“拆遷人與被拆遷人對補償形式和補償金額、安頓用房面積和安頓地點、搬遷過渡方式和過渡期限，經(jīng)協(xié)商達不成協(xié)議的，由批準(zhǔn)拆遷的房屋拆遷主管部門裁決”的規(guī)定,裁決甲集團公司一次性補償拆遷費的數(shù)額。甲集團公司對此有異議。于是向人民法院提起訴訟。?[問題]

（１)市房屋拆遷主管部門的行為屬于何種行為??Ｒ!N?G
E*Yｌ８f

(2）甲集團公司對A市房屋拆遷主管部門裁決有異議，應(yīng)提起何訴訟？?［對的答案］

(1）A市房屋拆遷主管部門的行為屬于行政裁決行為。本案中,甲集團公司與１4戶居民因房屋拆遷補償協(xié)議的糾紛屬于雙方民事主體之間的民事糾紛,依照法律規(guī)定,這一糾紛可以由行政機關(guān)裁決，它符合行政裁決的重要特性，屬于行政裁決行為。rａ+d_?i/ｕ1z

（2）甲集團公司可提起行政訴訟。甲集團公司對行政裁決不服，應(yīng)當(dāng)就Ａ市房屋拆遷主管部門的行政裁決行為向人民法院提起行政訴訟,由人民法院對行政機關(guān)的補償決定的合法性加以審查作出裁判,并可一并規(guī)定人民法院解決雙方當(dāng)事人之間就拆遷補償問題的民事糾紛。?［考點集成］

行政裁決是行政機關(guān)依法居間解決與行政管理事項有關(guān)的民事糾紛的行為，是一種行政司法活動。行政裁決不同于行政仲裁與行政調(diào)解，它屬于一種具體行政行為,具有法律效力，一旦作出,則產(chǎn)生法律上的效力,非經(jīng)有權(quán)機關(guān)依法定程序,其他組織、個人不能自行否認其效力。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的意見》規(guī)定:“法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定行政機關(guān)對某些事項可以作‘最終裁決’,而公民、法人或者其他組織不服行政機關(guān)依據(jù)這些法規(guī)或者規(guī)章作出的‘最終裁決’，依法向人民法院提出訴訟的，人民應(yīng)予受理。”?案例6

行政機關(guān)不履行法定職責(zé)行為/？nw｛M＋w?T．[[

唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@西組位于城區(qū)邊沿，人少地多,因此該組土地出租轉(zhuǎn)讓承包費和共有房屋租金的收入，按人頭進行分派。原告劉海紅系?；▓@西組人,１９9１年1月與唐河縣棉織廠職工張合坡結(jié)婚，同年9月生一女孩張蕓。兩原告的戶口均落在?；▓@西組，戶主為劉海紅之父劉金玉，并分得責(zé)任田。1993年1１月?；▓@西組以“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定,強行將兩原告的責(zé)任田收回。兩原告不服，申請?zhí)坪涌h城關(guān)鎮(zhèn)政府解決。城關(guān)鎮(zhèn)政府就此問題于1995年11月２0日作出了《關(guān)于對?；▓@村委本村西組劉海紅追要責(zé)任田的解決決定》,即常花園村常委西組應(yīng)按政府規(guī)定分給劉海紅母女倆責(zé)任田。但鎮(zhèn)政府決定一直未得以執(zhí)行,而常花園西組19９６年農(nóng)民承擔(dān)分戶計算表中，戶主劉金玉7人涉及倆原告在內(nèi)。兩原告于１996年1２月就責(zé)任田和村民集體投入的分派事項向唐河縣法院提起民事訴訟,唐河縣法院以其提起的民事訴訟不屬民法調(diào)整范疇,裁定駁回起訴。199８年11月１3日兩原告以被告不履行法定職責(zé)為由向唐河縣人民法院提起行政訴訟。?原告訴稱,兩原告的戶口均在城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@村委常花園西組。１9９3年１１月該組將其責(zé)任田收回,該組南環(huán)路門面樓租賃費以及“唐棗路西地”、“蛤蟆坑地”、“稻田地”的征地款和其他土地出租費幾年來也為給原告分紅。雖被告于１9９5年作出解決決定確認兩原告享有與同村起他村民同等的權(quán)利，但至今未得到貫徹，屬不作為。請求判令被告在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)并補償導(dǎo)致的損失30０0元。被告稱，1995年被告作出解決決定后，經(jīng)鎮(zhèn)政府、村組做了大量工作,已將兩原告的責(zé)任田及應(yīng)當(dāng)?shù)玫降募t利補給。該組南環(huán)路門面樓房原告沒有參與集資,不能分紅。原告認為應(yīng)分紅的其他事項有漏掉，可到該組查帳，該分紅的繼續(xù)補給。鎮(zhèn)政府做了有關(guān)工作，不是不作為,也沒有給原告導(dǎo)致經(jīng)濟損失，故請求駁回原告起訴。在審理過程中,原告劉海紅的丈夫張合坡在1998年1２月２日從常花西組領(lǐng)取了兩原告1９97年應(yīng)得分紅８57.１４元，但原告仍未分得責(zé)任田。?oX

[問題]5Ｉ：h8if?a@＊t?（1)唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@村西組村民會議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定是否有效？?（2）被告的行為是否屬于不履行法定職責(zé)？

(３）原告在提起的訴訟請求中規(guī)定被告補償因不履行法定職責(zé)遭受的損失，這種補償請求是否成立?

[對的答案]?（1)村民委員會規(guī)定不具法律效力。

村民委員會作為基層性自治組織,可以通過村民會議形式就其村委會中的重大問題作出決定,但必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行。《中華人民共和國未成年人保護法》第五條第二款規(guī)定:保護未成年人,是國家機關(guān)、武裝力量、政黨、社會團隊、公司組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治，未成年的監(jiān)護人和其他成年公民的共同責(zé)任?！吨腥A人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十條農(nóng)村劃分責(zé)任田、口糧田等,以及批準(zhǔn)宅基地，婦女與男子享有平等權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。婦女結(jié)婚、離婚后,其責(zé)任田、口糧和宅基地等應(yīng)當(dāng)受到保障。唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@村西組村民會議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定顯然違反上述法律規(guī)定，當(dāng)屬無效。?（2）被告的行為屬于不履行法定職責(zé)。

本案中唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)政府雖于1995年2月作出了有關(guān)解決決定，但歷時三年,一直未認真執(zhí)行（未履行督辦職能),沒能實現(xiàn)秩序、公正的行政目的,即該行政行為實質(zhì)上并未完畢,這種悲觀的行政行為，屬典型的不積極履行的不作為。:J1r０T,\?Y?ｂE４Mｓ?Ｕ?（3）本案中原告的行政補償請求不應(yīng)支持。

q：q4H?}9ｐ#ｆ^,FC`$ｑｂ

原告在提起的訴訟請求中規(guī)定原告補償因不履行法定職責(zé)遭受的損失300０元。這種補償請求不成立。被告的不作為與原告遭受承擔(dān)訴訟費的損失之間沒有直接的因果關(guān)系，在原告不能提供其他有直接因果關(guān)系證據(jù)的情況下法院應(yīng)作出不予支持的裁決。:Ｆ５Y??2ｕ&ｓ?p＃d４ｄir?[考點集成]

不履行法定職責(zé)又稱不作為,即負有法定職責(zé)的行政主體在符合法定條件時，應(yīng)當(dāng)履行而不履行或不積極履行法定職權(quán)，致行政相對人的合法權(quán)益受到侵犯的情形。

行政機關(guān)負有法定職責(zé)而不履行或遲延履行的,是一種違法失職行為，會導(dǎo)致公民、法人、和其他組織及國家利益受到損失。人民法院應(yīng)當(dāng)判決責(zé)令其履行職責(zé)，并應(yīng)根據(jù)不同的情況在判決中對被告履行職責(zé)的期限作出規(guī)定。案例7

公務(wù)行為的判斷

１987年９月7日晚９時許，某鐵路公安局民警宋某著便服到某火車站辦私事，聽見一男青年(李某，2０歲，某有色金屬進出口公司臨時工)喊：“誰要廣州的車票,即上前查問”。李某稱,“喊著玩呢”,宋某即連續(xù)將李某摔倒在地,李某將宋某穿著的汗衫扯掉。圍觀群眾見二人互相扭打，即向某火車站站前聯(lián)防辦公室報告。值班民警史某帶領(lǐng)聯(lián)防員趕到現(xiàn)場，見李某嘴部出血，宋某赤裸上身,前胸部有抓痕。宋某稱:“我是民警,在抓倒票的人?！笔纺匙屗?、李二人去聯(lián)防辦公室,宋某不愿去，提出去車站派出所。史某堅持讓宋、李二人去聯(lián)防辦公室解決。宋某仍不愿去,聯(lián)防隊員王某(本案原告)等人對宋某推搡、踢打。爾后,宋、李二人被帶到聯(lián)防辦公室。聯(lián)防辦公室核算宋某民警身份后，由史某陪宋某到醫(yī)院診治并送其回去。與此同時，站前派出所查明李某不是票販子，進行批評教育后讓其回家。自19８7年９月22日開始,某鐵路公安局單方面對王某等人進行調(diào)查,并于同年１1月28日發(fā)出傳喚證,對王某傳喚審查。12月9日某鐵路公安分局作出治安管理處罰裁決,以王某“毆打該局民警”為由，根據(jù)《治安管理處罰條例》第8條和第19條規(guī)定,給予王某行政拘留１5目的處罰,并補償經(jīng)濟損失。王某不服提出申訴。1９8７年12月１７日，某鐵路公安局作出治安管理處罰申訴裁決，以王某“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)”為由，維持某鐵路公安分局原裁決。王某仍不服,向某區(qū)人民法院提起訴訟。

[問題]@］^.Z(sN?k

（1）宋某的追查倒票行為是否執(zhí)行公務(wù)行為?為什么??（２）宋某的行為有無不妥之處?

(３）原告王某的行為是否“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)？為什么?”

ｒ?h3ｈＷ?z;sn_Ｆ?［對的答案]

(1）宋某的追查倒票行為是執(zhí)行公務(wù)行為。由于本案中宋某及其從屬的鐵路公安局屬于有權(quán)實行治安行政管理的人員和行政機關(guān)，追查“倒票”行為完全在其職權(quán)范圍之內(nèi),宋某作為人民警察追查違法犯罪嫌疑人,不受時間、地點限制。所以宋某雖然身著便服到火車站辦私事,但碰到“倒票”嫌疑人也應(yīng)當(dāng)并且有權(quán)予以追查，所以宋某的行為是執(zhí)行公務(wù)無疑。－}

u＇]ｚ7W

(2)宋某執(zhí)行公務(wù)的行為程序和手段上不完全合法。沒有遵循出示證件、表白身份、說明理由等程序,同時本案中李某并未暴力反抗,只是稱“喊著玩呢”,宋某即連續(xù)將其摔倒在地,應(yīng)屬于違法使用行政強制措施。?(3)原告王某的行為不是“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)”。由于聯(lián)防隊員王某并不能擬定宋某系執(zhí)行職務(wù)，在沒有擬定宋某身份之前讓宋某到聯(lián)防辦公室并沒有錯，這足以說明王某并沒有妨礙執(zhí)得職務(wù)的主觀故意。因此,王某行為不構(gòu)成妨礙民警依法執(zhí)行職務(wù)。?a!l\.X?Ｓ)T?E#|g8w

[考點集成]

判斷一個行為是不是執(zhí)行公務(wù)的行為有以下標(biāo)準(zhǔn):(1）該行為實行者必須是公務(wù)員或者是法律、法規(guī)授權(quán)的組織的正式工作人員，或者是行政機關(guān)依法委托的執(zhí)行公務(wù)的人員；(2）該行為實行者必須出于執(zhí)行公務(wù)的動機和目的;(3)該行為必須在行政職權(quán)范圍內(nèi)進行，不得超越職權(quán)。單純以公務(wù)人員的行為是否在工作崗位和工作時間內(nèi)進行判斷是不恰當(dāng)、不全面的。

行政機關(guān)執(zhí)行公務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循法定的方式和程序，應(yīng)當(dāng)表白身份，可以通過著裝、出示證件或佩帶有關(guān)值勤標(biāo)志等方式表白自己的公務(wù)身份。

案例８

行政處罰的程序和原則?$@?J?？3g

胡某和趙某是鄰居，兩家為房屋間的通道發(fā)生爭吵，當(dāng)胡某拉趙某到村民委員會評理時,趙某在地上大喊“打死人了，打死人了?！睆堉劼曏s來勸開,在趙的規(guī)定下把趙某攙扶回家。之后，趙某告到本地派出所，派出所根據(jù)張之“聽到喊聲趕到,見趙某躺在地上”的證詞,對胡某拘留3天。胡某不服，申訴到市公安局，市公安局經(jīng)審查認為派出所越權(quán)處罰,決定撤消派出所對胡某的處罰。事隔半月,胡某所在地縣公安局認定胡某毆打趙某致輕微傷害，對胡某作出拘留5天的處罰。胡某更加不服，再次向市公安局申請復(fù)議。市公安局審理后認為，縣公安局對胡某的處罰偏重,作出變更拘留5天為罰款60元的處罰。胡某不服,向縣人民法院提起訴訟?！?/p>

[問題］&u／U?g)s＇[7Ｅ＆F*K

(1）市公安局經(jīng)審查認為派出所越權(quán)處罰,決定撤消派出所對胡某的處罰是否對的?為什么??（2)派出所對胡某拘留3天的行政處罰程序是否合法?為什么？L%Tn；Lb4^q?（3）市公安局作出撤消對胡某拘留3天的處罰決定后,縣公安局又作出對胡某拘留５天的行政處罰，是否對的?為什么?j,y?K?［對的答案]?(1）對的。由于派出所無權(quán)對胡某拘留3天。?e$a!|/O?(2)派出所對胡某拘留3天的行政處罰程序不合法。由于派出所在作出處罰決定期，沒有遵循《行政處罰法》規(guī)定的公正、公開原則和查明事實、說明理由、聽取當(dāng)事人的陳述申辯等制度。[~

(3)不對的。由于市公安局的行政復(fù)議決定的理由是派出所越權(quán)?？h公安局又作出對胡某拘留５天的行政處罰,既違反“一事不再罰”原則,也構(gòu)成對市公安局行政復(fù)議決定的不履行。ｇ?U
Ｎ^$K+ｘC

[考點集成]?ｙ?A

行政處罰必須遵循法定的程序，《行政處罰法》第３6條規(guī)定:除本法第33條規(guī)定的可以當(dāng)場作出的行政處罰外,行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為的,必須全面、客觀、公正地調(diào)查，收集有關(guān)證據(jù)；必要時,依照法律、法規(guī)的規(guī)定，可以進行檢查。第３0條規(guī)定，公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，行政機關(guān)必須查明事實；違法事實不清的，不得給予行政處罰。第31條規(guī)定，行政機關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。第32條規(guī)定；當(dāng)事人有權(quán)進行陳述和申辯。行政機關(guān)必須充足聽取當(dāng)事人的意見,對當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。mA

r?{(U?{?案例9

行政處罰的設(shè)定權(quán)和聽證程序的合用+jL%?x&~1m?ｒ?k

２023年9月２4日,某市勞動局的執(zhí)法人員到個體戶吳愛華的工廠進行檢查，發(fā)現(xiàn)有多處不符合勞動安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，如燈光灰暗，工作人員操作時未帶安全帽等。對此,勞動局勞動安全稽查組的工作人員作了勞動安全檢查記錄,并提出了“限3天改善,罰款人民幣２０2３元”的解決意見,吳愛華當(dāng)場簽了字。工作人員當(dāng)天扣留了吳愛華的“特殊工種用工許可證”。9月2７日,勞動安全稽查組對吳愛華作出了第８4號行政處罰決定書,并于當(dāng)天送達。吳愛華在9月２９日交納了罰款。兩天后，勞動安全稽查組又派人到其工廠進行檢查,仍認為不符合規(guī)定,“特殊工種用工許可證”仍未發(fā)還吳愛華。１z4Td?ｚ?ｘ

I?[問題]?（１）據(jù)查,扣留吳愛華工廠的特殊工種用工許可證的法律依據(jù)是該省人大常委會通過的一個立法文獻，該扣留行為是否合法?為什么?

{w?x3hD2??T/`'b'x

(２)假如勞動局要吊銷吳愛華工廠的特殊工種用工許可證,那么吳愛華是否可以規(guī)定舉行聽證？?[對的答案]?kIＢ

ｘ4{?J９N?（1）合法。由于地方性法規(guī)可以設(shè)定扣留特殊工種用工許可證的行政處罰措施。,b(x1c,ｓ5z}0Ｃ

(2）可以。由于對于吊銷許可證的行政處罰，行政相對人可以規(guī)定舉行聽證程序。?zy?EＸ7H

}?［考點集成]0R?CＬ?ｅ(z?

《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，行政法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由以外的行政處罰。地方性法規(guī)可以設(shè)定除限制人身自由、吊銷公司營業(yè)執(zhí)照以外的行政處罰。法律、行政法規(guī)對違法行為已經(jīng)作出行政處罰規(guī)定,地方性法規(guī)需要作出具體規(guī)定的，必須在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)規(guī)定。?

行政機關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有規(guī)定舉行聽證的權(quán)利。當(dāng)事人規(guī)定聽證的,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證,當(dāng)事人不承擔(dān)行政機關(guān)組織聽證的費用。案例10

治安管理處罰?1９93年7月30日，某縣公安局某縣派出所接到群眾舉報稱:某酒家女服務(wù)員何某某于6月的一天有賣淫行為。接報后，某鄉(xiāng)派出所即于同日備案查處，傳喚何某某時,何某某聞風(fēng)而逃。199４年元月19日，何某某攝于法律的威嚴(yán)，在其舅父陳某某的帶領(lǐng)下到某鄉(xiāng)派出所投案，交代賣淫行為時供稱其中一名嫖客是二化廠的,人家都喊他夏科長。1９94年元月30日,何某某對該第二化肥廠19９2年的一張黨代會照片進行辨認，在多名人員中指認了夏某。1994年2月１日派出對夏某進行訊問,夏某供認了嫖娼通過。次日,該縣公安局以嫖娼為由對夏某作出了(1９94）第018號治安管理處罰裁決：罰款３000元為押金。直到1995年6月份,某縣紀(jì)檢委對夏某進行黨紀(jì)解決時,夏才聲稱:“沒有收到公安局的處罰裁決,所交３0００元為押金而不是罰款”,并于同年8月份向某市公安局申請復(fù)議，公安局以沒有裁決為由不予以復(fù)議。夏又向法院起訴。法院備案后，某縣公安局不應(yīng)訴，不答辯,不舉證,經(jīng)合法傳喚不到庭，法院于1996年３月22依照＜<行政訴訟法>>第三十二，四十八，五十四條之規(guī)定,作出了(199６）行初字第０３號行政判決，以違反法定程序為由，撤消某縣公安局作出的（1９9４）第０18號治安處罰裁決。某縣公安局于同年7月２3日收到判決書后，于8月１６日以同樣的事實重新對夏某作出(1996)第20號警告，罰款3000元的治安處罰,并依據(jù)＜＜賣淫嫖娼人員收容教育辦法>＞對夏某作出了（１9９６)第0１號收容教育1年的決定。夏某不服,于同年8月1９日向市公安局申請復(fù)議,市公安局于８月2３日作出復(fù)議決定,維持縣公安局的處罰決定。１９96年8月3０日，夏某不服,向人民法院提出行政訴訟。;z－O"RＨS
a

[問題］

(1）本案應(yīng)當(dāng)由哪個人民法院管轄?為什么?

（2)原告稱:＜＜治安管理處罰條例＞>第十八條規(guī)定“違反治安管理行為在6個月內(nèi)公安機關(guān)沒有發(fā)現(xiàn)的，不再處罰”所以對他的治安管理處罰已經(jīng)超過了法定期限。該主張是否應(yīng)當(dāng)予以支持？為什么?

(3）某縣公安局在其具體行政行為被法院以違法法定程序為由撤消后，能否以同樣的事實重新作出（1９96）第２0號警告，罰款3000元的治安處罰？?（4）某縣公安局的(１９９6）第01號收容教育１年的決定是否合法?為什么？

（５）夏某能否直接向人民法院提交國家補償請求?為什么?(jｎｆ?[對的答案]

(1）本案應(yīng)當(dāng)由某縣人民法院管轄。由于<<行政訴訟法>>規(guī)定,行政案件由最初作出具體行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄。Ｕ6＼Ｈva?(2)對原告的治安管理處罰沒有超過法定期限。由于雖然夏某的嫖娼行為發(fā)生在１９９3年的6月份，公安機關(guān)查獲夏某是在１9９4年元月，中間已經(jīng)超過了半年,但<<治安管理處罰條例>>指的是違法行為被發(fā)現(xiàn)而不是違法行為人被發(fā)現(xiàn)。夏某的嫖娼行為在何某某的賣淫行為被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)算被發(fā)現(xiàn)，并沒超過6個月。

(３)某縣公安局在其具體行政行為被法院以違反法定程序為由撤消后，可以以同樣的事實重新作出(１９66）第20號警告、罰款30０0元的治安處罰。；P７^K?{]&ｗ`

(4)某縣公安局的(1996)第01號收容教育1年的決定不合法。由于法不溯及既往，夏某的嫖娼行為發(fā)生在國務(wù)院１993年9月發(fā)布的＜＜賣淫嫖娼人員收容教育辦法>>實行以前,所以該收容教育決定使用法律、法規(guī)錯誤。（５)夏某可以向人民法院直接提起國家補償?shù)钠鹪V請求。由于《國家補償法》規(guī)定,補償請求人規(guī)定補償應(yīng)當(dāng)先向補償義務(wù)機關(guān)提出,也可以申請行政復(fù)議和提起行政訴訟時一并提出。?｛8ｘ-C8g.fM

[考點集成]

治安管理處罰是對不構(gòu)成犯罪的違法行為實行的行政處罰，根據(jù)我國的治安管理處罰條例規(guī)定,對違反治安管理行為的處罰，由縣、市公安局、公安分局或者相稱于縣一級的公安機關(guān)裁決。治安管理處罰的種類涉及警告、罰款和拘留三種。和其他行政處罰二年的訴訟時效不同的是，治安管理處罰的時效是半年。“違反治安管理行為在半年內(nèi)公安機關(guān)沒有發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。前款期限從違反治安管理行為發(fā)生之日起計算，違反治安管理行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài),從行為終了之日起計算?！?l）O?A&h8{

案例1１

行政復(fù)議機關(guān)

山東省某縣一造紙廠未經(jīng)批準(zhǔn)擅自在淮河流域的一河流管理范圍內(nèi)設(shè)立排污口,向河流內(nèi)排污,受到某縣環(huán)保局的查處。國務(wù)院頒布的《淮河流域水污染防治暫行條例》規(guī)定：“縣級人民政府環(huán)境保護行政主管部門或者該行政主管部門決定的罰款額，以不超過１萬元為限;超過1萬元的,應(yīng)當(dāng)報上一級環(huán)境保護行政主管部門或者該行政主管部門批準(zhǔn)?！笨h環(huán)保局責(zé)令造紙廠糾正違法行為,并經(jīng)報其上一級環(huán)境保護行政主管部門批準(zhǔn)，對該造紙廠處以4萬元的罰款。造紙廠以罰款過重為由，申請行政復(fù)議,在行政復(fù)議期間,被申請人將本來的4萬元罰款改為3萬元，對此,造紙廠表達批準(zhǔn)其撤回申請。事后造紙廠又認為3萬元的罰款還是過重，又以此事由再次向復(fù)議機關(guān)申請復(fù)議。?[問題]?（１）本案誰為行政復(fù)議機關(guān)？

（2）造紙廠再次向復(fù)議機關(guān)申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)是否受理??[對的答案]tA*ＰR３U

(1）本案的行政復(fù)議機關(guān)是縣環(huán)保局的上一級機關(guān)即市環(huán)保局或者縣級人民政府。

(2）造紙廠再次向復(fù)議機關(guān)申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)不予受理。本案,造紙廠因縣環(huán)保局改變罰款決定而申請撤回復(fù)議，符合復(fù)議法的規(guī)定,但經(jīng)復(fù)議機關(guān)批準(zhǔn)撤回復(fù)議后,行政復(fù)議終止。?[考點集成］
\R７x?}－~:Ｕ?《行政復(fù)議法》第1２條規(guī)定：“對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。對海關(guān)、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機關(guān)和國家安全機關(guān)的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復(fù)議?！?F?D?＾6ｕ?P"d＋S

根據(jù)《行政復(fù)議法》第２5條的規(guī)定:“行政復(fù)議決定作出前，申請人規(guī)定撤回行政復(fù)議申請的，經(jīng)說明理由,可以撤回;撤回行政復(fù)議申請的,行政復(fù)議終止?！?/p>

案例１2

復(fù)議機關(guān)改變行政決定的管轄

j?T?aｚc?某區(qū)工商局干部任某下班路經(jīng)集貿(mào)市場,從個體攤販汪某處買了1箱蘋果，回到家中發(fā)現(xiàn)有幾個蘋果是爛的。則返回市場找到汪某規(guī)定換,汪某以蘋果是降價出售為由不給換，兩個人吵了起來。這時，任某向汪某表白自己是工商局干部，假如不給換，以后就別想再在此賣東西,汪某對任某的話未加理睬,仍然大吵。任某惱怒，上前與汪某撕打起來。汪某用拳猛擊任某的頭部、臉部,致使任某腮頰明顯青腫，嘴角流血。此事件被聞訊趕來的公安人員制止。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，任某屬輕微腦震蕩。對此事件，區(qū)公安局認為，汪某屬于妨礙執(zhí)行公務(wù)的違法行為，根據(jù)《治安管理處罰條例》第19條的規(guī)定，作出拘留10天的處罰決定，并責(zé)令汪某補償任某的所有醫(yī)藥費200元。汪某不服向市公安局申請復(fù)議,市公安局經(jīng)查認為,汪某的行為性質(zhì)屬于侵犯別人人身權(quán)利，根據(jù)《治案管理處罰條例》第２2條的規(guī)定,仍然處以汪某10天的拘留，補償任某２0０元的醫(yī)藥費。汪某仍不服向人民法院提起訴訟。?b?Ｕ２GJ/aqb?ｅ(Xq

[問題]?(1）對于本案哪個人民法院有管轄權(quán)??ｇ9~４Ｃ

(2）本案被告是誰？

（3)本案有無第三人?假如有是誰?h?w７Z?f５a５T?］Q

Aj

[對的答案]?｀;D8Ｃ3Ｌ:Ｋ?]?ｐN！＿&\?(１)區(qū)公安局所在地的基層人民法院和市公安局所在地的基層人民法院都有管轄權(quán)。本案的問題關(guān)鍵是擬定市公安局的復(fù)議決定是否改變了區(qū)公安局的具體行政行為。市公安局的復(fù)議決定雖然在處罰結(jié)果上同區(qū)公安局同樣，但對汪某違法行為的性質(zhì)認定上作了改變,并且在合用《治安管理處罰條例》的條款上不同,因此市公安局的復(fù)議決定改變了原具體行政行為,且這一案件根據(jù)《行政訴訟法》第1３條的規(guī)定，應(yīng)由基層人民法院管轄。所以，本案區(qū)公安局和市公安局所在地的基層人民法院都有管轄權(quán)。(GX，Bg&S

｝.gＡ?（2）被告是復(fù)議機關(guān)市公安局。根據(jù)《行政訴訟法》第2５條第2款的規(guī)定,復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機關(guān)作為被告。本案復(fù)議機關(guān)市公安局改變了原具體行政行為,所以被告應(yīng)是市公安局。?ｊ?|$xK?T?xWA?(3）有第三人，第三人是任某?！缎姓V訟法》第27條規(guī)定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參與?！比文呈侵伟策`法行為的被害人，公安機關(guān)能否公正地解決汪某的違法行為,直接涉及到其合法權(quán)益能否得到保護，人民法院對案件的判決結(jié)果也就直接影響其權(quán)利義務(wù)。因此,任某與被訴的具體行政行為有利害關(guān)系,可以作為第三人參與訴訟。/ｃw

`８F?＼?p＇f

[考點集成]

根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，復(fù)議機關(guān)維持原具體行政行為的，由作出原具體行政行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄;復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的,可以由作出原具體行政行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄，也可以由復(fù)議機關(guān)所在地人民法院管轄。?

根據(jù)行政訴訟法新解釋的規(guī)定，復(fù)議決定有下列情形之一的，屬于行政訴訟法規(guī)定的“改變原具體行政行為”:改變原具體行政行為認定的重要事實和證據(jù)的；改變原具體行政行為所合用的規(guī)范依據(jù)對定性產(chǎn)生影響的;撤消、部分撤消或者變更原具體行政行為解決結(jié)果的。

案例13

行政訴訟案件的管轄權(quán)?梁某從某地購買了大量食用油,租由趙某任船長的貨船Ａ，欲將油運往甲?。率小５沂。潦泻ｊP(guān)疑該船為走私船，將該船連同貨品扣押。因趙某無法出示購油的增值稅發(fā)票,被海關(guān)限制人身自由達３天之久。后經(jīng)協(xié)商,趙某依海關(guān)規(guī)定交納了40萬元押金以后，返回梁某處取增值稅發(fā)票。待取來后海關(guān)卻說該發(fā)票是假的,拒絕退還4０萬元押金。此時船已在海上被扣一個月有余。梁某和趙某對海關(guān)的扣押行為、限制人身自由以及扣押金的行為均不服,欲起訴。I?P?ｂ?Cｑ

x?[問題]?ｃ?x-l＾W!dｚ?若趙某系甲省B市人,梁某是丙省C市人，且A、B、Ｃ三市均為省會市,那么哪些法院擁有管轄權(quán)？理由何在？?［對的答案]!｛＋QVDDh

趙某被限制人身自由地——A市中級人民法院，趙某戶籍所在地——Ｂ市中級人民法院,梁某戶籍所在地——C市中級人民法院均擁有管轄權(quán)。因素是《若干解釋》第９條第2款規(guī)定，行政機關(guān)基于同一事實既對人身又對財產(chǎn)實行行政處罰或者采用行政強制措施時,被限制人身自由的公民、被扣押或沒收財產(chǎn)的公民、法人或其他組織對上述行為均不服的,既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一并管轄。原告所在地，涉及戶籍所在地、經(jīng)常居住地和被限制人身自由地。?[考點集成］?yik/D?S^?行政訴訟案件的地區(qū)管轄，涉及一般地區(qū)管轄和特殊地區(qū)管轄,一般地區(qū)管轄即由最初作出具體行政行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的,復(fù)議機關(guān)改變原具體行政行為的，也可以由復(fù)議機關(guān)所在地人民法院管轄。特殊地區(qū)管轄：對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告住所地或者原告住所地人民法院管轄。因不動產(chǎn)提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。

案例１4

行政訴訟參與人、司法審查標(biāo)準(zhǔn)、行政訴訟判決類型?1９99年1０月9日下午，某縣花邊廠職工鄒某倒汽車時，不慎將已停在該地的個體出租車司機林某的出租汽車刮了一下。為此林某和鄒某夫婦發(fā)生口角，以致雙方夫婦扭扯。在扭扯中,林某打了鄒某妻子一巴掌,致其輕微傷,后被鄰居勸解。當(dāng)晚,鄒某召集制鎖廠職工尤某及其妹夫陳某等人于２３時許，持刀闖入林某家,鄒某毆打林某及其丈夫。次日凌晨1時許，鄒某，陳某和尤某再次闖入林某家，搗毀林某部分家具。之后，該三人又闖到林某的胞妹家,搗毀其部分家具。19９9年11月1日，某縣公安局根據(jù)《治安管理處罰條例》第二十二條，第二十三條之規(guī)定,以“故意毆打別人”為由,對鄒某，林某作出行政拘留10天,對尤某,陳某分別處以治安警告處罰。林某認為公安機關(guān)給自己行政拘留10天處罰過重，而僅給鄒某1０天拘留處罰和對尤某、陳某只處以警告處罰過輕,提出申訴。某市公安局維持了原裁決。林某仍不服,向某縣人民法院提出行政訴訟。m4｜

J?R*ｃx?～j[問題]U?\?c,vS?U&｛?（1)本案的訴訟參與人有哪些?為什么?d8V?l＇wY&I

LJ?（2）對被告的治安管理處罰的具體行政行為應(yīng)合用《行政訴訟法》規(guī)定的何種司法審查標(biāo)準(zhǔn)?被告的治安管理處罰的具體行政行為是否合法?為什么?＋ｐ4fＫ０s/Nq

(3）根據(jù)本案情況,人民法院可以具體作何種判決?

(4)對第一審人民法院的判決,可以依法提起上訴的有誰？?[對的答案]＊I4P＄_h７R/Ｈ?（1)本案的訴訟參與人涉及：原告：林某；被告:某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。由于林某是按照《行政訴訟法》提起訴訟的公民。經(jīng)復(fù)議機關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關(guān)是被告。某縣公安局是作出原具體行政行為的行政機關(guān)。鄒某、尤某和陳某是和提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民,可以作為第三人申請參與訴訟,或者由人民法院告知參與訴訟。y'Ｈ％t.X%_?ｄ+yＱ?（2）對被告的治安管理處罰的具體行政行為應(yīng)合用《行政訴訟法》規(guī)定的行政處罰顯失公正的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。由于在本案中,鄒某，尤某,陳某多次進行大砸活動,其行為危害嚴(yán)重，而林某僅僅在扭打中打了鄒某妻子一巴掌,被告給予上述處罰顯然與以上各人的行為所導(dǎo)致的社會危害后果不相適應(yīng)，構(gòu)成顯失公正。?(３)根據(jù)本案情況,人民法院可以具體作如下判決：減輕林某的處罰，不合用限制人身權(quán)的拘留，而合用罰款或警告；加重鄒某、陳某、尤某的處罰。陳、尤二人也應(yīng)給予行政拘留。?(４）對第一審人民法院的判決,可以依法提起上訴的有:原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。

［考點集成](ｉ"TJ6Ｚ1q?Ｖ?人民法院對行政訴訟案件的判決重要有四種：（１）維持判決,具體行政行為證據(jù)確鑿，合用法律、法規(guī)對的，符合法定程序的，判決維持。(2）撤消判決，重要證據(jù)局限性的,合用法律、法規(guī)錯誤的,違反法定程序的，超越職權(quán)的，濫用職權(quán)的,判決撤消或者部分撤消,并可以責(zé)令被告重新作出具體行政行為。（3）履行判決，被告不履行或者遲延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。（4)變更判決,行政處罰顯失公正的,可以判決變更。?案例15

原告申請撤訴人民法院不予準(zhǔn)許、缺席判決?Ａ律師事務(wù)所為招攬更多的業(yè)務(wù)，實行按案件標(biāo)的額為介紹案件的人提取一定的“案件介紹費”，并且對幾個較為重大的案件,給予了“介紹人”一定數(shù)額的費用。由于在某一案件上通過這一辦法將B律師事務(wù)所的案件攬走，B律師事務(wù)所對A律師事務(wù)所的這一行為向有關(guān)司法行政機關(guān)進行了舉報。有關(guān)司法行政機關(guān)對此進行了調(diào)查，確認A律師事務(wù)所確有此違法行為，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定,對A律師事務(wù)作出警告的處罰,并責(zé)令其停業(yè)整頓。A律師事務(wù)所不服，向人民法院提起訴訟。在訴訟期間,被告改變了原具體行政行為，決定撤消對A律師事務(wù)所的處罰,Ａ律師事務(wù)所以此為由，向人民法院申請撤訴，人民法院經(jīng)審查認為原告申請撤訴不合法，裁定不準(zhǔn)許。人民法院對案件繼續(xù)審理,但經(jīng)兩次合法傳喚,原、被告都無合法理由拒不到庭。

[問題］?(1）人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴,繼續(xù)審理被告新舊兩個具體行政行為中的哪一個?m~*rＢ)Dp！B?（2)原告與被告都不到庭，人民法院應(yīng)當(dāng)如何判決？

[對的答案]＄?;ｘ7Ｈ6vi?（１）人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對被告的原具體行政行為進行審理。本案中原告雖然申請撤訴,但人民法院裁定不準(zhǔn)許，因此,改變后的具體行政行為不能產(chǎn)生法律效力，有效的仍然是原具體行政行為，人民法院應(yīng)繼續(xù)對原具體行政行為進行審理。4I{!]6y?Y

r１|?ｐ

(2）在原告與被告都不到庭的情況下,人民法院可以進行缺席判決。本案中，原告與被告都是經(jīng)兩次合法傳喚無合法理由拒不到庭,所以,人民法院可以在原、被告都不到庭的情況下進行判決。&Mz?]!ＷMi２＿＃j?[考點集成]?在行政訴訟中,被告可以改變其具體行政行為,但其改變后的具體行政行為能否產(chǎn)生效力,則取決于原告是否批準(zhǔn)而申請撤訴,并且人民法院是否裁定準(zhǔn)許撤訴。符合以下條件，法院才干裁定準(zhǔn)許撤訴:（1）提出撤訴的必須是原告或者原告特別授權(quán)的委托代理人。(2）申請撤訴必須是原告真正自愿。（３）必須在人民法院對該案宣告判決或裁定前提出。(4）必須在法律允許的范圍內(nèi),不得損害國家利益、公共利益及別人的合法權(quán)益。9

《行政訴訟法》第４８條規(guī)定：“經(jīng)人民法院兩次合法傳喚，被告無合法理由拒不到庭的,可以缺席判決。”行政訴訟法新解釋第４９條第２款規(guī)定:“原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予準(zhǔn)許的，原告或者上訴人經(jīng)合法傳喚無合法理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可而半途退庭的，人民法院可以缺席判決?！卑咐?６

對超越職權(quán)行政行為的行政訴訟

張某系一個體工商戶，經(jīng)營一個小食品店，兩年來一直未向稅務(wù)機關(guān)交足稅款,此事被鄉(xiāng)政府在一次對市場經(jīng)營的食品質(zhì)量進行檢查時發(fā)現(xiàn)。鄉(xiāng)政府以自己的名義給張某下達兩次補交稅款1１00元的告知,張某均未按告知補稅。19９2年5月24日鄉(xiāng)政府扣押了張某的一臺電冰箱與部分食品，當(dāng)時未辦理任何手續(xù)。張某對此不服，在同年7月2日向縣人民法院提起訴訟?？h人民法院受理此案。?[問題]！J?f0Ｄ:ｓ?＠3］x

（1)縣人民法院對鄉(xiāng)人民政府的行為應(yīng)當(dāng)如何判決？?(2）對張某不按規(guī)定納稅的違法行為,縣人民法院將如何解決？４\9ｊ?Ｚ3［4＼%A＄_%W?Ｉ?[對的答案]

（1）鄉(xiāng)人民政府的行為屬于超越職權(quán),縣人民法院應(yīng)當(dāng)撤消其具體行政行為,將扣押張某的財產(chǎn)返還。本案中張某在納稅上的違法行為,應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機關(guān)解決，鄉(xiāng)政府對此解決違反了行政職權(quán)的分工負責(zé)原則，是超越職權(quán)的違法行為。此外，鄉(xiāng)政府作出扣押行為的程序也違法。因此，縣人民法院應(yīng)當(dāng)判決撤消鄉(xiāng)人民政府的行為。Ｄl?＾?(2）對張某不按規(guī)定納稅的違法行為，縣人民法院可以將其移送給對此案有管轄權(quán)的稅務(wù)機關(guān)進行解決。Ｒ&`?P?J

[考點集成]?J;ｋ
BＹ-ｉI.Ｔ７p

超越職權(quán),是指行政機關(guān)在實行具體行政行為時超過了法規(guī)賦予其職權(quán)的范圍。超越職權(quán)的形式重要有以下幾種:(１)違反行政機關(guān)的分工職責(zé);(2)超越行政機關(guān)行使權(quán)利的地區(qū)范圍;（3)行政機關(guān)超過了一定的時間行使權(quán)利；（4）行政機關(guān)超越了法律、法規(guī)規(guī)定的數(shù)額進行管理。)]{2Ｍ"S９？,d

xG?根據(jù)《行政訴訟法》第54條的規(guī)定，對重要證據(jù)局限性，合用法律、法規(guī)錯誤,違反法定程序,超越職權(quán),濫用職權(quán)的具體行政行為應(yīng)判決撤消。＆I?ｏY&y"i#e３I?ｔ

案例1７

行政補償義務(wù)機關(guān)

李某系私營公司振興服裝廠的廠長。1996年２月27日，李某因與別人發(fā)生經(jīng)濟糾紛而被本地西城區(qū)公安分局刑事拘留。３月９日，西城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)將其逮捕。５月17日區(qū)檢察院提出公訴。9月１3日，西城區(qū)檢察院對此判決提出抗訴。在市中級人民法院審理此案期間，市人民檢察院撤消了抗訴決定。19９６年11月30日,市中級人民法院裁定終止本案審理。振興服裝廠因廠長被羈押,自1９96年3月停產(chǎn)。1９９6年9月1日,西城區(qū)工商行政管理局以法定代表人涉嫌犯罪為由吊銷了該廠營業(yè)執(zhí)照。李某被釋放后曾就吊銷了該廠營業(yè)執(zhí)照一事提出行政復(fù)議申請，但市工商局維持了原決定。?[問題］

（１）李某被羈押達9個月，假如他就此項損害提出補償規(guī)定，補償義務(wù)機關(guān)是誰？假如補償義務(wù)機關(guān)拒絕補償,他如何繼續(xù)請求補償??(２)李某就公司吊銷營業(yè)執(zhí)照導(dǎo)致的損失提出補償請求，補償義務(wù)機關(guān)是誰？可供李某選擇的法定補償程序有哪些？?（3)李某能否針對問題(1）、（2)所述兩項損害一并向法院補償義務(wù)機關(guān)提起補償訴訟？為什么？

(4)對羈押導(dǎo)致的精神損害，李某可以提出哪些補償規(guī)定?

（5)李某能否就受羈押期間服裝廠遭受的損失向相應(yīng)補償義務(wù)機關(guān)提出金錢補償規(guī)定？為什么??(6）西城區(qū)工商局作出吊銷營業(yè)執(zhí)照之前,應(yīng)當(dāng)依法告知公司享有何種權(quán)利？

（7)對于人身自由受限制的損失，李某可以最遲在何時提出國家補償請求？"Ｂ＄N8j%ｅt（y]?N0O?ｖ

［對的答案]

(1)根據(jù)《國家補償法》第1９條第二款、第三款的規(guī)定,本案因一審人民法院判決被告無罪,則本案中拘留決定和逮捕決定都是違法的，作出拘留決定的西城區(qū)公安局和作出逮捕決定的西城區(qū)人民檢察院分別對各自的決定承擔(dān)補償責(zé)任，相應(yīng)地成為補償義務(wù)機關(guān)。假如補償義務(wù)機關(guān)拒絕補償，合用刑事補償程序，根據(jù)國家補償法第21條、第22條的規(guī)定。

（２)西城工商行政管理局以法定代表人涉嫌犯罪為由吊銷該廠營業(yè)執(zhí)照沒有法律依據(jù)，屬違法的行政行為,西城工商局為補償義務(wù)機關(guān)。根據(jù)《國家補償法》第9條第二款的規(guī)定，李某可選擇的補償程序有三；其一是直接向補償義務(wù)機關(guān)請求補償，假如對答復(fù)不滿意再申請復(fù)議或起訴;其二申請復(fù)議時一并提起補償請求;其三是在提起行政訴訟時一并提起補償請求。?(3)不能。由于這是兩類不同性質(zhì)的補償，案件的性質(zhì)不同.合用不同的程序、管轄法院也不同。合用刑事補償?shù)陌讣m然最終也也許進入法院,但這類案件是由中級以上人民法院內(nèi)部特設(shè)的補償委員會裁決的，而不同于合用一般訴訟程序。因此,國家補償,特別是刑事補償和司法補償?shù)乃^司法最終原則,不同于一般民事、行政、刑事案件由人民法院作出終審判決即為定案的司法最終。?(4)根據(jù)《國家補償法》第３0條的規(guī)定,對此李某可以規(guī)定補償義務(wù)機關(guān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉，但僅此而已,不存在一般意義上以金錢為給付內(nèi)容的精神損害補償。uＭ?M&_?＿5U1Q?u%～$E

（5)不可以。由于這種損失并不是羈押行為所直接導(dǎo)致的。*v＆dv1d
ｄ?H

（６)根據(jù)《行政處罰法》第３1條和第42條的規(guī)定,行政機關(guān)作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù),并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。而這里重要的權(quán)利就是針對行政機關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰而特有的、當(dāng)事人規(guī)定舉行聽證的權(quán)利。

（７）《國家補償法》第３２條規(guī)定了2年的時效,應(yīng)自1９9６年9月１3日以后起２年,即１9９８年9月14日；假如這一天是法定假日；可以延至法定假日結(jié)束后第一個工作日；假如最后６個月即在3月14日起存在影響權(quán)利行使的不可抗力事由,時效中止,至不可抗力由消失后繼續(xù)計算。!V-rF?`,yJ?[考點集成]

關(guān)于行政補償義務(wù)機關(guān),國家補償法規(guī)定：行政機關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的,該行政機關(guān)為補償義務(wù)機關(guān)。兩個以上行政機關(guān)共同行使行政職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的，共同行使行政職權(quán)的行政機關(guān)為共同補償義務(wù)機關(guān)。法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行使授予的行政權(quán)力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的,被授權(quán)的組織為補償義務(wù)機關(guān)。受行政機關(guān)委托的組織或者個人在行使受委托的行政權(quán)力時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的,委托的行政機關(guān)為補償義務(wù)機關(guān)。補償義務(wù)機關(guān)被撤消的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機關(guān)為補償義務(wù)機關(guān);沒有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機關(guān)的,撤消該補償義務(wù)機關(guān)的行政機關(guān)為補償義務(wù)機關(guān)。經(jīng)復(fù)議機關(guān)復(fù)議的，最初導(dǎo)致侵權(quán)行為的行政機關(guān)為補償義務(wù)機關(guān)，但復(fù)議機關(guān)的復(fù)議決定加重損害的,復(fù)議機關(guān)對加重的部分履行補償義務(wù)。%ｅ：Ｊ?Q5Ｊ?案例１8

國家補償?shù)姆秶?/p>

199６年度,中國Ａ公司與國外B公司簽訂糧食買賣協(xié)議并支付了所有貨款。19９７年1月,當(dāng)C公司貨輪將買賣協(xié)議項下的貨品運抵中國港口時,某公安廳所屬的海警支隊以該批貨在該港的存放和裝船數(shù)量有問題為由將船及貨品扣押。1月20日,海警支隊向A公司出具一份扣押清單。1９９7年5月4日，海警支隊將該批貨以市場價格的6０%予以變賣,得貨款2400萬元,隨后放走了Ｃ公司貨輪。此后，A公司多次規(guī)定海警支隊解決此案,均遭拒絕。?[問題]

(１）海警支隊扣押變賣貨品后對A公司負有何種義務(wù)？Ａ公司能否就此提起訴訟？?（2)Ｃ公司是否有權(quán)就貨輪被扣行為提起訴訟,法院應(yīng)否受理?為什么?

（3)A公司于1９98年9月就扣押行為提起訴訟,法院應(yīng)否受理？為什么？,j'?(4）Ａ公司能否直接向法院提起行政補償訴訟?為什么??hc6|4K0Ｋ\~Ｇ?lk

[對的答案]?(1)海警支隊在扣押A公司貨品后,負有妥善保管的義務(wù)，以免使貨品變質(zhì)滅失，同時，應(yīng)及時將扣押的地點、扣押理由告知A公司，并及時就本案開始進一步的調(diào)查，及早作出解決決定。海警支隊變賣貨品后對Ａ公司負有保管變賣所得的義務(wù)。A公司可以就此提起行政訴訟。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，海警支隊的行為屬于對財產(chǎn)的強制措施，A公司作為該貨品的買主，針對該貨品的扣押行為將直接影響A公司的財產(chǎn)權(quán)益，因此,可以作為原告依法可以提起行政訴訟。5ｘ?gK?X?Q?@(Ｋ?c?（2）C公司作為貨輪的所有人，在其財產(chǎn)（貨輪）被扣后，有權(quán)依行政訴訟法的規(guī)定對扣押行為提起行政訴訟。被告為實行扣押行為的海警支隊。5{:O7q＋kR5j??+ｓqD$ｖ?(3)按照《行政訴訟法》第3９條的規(guī)定，Ａ公司應(yīng)當(dāng)在知道海警支隊作出扣押行為后３個月內(nèi)提起行政訴訟。就本案而言，即應(yīng)在1９97年1月２0日海警支隊出具扣押清單并送達Ａ公司后３個月內(nèi)提起行政訴訟。假如海警支隊未向A公司送達該清單，則Ａ公司的起訴時效順延。因此，假如A公司在１99８年9月提起訴訟,并主張未收到正式的扣押清單，且海警支隊無法證明A公司此前三個月內(nèi)已知道該扣押決定,則法院應(yīng)當(dāng)受理。

（4）A公司可以依照國家補償法的規(guī)定在海警支隊拒不解決的情況下直接向法院提起行政補償訴訟。此訴訟請求的時效為二年，即使自19９7年１月20日算起,顯然也沒有屆滿。

[考點集成］

根據(jù)《中華人民共和國國家補償法》對補償范圍的規(guī)定，行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的,受害人有取得補償?shù)臋?quán)利:(一）違法拘留或者違法采用限制公民人身自由的行政強制措施的;(二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;（三)以毆打等暴力行為或者唆使別人以毆打等暴力行為導(dǎo)致公民身體傷害或者死亡的;(四）違法使用武器、警械導(dǎo)致公民身體傷害或者死亡的;（五）導(dǎo)致公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的,受害人有取得補償?shù)臋?quán)利:（一）違法實行罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的；（二）違法對財產(chǎn)采用查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施的;（三)違反國家規(guī)定征收財物、攤派費用的；(四)導(dǎo)致財產(chǎn)損害的其他違法行為。案例１9

申請補償期限、國家補償?shù)姆秶?/p>

19９７年4月１7日,寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局工作人員韓某等三名工作人員，到胡丙利所開辦的煙酒商店進行檢查,發(fā)現(xiàn)其店內(nèi)經(jīng)營的全興酒有質(zhì)量問題，要對胡丙利進行處罰。次日下午約六時許,胡丙利約韓某等三人到芳花園吃飯，并協(xié)商交納罰款的事情,經(jīng)寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局工作人員批準(zhǔn)，由胡丙利繳納罰款150元,并當(dāng)場出具罰沒收據(jù)一份。飯后,韓某與胡丙利發(fā)生口角，并在飯店外引起打架,導(dǎo)致胡丙利身體傷害,使其住院治療，花去醫(yī)療費用1636.２0元。同年５月１2日,胡丙利的傷情經(jīng)寶豐縣公安局法醫(yī)門診部鑒定為輕微傷。胡丙利出院后不服寶豐縣技術(shù)監(jiān)督部門對其作出的罰款150元的行政處罰決定，向?qū)氊S縣人民法院提起訴訟。訴訟過程中,寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局認為其對胡丙利作出的該具體行政行為違反法定程序,積極撤消了對胡丙利罰款150元的具體行政行為，并將已罰的1５0元退還給胡丙利。Ｈ%＾o+w!gH-J

19９7年9月4日,胡丙利向?qū)氊S縣技術(shù)監(jiān)督局遞交行政補償申請書，規(guī)定寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局補償其損失。同年１0月23日寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局作出了不予補償?shù)臎Q定。但該決定沒有告知胡丙利的訴權(quán)及起訴期限。胡丙利收到該決定后不服,1998年２月2３日向?qū)氊S縣人民法院提起行政補償訴訟，規(guī)定寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局補償醫(yī)療費,誤工費等各種費用共計38５2.8０元,寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局以胡丙利與韓某打架行為不是在行使職權(quán)時發(fā)生的,而是在交納罰款后發(fā)生的個人打架行為為由,不批準(zhǔn)承擔(dān)補償責(zé)任。?[問題］

(１）原告提起訴訟，有沒有超過法定期限,法院是否受理??|?}p?k!u8A３q?(2)被告是否應(yīng)承擔(dān)補償責(zé)任?為什么?

（３)該案能不能向被告方收取訴訟費用？９?+Ｆ?sJ?q?\

［對的答案]

（1)沒有超過法定期限，法院應(yīng)予受理。本案97年9月４日，原告提出補償申請,１0月２３日,被告作出了駁回原告補償申請的決定,而原告卻于9８年2月23日起訴,是否訴訟時效已屆滿?本案中被告雖作出不予補償決定，但該決定沒有告知訴訟時效及起訴期限，據(jù)此原告提起訴訟，并沒有超過法定期限，訴訟時效并未屆滿。法院應(yīng)予受理。b～6j?{~-x?（2)原告受傷起因于被告工作人員查出原告商店有問題而決定對其罰款，罰款是被告工作人員的職務(wù)行為,爭吵是基于罰款行為而引起的，屬于被告工作人員行使行政職權(quán)有關(guān)的行為,而打架則是原告與韓某因被告韓某違法行使職權(quán)發(fā)生矛盾的高潮，也屬于與被告工作人員行政職權(quán)有關(guān)的行為，故此，從本案一系例行為看,原告身體受傷與被告工作人員行使其對原告罰款的行政職權(quán)有關(guān)，有法律上的因果關(guān)系,被告對原告作出的罰款150元的具體行政行為已被被告