第8課 中國古代的法治與教化 課件-2022-2023學年高中歷史統(tǒng)編版(2019)選擇性必修一國家制度與社會治理_第1頁
第8課 中國古代的法治與教化 課件-2022-2023學年高中歷史統(tǒng)編版(2019)選擇性必修一國家制度與社會治理_第2頁
第8課 中國古代的法治與教化 課件-2022-2023學年高中歷史統(tǒng)編版(2019)選擇性必修一國家制度與社會治理_第3頁
第8課 中國古代的法治與教化 課件-2022-2023學年高中歷史統(tǒng)編版(2019)選擇性必修一國家制度與社會治理_第4頁
第8課 中國古代的法治與教化 課件-2022-2023學年高中歷史統(tǒng)編版(2019)選擇性必修一國家制度與社會治理_第5頁
已閱讀5頁,還剩22頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、晚晴選官制度變革的背景、表現(xiàn)、意義2、戊戌變法、清末新政、廢八股、廢科舉的時間分別3、孫中山文官考試思想的評價4、北洋政府時期選拔官員的方式、條件、機構(gòu)、評價甄別的意義5、評價南京國民政府的公務員制度6、中國特色社會主義干部管理制度的根本是7、新中國干部人事制度的重大改革是8、新中國公務員制度正式形成標志課前背誦獬豸獬豸——中國古代裁決法律的神獸。相傳黃帝曾用這一能明辨是非曲直的神獸來決斷疑獄。古代法庭上用它來辨別罪犯,它會攻擊無理者使其離去。灋fǎ,許慎《說文解字》釋為"灋fǎ,獬豸獸也,似牛,一角,古者決訟,令觸不直者"。"灋fǎ":一是公平裁判、明斷曲直,乃是我國古代先哲賦予"灋"字的基本涵義;二是"灋fǎ"代表了人民心底的向往:"灋fǎ"應該對任何人公平如水,如遇不平,就應該堅決除去?!菊n程標準】知道中國先秦時期成文法的產(chǎn)生過程,以及這一時期思想家對德治、法治關(guān)系的討論;知道自西漢起歷代王朝法律、禮教并用的統(tǒng)治手段

第三單元法律與教化概念解析法治:中國古代法治有著“法自君出”的特點,突出君主的無上權(quán)威,皇帝的言行就是法律,所以,法家的“法治”是“君權(quán)之上”、“國權(quán)至上”的法治。禮教:即禮儀教化,禮教是指中國傳統(tǒng)文化中的禮樂文化,因其重視名份,又稱名教,即以名為教。禮教思想統(tǒng)治影響中華民族兩千余年。對名教系統(tǒng)的破壞行為稱為"僭越"。法律著眼于防范與懲處,教化著眼于教育與引導,二者相輔相成。目錄先秦時期的德治與法治壹1.夏商西周時期夏朝商朝西周《禹刑》《湯刑》《九刑》左傳早期國家可能已經(jīng)有了法律西周統(tǒng)治者建立了以宗法為核心的禮制,同時提出“敬天保民"的思想材料二:夏商周時期頒行的刑書上只有刑名、刑種的規(guī)定,而無確切的罪名,人民對罪與非罪的區(qū)別只能依據(jù)傳統(tǒng)的觀念及社會道德、風俗習慣去加以甄別?!錁涑迹骸吨袊晌姆ǖ钠鹪础妨晳T法材料一:夫禮者,所以定親疏,決嫌疑,別同異,明是非也……行修言道,禮之質(zhì)也?!抖Y記·曲禮上》德治思想的淵源法治思想的淵源一.先秦時期的德治與法治材料一:夏有亂政,而作《禹刑》。商有亂政,而作《湯刑》。周有亂政,而作《九刑》

目的:維護西周時期的統(tǒng)治評價:有一定的進步性,對統(tǒng)治者有制約作用,有利于緩和社會矛盾,維護統(tǒng)治?!蜃赢a(chǎn)作刑書子產(chǎn)春秋時期,鄭國的子產(chǎn)“鑄刑書”,制定了中國歷史上最早的成文法。法治叔向叔向反對刊布法律,理由是刑罰適用于亂世,公布刑書會使老百姓更注重爭端,而不顧道德禮義。德治思考:雙方爭論的焦點是什么?

子產(chǎn)“鑄刑書”引發(fā)了辯論,這是早期的德治與法治之爭?!菊n堂探究】叔向為何反對子產(chǎn)“鑄刑書”?“鑄刑書”有何深遠的歷史影響?2.春秋戰(zhàn)國時期:德法之爭(1)第一次德法之爭:子產(chǎn)“鑄刑書”限制了貴族特權(quán),在一定程度上保護平民的利益;

影響:為法家的“以法治國”提供了經(jīng)驗,也為歷代王朝法制建設(shè)的發(fā)展奠基;對維護封建經(jīng)濟基礎(chǔ)、促進封建社會的形成起到推動作用。代表人物1人性2治國方案3儒家與法家之爭

儒家法家代表人物1人性2治國方案3孔子

孟子商鞅、韓非人性善人性惡為政以德、節(jié)用愛人實行仁政、輕徭薄賦實行法治、賞罰分明以法為師、以吏為師VS(2)第二次德法之爭:背景:政治:春秋戰(zhàn)國時期,諸侯爭霸王室衰微,禮崩樂壞,周王室禮制社會秩序崩壞;現(xiàn)實需要:諸侯國君們尋求治國新思想;經(jīng)濟:鐵農(nóng)具牛耕興起,解放了生產(chǎn)力,土地私有趨勢;思想:學術(shù)下移,思想活躍,百家爭鳴。(3)評價

因為孔子要用禮樂仁義來求得統(tǒng)一,對戰(zhàn)爭取反對態(tài)度(《孟子·盡心篇》所謂“春秋無義戰(zhàn)”),不了解兼并戰(zhàn)爭客觀上正是破壞諸侯割據(jù)的舊秩序,走向大一統(tǒng)的必經(jīng)路程?!叭耘f貫(守禮制),何必改作”(《論語·先進篇》),就是孔子保守思想在政治上的表現(xiàn)?!段臑憽吨袊ㄊ贰发偃寮宜枷氩贿m用于兼并戰(zhàn)爭激烈的戰(zhàn)國時期;②法家思想既能帶來富國強兵的現(xiàn)實利益,又滿足了各國君主專制的愿望;③在法家思想的指引下,秦國不斷富國強兵,最終統(tǒng)一六國,建立了中國歷史上第一個君主專制中央集權(quán)的封建國家。2.春秋戰(zhàn)國時期:德法之爭

實質(zhì):儒家與法家之爭是德治與法治之爭,實質(zhì)是在春秋戰(zhàn)國王室衰微,大國爭霸,禮崩樂壞情況下,諸侯國君們尋求理想治國道路之爭。先秦時期的“德治”與“法治”的不同項目德治法治哲學基礎(chǔ)源自儒家思想,以“仁”為基礎(chǔ)源自道家思想,以“道”為基礎(chǔ)政治思想“禮”是維持社會秩序的工具“法”是維持社會秩序的工具人性論性本善性本惡統(tǒng)治方法重視統(tǒng)治者的教化和道德君主應當實現(xiàn)專制,提倡法、術(shù)、勢歷史觀違背當時時代發(fā)展趨勢符合當時時代發(fā)展潮流耕戰(zhàn)思想將社會各階層劃分為士農(nóng)工商主張重農(nóng)抑商,重本抑末戰(zhàn)爭觀反對不義之戰(zhàn),希望實現(xiàn)禮治主張武力統(tǒng)一,加強中央集權(quán)秦漢至隋唐時期的法律與教化貳秦朝以法家思想治國,推動了律的編纂1.秦漢時期◎把工作帶進墳墓的秦簡主人喜◎《云夢睡虎地秦簡》局部漢朝沿襲秦律,制《九章律》張家山漢簡《二年律令》思考:漢律承襲秦律,漢律的基本精神與秦律是否一貫?二.秦漢至隋唐時期的法律與教化秦漢朝廷還頒布法律文告,稱“令”。律和令都具有法律效力。材料二:

案例:“甲父乙與丙爭言相斗。丙以佩刀刺乙,甲即以杖擊丙,誤傷乙。甲當何論?或曰:毆父也,當梟首。判決:董仲舒《決獄》曰:“臣愚以父子至親也,聞其斗,莫不有怵悵之心,扶杖而救之,非所以欲詬父也?!洞呵铩分x,許止父病,進藥于其父而卒。君子原心,赦而不誅。甲非律所謂毆父,不當坐?!薄ㄋ危├顣P編纂:《太平御覽》第六卷思考:根據(jù)材料二,指出董仲舒判案的依據(jù)。這表明漢代法律實踐有何特點?引用儒家經(jīng)典作為審理案件的依據(jù),稱“引經(jīng)決獄”(或春秋決獄)。法律儒家化的開始◎董仲舒1.秦漢時期積極:

1、解決了漢朝立法思想和法家體制之間的沖突2、某種程度上解決了秦朝留下來的法制過于嚴酷的問題。消極:

1、法律的權(quán)威被破壞2、容易陷入主觀臆斷3、儒家經(jīng)義的理解不一致。2.魏晉時期材料:《晉律》首先確立“準五服以制罪”的定罪量刑原則,把“五服”制度與法律相結(jié)合,凡親屬之間犯罪,在刑法方面的適用原則是:親屬相犯(如殺、傷等),以卑犯尊者,處罰重于常人,關(guān)系越親,處罰越重;若以尊犯卑,則處罰輕于常人,關(guān)系越親,處罰越輕。在民事方面,如財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時違反法律,則關(guān)系越親,處罰越輕。

——曾憲義《中國法制史》(1)特點:律令儒家化(以經(jīng)注律),法律以親屬之間的尊卑親疏為量刑原則之一。(3)原因:②魏明帝在朝廷設(shè)置律博士,命令用儒家思想來解釋律令,進一步推動了律令的儒家化。①漢武帝以后儒家思想成為主流思想,儒家知識分子以經(jīng)注律。思考:“準五服以制罪”的量刑原則是什么?目的是什么?魏晉法律實踐有何特點?(2)目的:維護儒家提倡的三綱五常。思考點:漢代以后為什么法律與儒學的結(jié)合會越來越緊密?(1)秦朝以法家思想治國,導致二世而亡,后代吸取秦速亡教訓,重新審視法家思想。(2)漢武帝以后儒家思想成為主流思想,此后皇帝下詔、大臣奏章無不據(jù)用儒家經(jīng)典,以儒家經(jīng)義為最高指導思想。(3)儒家知識分子參與法律解釋,以經(jīng)注律,主導律令修纂;(4)為維護統(tǒng)治需要,統(tǒng)治者采取外儒內(nèi)法統(tǒng)治策略。立法原則立法原則:

親親尊尊、綱常禮教、寬刑宥罪(德主刑輔)

原心定罪——根據(jù)行為人主觀心理動機的善良與兇惡,

來斷定行為人是否構(gòu)成犯罪并給予處罰的司法原則。

志善而違于法者免,志惡而合于法者誅?!尔}鐵論》五服制罪“五服”即親屬間血緣親疏及尊卑,共分五等。

五服制罪原則是:服制愈近,即血緣關(guān)系越親,以尊犯卑者,處刑愈輕;相反,處刑愈重。服制愈遠,即血緣關(guān)系疏遠者,以尊犯卑,處刑相對加重;以卑犯尊,相對減輕?!鞍俗h”制度,是八類權(quán)貴人物犯罪以后,“大罪必議,小罪必赦”,享受特殊優(yōu)待,司法機關(guān)不得擅做處理的制度。

“八議”自曹魏《新律》始正式載于律文?!鞍俗h”制度的出現(xiàn)是禮法結(jié)合的產(chǎn)物,貴賤不同罰、輕重各有異,是“刑不上大夫”禮制原則的具體體現(xiàn)。3.唐朝《貞觀律》《永徽律》《永徽律疏》即《唐律疏議》

中華法系是指以中國古代倫理法為基礎(chǔ),以《唐律疏議》為代表的中國法律和仿照這種法律而制定的東亞、東南亞等封建國家法律的總稱。

中華法系是與大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系并列的五大法系之一。(1)法律:編纂《唐律疏議》①過程:②影響:繼承了漢魏以來法律制定和闡釋的經(jīng)驗;是中國現(xiàn)存最早、最為完整的封建法典;是中華法系確立的標志;歷代王朝大多以此為藍本創(chuàng)制自己的法律。③特點:唐律是禮法結(jié)合的典范,如對儒家倫理中的“孝”特別重視。全面認識”以禮入法“(律令儒家化)(1)進步性①推動中華法系的形成與發(fā)展,進一步弘揚了儒家傳統(tǒng)道德倫理;以禮入法,以人為本,有利于緩和社會矛盾,有利于建立相對穩(wěn)定有序的社會秩序。③促進了封建經(jīng)濟的繁榮和發(fā)展。(2)局限性案件審理、定罪量刑走向主觀化;加劇了中國古代社會人治的色彩。維護了封建等級秩序;④禁錮了人們的思想,三綱五常、家族觀念根深蒂固;⑤阻礙了中國近代法治和政治發(fā)展;⑥一定程度上影響到法律的公平與公正。為什么說《唐律疏議》是中華法系確立的標志?在唐律律文及疏議中涉及的與不孝相關(guān)的條款有107條,占全部條款的21%左右?!R楠:《(唐律疏議)之“不孝”一準乎禮》孝道與法律高度結(jié)合《唐律疏議》在內(nèi)容的技術(shù)性排序上,是先總則后分則,先原則性制度后具體條文,先實體法后程序法;而在內(nèi)容的精神性排序上,是先皇室后國家,先中央后地方,先政治后經(jīng)濟,先重罪后輕罪。這與當時的中國社會和國家體制溫和,反映出法典與社會同構(gòu)的立法原理。因此,從立法技術(shù)上說,這不僅達到而且代表了那個時代的最高水準。

——張中秋:《為什么說(唐律疏議)是一部優(yōu)秀的法典》立法水平成熟自遼宋金元迄于明清,刑法律條基本上都以唐律為藍本。古代朝鮮、日本、越南等國的立法,多半從模仿唐朝法制而來?!獡?jù)袁行霈等主編《中華文明史》整理為后世藍本3.唐朝(2)提倡禮治①標志性法典:732年,頒布《大唐開元禮》②內(nèi)容:分吉、賓、軍、嘉、兇五禮③特點:體系龐大、體例嚴謹、內(nèi)容繁復的禮儀法典,秦漢以來封建禮儀制度的集大成之作。(3)社會層面(教化):唐朝政府推廣魏晉南北朝以來重視家訓的經(jīng)驗,強化基層教化。◎《大唐開元禮》◎《顏氏家訓》唐朝的禮樂制度主要體現(xiàn)在開元禮中,……其中吉禮的內(nèi)容主要是祭祀,賓禮的主要內(nèi)容是接待周邊國家的君主和使節(jié),軍禮的主要內(nèi)容是軍事活動中的儀式,嘉禮主要包括成人、婚嫁、朝議、養(yǎng)老等嘉慶儀式,兇禮主要內(nèi)容則是有關(guān)喪、葬及兇年賑撫、勞問疾苦等。

——趙毅、趙軼峰《中國古代史》

叁宋元至明清時期的法律與教化三.宋元至明清時期的法律與教化1.宋元至明清時期的法律清朝法典沿襲《大明律》,同樣非常重視例,制定了《大清律例》。宋朝基本沿用唐朝法律體系,制定法律多以唐律為藍本。編纂于963年的《宋刑統(tǒng)》,其條目與《唐律疏議》基本相同,只是有些內(nèi)容略有改變。天一閣所藏宋朝《天圣令》,是以唐《開元二十五年令》為藍本。元朝對唐宋法律整體上棄而不用,但在司法實踐中仍廣泛援引唐律。明朝以唐律為藍本制定《大明律》,在司法實踐中又特別重視"例",曾數(shù)次重修《問刑條例》,而最后一次重修采取"律為正文,例為附注"的形式,開創(chuàng)了律例合編的體例。律為正文

例為附注律378:凡賭博財務者皆杖八十。例378.02:偶然會聚,開場賭窩、及存留之人,抽頭無多者,各枷號三個月、杖一百。例378.07:凡民人造賣紙牌骰子,為首者發(fā)邊充遠軍。材料一:中國傳統(tǒng)的法律體系從秦漢時開始形成。漢律特別強調(diào)皇權(quán)至上,法自君出……其法制的指導思想為禮法并用,以禮入法,儒家經(jīng)義成為法理的基礎(chǔ),堅持德主刑輔,先教后刑,奠定了此后法制體系“禮刑一體”的基本框架?!獜堌M之《中國歷史十五講》材料二:在歷史的推移和王朝的更迭中,法制雖代有損益,但“諸法合體”、“政刑不分”的舊法律結(jié)構(gòu)形式到清末卻始終未變。自古以來,中國的法典基本上是刑法典,但又包含有民法、訴訟法及行政法等法律內(nèi)容,形成了“民刑不分,諸法合體”、民商不分,實體法與程序法無別的法律結(jié)構(gòu)。所謂“往昔律書體裁雖專屬刑事,而軍事、民事、商事以及訴訟等項錯綜其間”,指的就是這種情形?!愋衤础督袊鐣玛惔x》思考:結(jié)合材料分析,分析中國古代法律體系的特點?(1)國家主義:古代中國實行君主專制的統(tǒng)治,奴隸社會君主的“命”即法律,封建社會的皇帝擁有至高無上的權(quán)力,實行個人獨裁統(tǒng)治,既是最高立法者,又是最高審判官。(2)諸法合一:中國封建時代頒行的法典,基本上都是刑法典,但它包含了有關(guān)民法、訴訟法以及行政法等各個方面的法律內(nèi)容,形成了民刑不分,諸法合體的結(jié)構(gòu),且始終以刑法為主,并以統(tǒng)一的刑法手段調(diào)整各種法律關(guān)系。(3)德主刑輔:多種思想的發(fā)展對我國古代法律的影響非常深刻,而其中最重要的沉淀物便是“德主刑輔、以禮入刑”的理論和實踐。(4)法外特權(quán):封建帝王首先享受法外特權(quán),其次是統(tǒng)治集團的成員,在不危害皇權(quán)的前提下,一定程度上享受法外特權(quán)。(5)以法治吏:封建專制制度下,中國古代社會所說的人治其實就是官治。為了發(fā)揮官治的作用,那就需要治官,控制官吏的權(quán)力,防止權(quán)力濫用。(1)宋朝:儒學開始向基層滲透,并發(fā)展出理學(程朱理學)①發(fā)展過程:理學從北宋周敦頤開始,到南宋朱熹集大成,

程朱理學在南宋后期逐步確立統(tǒng)治地位。②傳播方式:A.社會層面:通過控制教育與科舉,

授徒、書院講學等方式B.鄉(xiāng)里層面:鄉(xiāng)約、族規(guī)、家訓成為

士人教化鄉(xiāng)里的范本C.家庭層面:朱熹的《家禮》和《小學》

成為家庭和幼童的行為規(guī)范2.宋元至明清時期的教化鄉(xiāng)約——鄉(xiāng)里中訂立的共同遵守的規(guī)約宋朝

宋朝以后,_________投身__________,以______教化鄉(xiāng)里明朝鄉(xiāng)約改為宣講________________的“六諭”。六諭主勸諭,但也有禁約成分,使鄉(xiāng)約逐漸帶有_________;清朝⑴鄉(xiāng)約宣講內(nèi)容變成了________“圣諭十六條”和_______《圣諭廣訓》⑵原本由儒學士人發(fā)起的教化百姓的鄉(xiāng)約,經(jīng)_____利用和推廣而具有約束力,并與_____合流儒學士人基層教化鄉(xiāng)約明太祖朱元璋強制力康熙帝雍正帝法律政府思考:哪些力量推動儒學向基層滲透?政府和儒學士人的良性互動鄉(xiāng)約作用:有利于維護社會秩序,加強基層社會治理;有利于發(fā)展生產(chǎn);有利于促進儒家文化和傳統(tǒng)道德的傳播。

學思之窗

一、德業(yè)相勸;二、過失相規(guī);三、禮俗相交;四、悲難相恤。——《呂氏鄉(xiāng)約》

孝順父母,尊敬長上,和睦鄉(xiāng)里,教訓子孫,各安生理,毋作非為?!魈?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論