第三章合同的效力2013-10-9

第三章合同效力第一節(jié)合同效力概述一、合同效力的概念即合同在法律上是否具有約束力（義務(wù)及責(zé)任）。合同效力的解讀：1、合同是當(dāng)事人追求自身利益的合意。2、國(guó)家對(duì)合同（當(dāng)事人意志）干預(yù)的必要性3、法院對(duì)合同效力干預(yù)的必要性關(guān)于合同的生效，英美法強(qiáng)調(diào)“有價(jià)值的對(duì)價(jià)”。Lush法官：“法律意義上的“有價(jià)值對(duì)價(jià)”，可以是指一方當(dāng)事人的某種權(quán)利、利益、利潤(rùn)或益處，也可能是對(duì)另一方當(dāng)事人施加的限制、造成的損害，或使之做出的承諾、承擔(dān)的責(zé)任”。對(duì)價(jià)的特點(diǎn)：1、對(duì)價(jià)必須是來自受承諾人2、對(duì)價(jià)可以流向承諾人，也可以流向第三者3、對(duì)價(jià)可以是承諾人獲得的利益，也可以是受承諾人所受的損失（Harmerv.Sidevay案）4、對(duì)價(jià)不能是已發(fā)生的非針對(duì)承諾（Eastwoodv.Kenyon案）另外，執(zhí)行公務(wù)不屬于對(duì)價(jià)，但超越權(quán)限之余的公務(wù)屬于對(duì)價(jià)。如果被承諾人所做的屬于現(xiàn)有合同義務(wù)，也不屬于對(duì)價(jià)。（Stilk

v.Myrick

案）二、合同生效要件（一）合同主體具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力（二）意思表示真實(shí)（三）合同的內(nèi)容不得違反法律和損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益（四）訂立合同的程序和形式合法（包括辦理法定的登記、審批手續(xù)）法國(guó)德國(guó)、日本1、承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人的同意2、當(dāng)事人的締約能力3、構(gòu)成義務(wù)的客體的確定標(biāo)的4、債的合法原因1、當(dāng)事人的締約能力2、意思表示無(wú)瑕疵3、契約內(nèi)容確定及實(shí)現(xiàn)的可能性，不違反公共秩序和善良風(fēng)俗英美1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的締約能力2、當(dāng)事人在締約過程中未受到非正當(dāng)?shù)挠绊?、約因的合法存在4、當(dāng)事人具有締約意思5、合意的確定6、合法關(guān)于自然人的締約能力1、年齡標(biāo)準(zhǔn)2、精神標(biāo)準(zhǔn)（德國(guó)，瑞士絕對(duì)無(wú)效）德國(guó)英國(guó)我國(guó)年滿18周歲：完全行為能力年滿18：完全行為能力年滿187——18：限制行為能力未滿18：未成年人，限制行為能力未滿10周歲，10—18，未滿7周歲：無(wú)行為能力16---18，關(guān)于未成年人訂立合同的效力1、為效力待定合同。德國(guó)，瑞士，我國(guó)2、為可撤銷合同。法國(guó)，日本3、部分絕對(duì)無(wú)效，部分可撤銷。英美。在英美，未成年人訂立的下列合同無(wú)效：借款合同，供應(yīng)非必需品的合同，作為債務(wù)人確認(rèn)的單據(jù)，等下列屬于可撤銷合同：租借合同，合伙合同，持有公司股份的合同，接受教育的合同，學(xué)徒合同，等第二節(jié)無(wú)效合同

一、無(wú)效合同的概念不具備合同有效條件因而在法律上無(wú)約束力的合同。*[建筑公司勞動(dòng)合同糾紛案]

某建筑公司于6月份擬招一批建筑工人，王某是前往應(yīng)聘的人員之一。王某當(dāng)場(chǎng)被聘用，并與第一建筑公司簽訂了勞動(dòng)合同。該勞動(dòng)合同是第一建筑公司提前準(zhǔn)備好的，用于和工人定約的標(biāo)準(zhǔn)合同。王某因?yàn)榫蜆I(yè)心切，就在合同上簽了字，雙方擬定的合同期限為2年，月工資無(wú)800元。但合同書中有一條款，為“免責(zé)條款”，該條款規(guī)定，受雇人在工作期間所受到的一切工傷損害，本公司除急救費(fèi)外，概不負(fù)責(zé)，由工人自己負(fù)責(zé)。次年夏天，王某在搬運(yùn)木料的過程中，被從半空中掉下來的一塊大木料砸斷了一條腿。王某住院期間醫(yī)療費(fèi)和安假肢費(fèi)共花費(fèi)一萬(wàn)五千元。王某要求第一建筑公司給付他一部分醫(yī)療費(fèi)用和生活費(fèi)用。第一建筑公司以其在合同申明確規(guī)定了“受雇人在工作期間所受到的一切工傷損害，本公司除急救費(fèi)外，概不負(fù)責(zé)”為由僅給了他2000元，拒絕支付大部分的醫(yī)療費(fèi)及生活補(bǔ)助費(fèi)。雙方經(jīng)多次協(xié)商沒有結(jié)果，于是王某向人民法院提起訴訟

.二、無(wú)效合同的適用情形（一）一般規(guī)定（二）對(duì)合同中免責(zé)條款的特別規(guī)定（三）對(duì)格式條款的特別規(guī)定（一）一般規(guī)定1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(房屋買賣“陰陽(yáng)合同”，逃避交易稅)3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會(huì)公共利益；（對(duì)“二奶”的贈(zèng)與合同）5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。（二）對(duì)合同中免責(zé)條款的特別規(guī)定下列免責(zé)條款無(wú)效：1、造成對(duì)方人身傷害的；2、因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。第三節(jié)可變更或者撤銷的合同一、概念二、適用的情形三、撤銷權(quán)的行使和消滅一、概念指因意思表示不真實(shí)，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷的合同。二、適用的情形（一）因重大誤解訂立的合同（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的合同（三）以欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同（一）因重大誤解訂立的合同行為人因?yàn)閷?duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。1、對(duì)合同內(nèi)容有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；（拍賣購(gòu)買贗品）2、由于自身原因；3、造成較大損失

英美法關(guān)于“錯(cuò)誤”的認(rèn)識(shí)一般規(guī)則，一方當(dāng)事人沒有義務(wù)揭示為其所知但并不能為對(duì)方所知曉的重要事實(shí)（Nodutyofdisclosure。）但將錯(cuò)誤確認(rèn)為解除合同的原因之一。錯(cuò)誤的分類：共同錯(cuò)誤。（Rare投標(biāo)打撈沉船案）相互錯(cuò)誤。（BrosCo.v.HenleyCo.亞麻拍賣案）單方錯(cuò)誤。（Smith購(gòu)買新麥案）簽合同賣62平方的房子，核查后房產(chǎn)證上寫70平方經(jīng)過雙方及中介公司多次磋商，裴女士與劉先生達(dá)成房屋買賣合同：劉先生將朝陽(yáng)區(qū)安貞里建筑面積為62.62平方米的住房以186萬(wàn)元的價(jià)格出售給裴女士；裴女士向劉先生支付了100，000元定金；雙方約定了房屋交付時(shí)間。之后，裴女士和中介公司一起開始辦理房屋的過戶手續(xù)，其中包括測(cè)繪部門所出具的房屋登記表。半個(gè)月后，測(cè)繪部門出具了房屋登記表。裴女士發(fā)現(xiàn)，房屋登記表上房屋的實(shí)際建筑面積為70.22平方米。中介公司將此情況告知了劉先生，根據(jù)規(guī)定，要求劉先生到原單位開具情況說明，配合辦理過戶手續(xù)。房子住了十幾年，房產(chǎn)證上登記的房屋建筑面積就是62.62平方米，怎么會(huì)多出7.6平方米呢？這套房子是根據(jù)單位房改政策購(gòu)買的，劉先生單位房管部門解釋：在單位售房時(shí)，測(cè)繪部門出具的房屋登記表上的建筑面積，僅是房屋內(nèi)的建筑面積，不包含陽(yáng)臺(tái)的7.6平方米。劉先生覺得，這7.6平方米是單位給自己的優(yōu)惠，在與裴女士簽訂合同前，自己并不知曉，所以這合同自己簽虧了。于是，劉先生要求裴女士按照合同約定的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，再補(bǔ)房款二十余萬(wàn)元。裴女士認(rèn)為，自己是整套購(gòu)買房屋，在簽合同時(shí)，雙方并沒有約定房款的單價(jià)；不應(yīng)該因?yàn)榉课莸膶?shí)測(cè)面積發(fā)生變化，價(jià)款也發(fā)生變化。她拒絕增加房款。劉先生也沒有向裴女士交付房屋。裴女士起訴。（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的合同一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。1、權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等（對(duì)一方當(dāng)事人造成重大不利）；2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢(shì)地位；3、在訂立合同時(shí)。顯失公平的歷史考察古羅馬法：“短少逾半規(guī)則”法國(guó)：“過剩損害/非常損害”，一方當(dāng)事人通過榨取對(duì)方而獲得暴利的行為違法。（三）以欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同（注意區(qū)別：自殺威脅討債和來自第三人的威脅）一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。三、撤銷權(quán)的行使和消滅（一）撤銷權(quán)的行使（二）撤銷權(quán)的消滅（一）撤銷權(quán)的行使《合同法》：自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。被撤銷的合同從自始沒有法律約束力。(注意：與民法通則的區(qū)別)《民法通則》解釋：對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)（二）撤銷權(quán)的消滅有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（1）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（2）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。第四節(jié)效力待定的合同一、概念二、適用情形一、概念指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件，故其效力尚未確定的合同。一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。（一）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

從訂立合同之日起計(jì)算這一個(gè)月內(nèi)（二）無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立的合同行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。*[柳某代購(gòu)良馬案]H省某縣畜牧場(chǎng)準(zhǔn)備去新疆購(gòu)買伊犁良馬。附近農(nóng)民柳某得知消息后，主動(dòng)到畜牧場(chǎng)，找到場(chǎng)長(zhǎng)周某，說自己在新疆有親戚，可以通過“關(guān)系戶”買到好馬。周某正因?yàn)樾陆疅o(wú)熟人不好辦事，而耽心買不到良馬，聽到柳某的話自然十分高業(yè)。于是當(dāng)即請(qǐng)柳某去新疆伊犁為本單位買兩匹馬，并交給柳某現(xiàn)金1000元作差旅費(fèi)。周場(chǎng)長(zhǎng)還為柳某寫了介紹信，證明柳是畜牧場(chǎng)的代理人，代理權(quán)為購(gòu)買兩匹伊犁良馬，但并沒有寫明代理權(quán)的有效期限。柳某到達(dá)新疆伊犁后，住在其親戚家，四處奔波也買不到畜牧場(chǎng)所要求的良馬，時(shí)日一再耽擱，在此期間周某打電話給柳某說，如果良馬買不到，就不用買了；同時(shí)說，柳的代理權(quán)已被終止。

此后，柳某偶然問遛到一個(gè)畜牧站正準(zhǔn)備出售伊犁良馬，于是就拿出其介紹信以H省某縣畜牧場(chǎng)的名義與該畜牧站訂立了購(gòu)買兩匹良馬的合同，合同約定每匹2000元，馬由柳某直接運(yùn)回H省，而價(jià)金則于一個(gè)月后由H省某畜牧場(chǎng)電匯給新疆的畜牧站。柳某將馬運(yùn)回H省，向周某報(bào)告情況后，周十分生氣，表示其已終止柳某的代理權(quán)，柳某卻仍然買了馬，畜牧場(chǎng)不再接受該馬，也不付價(jià)金。一切由柳自己處理。數(shù)月后新疆伊犁某畜牧站仍未收到這兩匹馬的價(jià)款，即派人前往H省索取。畜牧場(chǎng)以己經(jīng)解除了柳某的代理權(quán)為由，拒絕付款。為此，新疆伊犁某畜牧站向某縣人民法院提起了訴訟。

表見代理行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。表見代理，是指本屬于無(wú)權(quán)代理，但是因?yàn)楸救说男袨?，使得相?duì)人相信該無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，從而法律規(guī)定本人須對(duì)之負(fù)授權(quán)人責(zé)任的無(wú)權(quán)代理。構(gòu)成表見代理須具備三個(gè)基本要件：（1）須無(wú)代理權(quán)人與他人為民事行為；（2）本人的行為在客觀上造成了相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)；（3）相對(duì)人須為善意且無(wú)過失。*[個(gè)體戶趙某借用空白合同書案]個(gè)體工商戶趙某長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)服裝業(yè)務(wù)，為取得業(yè)務(wù)合作者的信任，他向某服裝店(集體企業(yè)法人)借用了4張加蓋服裝店公章的空白合同書，并交"管理費(fèi)"800元，2009年10月，趙某持空白介紹信與某縣服裝廠簽了購(gòu)銷男用背心的合同一份。合同規(guī)定，服裝廠提供給趙某男用背心5000件，每件2元，總價(jià)款為1萬(wàn)元，由服裝廠將貨送到指定地點(diǎn)。趙某收貨后，以零售方式將背心賣出，但遲遲不付給服裝廠貨款，服裝廠多次派人到服裝店催討，服裝店辯稱:我店并未經(jīng)營(yíng)這批男用背心，我們只是向趙某出借了合同書，你們要款，應(yīng)當(dāng)找趙某去要。服裝廠無(wú)奈，向人民法院提起訴訟，要求趙某交付價(jià)款1萬(wàn)元，并支付違約金。無(wú)權(quán)代理與越權(quán)行為法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。（三）無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同