危險源辨識和評價

危險源辨識與評價主講人：黃用兵一、危險源定義1、什么是危險源可能導致人身傷害和(或)健康損害的根源、狀態(tài)或行為或其組合。

2、危險源三要素構成

（1）潛在危險源（2）存在條件（3）觸發(fā)因素二、物理性危險、危害因素

1、設備、設施2、防護缺陷3、電危害4、噪音危害5、震動危害6、電磁輻射7、運動物危害8、明火9、灼傷和高溫物質10、作業(yè)環(huán)境不良11、信號缺失12、標志缺陷13、其他物理性三、化學性危險、危害因素1、易燃易爆物2、自燃性物質3、有毒物質4、腐蝕性物質四、生物性危險、危險因素1、致病微生物2、轉染病媒介物3、致害動物4、致害植物五、生理性危險、危險因素

健康狀態(tài)異常，從事禁忌作業(yè)。六、心里性危險、危害因素心里異常、辨識功能缺陷七、人的行為性危險、危害因素指揮失誤，操作錯誤，監(jiān)護失誤八、其他危險、有害因素8.1辨識辨識標準：GB6441-1986《企業(yè)職工傷亡分類》8.2分類

1、物體打擊2、車輛傷害3、機械傷害4、起重傷害5、觸電6、淹溺7、灼燙8、火災9、高處墜落10、坍塌11、冒頂片幫12、透水13、放炮14、火藥爆炸15、瓦斯爆炸16、鍋爐爆炸17、容器爆炸18、其它爆炸19、中毒和窒息20、其它傷害8.3根據(jù)國內事故資料及有關工作人員的經(jīng)驗進行辨識。8.4引發(fā)事故的四個基本要素(1)人的不安全行為(2)物的不安全狀態(tài)(3)環(huán)境不安全條件(4)管理缺陷九、危險源評價9.1是非判斷法，事故資料工作人員經(jīng)驗、重要危險因素9.2作業(yè)條件危險性評價法D=LECD風險值=危險源存在時，發(fā)生事故的可能性（L）人體在危險環(huán)境中暴露的頻繁程度（E）發(fā)生事故造成后果的嚴重性（C）十、危險源等級1、D>320為一級高度危險源極其危險、停止作業(yè)。一級不可接受風險，事故潛在危險性很大，發(fā)生事故的可能性極大，一旦發(fā)生事故會造成多人傷亡。2、160<D≦320為二級高度危險，立即整改。重大風險，事故潛在的危險性較大，較難控制，發(fā)生事故的頻率較高或可能性較大容易發(fā)生重傷和多人傷害或會造成多人傷亡，粉塵、噪音、毒物作業(yè)危害程度。3、70<D≦160為三級顯著危險，限期整改，中度風險，雖然導致重大事故可能性小，但經(jīng)常發(fā)生事故或未遂過失，潛伏有傷亡事故發(fā)生的風險。4、20<D≦70為四級是一般危險，監(jiān)測控制?？山邮茱L險，具有一定的危險性，雖然重傷可能性較小，但有可能發(fā)生一般傷害事故的風險，高溫作業(yè)危害度達一級和二級；粉塵、噪音、毒物作業(yè)危害程度，但作業(yè)人員有影響。5、D≦20稍有危險，可以接受，不會傷人的風險。十一、風險評價辦法11.1符合下列條件的，可直接判別為不可接受風險：1.違反相關法律法規(guī)要求的；2.法律法規(guī)中明確規(guī)定的；3.行業(yè)規(guī)范中有強制性規(guī)定的；4.相關方嚴重投訴的。11.2作業(yè)條件危險性分析法（D=LEC）

十二、環(huán)境因素評價方法1、符合下列條件后科直接判別為重要環(huán)境因素1.1一旦發(fā)生將會產生重大污染源和影響的；1.2顯著違反法律法規(guī)的；1.3列入國家規(guī)定的危險名錄的；1.4超標排放的；1.5相關方經(jīng)?；驈娏彝对V的，1.6經(jīng)常出事故的；2、除以上6種情況外，按一下方法評分3、環(huán)境因素等級3.1總分在105分以上（含105分）的環(huán)境因素為重要環(huán)境因素。3.2總分在105分以下的環(huán)境因素為一般環(huán)境因素。十三、工民建項目危險源辨識評價1.施工準備：可能造成坍塌、觸電、火災事故，如施工圍墻砌筑不穩(wěn)固造成人員傷亡。2.臨時用電工程：可能造成觸電事故。施工前未編制臨時用電施工方案，未實行TN-S配電系統(tǒng)；未按照“三級配電兩級保護”，未實行“三相五線制”，未采用“一機”“一閘”“一漏”“一箱”。例如:配電不符合“三級配電二級保護”,造成觸電事故。事故發(fā)生的可能性L取值為10，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為6，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為15，D值等于900為一類不可接受的風險。3.基礎工程：可能造成坍塌、觸電、機械傷害、高處墜落、其他傷害事故。例如：危險源基坑邊坡不穩(wěn)定，深基坑支護無方案，可能造成坍塌事故。事故發(fā)生的可能性L取值為3，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為10，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為15，D值等于450為一類不可接受的風險。4.模板工程：模板工程可能造成坍塌、高處墜落、物體打擊、觸電、其他傷害事故。例如：危險源基礎承載力不夠，現(xiàn)澆混凝土模板支撐系統(tǒng)方案未計算、審批，可能造成模板坍塌事故。事故發(fā)生的可能性L取值為3，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為6，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為40，D值等于720為一類不可接受的風險。5.腳手架工程：腳手架工程可能造成坍塌、高處墜落、其他傷害、物體打擊事故。例如：危險源腳手架與建筑物間距過大，未按要求鋪設安全防護腳手笆，腳手架搭設低于作業(yè)面，可能造成高處墜落事故。事故發(fā)生的可能性L取值為3，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為6，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為15，D值等于270為二類不可接受的風險。6.主體工程：可能造成高處墜落、物體打擊、觸電、機械傷害、起重傷害、腳手架坍塌、其他傷害事故。例如：臨邊洞口未按要求防護，可能造成高處墜落。事故發(fā)生的可能性L取值為3，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為6，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為15，D值等于270為二類不可接受的風險。例如：樓棟四周墜落區(qū)未進行封閉，可能造成物體打擊事故。事故發(fā)生的可能性L取值為3，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為6，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為15，D值等于270為二類不可接受的風險。7.裝飾工程：可能造成高處墜落、樓層內觸電、機械傷害、其他傷害事故。例如：吊籃施工人員未佩戴安全帶在吊籃外作業(yè)，可能造成高處墜落事故。事故發(fā)生的可能性L取值為3，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為6，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為15，D值等于270為二類不可接受的風險。8.設備實施：可能造成機械傷害、觸電、火災、爆炸、物體打擊、高處墜落事故。例如：空壓機的壓力表和安全閥未經(jīng)檢驗，導致爆炸事故。L值為相當可能取值為6，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為1，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為40，D值等于240為二類不可接受的風險。9.收尾工程（樓地面施工）：可能造成觸電、高處墜落、其他傷害事故。例如：在樓層地面澆筑混凝土地坪未安裝合格的漏電保護器，可能造成觸電事故。L值為相當可能取值為6，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為3，發(fā)生事故可能造成人員傷亡C取值為15，D值等于270為二類不可接受的風險。十四、事故案例教訓1.案例：2012年5月某一個工地甲工人搭設腳手架時未按要求佩戴安全帶，在搭設過程中造成人員墜地身亡。2.原因分析:(1)人的不安全行為，違規(guī)作業(yè)(2)未佩戴安全帶(3)未進行安全教育(4)作業(yè)人員安全意識不強3.D=LEC分析：事故發(fā)生的可能性L取值為6，人在危險環(huán)境內暴露頻繁度E取值為6，C值為發(fā)生事故的可能造成人員傷亡取值為15，D值等于540為一類不可接受的風險。案例一案例二1.案例：2012年某個工地一工人在轉運施工材料時，該項目未使用卸料平臺，材料直接堆放在腳手架上，用塔吊斜吊材料時操作工人站在腳手架上被帶出墜落身亡。2.原因分析：（1）人的不安全行為（2）轉運材料未使用卸料平臺（3）起吊材料無司索工（4）施工人員違章作業(yè)3.D=LEC分析：事故發(fā)生的可能性L取值為6，人在危險環(huán)境內每天工作時間的暴露E取值為6，發(fā)生事故的可能造成人員傷亡C取值為15，D值等于540為一類不可接受的風險。案例三1.案例：2013年4月湖北襄陽一家酒店發(fā)生火災，當晚酒店有67名客人住宿，其中有一部分客人逃出了酒店，火災造成61人傷亡，14人遇難。2.原因分析