版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
高考數(shù)學全國卷與廣東卷的比較分析與備考策略今年3月份,教育部部長袁貴仁表示,高考國家統(tǒng)一命題范圍將擴大,今年新增3個省(江西、廣西和遼寧),明年再擴大7個.屆時,全國共有25個省使用國家考試中心命題試卷。持續(xù)了30年不斷擴大的高考自主命題,首次迎來收縮信號。3月11日上午,教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅明確指出,全國統(tǒng)一命題指同綱不同卷,即依然使用目前同一套考試大綱,由國家考試中心統(tǒng)一出多套卷子,供各省選用。
此大背景下,2015年廣東的完全自主命題在走完11年后,將壽終正寢?;仡檹V東已走過的10年命題路,專家表示,廣東命題雖然努力體現(xiàn)自身特色,但實際上跟全國命題的思路基本一致但難度比全國卷要小,全國統(tǒng)一命題對廣東的考生的影響有多大呢?
絕大多數(shù)老師們反映,廣東學生普遍文科好,數(shù)理化弱,理性思維和思辨能力差。學生家庭條件好,學風浮躁,對需要理性和邏輯縝密思維的數(shù)理化科目,廣東學生畏難情緒相對更大。“我主張廣東參加國家統(tǒng)一命題。這樣,廣東高考命題質(zhì)量才更高?!比A南師范大學人才測評與考試研究所所長張敏強說,廣東的高中老師們公認:廣東卷比全國卷容易,全國卷的命題比廣東更靈活。張敏強說,由于歷史上廣東卷和全國卷題目效度、難度、區(qū)分度等數(shù)據(jù)沒有對比,說廣東卷比全國卷容易或者難,其實不完全科學。
中國教育改革專家、21世紀教育發(fā)展研究院院長楊東平向羊城晚報記者表示,“不得不承認廣東是經(jīng)濟大省,但教育相對弱,在全國的排位比較落后;廣東的命題能力、管理水平也相對較差,比不上北京、上海、江蘇等文教歷史長的地方。全國統(tǒng)一命題有助提升題目質(zhì)量,有利于廣東考生?!?/p>
下面簡單介紹一下14年和15年數(shù)學科全國卷使用情況:
2014年:全國新課標I卷:山西、河南、河北;全國新課標II卷:青海、西藏、云南、貴州、吉林、黑龍江、甘肅、內(nèi)蒙古、新疆;全國大綱卷:廣西。
2015年:全國新課標I卷:山西、河南、河北、江西(新增);全國新課標II卷:青海、西藏、云南、甘肅、貴州、內(nèi)蒙古、新疆、吉林、黑龍江、寧夏、海南、廣西(新增)、遼寧(新增)。從2016年開始,廣東高考將開始使用全國卷(2016年增加湖北、廣東、陜西、四川、重慶、福建和安徽7個?。?。這無論對于教師和學生來說,都是一個不小的挑戰(zhàn)。面對全國卷的到來,在我們在平時的教學和復(fù)習備考中如何應(yīng)對調(diào)整,這是擺在我們一線教師的一個非常現(xiàn)實的問題。
下面筆者以理科數(shù)學卷(文科卷類似,在此不一一贅述)為例,首先對這兩年全國卷和廣東卷進行比較分析,得到兩份試卷的結(jié)構(gòu)、難度、命題理念的差異性,最后簡要談?wù)勧槍θ珖韽?fù)習備考的一些意見和建議,旨在拋磚引玉,搖旗吶喊。首先,我們先對全國卷與廣東卷進行比較分析一、試卷結(jié)構(gòu)比較試卷類型選擇題填空題客觀題數(shù)及分值解答題總題數(shù)及總分考試時間選做題呈現(xiàn)形式及分值全國5×12=605×4=205×16=806小題(70分)22題150分120分鐘解答題;三選一;10分廣東5×8=405×6=305×14=706小題(80分)20題150分120分鐘填空題;二選一;5分從以上分析可知,全國卷與廣東卷的總分和考試時間是一樣的,但全國卷多了兩個客觀題,題量有所增加。也就是說,相對于廣東卷而言,全國卷對每個考生的解題速度提出了更高的要求。二、考查內(nèi)容的分值比例與難度比較(一)考查內(nèi)容的分值比例比較2015年全國Ⅱ卷2015年全國Ⅰ卷考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值集合與邏輯55集合與邏輯5+2.5+512.5復(fù)數(shù)55復(fù)數(shù)55程序與框圖55程序與框圖55線性規(guī)劃55線性規(guī)劃2.52.5二、考查內(nèi)容的分值比例與難度比較(一)考查內(nèi)容的分值比例比較2015年全國Ⅱ卷2015年全國Ⅰ卷考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值向量55向量55排列與二項式55排列與二項式55三角函數(shù)2.51214.5三角函數(shù)5+5+515概率與統(tǒng)計51217概率與統(tǒng)計51217二、考查內(nèi)容的分值比例與難度比較(一)考查內(nèi)容的分值比例比較2015年全國Ⅱ卷2015年全國Ⅰ卷考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值數(shù)列5+510數(shù)列1212立體幾何5+51222立體幾何51217解析幾何5+51222解析幾何5+51222函數(shù)與導(dǎo)數(shù)5+2.5+51227.5函數(shù)與導(dǎo)數(shù)5+51222三選一1010二選一1010總分8070150總分7080150二、考查內(nèi)容的分值比例與難度比較(一)考查內(nèi)容的分值比例比較2015年全國Ⅱ卷2015年廣東卷考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值集合與邏輯55集合與邏輯55復(fù)數(shù)55復(fù)數(shù)55程序與框圖55程序與框圖00線性規(guī)劃55線性規(guī)劃55向量55向量66排列與二項式55排列與二項式5+510二、考查內(nèi)容的分值比例與難度比較(一)考查內(nèi)容的分值比例比較2015年全國Ⅱ卷2015年廣東卷三角函數(shù)2.51214.5三角函數(shù)5611概率與統(tǒng)計51217概率與統(tǒng)計5+51222數(shù)列5+510數(shù)列51419立體幾何5+51222立體幾何51419解析幾何5+51222解析幾何5+51424函數(shù)與導(dǎo)數(shù)5+2.5+51227.5函數(shù)與導(dǎo)數(shù)51419三選一1010二選一55總分8070150總分7080150二、考查內(nèi)容的分值比例與難度比較(一)考查內(nèi)容的分值比例比較2015年全國Ⅰ卷2015年廣東卷考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值考查內(nèi)容客觀題分值解答題分值總分值集合與邏輯5+2.5+512.5集合與邏輯55復(fù)數(shù)55復(fù)數(shù)55程序與框圖55程序與框圖00線性規(guī)劃2.52.5線性規(guī)劃55向量55向量66排列與二項式55排列與二項式5+510二、考查內(nèi)容的分值比例與難度比較(一)考查內(nèi)容的分值比例比較2015年全國Ⅰ卷2015年廣東卷三角函數(shù)5+5+515三角函數(shù)5611概率與統(tǒng)計51217概率與統(tǒng)計5+51222數(shù)列1212數(shù)列51419立體幾何51217立體幾何51419解析幾何5+51222解析幾何5+51424函數(shù)與導(dǎo)數(shù)5+51222函數(shù)與導(dǎo)數(shù)51419三選一1010二選一55總分8070150總分7080150另外,筆者依次對2015Ⅱ、2015Ⅰ、2014Ⅱ、2014Ⅰ全國卷這四套卷的考查內(nèi)容及分值比例進行了如下統(tǒng)計(第2列的數(shù)據(jù)依次為2015Ⅱ、2015Ⅰ、2014Ⅱ、2014Ⅰ):考查內(nèi)容每年考查合計分值平均值所占比例名次數(shù)列10+12+12+12=4611.57.7%6三角函數(shù)14.5+15+10+15=54.513.639.1%5概率統(tǒng)計17+17+17+17=681711.3%4立體結(jié)合22+17+22+17=7819.513.0%3解析幾何22+22+22+22=882214.7%2函數(shù)與不等式27.5+22+22+22=93.523.415.6%1可以看出,全國卷所考查的熱點內(nèi)容所占分值的比例從高到低依次為函數(shù)與不等式、解析幾何、立體幾何、概率統(tǒng)計、三角函數(shù)和數(shù)列,這與廣東卷差不多。(二)解答題的命題方向、分值與難度比較2015年全國Ⅱ卷難度比較2015年全國Ⅰ卷題號內(nèi)容分值難度題號內(nèi)容分值難度17三角12容易題≈17數(shù)列12容易題18概率與統(tǒng)計12容易題≈19概率與統(tǒng)計12容易題19立體幾何12容易題≈18立體幾何12容易題22、23、24三選一10中檔題≈22、23、24三選一10中檔題20解析幾何12中上難度≈20解析幾何12中上難度21函數(shù)與不等式12難題≈21函數(shù)與不等式12難題2014年全國Ⅱ卷難度比較2014年全國Ⅰ卷題號內(nèi)容分值難度題號內(nèi)容分值難度17數(shù)列與不等式12中上難度≥17數(shù)列12中檔題19概率與統(tǒng)計12容易題≤18概率與統(tǒng)計12中檔題18立體幾何12中檔題≈19立體幾何12中檔題22、23、24三選一10中檔題≈22、23、24三選一10中檔題20解析幾何12中上難度≈20解析幾何12中上難度21函數(shù)與不等式12難題≈21函數(shù)與不等式12難題2015年全國Ⅱ卷難度比較2015年廣東卷卷題號內(nèi)容分值難度題號內(nèi)容分值難度17三角12容易題>16向量與三角12容易題18概率與統(tǒng)計12容易題≈17概率與統(tǒng)計12容易題19立體幾何12容易題≥18立體幾何14容易題22、23、24三選一10中檔題<19函數(shù)與導(dǎo)數(shù)14中檔題20解析幾何12中上難度≈20解析幾何14中上難度21函數(shù)與不等式12難題≈21數(shù)列與不等式14難題2014年全國Ⅱ卷難度比較2014年廣東卷卷題號內(nèi)容分值難度題號內(nèi)容分值難度17數(shù)列與不等式12中上難度≥16三角12容易題18概率與統(tǒng)計12容易題≥17概率與統(tǒng)計13容易題19立體幾何12中檔題≈18立體幾何13中檔題22、23、24三選一10中檔題<19數(shù)列與歸納法14中上難度20解析幾何12中上難度≈20解析幾何14中上難度21函數(shù)與不等式12難題≈21函數(shù)與不等式14難題從上述比較分析可知,在解答題方面,2014年及2015年全國Ⅱ卷與全國Ⅰ卷的難度差不多,但比廣東卷的難度稍大(主要是沒有直接送分的解答題)。(三)解答題相關(guān)內(nèi)容的考查內(nèi)容與難度比較舉例分析下面以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷的解答題為例,逐題進行比較分析:(三)解答題相關(guān)內(nèi)容的考查內(nèi)容與難度比較舉例分析下面以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷的解答題為例,逐題進行比較分析:(三)解答題相關(guān)內(nèi)容的考查內(nèi)容與難度比較舉例分析(三)解答題相關(guān)內(nèi)容的考查內(nèi)容與難度比較舉例分析(三)解答題相關(guān)內(nèi)容的考查內(nèi)容與難度比較舉例分析(三)解答題相關(guān)內(nèi)容的考查內(nèi)容與難度比較舉例分析(三)解答題相關(guān)內(nèi)容的考查內(nèi)容與難度比較舉例分析(三)解答題相關(guān)內(nèi)容的考查內(nèi)容與難度比較舉例分析從以上分析可知,在解答題中,全國卷的命題方向及分值基本形成了比較固定的模式:17題為數(shù)列或三角函數(shù)(12分);18題為概率統(tǒng)計或立體幾何(12分);19題為立體幾何或概率統(tǒng)計(12分);20題為解析幾何(12分);21題為函數(shù)與不等式(12分);22、23、24為三選一(10分)。在難度方面,全國卷的解答題沒有送分題,除了壓軸題21題為函數(shù)與不等式(12分)為難題之外,其余的解答題均為中檔難度的題。另外,在22、23、24三選一的三個題型中,筆者認為,相對而言,23題(選修4-4坐標系與參數(shù)方程)較為容易上手,難度不大;24題(選修4-5不等式選講)次之;22題(選修4-1幾何證明選講)相對而言比較靈活,難度在三者中應(yīng)該是最大的。(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(四)客觀題的相同內(nèi)容難度比較分析(以2015年全國Ⅱ卷與廣東卷為例)(五)幾套卷客觀題的總耗時和平均耗時比較以上是從題型和內(nèi)容難度上進行比較,我們也可以從實戰(zhàn)做題所花費的時間進行比較。筆者對以下六套卷的客觀題認真做了一遍(每題要算到最后答案,不管對錯),得到以下的耗時數(shù)據(jù):客觀題來源題目數(shù)量總耗時(分鐘)平均每小題耗時(分鐘)2015年廣東省高考試題14110.7862014年廣東省高考試題14181.292015年全國高考試題Ⅱ卷16301.862014年全國高考試題Ⅱ卷16291.812015年全國高考試題Ⅰ卷16412.562014年全國高考試題Ⅰ卷16352.18從以上的分析比較可知,在客觀題方面,廣東卷多數(shù)是容易題,只考查基本知識和基本技能,每個小題考查的知識
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- DB51T 1474-2012 動物狂犬病防制技術(shù)規(guī)范
- DB51T 1109-2010 波爾山羊種羊出場質(zhì)量
- DB51T 1050-2010 桑蠶原原種繁育與母種繼代選擇技術(shù)規(guī)程
- 全塑飲水機項目可行性研究報告
- 電鍍加工投資項目可行性分析報告
- 可行性研究報告模板(機械設(shè)備用電動機項目)
- 測距儀生產(chǎn)加工項目可行性研究報告
- 新建光腳線項目立項申請報告
- 異佛爾酮生產(chǎn)加工項目可行性研究報告
- 2024-2030年新版中國輸變電設(shè)備器材項目可行性研究報告
- 《公路工程集料試驗規(guī)程》JTG-3432-2024考核試題及答案文檔
- 血液透析疑難病例討論
- IQC來料檢驗單范本
- 急診科夜班護士準入制度
- (2024年)治療肩周炎課件
- 老人愛眼護眼方案
- 地震和防震知識課件
- 小木屋旅游露營基地可行性研究報告
- 預(yù)防術(shù)中低體溫Pdca 課件
- 種子檢測報告
- 鉆孔灌注樁施工機械設(shè)備選型與匹配
評論
0/150
提交評論