北京化工大學國際法課件-第18章 戰(zhàn)爭及武裝沖突法

第18章戰(zhàn)爭與武裝沖突法§1概論

§2戰(zhàn)爭與武裝沖突法的編纂

和發(fā)展

§3戰(zhàn)爭與武裝沖突狀態(tài)

§4作戰(zhàn)手段和方法

§5國際人道主義法

§6中立

§7戰(zhàn)爭罪行和嚴重違反國際人道主義法等罪行及其責任

§1概論一、戰(zhàn)爭的概念（一）關于戰(zhàn)爭的概念以及與此相關的武裝沖突的概念和兩者之間的關系問題，傳統(tǒng)國際法與現(xiàn)代國際法學者的看法不盡相同。1.傳統(tǒng)國際法上的戰(zhàn)爭是指國家之間，或者主要是指國家之間的武力爭斗。2.現(xiàn)代國際法上的戰(zhàn)爭是指國家或國家集團之間、政府與反政府武裝團體之間或者敵對武裝團體相互之間為實現(xiàn)一定的政治目的而進行的武裝對抗或通過宣戰(zhàn)表達的敵對意圖。（二）現(xiàn)代國際法上的戰(zhàn)爭具有以下幾個特征：1.戰(zhàn)爭是國家或國家集團之間、政府與反政府武裝團體之間或者敵對武裝團體之間發(fā)生的武力對抗。2.戰(zhàn)爭是交戰(zhàn)各方為達到一定的政治目的而進行的武裝對抗。3.戰(zhàn)爭是各方使用武裝部隊進行的武力對抗或者通過宣戰(zhàn)表達的敵對意圖。4.戰(zhàn)爭具有一定的法律后果。二、戰(zhàn)爭在國際法上的地位（一）在國際法發(fā)展的各個不同階段，戰(zhàn)爭在國際法上的地位是不同的。1.傳統(tǒng)國際法時期，戰(zhàn)爭是解決國際爭端的合法手段，國家可以合法地訴諸戰(zhàn)爭以實現(xiàn)自己的目的。2.第一次世界大戰(zhàn)以后成立的國際聯(lián)盟進一步限制成員國進行戰(zhàn)爭的權(quán)力。3.在國際法上宣布廢棄戰(zhàn)爭作為推行國家政策工具的第一個法律文件是1928年簽訂的《關于廢棄戰(zhàn)爭作為國家政策工具的一般條約》。4.第二次世界大戰(zhàn)以后簽訂的《聯(lián)合國憲章》和許多其他國際文件最終確立了不得進行侵略戰(zhàn)爭、禁止使用武力和以武力相威脅的原則。（二）從承認戰(zhàn)爭是國家解決爭端的合法手段到宣布侵略戰(zhàn)爭構(gòu)成國際罪行，國際法經(jīng)過了漫長的歷程，不使用武力或以武力相威脅原則的確立是現(xiàn)代國際法發(fā)展的表現(xiàn)之一，標志著整個國際社會的成熟與進步。一、戰(zhàn)爭法的概念戰(zhàn)爭法是調(diào)整交戰(zhàn)各方之間、交戰(zhàn)各方與中立國以及其他非交戰(zhàn)國之間的關系，規(guī)范交戰(zhàn)行為和規(guī)定保護平民、戰(zhàn)斗員及戰(zhàn)爭受難者的原則、規(guī)則和規(guī)章制度的總稱。二、戰(zhàn)爭法的編纂§2戰(zhàn)爭與武裝沖突法的編纂

和發(fā)展§3戰(zhàn)爭與武裝沖突狀態(tài)一、戰(zhàn)爭的開始和結(jié)束(一)戰(zhàn)爭的開始及其法律后果無論在傳統(tǒng)國際法時期還是在現(xiàn)代國際實踐中，許多戰(zhàn)爭都是由于實際發(fā)生了戰(zhàn)斗行動而開始的，真正經(jīng)過宣戰(zhàn)程序并產(chǎn)生戰(zhàn)爭開始的全部法律后果的情況并不常見。戰(zhàn)爭開始的法律后果包括以下方面：1.交戰(zhàn)國斷絕外交和領事關系。2.條約關系發(fā)生變化。3.交戰(zhàn)國人民及財產(chǎn)受到影響。4.戰(zhàn)爭的開始也影響交戰(zhàn)國與中立國及中立國人民的關系。(二)戰(zhàn)爭的結(jié)束及其法律后果第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)生的國家之間的戰(zhàn)爭絕大多數(shù)未經(jīng)宣戰(zhàn)，而是以實際發(fā)生武裝對抗開始的，其結(jié)束也不簽訂和平條約，只是實際停止敵對行動、簽訂國際協(xié)定或者接受聯(lián)合國安理會的決議。至于國內(nèi)戰(zhàn)爭，一般是以一方取得勝利成立新政府或新國家，或者雙方達成停戰(zhàn)協(xié)議，反政府一方同意參加政府的方式而結(jié)束。戰(zhàn)爭狀態(tài)的結(jié)束在交戰(zhàn)國之間一般會產(chǎn)生以下法律后果：1.雙方恢復外交和領事關系，重新派遣駐對方的外交代表和領事官員。2.兩國恢復條約關系。3.兩國恢復全面國際交往。一、對作戰(zhàn)手段和方法的一般限制1.禁止使用極度殘酷的武器。2.禁止使用有毒、化學和生物武器。禁止使用有毒武器和物質(zhì)是一項古老的戰(zhàn)爭法規(guī)。3.禁止殃及平民、不分皂白的作戰(zhàn)手段和方法。4.禁止使用改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法。5.禁止使用背信棄義的作戰(zhàn)手段和方法。§4作戰(zhàn)手段和方法二、對海戰(zhàn)中作戰(zhàn)方法和手段的限制1.海戰(zhàn)戰(zhàn)場、戰(zhàn)斗員及軍艦和商船。2.海軍轟擊。1907年海牙《關于戰(zhàn)時海軍轟擊的公約》對海軍的轟擊規(guī)定了特殊限制。3.潛艇攻擊。4.水雷和魚雷。1907年海牙和平會議簽訂的《關于敷設自動觸發(fā)水雷公約》對水雷和魚雷的使用設置了若干限制：（1）禁止敷設沒有系纜的自動觸發(fā)水雷，但失去控制一小時后失效者除外。（2）禁止敷設雖有系纜，但離開系纜后仍能為害的水雷。（3）禁止敷設擊不中目標后仍有危險性的魚雷。（4）禁止以斷絕貿(mào)易通航為目的在敵國港口或沿岸敷設自動觸發(fā)水雷。（5）使用系纜觸發(fā)水雷時，應盡力避免威脅海上和平航行的安全。（6）中立國在其海岸敷設觸發(fā)水雷時，亦應遵守上述規(guī)定。§5國際人道主義法適用于與戰(zhàn)爭有關的一切事項，包括禁止使用極度殘酷和具有濫殺、濫傷作用的武器，禁止使用不分皂白的作戰(zhàn)手段和方法，禁止對平民、傷病員和戰(zhàn)俘實施酷刑、虐待或殘殺，對戰(zhàn)爭罪犯應給予人道主義待遇，保證其受到公平的審判。一、戰(zhàn)時中立和中立法1.戰(zhàn)時中立指國家在交戰(zhàn)國之間進行的戰(zhàn)爭中采取的一種不偏不倚的立場。2.中立法是指規(guī)定交戰(zhàn)國與中立國之間權(quán)利和義務關系的原則、規(guī)則和制度。二、中立國的權(quán)利和義務中立國的義務即是交戰(zhàn)國的權(quán)利，而交戰(zhàn)國的義務則是中立國的權(quán)利。1.中立國的義務。2.交戰(zhàn)國的義務?！?中立三、戰(zhàn)時封鎖戰(zhàn)時封鎖是指交戰(zhàn)國使用武裝力量切斷敵國或其占領地區(qū)的海港及海岸的交通，使敵國無法獲得外來的資源和援助，從而削弱其經(jīng)濟及進行戰(zhàn)爭的能力的行為。封鎖是一種合法的作戰(zhàn)行為，具體做法是使用海軍艦只阻止一切國家，包括中立國的船舶和飛機進出敵國的港口及海岸。四、戰(zhàn)時禁制品“禁制品”的意思是“違反禁令的物品”，戰(zhàn)時禁制品是指交戰(zhàn)國認為可被用于軍事目的而禁止運往敵國的物品。戰(zhàn)時禁制品分為絕對禁制品和相對禁制品，前者指屬于軍事用途的物品；后者指既可供軍用也可供民用的物品。一、戰(zhàn)爭犯罪的概念（一）1945年《歐洲國際軍事法庭憲章》和1946年《遠東國際軍事法庭憲章》規(guī)定的戰(zhàn)爭罪行：1.破壞和平罪。2.戰(zhàn)爭罪。3.反人道罪。（二）《前南國際法庭規(guī)約》規(guī)定的罪行：1.嚴重違反1949年日內(nèi)瓦四公約的情事。2.違反戰(zhàn)爭法規(guī)和慣例的行為。3.滅絕種族罪和危害人類罪?！?戰(zhàn)爭罪行和嚴重違反國際人道主

義法等罪行及其責任二、對戰(zhàn)爭罪犯的審判（一）按照《歐洲國際軍事法庭憲章》的規(guī)定，歐洲國際軍事法庭于1945年8月在德國紐倫堡成立。法庭由美、英、法、蘇各派一名法官組成，并由四國各派一名檢察官組成偵查和起訴委員會。（二）根據(jù)1946年1月19日《遠東盟軍最高統(tǒng)帥部宣布成立遠東國際軍事法庭的特別通告》及其附件《遠東國際軍事法庭憲章》，中國、美國、英國、法國、蘇聯(lián)、荷蘭、印度、加拿大、菲律賓、新西蘭、澳大利亞等11國各派一名法官組成遠東國際軍事法庭，并由它們各派一名檢察官組成檢察官委員會。（三）“前南國際法庭”與“盧旺達國際法庭”對戰(zhàn)爭罪犯的審判正在抓緊進行，對犯罪嫌疑人的起訴已經(jīng)基本完成，部分罪犯已被判處刑罰，但尚有部分被通緝者未被抓捕歸案。（四）“國際刑事法院”作為人類歷史上第一個常設國際刑事法院，具有開創(chuàng)性的意義。三、追究戰(zhàn)爭罪犯法律責任的原則（一）從事構(gòu)成違反國際法的犯罪行為的人承擔個人責