第12篇:應(yīng)計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)部控制_第1頁(yè)
第12篇:應(yīng)計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)部控制_第2頁(yè)
第12篇:應(yīng)計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)部控制_第3頁(yè)
第12篇:應(yīng)計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)部控制_第4頁(yè)
第12篇:應(yīng)計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)部控制_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩27頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

應(yīng)計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制小組成員:李偉張牧歌黃紅云劉蘋朱文婧徐蘇辰文章結(jié)構(gòu)引言假設(shè)數(shù)據(jù),樣本選擇及變量定義實(shí)證結(jié)果穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)論1.引言內(nèi)部控制1)定義:為財(cái)務(wù)報(bào)告可靠性提供合理保證的過程,旨在防止或發(fā)現(xiàn)因錯(cuò)誤或舞弊引起的財(cái)務(wù)報(bào)告重大錯(cuò)報(bào)不相容職位相互分離的內(nèi)部控制缺乏通過盈余管理故意操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目估計(jì)應(yīng)計(jì)項(xiàng)目缺乏經(jīng)驗(yàn),如提取壞賬準(zhǔn)備估計(jì)應(yīng)計(jì)出現(xiàn)非故意錯(cuò)誤2)當(dāng)內(nèi)部控制存在重大缺陷時(shí),極可能無法防止或發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)初步假設(shè):披露的內(nèi)部控制重大缺陷與較低的應(yīng)計(jì)質(zhì)量相關(guān)1.引言應(yīng)計(jì)質(zhì)量替代變量主要變量應(yīng)計(jì)項(xiàng)目與現(xiàn)金流量之間的映射關(guān)系其他變量操縱性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目平均應(yīng)計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)表重述盈余持續(xù)性經(jīng)營(yíng)周期長(zhǎng)度,現(xiàn)金流量波動(dòng),盈利性與業(yè)務(wù)復(fù)雜性對(duì)每個(gè)替代變量,結(jié)論均成立:薄弱的內(nèi)部控制與較低的應(yīng)計(jì)質(zhì)量相關(guān)考慮了影響應(yīng)計(jì)項(xiàng)目估計(jì)的公司內(nèi)在特征后,結(jié)論具有穩(wěn)健性1.引言相關(guān)性在兩類公司中更強(qiáng):1)與可審計(jì)的賬戶層面的重大缺陷相比,公司層面的重大缺陷與低質(zhì)量應(yīng)計(jì)相關(guān)性更強(qiáng)重大缺陷分類舉例賬戶層面對(duì)或有負(fù)債的核算缺乏控制對(duì)應(yīng)收賬款證券化缺乏控制對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用或現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用于新交易事項(xiàng)缺乏控制

公司層面管理層凌駕于控制之上控制環(huán)境無效原因:審計(jì)人員增加實(shí)質(zhì)性測(cè)試來發(fā)現(xiàn)和修復(fù)可審計(jì)的賬戶層面缺陷1.引言2)SOX302條款VS.404條款與SOX404條款相比,按SOX302條款披露的內(nèi)部控制重大缺陷與低應(yīng)計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量相關(guān)性更強(qiáng);一般情況下,404下披露的重大缺陷與應(yīng)計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量無關(guān);當(dāng)重大缺陷劃分為公司層面與賬戶層面時(shí),404下披露的公司層面重大缺陷與較低的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量相關(guān)1.引言302條款——公司對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告的責(zé)任:404條款——公司管理層及外部審計(jì)人員對(duì)于公司財(cái)務(wù)內(nèi)部控制的責(zé)任:要求公司管理層和注冊(cè)會(huì)計(jì)師,每年在年報(bào)中就公司財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)控系統(tǒng)分別作出評(píng)價(jià)和報(bào)告要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于公司管理層評(píng)估過程以及內(nèi)控系統(tǒng)結(jié)論進(jìn)行相應(yīng)的檢查并出具正式意見。2002年9月生效,規(guī)定美國(guó)上市公司的CEO和CFO在其年度和中期財(cái)務(wù)報(bào)表中必須簽名并認(rèn)證,包括內(nèi)部控制的有效性及其任何實(shí)質(zhì)性的變更1.引言—研究貢獻(xiàn)拓展了盈余/應(yīng)計(jì)質(zhì)量研究,為內(nèi)部控制與應(yīng)計(jì)質(zhì)量之間相關(guān)性提供了實(shí)證證據(jù)1)公司層面VS.賬戶層面2)SOX302VS.404

3)應(yīng)計(jì)質(zhì)量替代變量:5種4)通過Heckman的兩階與Lalonde的傾向評(píng)分平匹配方法來控制自我選擇偏差1.引言—研究貢獻(xiàn)為SOX302和404條款的有效性提供實(shí)證證據(jù)反面聲音:效率低下,不遍,守規(guī)成本遠(yuǎn)高于所帶來的好處1)最具信息含量的重大缺陷披露(與真實(shí)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)有關(guān),如降低應(yīng)計(jì)質(zhì)量)均是302與404下所披露的更嚴(yán)重的,公司層面問題2)302下公司層面重大缺陷與較低的應(yīng)計(jì)質(zhì)量相關(guān)性更強(qiáng)1.引言—研究貢獻(xiàn)與同期其他類似研究比較:1)主要結(jié)論一致:重大缺陷與較低的應(yīng)計(jì)質(zhì)量相關(guān)其他研究:不同時(shí)間段,應(yīng)計(jì)質(zhì)量替代變量,控制缺陷分類2)對(duì)Hogan&Wilkins研究的補(bǔ)充:可審計(jì)賬戶層面重大缺陷與較低的應(yīng)計(jì)質(zhì)量無關(guān)3)應(yīng)計(jì)質(zhì)量差的原因出在內(nèi)部控制問題上支持觀點(diǎn):公司披露內(nèi)部控制缺陷后一年的應(yīng)計(jì)質(zhì)量提高,由于修正了已披露的缺陷(Ashbaugh-Skaife&Bedard)披露重大缺陷公司的當(dāng)年審計(jì)費(fèi)用異常的高,因?yàn)閷徲?jì)人員實(shí)施實(shí)質(zhì)性測(cè)試可以降低控制薄弱的影響2.假設(shè)H1:內(nèi)部控制重大缺陷與應(yīng)計(jì)質(zhì)量負(fù)相關(guān)應(yīng)計(jì)質(zhì)量低內(nèi)部控制缺陷故意:管理層通過盈余管理操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目不相容職位分離缺乏控制非故意:應(yīng)計(jì)項(xiàng)目估計(jì)錯(cuò)誤人員經(jīng)驗(yàn)不足H1的局限性:1)理論基礎(chǔ):“良好的內(nèi)部控制是有效的監(jiān)督工具,會(huì)使財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量更高”,未考慮到外部監(jiān)督2)內(nèi)部控制差時(shí),審計(jì)人員會(huì)增加實(shí)質(zhì)性測(cè)試因此,內(nèi)部控制與實(shí)質(zhì)性測(cè)試均可以提高應(yīng)計(jì)質(zhì)量2.假設(shè)H2:與重大缺陷的“可審計(jì)性”或嚴(yán)重程度有關(guān)

穆迪分類:公司層面賬戶層面與控制環(huán)境,財(cái)務(wù)報(bào)告流程類相關(guān),難以審計(jì)與賬戶余額或交易事項(xiàng)相關(guān),可審計(jì)出H2:與賬戶層面相比,公司層面重大缺陷與應(yīng)計(jì)質(zhì)量的負(fù)相關(guān)性更強(qiáng)三,數(shù)據(jù)、樣本選擇和變量定義根據(jù)重大缺陷來區(qū)別和分類公司來源:10-K文件,2002年8月1日-2005年10月31日只包括依據(jù)內(nèi)部控制問題分為重大缺陷和最嚴(yán)重的內(nèi)部控制缺陷的公司關(guān)注重大缺陷原因:內(nèi)部控制中最嚴(yán)重的缺陷類型,最可能影響應(yīng)計(jì)質(zhì)量重大缺陷的有效披露是強(qiáng)制性的,而較小的“重要缺陷”的披露是明確自愿的。(專注于強(qiáng)制性信息披露有助于避免和自愿披露相關(guān)的自我選擇偏見問題)樣本選擇過程426家公司是具體賬戶方面的缺陷,279家是整體層面的重大缺陷檢測(cè)H2須將樣本分為公司層面和賬戶層面的重大缺陷兩類兩種類型互斥:既有公司層面也有賬戶層面的重大缺陷重大缺陷與至少三個(gè)具體賬戶問題相關(guān)公司層面的重大缺陷變量定義變量定義重大缺陷披露MW指標(biāo)變量,如果公司在樣本期間(2002年8月到2005年10月)披露內(nèi)部控制的重大缺陷則=1;否則=0MWAccount-Specific(Company-Level)指標(biāo)變量,如果公司在樣本期間(2002年8月到2005年10月)披露了內(nèi)部控制中和可審計(jì)的賬戶(一個(gè)更普遍的公司范圍問題)有關(guān)的重大缺陷則=1;否則=0應(yīng)計(jì)質(zhì)量的衡量AccrualsQuality(AQ)DechowandDichev(2002)提出,McNichols(2002)andFrancisetal.(2005)修正的,1996-2002間應(yīng)計(jì)質(zhì)量殘差的標(biāo)準(zhǔn)差(見第三部分)DiscretionaryAccruals1996-2002年間的可操縱應(yīng)計(jì)利潤(rùn)絕對(duì)值的平均值,DA數(shù)據(jù)來自Beckeretal.(1998)AverageAccrualsQualityAQ平均值HistoricalRestatement指標(biāo)變量,1997-2002年間公司在GAO(美審計(jì)總署)發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表重述名單上=1;否則=0EarningsPersistence1996-2002年間估計(jì)的當(dāng)年盈余比上前一年盈余的橫截面回歸的盈余系數(shù)影響應(yīng)計(jì)質(zhì)量的內(nèi)在公司特征LossProportion虧損年數(shù)比例,虧損年數(shù)/總年數(shù)1996-2002SalesVolatility銷售收入的標(biāo)準(zhǔn)差/平均資產(chǎn)1996-2002CFOVolatility經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量的標(biāo)準(zhǔn)差/平均資產(chǎn)1996-2002TotalAssets2003年Compustat數(shù)據(jù)中總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)OperatingCycle【(銷售收入/360)/平均應(yīng)收賬款+(銷貨成本/360)/平均庫(kù)存】的平均數(shù),再取對(duì)數(shù)其他可能和應(yīng)計(jì)質(zhì)量相關(guān)的重大缺陷決定因素FirmAge到2003年公司有CRSP(美國(guó)證券價(jià)格研究中心)數(shù)據(jù)的年數(shù)的對(duì)數(shù)Segments在2003年CompustatSegments數(shù)據(jù)庫(kù)中經(jīng)營(yíng)和地區(qū)部分總數(shù)的對(duì)數(shù)ExtremeSalesGrowth指標(biāo)變量,如果公司從1996-2002年同比調(diào)整的行業(yè)銷售額增長(zhǎng)(數(shù)據(jù)項(xiàng)#12)排名前五分之一=1.否則=0RestructuringCharge2003年和2002年重組費(fèi)用總和(數(shù)據(jù)項(xiàng)#376*(-1)除以該公司的2003年市場(chǎng)價(jià)值應(yīng)計(jì)質(zhì)量的衡量方法權(quán)責(zé)發(fā)生制下的應(yīng)計(jì)誤差模型應(yīng)計(jì)質(zhì)量數(shù)值大小反應(yīng)了應(yīng)計(jì)未轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金流量的程度,數(shù)值越大,應(yīng)計(jì)質(zhì)量越低該方法可以反映內(nèi)部控制對(duì)應(yīng)計(jì)質(zhì)量的影響,原因:1)許多缺陷與具體賬戶有關(guān),該方法可以反映具體賬戶可能出現(xiàn)估計(jì)錯(cuò)誤;如存貨高估,高估部分無法變?yōu)橄乱黄诘默F(xiàn)金流,應(yīng)計(jì)與

現(xiàn)金流之間的相關(guān)性弱2)該方法既能反映故意操縱的應(yīng)計(jì)和非故意的應(yīng)計(jì)估計(jì)錯(cuò)誤,這兩種錯(cuò)誤均是由內(nèi)控重大缺陷造成應(yīng)計(jì)質(zhì)量的衡量方法截面回歸數(shù)據(jù)選擇1)48個(gè)行業(yè)中,若某行業(yè)任一年觀察值少于20,則剔除該行業(yè)2)選用1995年-2003年compustata數(shù)據(jù),因?yàn)楝F(xiàn)金流量涉及到前后三年,因此觀察值取自1996-2002年份

Dechow方法局限性:1)模型可能不適用于短期應(yīng)計(jì),如營(yíng)運(yùn)資金應(yīng)計(jì)2)應(yīng)計(jì)質(zhì)量定義高估和低估錯(cuò)誤是同等的,但在某些情況下這可能有問題3)模型中,同時(shí)出現(xiàn)應(yīng)計(jì)與現(xiàn)金流量之間的負(fù)相關(guān),應(yīng)計(jì)是會(huì)計(jì)盈余與現(xiàn)金流量之差,應(yīng)計(jì)越大,現(xiàn)金流量越小,這種負(fù)相關(guān)性妨礙了對(duì)模型反映內(nèi)部控制與應(yīng)計(jì)質(zhì)量的能力4)無法恰當(dāng)控制應(yīng)計(jì)質(zhì)量與重大缺陷的共同決定因素,因此結(jié)論無法得到保證盈余(應(yīng)計(jì))質(zhì)量的其他替代變量為了進(jìn)一步證明我們結(jié)論及與其他盈余質(zhì)量研究作比較,采用了其他應(yīng)計(jì)質(zhì)量替代變量:可操縱應(yīng)計(jì)平均應(yīng)計(jì)質(zhì)量財(cái)務(wù)報(bào)表重述:重述發(fā)生,肯定因?yàn)橛绣e(cuò)報(bào),不管是故意還是非故意。Dechow模型從現(xiàn)金流量實(shí)現(xiàn)程度反映這些錯(cuò)誤,而重述則是這些錯(cuò)誤的直接證據(jù)盈余的持續(xù)性應(yīng)計(jì)質(zhì)量方法時(shí)間段SOX2002之前,內(nèi)部控制缺陷披露并不普遍,難以判斷披露的缺陷到底存在多久本文假設(shè)缺陷在披露前已存在數(shù)年,選用1996-2002年數(shù)據(jù)衡量應(yīng)計(jì)質(zhì)量,這樣幾乎與缺陷披露期間無重疊(2002/08-2005/11)兩個(gè)例子說明內(nèi)部缺陷在披露前存在已久為何不采用缺陷披露期間的數(shù)據(jù)?即將披露內(nèi)部控制缺陷前,審計(jì)人員與管理層都可能加大力度查找錯(cuò)誤估計(jì)的應(yīng)計(jì),導(dǎo)致更多的賬面調(diào)整,從而進(jìn)一步降低應(yīng)計(jì)質(zhì)量,但這些低質(zhì)量應(yīng)計(jì)并不是因?yàn)閮?nèi)部控制本身形成的影響應(yīng)計(jì)質(zhì)量的內(nèi)在公司特征小型企業(yè)只有某個(gè)特征的公司應(yīng)計(jì)質(zhì)量會(huì)更低,但是兩個(gè)規(guī)模相同的小型企業(yè),內(nèi)部控制薄弱的企業(yè)會(huì)有更低的應(yīng)計(jì)質(zhì)量控制變量損失比例,銷售波動(dòng),現(xiàn)金流的波動(dòng),總資產(chǎn)和營(yíng)業(yè)周期內(nèi)部控制中重大缺陷公司特征公司規(guī)模總資產(chǎn)公司年齡公司年齡盈利性損失比例公司業(yè)務(wù)的復(fù)雜性業(yè)務(wù)細(xì)分快速增長(zhǎng)極端的銷售增長(zhǎng)重組重組費(fèi)用替代變量四、結(jié)果描述性統(tǒng)計(jì)和單變量分析支持了H1假設(shè)支持了H2假設(shè)披露公司層面重大缺陷的公司,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論