正義的成本完整版

正義的成本當(dāng)法律遇上經(jīng)濟(jì)學(xué)question在“經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義”的攻城略地里，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的成果最為豐碩。為什么呢？法律與經(jīng)濟(jì)之間到底有什么聯(lián)系？法律經(jīng)濟(jì)學(xué)能帶來(lái)什么？經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念人是理性與自利的成本最低與效益最高是永恒的主題法學(xué)“正常人原則”或“專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”成本考慮無(wú)處不在正義的追求蘊(yùn)含效率與成本的考量正常人原則當(dāng)交通違規(guī)的罰款提高之后，違規(guī)的人數(shù)會(huì)減少；因?yàn)槿耸抢硇宰岳?。又如，暴風(fēng)雨中游艇闖進(jìn)私人碼頭，撞壞了碼頭設(shè)備。碼頭主人提出侵權(quán)的告訴，法庭以“緊急避難原則”，裁決被告沒有過失，但是要賠償修繕費(fèi)用。由理性自利的著眼點(diǎn)，不但可以解釋游艇的行為、碼頭主人的反應(yīng)，也可以解釋法庭的立場(chǎng)——對(duì)任何一個(gè)人而言，都有可能碰上急難；承認(rèn)某種程度的緊急避險(xiǎn)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)社會(huì)比較好。成本的考量一個(gè)五歲左右的孩童，跟著母親搭地鐵；小孩提前下車，媽媽還在車上。結(jié)果，小孩跳下軌道追趕列車，卻不幸在隧道里被另一輛地鐵撞死。母親要求國(guó)家賠償。誰(shuí)該承擔(dān)主要責(zé)任呢？

再看：某個(gè)公有市場(chǎng)里有座載貨電梯，里面設(shè)有特殊開關(guān)，按下之后可以直達(dá)頂樓。有位輕度智障的小朋友進(jìn)了電梯，大概是按了按鈕，結(jié)果到了頂樓。幾天之后被人發(fā)現(xiàn)，小朋友已經(jīng)脫水餓死。家長(zhǎng)提出要市場(chǎng)（管理員）和電梯制造商負(fù)責(zé)和賠償。

在許多實(shí)例中，都可以發(fā)現(xiàn)法律界定責(zé)任的原則是誰(shuí)防范意外的成本低，就由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)防范意外的責(zé)任。上述案例中，如果法律認(rèn)定家長(zhǎng)不需要承擔(dān)責(zé)任，是不是“可能”引發(fā)一種不當(dāng)?shù)恼T因？

法學(xué)的終極問題—正義實(shí)質(zhì)正義程序正義想象一種情況：兩輛機(jī)車在鬧市區(qū)飆車蛇行、橫沖直撞，行為上完全無(wú)分軒輊?？墒且粋€(gè)運(yùn)氣好，沒撞上人；另外一輛運(yùn)氣不好，把路人撞成重傷。由結(jié)果上看，一輛撞上人，一輛沒有。行為上，兩輛的過失毫無(wú)差別。但在法律上，卻會(huì)采取完全不同的做法。一般民眾和司法體系往往會(huì)根據(jù)結(jié)果來(lái)處理，因?yàn)榻Y(jié)果明確，司法成本大為降低！正義的內(nèi)涵，也就是社會(huì)所接受或所賦予正義的概念。不只實(shí)質(zhì)正義是如此，程序正義也一樣。最簡(jiǎn)單的例子：簡(jiǎn)易法庭的設(shè)置?，F(xiàn)代民主社會(huì)，仍有些政府機(jī)構(gòu)兼有行政和司法的職責(zé)。

即使在最民主的社會(huì)里，在某些方面都還殘留著專制的成分！——諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)得主布坎南對(duì)公平正義的追求，不能無(wú)視代價(jià)------波斯納法官（法律經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖)成本反應(yīng)的是，為了追求或?qū)崿F(xiàn)任何目標(biāo)，所需要承擔(dān)的代價(jià)。成本意味著“除弊”，而效率則反應(yīng)著“興利”。除弊，是在既有的框架里斟酌損益。興利，則是掙脫既有的框架，攫取夢(mèng)想里的果實(shí)。法學(xué)里有“效率”概念嗎？在面對(duì)很多官司時(shí)，法官可以自問：怎么判，才能使社會(huì)里的財(cái)富越來(lái)越多？——波斯納法官一位攝影家，費(fèi)勁千辛萬(wàn)苦（和大筆資金），到喜馬拉雅山照了很多攝人心弦的照片。他把這些得來(lái)不易的底片，寄給一家沖印公司。沒想到，沖印過程里，這些底片不慎丟失。攝影家提出告訴，要求沖印公司賠償?shù)灼⑧]費(fèi)，來(lái)往喜馬拉雅山的旅費(fèi)和其他支出。理由是：沖印公司疏忽，造成損失。這個(gè)官司，因果關(guān)系十分清楚。似乎值得讓攝影家得到完整的賠償。但是波斯納卻有不一樣的思維和取舍。如果讓攝影家得到完整的賠償，長(zhǎng)期來(lái)看，會(huì)使社會(huì)的財(cái)富增加或減少？試想。如果攝影家得到賠償，他下次還會(huì)依樣畫葫蘆，對(duì)于一般底片和特殊底片，他不會(huì)采取差別待遇。其他的攝影家，自然也會(huì)有樣學(xué)樣。還有，如果沖印公司這次要賠大筆金額。為了生存，以后必然提高收費(fèi)；而且，為了自保，在處理底片時(shí)，也必然采取較精致的做法。整個(gè)沖印流程，變得遲緩、昂貴。此外，以后發(fā)生類似的案件，又要?jiǎng)佑盟痉w系來(lái)檢驗(yàn)顧客的說(shuō)辭和證據(jù)，憑白耗費(fèi)可貴的司法資源。相反，如果沖印公司只賠償那幾卷底片（乘上某個(gè)業(yè)內(nèi)公認(rèn)的倍數(shù)、也就是當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)所采取的做法），攝影家這次吃了大虧，但是對(duì)于特殊底片和一般底片，下次他會(huì)分開處理。其他的攝影家，當(dāng)然也會(huì)見賢思齊。沖印公司，對(duì)于指名要特殊處理的底片，以后會(huì)特別的慎重收費(fèi)也較高。采取雙軌制，顯然對(duì)雙方都好，也可以處理大量的底片。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，社會(huì)的財(cái)富會(huì)越來(lái)越多。考慮社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，無(wú)論在實(shí)質(zhì)正義和程序正義上，都有不同的含義。而且，往前看，重復(fù)博弈，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。顯然都摻有“效率”的成分。經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的正義正義就是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，能誘發(fā)出好的作為，好的價(jià)值，創(chuàng)造出更多資源的那種做法。一言以蔽之，正義和效率都是人們?cè)谘莼^程里，為了生存和繁衍所發(fā)展出來(lái)的概念。連接了正義和效率，也就連接了法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)！在前面的分析中，我們不難看出，法學(xué)中包含著成本和效率的考量。這也就解釋了為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)能與法學(xué)完美的結(jié)合，形成法律經(jīng)濟(jì)學(xué)！法律只是一