債權法學第三章

債權法學第三章債的效力第三章債的效力學習內(nèi)容：第一節(jié)債的效力概述第二節(jié)債的對內(nèi)效力第三節(jié)債的對外效力第一節(jié)債的效力概述一、債的效力的概念債的效力，是指債的關系發(fā)生之后，為實現(xiàn)其內(nèi)容，法律上所賦予債的效果或者權能。第一節(jié)債的效力概述二、債的效力的分類（一）一般效力與特殊效力（二）對內(nèi)效力與對外效力第二節(jié)債的對內(nèi)效力一、債權的效力（一）債權的請求力（二）債權的保持力（三）債權的執(zhí)行力（四）債權的處分效力第二節(jié)債的對內(nèi)效力二、債務的效力債務的效力始終以給付（履行）為核心（一）給付（二）違反給付義務的形態(tài)1給付不能2拒絕給付3給付遲延4不完全給付第三節(jié)債的對外效力一、債的保全概述債的保全是指債權人為防止債務人的財產(chǎn)不當減少而危害其債權，對債關系以外的第三人所采取的保護債權的法律措施。債的保全，是以債務人的全部財產(chǎn)作為債務履行的“一般擔?！?，是對債的相對性原理的突破。二債權人的代位權（一）代位權的概念債權人的代位權是指債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人債權的權利。代位權實際上是債權人以行使他人權利為內(nèi)容以保全自己的債權的一項權利。二、債權人的代位權（二）代位權行使的條件1債務人對第三人享有到期債權。2債務人怠于行使其權利。3債務人已陷入遲延4債務人怠于行使到期債權的行為給債權人造成損害。5債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。二、債權人的代位權（三）代位權的行使方式1代位權應以債權人自己的名義行使2代位權應通過訴訟的方式來行使

以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。3代位權行使的數(shù)額以債權為限二、債權人的代位權（四）代位權行使的效力1對于債務人的效力：代位權行使的效果應直接歸屬于債務人。代位權的行使使得債務人的權利受到限制。2對于第三人的效力：第三人對債務人的抗辯均可對抗債權人。3對于債權人的效力：行使代位權不得超出債權人權利范圍行使代位權的訴訟費用由次債務人承擔，在實現(xiàn)的債權中優(yōu)先支付；行使代位權的必要費用由債務人承擔。案例1乙欠甲債務10萬元到期未還，丙欠乙11萬元貨款到期，乙一直未向丙主張，但乙擁有汽車若干輛，價值在20萬元以上。問：甲是否可以向丙行使代位權？案例2甲企業(yè)借給乙企業(yè)20萬元，期滿未還。丙欠乙20萬元貨款也已到期，乙曾向丙發(fā)出催收通知書。乙、丙之間的供貨合同約定，若因合同履行發(fā)生爭議，由Y仲裁委員會仲裁。下列哪些選項是錯誤的？(06-多)A．甲對乙的20萬元債權不合法，故甲不能行使債權人代位權B．乙曾向丙發(fā)出債務催收通知書，故甲不能行使債權人代位權C．甲應以乙為被告、丙為第三人提起代位權訴訟D．乙、丙約定的仲裁條款不影響甲對丙提起代位權訴訟答案：ABC案例3甲公司對乙公司享有5萬元債權，乙公司對丙公司享有10萬元債權。如甲公司對丙公司提起代位權訴訟，則針對甲公司，丙公司的下列哪些主張具有法律依據(jù)？（2012-多）A．有權主張乙公司對甲公司的抗辯B．有權主張丙公司對乙公司的抗辯C．有權主張代位權行使中對甲公司的抗辯D．有權要求法院追加乙公司為共同被告答案：ABC乙是A市的建材經(jīng)銷商，因資金周轉困難，便從A市甲處借了50萬元人民幣，購買了一批建材，并銷售給了B市的丙，約定價款為60萬元人民幣，但丙未付款。乙與丙約定的合同履行地在A市。后來，甲要求乙還錢，乙說因為丙沒有支付貨款，所以無力償還。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付50萬元。請回答以下93－97題。（03年-不定項）甲（A市）乙（A市）丙（B市）借款50萬銷售60萬93.如果甲對丙提起訴訟，法院在下列何種情形下不應當受理？A.甲對乙的債權未到期B.甲向A市的法院起訴C.乙不愿意通過訴訟或仲裁的方式主張對丙的到期債權D.甲以乙的名義起訴

答案：ABD94.假設法院受理甲對丙提起的訴訟，下列關于乙的訴訟地位的何種表述是錯誤的？A.乙在訴訟中是有獨立請求權的第三人B.乙在訴訟中是無獨立請求權的第三人C.乙如果參加訴訟，就處于共同原告的地位D.乙在訴訟中處于共同被告的地位答案：ACD95.在代位權訴訟中，關于債權人、債務人、次債務人三方的關系，下列說法正確的是？

A.次債務人對債務人的抗辯可以向債權人主張B.債務人對債權人的債權提出異議，經(jīng)審查成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴C.債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人負擔D.債權人請求人民法院對次債務人的財產(chǎn)采取保全措施的，應當提供相應的財產(chǎn)擔保答案：ABCD96.如果甲在向丙提起訴訟前，已經(jīng)向乙提起了要求返還借款的訴訟，在甲對乙提起的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，法院對甲與丙之間的訴訟應當如何處理？A.延期審理B.中止該訴訟C.終結該訴訟D.繼續(xù)訴訟，作出判決答案：B97.法院如果判決丙支付貨款，那么以下何種做法是正確的？

A.判決丙直接將貨款60萬元交付給甲，甲扣除50萬元及利息后，將余下的錢支付給乙B.判決丙直接將貨款60萬元交付給乙，乙將50萬元并加上利息支付給甲C.判決丙直接將50萬元及利息支付給甲，并將剩下的10萬元貨款支付給乙D.判決丙將50萬元及利息支付給甲答案：D三、債權人的撤銷權（一）撤銷權的概念債權人的撤銷權是指因債務人實施減少其財產(chǎn)的行為對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷該行為的權利。三、債權人的撤銷權（二）債權人撤銷權的成立條件撤銷權的成立要件可分為客觀要件與主觀要件。

1客觀要件

客觀要件為債務人實施了危害債權的行為，該要件包含以下意思：

（1）債務人須于債權成立后實施行為。（2）債務人的行為須實施了使其財產(chǎn)減少的行為。（例如：放棄到期債權、放棄債權擔保，延長到期債權的履行期、無償轉讓財產(chǎn)、以明顯不合理低價轉讓財產(chǎn)，以不合理的高價收購他人財產(chǎn)等）（3）須債務人的行為有害債權人的債權。（二）債權人撤銷權的成立條件2主觀要件

若為有償行為，則須債務人、第三人為惡意時，債權人才得行使撤銷權。而對于無償行為（無償轉讓和放棄到期債權等），則不以債務人和第三人的惡意為要件。有關“明顯不合理價格”認定的司法解釋（三）債權人撤銷權的行使1撤銷權訴訟債權人提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。2撤銷權消滅撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年（除斥期間）內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。（四）債權人行使撤銷權的效力1債權人：有權代債務人要求第三人向債務人履行或返還財產(chǎn)，將所得財產(chǎn)加入一般債權人的共同擔保。債權人行使撤銷權所支付的必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯，應當適當分擔。2債務人：行為被撤銷后，自始無效。3第三人：返還財產(chǎn)；折價賠償?shù)取?/p>

1.周某與林某協(xié)議離婚時約定，孩子歸女方林某撫養(yǎng)，周某每年給付1000元撫養(yǎng)費。離婚后，因林某將孩子由姓周改姓林，周某就停止給付撫養(yǎng)費。因這一年年景不好，周某就將賣糧僅得的1000元捐獻給了希望工程，自己出去打工了。林某能請求法院撤銷該贈與嗎？（2003-單）A.不能，因為贈與物已經(jīng)交付B.不能，因為是公益性捐贈C.不能，因為周某處分的是自己的合法財產(chǎn)D.能，因為周某逃避法定義務進行贈與2．甲欠乙20萬元到期無力償還，其父病故后遺有價值15萬元的住房1套，甲為唯一繼承人。乙得知后與甲聯(lián)系，希望以房抵債。甲便對好友丙說：“反正這房子我繼承了也要拿去抵債，不如送給你算了。”二人遂訂立贈與協(xié)議。下列哪些說法是錯誤的？（06-多）A．乙對甲的行為可行使債權人撤銷權B．乙可主張贈與協(xié)議無效C．乙可代位行使甲的繼承權D．丙無權對因受贈房屋瑕疵造成的損失請求甲賠償答案：CD3．李女與林男離婚后，雙方所生的孩子判給了李。李將孩子由姓林改為姓李，林一氣之下停止支付原定每半年給的三千元撫養(yǎng)費。李代理孩子訴請法院打贏官司時，才發(fā)現(xiàn)林男早有準備，已將名下的房屋過戶送給了他弟弟，現(xiàn)既無職業(yè)又無收入，無財產(chǎn)可供執(zhí)行?，F(xiàn)問，林將房屋贈與其弟的行為是否有效?（02-多）A．是有效民事法律行為B．是無效民事行為C．是可撤銷民事行為D．經(jīng)李代理孩子行使撤銷權后，林的贈與行為才無效答案:AD4．甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告甲必須在半個月內(nèi)還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新電冰箱和彩電各一臺以150元價格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說法哪些是正確的？（04-多）A．乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同

B．如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權

C．如乙向法院起訴，應以甲為被告，法院可以追加丙為第三人

D．如乙的撤銷權成立，則乙為此支付的律師代理費、差旅費應由甲、丙承擔答案：BCD5．甲欠乙1萬元到期未還。2003年4月，甲得知乙準備起訴索款，便將自己價值3萬元的全部財物以1萬元賣給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為2004年底。乙于2003年5月得知這一情況，于2004年7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下列哪一項訴訟請求能夠得到法院支持？（05-單）A．請求宣告甲與丙的行為無效

B．請求法院撤銷甲與丙的行為

C．請求以自己的名義行使甲對丙的1萬元債權

D．請求丙承擔侵權責任答案：A6甲對乙享有2006年8月10日到期的六萬元債權，到期后乙無力清償。乙對丙享有五萬元債權，清償期已屆滿七個月，但乙未對丙采取法律措施。乙對丁還享有五萬元人身損害賠償請求權。后乙去世，無其它遺產(chǎn)，遺囑中將上述十萬元的債權贈與戊。對此，下列哪些選項是正確的？（2010-多）A.甲可向法院請求撤銷乙的遺贈B.在乙去世前，甲可直接向法院請求丙向自己清償C.在乙去世前，甲可直接向法院請求丁向自己清償D.如甲行使代位權勝訴，行使代位權的訴訟費用和其他費用都應該從乙財產(chǎn)中支付答案：AB案例甲公司在2011年6月1日欠乙公司貨款500萬元，屆期無力清償。2010年12月1日，甲公司向丙公司贈送一套價值50萬元的機器設備。2011年3月1日，甲公司向丁基金會捐贈50萬元現(xiàn)金。2011年12月1日，甲公司向戊希望學校捐贈價值100萬元的電腦。甲公司的3項贈與行為均尚未履行。下列哪一選項是正確的？（2012—單）A．乙公司有權撤銷甲公司對丙公司的贈與

B．乙公司有權撤銷甲公司對丁基金會的捐贈

C．乙公司有權撤銷甲公司對戊學校的捐贈

D．甲公司有權撤銷對戊學校的捐贈答案：C《合同法》司法解釋二第十九條對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應當以交易當?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結合其他相關因素綜合考慮予以確認。

轉讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉讓價格高于當?shù)刂笇r或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。

《合同法》司法解釋一第十三條合同法第七十三條規(guī)定的“債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的”，是指債務人不履行其對債權人的到期債務，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權，致使債權