版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
《關(guān)于城鄉(xiāng)“小組合作學(xué)習(xí)”情況的調(diào)查問卷》分析報告(一)調(diào)查目的:我縣教育局積極倡導(dǎo)“學(xué)案導(dǎo)學(xué)六部教學(xué)模式”,通過兩年多的教學(xué)實踐,“學(xué)案導(dǎo)學(xué)六步教學(xué)模式”已充分應(yīng)用到全縣的課堂教學(xué)中,小組合作學(xué)習(xí)作為“學(xué)案導(dǎo)學(xué)六步教學(xué)模式”的一個重要環(huán)節(jié),已在新課改的課堂上得到了充分的體現(xiàn),但是,城鄉(xiāng)學(xué)生在學(xué)習(xí)環(huán)境、家庭教育環(huán)境和學(xué)習(xí)方法等方面存在著較大的差異,學(xué)生合作小組怎樣創(chuàng)建更為科學(xué)合理?怎樣才能有效的進行合作學(xué)習(xí)?這需要我們不斷地探索研究,從而使這種學(xué)習(xí)方式更加合理,更有富實效?;谝陨显?,特設(shè)計本次調(diào)查,目的旨在通過調(diào)查,分析問題及原因所在,研究解決對策,使小組合作學(xué)習(xí)不流于形式,能真正提高學(xué)生的合作意識和合作能力。(二)調(diào)查方法:本次調(diào)查采用問卷與談話相結(jié)合的方式進行。以問卷調(diào)查為主,分別對靜寧實驗小學(xué)和界石鋪七里中心小學(xué)兩校 3-6年級各20名學(xué)生進行了調(diào)查。(調(diào)查問卷見附表)(三)調(diào)查結(jié)果與分析:通過對回收問卷逐項統(tǒng)計以及與有關(guān)師生的座談,可以看到兩所學(xué)校當前小組合作學(xué)習(xí)存在的共性問題是:沒有以合作意識的培養(yǎng)為根本,使合作僅僅流于形式。主要表現(xiàn)在:1、小組合作學(xué)習(xí)成了少數(shù)學(xué)生展示的舞臺,大部分學(xué)生采取旁觀的態(tài)度,缺少積極參與的意識,思維能力、表達能力、質(zhì)疑能力等得不到有效鍛煉,合作意識和合作能力得不到培養(yǎng)。問卷第七題 “在小組合作學(xué)習(xí)過程中你經(jīng)常發(fā)表自己的觀點嗎?回答經(jīng)常的占29.8%,偶爾回答的占 58.3%,聽別人講的占 11.9%。其中選擇后兩個答案的都是自認為學(xué)習(xí)中等或不太好的學(xué)生。、學(xué)生在小組討論之前缺少獨立的思考,討論時學(xué)生沒有自己的見解,討論時間不能充分利用。調(diào)查顯示:有68.4%的同學(xué)選擇老師提出問題就討論,23.5%的同學(xué)選擇在獨立思考后討論,8.1%的同學(xué)選擇兩者兼有。在學(xué)生沒有充分思考前討論,致使學(xué)習(xí)中等或不好的學(xué)生無話可說,只能被動的聽思維敏捷學(xué)生的見解,形成了學(xué)習(xí)的惰性。3、合作小組的分組不盡合理,兩所學(xué)校的分組模式大致都是四人小組,每組好中差學(xué)生都有,組長都是由學(xué)習(xí)好的學(xué)生擔(dān)任。學(xué)習(xí)小組一旦形成,適用于各科學(xué)習(xí),但不同科目具體情況不一樣,使學(xué)生沒有充分發(fā)揮自己的特長和優(yōu)勢。 在小組合作中, 組長的作用至關(guān)重要,但實際上大部分組長都不能給組員充分的引導(dǎo)和幫助, 沒有明確學(xué)習(xí)任務(wù),大包大攬,個人展示的機會較多。4、小組成員沒有明確的分工,討論時小組成員只發(fā)表自己的意見,沒有傾聽別人發(fā)言的習(xí)慣。 在討論過程中缺少記錄、 比較、分析,因而導(dǎo)致討論難以深入。 從“你們班學(xué)習(xí)合作小組成員有明確的分工嗎?”這一問題統(tǒng)計的結(jié)果看, 91.3%以上的學(xué)生認為沒有, 7.7%的同學(xué)不清楚,認為有的同學(xué)為 1%。5、教師指導(dǎo)不到位。部分教師對小組合作學(xué)習(xí)的目的、時機及過程缺乏認真的設(shè)計,合作學(xué)習(xí)過程往往是匆匆開始、草草收場,對學(xué)生的求異、創(chuàng)新思維未能引起足夠的重視, 討論最后總喜歡以其認為唯一正確的答案來評定小組合作學(xué)習(xí)所得出的不同的各種結(jié)論。6、小組評價機制不完善。 教師大多采用積分制評價, 積分多獎勵多,但在操作時獎勵榮譽依然和成績掛鉤,是少數(shù)好學(xué)生的事,久而久之,學(xué)生對積分并沒有興趣,失去了它評價學(xué)生的作用。以上六點原因造成了小組合作學(xué)習(xí)的效果不理想。在另一項調(diào)查問卷中,有79%的學(xué)生認為小組合作學(xué)習(xí)結(jié)束后自己的收獲不大。究其原因,主要表現(xiàn)為教師急于完成教學(xué)預(yù)設(shè),學(xué)生小組合作學(xué)習(xí)的時間不夠、興趣不高,缺少思考,只是為了合作而合作,看起來很熱鬧,但效果不明顯。兩所學(xué)校的差異性為:1、七里中心小學(xué)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校,由于地理位置和環(huán)境的限制,學(xué)生的視野較窄,在進行小組合作學(xué)習(xí)時,對于較深層次的問題顯得比較茫然,沒有學(xué)生能提供較為完善的答案。 而實驗小學(xué)學(xué)生由于學(xué)習(xí)資源較多,個別學(xué)生的知識面很豐富,可以對小組其他成員提供幫助,討論的成果性更強。2、合作小組的功能在七里中心小學(xué)學(xué)生上體現(xiàn)較多。 七里中心小學(xué)學(xué)生認為 ,實施小組合作學(xué)習(xí)在課外作業(yè)檢查上他們有較好的收獲,而實驗小學(xué)大部分學(xué)生認為效果不夠明顯, 其主要原因應(yīng)為兩校家庭教育之間存在的差別,鄉(xiāng)村留守兒童較多,家庭教育跟不上,學(xué)生的作業(yè)檢查幾乎沒有。3、通過分析兩個學(xué)校的調(diào)查問卷,不難發(fā)現(xiàn),七里中心小學(xué)的小組合作學(xué)習(xí)還停留在表面, 教師也沒有對其進行充分的指導(dǎo), 所以合作學(xué)習(xí)的效果未得到充分體現(xiàn)。4、七里中心小學(xué)對小組合作學(xué)習(xí)缺乏必要的評價機制,尤其是對學(xué)生在小組合作學(xué)習(xí)時的表現(xiàn)情況沒有給予必要的評價反饋。作學(xué)習(xí)處于有合作、無競爭,表現(xiàn)好壞無所謂狀態(tài),缺乏科學(xué)、積極的激勵、反饋等評價機制,學(xué)生沒有明確的努力方向和合作的需要,缺少持續(xù)發(fā)展的動力。
小組合附:“小組合作學(xué)習(xí) ”學(xué)生情況調(diào)查問卷:1、你對小組合作學(xué)習(xí)這種形式感興趣嗎 ?( )A.感興趣B.有時C.沒有興趣2、你認為平時教學(xué)中為什么要進行小組合作學(xué)習(xí)?A.能互相啟發(fā)、互相幫助,增加鍛煉機會,培養(yǎng)合作能力 B.進行教學(xué)、實施新課改的需要 C.輕松、好玩3、你認為應(yīng)怎樣分組更有助于你的學(xué)習(xí)?( )A.按座位分組 B.按學(xué)習(xí)成績分組 C.按愛好,性格分組 D.無所謂4、你們班學(xué)習(xí)合作小組成員有明確的責(zé)任分工嗎?( )A.有B.沒有C.不清楚5、在進行小組合作學(xué)習(xí)之前,你對所要討論的內(nèi)容( )A.很明確B.有些明確C.不太明確6、在進行小組合作之前,你們有自己獨立思考的時間嗎?( )A.老師提出問題就討論 B.先獨立思考再討論 C.兩者兼有7、在小組合作學(xué)習(xí)的過程中,你經(jīng)常發(fā)表自己的觀點嗎?( )經(jīng)常B.偶爾C.幾乎都是聽別人講8、你認為小組合作討論的效果如何( )A.對問題掌握很清楚 B.純屬浪費時間 C.每次都是那幾個人討論,沒有全員參與9、.平時你們班小組合作的形式有哪幾種?A.多種形式的合作小組 B.自由組合 C.前后座位四人一組10、你們班課上小組合作學(xué)習(xí)的時間大約在 ( )A.3分鐘左右 B.5分鐘左右C.10分鐘左右D更多11、在小組合作學(xué)習(xí)過程中,老師一般 ( )A.站在一邊看B.參與某些小組的討論 C.不清楚12、實行小組后,作業(yè)檢查上效果怎樣?( )A.公平嚴格B.和原來一樣 C.出現(xiàn)包庇13、你們小組在課外經(jīng)常按老師的要求進行合作學(xué)習(xí)嗎?( )A.沒有 B.偶爾有 C.經(jīng)常14、你喜歡小組之間進行競爭嗎?如果喜歡,你的理由是( )A.很喜歡B.不喜歡C.無所謂15、你認為學(xué)習(xí)小組的課堂形式與原課堂小組形式有優(yōu)勢嗎( )A.有 B.有一點 C.無所謂 D.沒有嚴歌苓說,人之間的關(guān)系不一定從陌生進展為熟識,從熟識走向陌生,同樣是正常進展。人與人之間的緣分,遠沒有想像中的那么牢固,也許前一秒鐘還牽手一起經(jīng)歷風(fēng)雨,后一秒就說散就散,所以,你要懂得善待和珍惜。人與人相處,講究個真心,你對我好,我就對你好,你給予真情,我還你真意,人心是相互的。兩個人在一起,總會有人主動,但主動久了,就會累,會傷心,心傷了就暖不回來了,凡事多站在對方的角度想一想,多一份忍耐和謙就,就不會有那么多的怨氣和誤解,也少了一些擦肩而過。做人不要太苛刻, 太苛無友,人無完人, 每個人都有這樣或那樣的缺點, 重在包容。 包容是一種大度, 整天笑呵呵的人并不是他沒有脾氣和煩惱,而是心胸開闊,兩個懂得相互包容的人,才能走得越久。人與人相處,要多一份真誠,俗語說,你真我便真。常算計別人的人,總以為自己有多聰明,孰不知被欺騙過的人,就會選擇不再相信,千萬別拿人性來試人心,否則你會輸?shù)皿w無完膚。人與人相處不要太較真,生活中我們常常因為一句話而爭辯的面紅耳赤,你聲音大,我比你嗓門還大,古人說,有理不在聲高,很多時候,讓人臣服的不是靠嘴,而是靠真誠,無論是朋友親人愛人都不要太較真了,好好說話,也是一種修養(yǎng)。俗語說,良言一句三冬暖, 你對我好,我又豈能不知,你謙讓與我,我又怎能再得寸進尺,你欣賞我,我就有可能越變越好,你尊重我,我也會用尊重來回報你,你付出愛,必會得到更多的愛。與人相處,要多一份和善,切忌惡語相向,互相傷害就有可能永遠失去彼此,每個人心中都有一座天平,每個人心中都藏一份柔軟,表面再強勢的人,內(nèi)心也是渴求溫暖的。做人要學(xué)會謙虛,虛懷若谷。人人都喜歡和謙虛的人交往,司馬懿說: “臣一路走來,沒有敵人,看見的都是朋友和師長 ”這.就是胸懷。有格局的人,心中藏有一片海,必能前路開闊,又何愁無友。人與人相處,開始讓人舒服的也許是你的言語和外表,但后來讓人信服的一定是你的內(nèi)在。就如那句,欣賞一個人,始于顏值,敬于才華,合于性格,久于善良,終于人品。人這一生,遇見相同的人不容易,遇見正確的人更不容易,只有選擇了合適的相處方式,帶上真誠與人相處,才會走得更長,更遠更久。人與人相處, 要多一份真誠,俗語說,你真我便真。常算計別人的人,總以為自己有多聰明,孰不知被欺騙過的人,就會選擇不再相信,千萬別拿人性來試人心,否則你會輸?shù)皿w無完膚。人與人相處不要太較真,生活中我們常常因為一句話而爭辯的面紅耳赤,你聲音大,我比你嗓門還大,古人說,有理不在聲高,很多時候,讓人臣服的不是靠嘴,而是靠真誠,無論是朋友親人愛人都不要太較真了,好好說話,也是一種修養(yǎng)。俗語說,良言一句三冬暖,多的愛。
你對我好,我又豈能不知,你謙讓與我,我又怎能再得寸進尺,你欣賞我,我就有可能越變越好,你尊重我,我也會用尊重來回報你,你付出愛,必會得到更與人相處,要多一份和善,切忌惡語相向,互相傷害就有可能永遠失去彼此,每
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 細胞信號傳導(dǎo)的分子機制-洞察分析
- 線性同態(tài)加密優(yōu)化策略-洞察分析
- 勵志校園廣播稿范文(8篇)
- 《人體內(nèi)臟》課件
- 辦公自動化系統(tǒng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的整合趨勢
- 以環(huán)境為課堂基于室外活動的實驗教學(xué)法在小學(xué)生中的應(yīng)用探索
- 樂星湖地產(chǎn)商合同三篇
- 辦公室高效團隊建設(shè)中的分組協(xié)作策略研究
- 《KPI指標庫的應(yīng)用》課件
- 《大興某工程策劃書》課件
- 2024年廣東省深圳市寶安區(qū)高一上學(xué)期期末數(shù)學(xué)試題及答案
- (CJJ-T308-2021)《濕地公園設(shè)計標準》
- 安全風(fēng)險防控培訓(xùn)
- 企業(yè)公司簡介模板課件
- 第八版糖尿病教學(xué)
- 5人制足球裁判培訓(xùn)
- 藥房質(zhì)量方針和目標管理制度
- 職業(yè)技術(shù)學(xué)院《智能化成本核算與管理》課程標準
- 《如果超載電梯停》教學(xué)設(shè)計
- 2024年可行性研究報告投資估算及財務(wù)分析全套計算表格(含附表-帶只更改標紅部分-操作簡單)
- 大連市2024年數(shù)學(xué)四上期末統(tǒng)考試題含解析
評論
0/150
提交評論