著作權(quán)案例及其分析

著作權(quán)案例及其分析1．如何確定委托作品的著作權(quán)歸屬？案情介紹：1995年，某外語學(xué)院學(xué)生甲、乙二人受老師丙的委托，幫助翻譯《大學(xué)英語實用語法》一書。全書共13章內(nèi)容，甲翻譯了前8章，乙翻譯了后5章。書稿翻譯完成后，甲、乙將譯稿交給老師丙。但書出版后，甲、乙發(fā)現(xiàn)書的署名是丙某，而沒有他們的名字，便找到老師丙詢問緣由，丙先稱書未出版，后又說書稿丟失，搪塞甲、乙。甲、乙對丙的行為非常不滿，便以丙侵權(quán)為由，向版權(quán)局提出申訴。丙辯稱：甲、乙雖然翻譯了全書的13章，但是如果沒有自己的努力，該書根本無法出版，那些書稿也將是廢紙一堆。版權(quán)局將雙方提供的材料進(jìn)行核實，認(rèn)定全書的30萬字除前言為別人另加的外，其余均出自甲、乙的譯稿，修改的地方也很少，此外，甲和乙、丙之間也不存在任何委托協(xié)議。問：該書的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬誰？案例分析：本案中，首先，《大學(xué)英語實用語法》一書是合作作品。甲翻譯了前8章，乙翻譯了后5章，二人的共同創(chuàng)作行為使其成為該書的合作作者，因此二人對該書享有著作權(quán)，有權(quán)在書上署名。丙雖然對該書的出版也付出了一定的勞動，但是這種勞動不是著作權(quán)法意義上的作品創(chuàng)作行為，因此丙不能成為該書的合作作者。其次，《大學(xué)英語實用語法》是甲、乙受丙的委托而翻譯完成的，即該書也是委托作品，其著作權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)由甲、乙和丙通過委托合同予以約定。但在該書在出版前后，甲、乙和丙之間并沒有就該書著作權(quán)的歸屬達(dá)成協(xié)議?！吨鳈?quán)法》第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！睋?jù)此，該書的著作權(quán)屬于甲和乙，丙不能成為該書的作者，更不能在該書上署名。本案中丙既未參加《大學(xué)英語實用語法》一書的創(chuàng)作，也沒有通過委托合同來明確該書著作權(quán)的歸屬，卻把甲、乙共同翻譯完成的作品當(dāng)作自己的作品發(fā)表，侵犯了甲和乙的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2．修改、編輯家傳舊書如何預(yù)防著作權(quán)糾紛？案情介紹：高某家中珍藏一本《世界偉人成功秘密之分析》。該書1936年由南京東海書店出版，作者蕭某，書中引用了大量翔實的材料，對古今中外的成功偉人做了全面細(xì)致的分析。由于該書介紹的創(chuàng)業(yè)、立業(yè)、守業(yè)以及做人、做事、處世的道理很有價值，2000年高某打算將此書重新修改、編輯后出版，并署原作者和修改者的姓名。問：高某這樣做是否會引發(fā)著作權(quán)糾紛？案例分析：高某要修改、編輯家傳舊書，必須首先了解該書是否還在著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)。根據(jù)《著作權(quán)法》第20條、第21條的相關(guān)規(guī)定，公民的作品，除其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制外，其余的著作權(quán)保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年。如果《世界成功偉人秘密之分析》一書還在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，高某修改、編輯該書就必須征得作者蕭某或者其繼承人的許可并向其支付報酬。從該書的出版時間來分析，該書出版于1936年，作者蕭某此時可能已經(jīng)不在人世，該作品亦可能已經(jīng)超過著作權(quán)法的保護(hù)期限。如果該作品已經(jīng)超過著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期，那么高某修改和編輯該書就不必得到許可，亦不必支付報酬。但是，高某必須注意不能隨意修改和歪曲該書，并應(yīng)尊重作者蕭某的署名權(quán)。3．著作權(quán)受到侵害后，應(yīng)當(dāng)以何種具體權(quán)利受到侵犯尋求法律保護(hù)？案情介紹：某市文化局干部李某業(yè)余時間愛好攝影。1994年李某趁到西藏旅游之際，拍攝了幾十張反映西藏風(fēng)光的照片。之后，他將精選的十張照片（題為：雪域風(fēng)情）于1995年初投寄給《旅游》雜志編輯部。該雜志在1995年第四期登載了其中的六張照片，其余四張未退稿。1995年11月，青山書社就編輯年歷一事，找到《旅游》雜志編輯部，請求提供照片?！堵糜巍冯s志編輯部未征求李某意見便把其余的四張照片提供給了該書社。同年12月，編輯部以代轉(zhuǎn)名義從青山書社領(lǐng)取稿酬200元，但實