供水水源地水質(zhì)指數(shù)評(píng)價(jià)方法

全省供水水源地水質(zhì)指數(shù)評(píng)價(jià)方法之淺析水質(zhì)評(píng)級(jí)方法簡述水質(zhì)評(píng)價(jià)就是依據(jù)水的用途，依據(jù)統(tǒng)一的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)〔準(zhǔn)則，對(duì)水體進(jìn)展水質(zhì)定量和定性的評(píng)定，科學(xué)地說明該水體的質(zhì)量等級(jí)的工作。依據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的爭論成果，水質(zhì)評(píng)價(jià)方法主要分為水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)法和水質(zhì)指數(shù)法兩大類，此外還有生物和衛(wèi)生學(xué)等方法。前者是依據(jù)預(yù)定的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)將水體劃分為假設(shè)干個(gè)等級(jí)，再評(píng)定水體水質(zhì)，即水質(zhì)符合哪一級(jí)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)即為哪一級(jí)的水體。此法優(yōu)點(diǎn)是評(píng)價(jià)方法簡潔，評(píng)價(jià)結(jié)果直觀。缺點(diǎn)是當(dāng)所考慮的要評(píng)價(jià)的水質(zhì)參數(shù)并不完全符合同一等級(jí)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，評(píng)價(jià)成果難免有時(shí)消滅不符合水體客觀實(shí)際的質(zhì)量等級(jí)；后者是綜合假設(shè)干個(gè)水質(zhì)參數(shù)進(jìn)展模式計(jì)算，得出綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，以指數(shù)值的大小對(duì)水體所受的污染程度或原來質(zhì)量狀況進(jìn)展分級(jí)，而后再評(píng)價(jià)水體水質(zhì)。此法的優(yōu)點(diǎn)是能從整體影響上反映水體的質(zhì)量狀況，還可以用來相互評(píng)比不同的水體質(zhì)量，綜合性和可比性強(qiáng)。缺點(diǎn)是確定和選用數(shù)學(xué)模式難。其中，往往有時(shí)所選擇的參數(shù)未能反映水體水質(zhì)的全貌，有時(shí)對(duì)污染物或水體中重要指標(biāo)的權(quán)值評(píng)分計(jì)算時(shí)又存在著較大主觀誤差等。水體作為可開發(fā)和利用的資源，尤其是最貴重的價(jià)值—為人類所飲用。因此，查找一種較客觀真實(shí)地反映飲用3水源質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法成為迫切需要爭論的問題。我省供水水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)方法—水質(zhì)指數(shù)評(píng)價(jià)法隨著水資源保護(hù)和治理工作統(tǒng)一的需要，便于社會(huì)公眾參與了解供水水源地水質(zhì)狀況，由水利部水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心研制了一種承受水質(zhì)指數(shù)法來描述和比較水資源質(zhì)量用途的一種的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，現(xiàn)介紹如下：評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)水質(zhì)指數(shù)評(píng)價(jià)法，其水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法主要依據(jù)是該水源地以供水質(zhì)量為主要用途及其污染程度劃分而確〔GB3838-88〕〔GB5749-85〕為依據(jù)，參照水利部《地表水資源質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》〔SL63-94，統(tǒng)一進(jìn)展綜合調(diào)查，編制了比較符合供水水源地的現(xiàn)實(shí)需要和客觀實(shí)際的綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和水質(zhì)分級(jí)指數(shù)。其水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和分級(jí)指數(shù)見表1評(píng)價(jià)工程為綜合反映水源地水資源質(zhì)量狀況，將評(píng)價(jià)工程分為三類：⑴第一類為水源地易污染工程；⑵其次類為飲用水一般化學(xué)指標(biāo)；⑶第三類為飲用水中毒性工程。評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)時(shí)首先按上述三個(gè)工程分類，先計(jì)算各類中單項(xiàng)份指數(shù)值I

，并確定其相應(yīng)分級(jí)指數(shù)；然后再作綜合評(píng)價(jià)，L綜評(píng)時(shí)，從三大類中選取分級(jí)指數(shù)值為最高者，作為最終該水源地的評(píng)價(jià)結(jié)果。用WQI=(I

)L

公式表示。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及分級(jí)指數(shù)總大腸菌群飲用水第一二般類化學(xué)指標(biāo)第三類飲用水毒性工程總砷總汞評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及分級(jí)指數(shù)總大腸菌群飲用水第一二般類化學(xué)指標(biāo)第三類飲用水毒性工程總砷總汞《《0.050.000110.050.00020.20.00050.20.0010.20.001評(píng)價(jià)工程12345I =20iokI =40iokI =60iokI =80iokI =100iok氮氮 《0.10.21.02.08.0污第染一項(xiàng)類目溶解氧 》COD 《Mn〔率〕90%2202364500056100003820230210《pH6.5～8.56～9總硬度《80300450500600硫酸鹽《250250250250250氯化物《250250250250250溶解性鐵《0.30.30.50.51.0總錳《0.10.10.10.51.0總銅《0.011.01.01.01.0總鋅《0.051.01.02.02.0揮發(fā)酚《0.0020.0020.0050.010.1氟化物《1.01.01.01.51.5總氫化物《 0.0050.050.20.20.2總鎘《0.0010.0050.0050.0050.01總鉛《0.010.050.050.050.1六價(jià)鉻《0.010.050.050.050.1硝酸鹽氮《1010202025亞硝酸鹽氮《0.060.10.151.01.0注：1.總大腸菌群的評(píng)價(jià)以GB3838-88 標(biāo)準(zhǔn)為根底，將Ⅲ類值增加為5級(jí)值；2.氮氮、總汞和總硬度執(zhí)行SL63-94標(biāo)準(zhǔn)；3.總硬度不進(jìn)展評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)步驟評(píng)價(jià)過程分三個(gè)步驟來完成計(jì)算單項(xiàng)指數(shù)Iii i

〕/〔C

-Ciok+1

〕)×20+I

iok式中：Ci

i項(xiàng)評(píng)價(jià)工程的實(shí)測(cè)濃度；C

ki項(xiàng)評(píng)價(jià)io工程的K級(jí)標(biāo)準(zhǔn)濃度；C

iok+1

為i項(xiàng)評(píng)價(jià)工程的K+1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)I

iok

i項(xiàng)評(píng)價(jià)工程的K級(jí)指數(shù)值。計(jì)算分類指數(shù)IL在單項(xiàng)指數(shù)計(jì)算和確定的根底上，進(jìn)一步計(jì)算分類指數(shù)I，確定出各類工程中的分類評(píng)價(jià)結(jié)果，各分類指數(shù)和L確定方法及計(jì)算公式分別如下：⑴對(duì)第一類工程(I

)(飲用水標(biāo)準(zhǔn)中的地表水污染工程i和水廠較易凈化的工程),取各項(xiàng)單項(xiàng)指數(shù)和的均值,即:I=1 n (n=1,2,3,4)IiL n1⑵其次類、第三類工程(I、Ⅱ

)(一般化學(xué)指標(biāo)、毒性Ⅲ工程),分別取單項(xiàng)指數(shù)最高者為各類的分類指數(shù),即:I=(IⅡ

)；IⅡ max

=(I

)Ⅲ max確定評(píng)價(jià)結(jié)果的水質(zhì)指數(shù)值在各類工程組的分類指數(shù)確定的根底上，取上述三類指數(shù)中的最高者,即:WQI=(I評(píng)價(jià)結(jié)果

)L max⑴評(píng)價(jià)等級(jí)表〔2〕序水資源質(zhì)量等級(jí)水質(zhì)指數(shù)值序水資源質(zhì)量等級(jí)水質(zhì)指數(shù)值水質(zhì)狀況號(hào)110WQI20水質(zhì)優(yōu)良2220WQI40水質(zhì)良好3340WQI60水質(zhì)尚好4460WQI80已受污染5580WQI100嚴(yán)峻污染6超5WQI>100極嚴(yán)峻污染⑵評(píng)價(jià)等級(jí)。把水質(zhì)評(píng)價(jià)最終的指數(shù)值比照評(píng)價(jià)等級(jí)表，得出水質(zhì)評(píng)價(jià)等級(jí)，即為評(píng)價(jià)結(jié)果。水質(zhì)通報(bào)依據(jù)上述的水質(zhì)評(píng)價(jià)，可以簡潔的用書面形式編寫水源地水質(zhì)通報(bào)。通報(bào)內(nèi)容有：⑴供水水源地水質(zhì)狀況；⑵監(jiān)測(cè)工程；⑶水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)方法；⑷供水水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)成果表〔包括：水源地名稱、水質(zhì)指數(shù)值、評(píng)價(jià)級(jí)別、水質(zhì)狀況、超標(biāo)工程。通報(bào)中，凡是評(píng)價(jià)級(jí)別為4級(jí)以上的，均屬于受污染的水源地。每月定期向社會(huì)和公眾公布《山東省主要城市重點(diǎn)水源地水質(zhì)通報(bào)》，為領(lǐng)導(dǎo)決策和公眾監(jiān)視供給了一個(gè)平臺(tái)。本法在使用中的體會(huì)我省自2023年1月份開展主要城市重點(diǎn)供水水源地水質(zhì)調(diào)查監(jiān)測(cè)以來，經(jīng)過幾年的水質(zhì)評(píng)價(jià)實(shí)踐，我們認(rèn)為，此評(píng)價(jià)方法優(yōu)點(diǎn)突出，評(píng)價(jià)工程分類科學(xué)，評(píng)級(jí)等級(jí)劃分合理，評(píng)價(jià)分值安排適宜，獲得了水質(zhì)評(píng)價(jià)專業(yè)人員的認(rèn)可。優(yōu)點(diǎn)⑴本評(píng)價(jià)方法的科學(xué)理論依據(jù)考慮較充分和全面。評(píng)價(jià)工程設(shè)計(jì)按三類進(jìn)展進(jìn)展分步評(píng)價(jià)，然后再綜合各類指數(shù)值成果進(jìn)展總評(píng)價(jià)，方法設(shè)計(jì)科學(xué)合理。⑵本評(píng)價(jià)方法的計(jì)算成果準(zhǔn)確性較好。由于評(píng)價(jià)中既考了水中的毒性工程，又留意了供水水源地極易污染的現(xiàn)實(shí)，使他們?cè)谡麄€(gè)水質(zhì)構(gòu)成整體上權(quán)值安排趨于合理，并用百分值和五個(gè)分級(jí)等值分布的評(píng)分法來表示評(píng)價(jià)結(jié)果，評(píng)價(jià)成果更趨于準(zhǔn)確，評(píng)價(jià)結(jié)論更符合飲用水源的實(shí)際狀況。⑶本評(píng)價(jià)方法簡潔明白，可操作性強(qiáng)，便于評(píng)價(jià)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化。由于水級(jí)和分值分類簡潔、通用、易看懂、易把握，便于統(tǒng)一向社會(huì)和公眾出示水源地的水質(zhì)狀況及污染程度。⑷本評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)論成果可比性強(qiáng)，