多個(gè)微博賬號(hào)奧運(yùn)期間“騙粉”營(yíng)銷被批

多個(gè)微博賬號(hào)奧運(yùn)期間“騙粉”營(yíng)銷被批

“喬布斯也送不起這么多‘蘋果’”“因公司大量庫(kù)存！假如本屆倫敦奧運(yùn)會(huì)結(jié)束時(shí)，中國(guó)代表隊(duì)還能在金牌榜上排名第一，現(xiàn)決定：參與轉(zhuǎn)發(fā)本微博并關(guān)注@華騰通訊的一人送一臺(tái)iPhone4S.絕不食言，說到做到，中國(guó)加油！”近日，新浪微博用戶“華騰通訊”短短幾天內(nèi)就吸引了轉(zhuǎn)發(fā)25萬(wàn)多次。如果最終兌現(xiàn)，這就意味著“華騰通訊”可能要送出價(jià)值超過10億元的蘋果手機(jī)。不過，在狂熱轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)，還是有網(wǎng)民保持了清醒。網(wǎng)民“辣手無法安放的青春”直言：“抵制，這是赤裸裸的騙子！這種下作的微博營(yíng)銷，不管是出于什么目的，都不應(yīng)該踐踏民眾的信任。”網(wǎng)民“沉沉如水_?！眲t直接挑明了其中暗含的文字游戲：“不管是一人一臺(tái)還是每人一臺(tái)，這種騙粉的行為真的很無恥。難道是在打保票中國(guó)不可能得第一嗎？否則，對(duì)于二三十萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)，1人1臺(tái)的消耗至少在10億以上，根本不合常理的活動(dòng)也能存在？”類似的“轉(zhuǎn)發(fā)送禮品”微博并不在少數(shù)。微博用戶“科韻數(shù)碼”、“CGER官網(wǎng)”等均聲稱：中國(guó)在金牌榜排第一，轉(zhuǎn)發(fā)者每個(gè)人送一臺(tái)蘋果iPad.除了這些未經(jīng)認(rèn)證的用戶，實(shí)名認(rèn)證用戶也加入了“轉(zhuǎn)發(fā)送蘋果”隊(duì)伍。認(rèn)證為“長(zhǎng)沙某公關(guān)顧問有限公司CEO王鵬輝”的微博賬號(hào)稱：“如果劉翔得了倫敦奧運(yùn)會(huì)金牌，凡轉(zhuǎn)發(fā)并關(guān)注我的網(wǎng)友，所有人送一臺(tái)最新版的iPhone+iPad+MacAir.記住，不是一個(gè)人，而是所有人。信譽(yù)保證，決不騙人，到期兌現(xiàn)！”(來源:南方都市報(bào)南都網(wǎng))記者檢索發(fā)現(xiàn)，不少知名手機(jī)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商都在其官方微博發(fā)起過此類“轉(zhuǎn)發(fā)送禮品”活動(dòng)，不過沒有這么夸張，送禮數(shù)量在合理范圍內(nèi)。禁言15天禁不住“騙粉”營(yíng)銷記者發(fā)現(xiàn)，截至10日上午，這些“轉(zhuǎn)發(fā)就送禮微博”并未被禁言，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量仍在不斷攀升。但微博站方已在其頁(yè)面注明“非官方活動(dòng)平臺(tái)發(fā)起，活動(dòng)存在風(fēng)險(xiǎn)參與請(qǐng)謹(jǐn)慎?！迸c之不同的是，對(duì)于實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人用戶，“轉(zhuǎn)發(fā)就送禮的微博”很快被微博平臺(tái)官方認(rèn)定“內(nèi)容為不實(shí)消息，已處理”。隨后，記者以網(wǎng)民身份致電“王鵬輝”了解相關(guān)情況。“王鵬輝”在電話中聲稱：“劉翔不是摔倒了嗎？那摔倒了肯定就不需要送嘍?！庇浾呔痛瞬稍L了新浪微博相關(guān)負(fù)責(zé)人。這位相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于此類微博內(nèi)容含混歧義，且承諾方履約能力無可靠保證，網(wǎng)友參與活動(dòng)后很有可能不能保障自身權(quán)益，建議網(wǎng)友在參加這類活動(dòng)中如發(fā)現(xiàn)問題，立即向新浪微博平臺(tái)舉報(bào)。這位負(fù)責(zé)人介紹，為維護(hù)網(wǎng)友權(quán)益，根據(jù)《新浪微博社區(qū)管理規(guī)定(試行)》的規(guī)定，站方對(duì)發(fā)布這類信息且被舉報(bào)較多的用戶將予以禁言禁被關(guān)注15天，并扣除信用積分10分。此后，站方還將推出關(guān)于活動(dòng)的管理規(guī)定，治理此類欺騙行為。(來源:南方都市報(bào)南都網(wǎng))知名微博用戶、中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授張志安表示，微博營(yíng)銷本身無可厚非，利用微博營(yíng)銷和公關(guān)，與傳統(tǒng)媒體本質(zhì)上沒有區(qū)別，只是手法不同。但虛假炒作，如騙取關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)量、用大量“僵尸粉”造勢(shì)，吸引大家去關(guān)注，則會(huì)產(chǎn)生副作用，使整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)氣陷于虛幻和非理性。對(duì)于騙粉營(yíng)銷的管理，張志安認(rèn)為舉報(bào)機(jī)制尚不完善，網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)虛假信息可向微博運(yùn)營(yíng)商舉報(bào)，但受理機(jī)制目前尚不明確，監(jiān)管處理也不具有很強(qiáng)的約束力。記者注意到，對(duì)于這類騙粉營(yíng)銷，不少網(wǎng)民“一眼識(shí)穿”，在評(píng)論中呼吁舉報(bào)這種“欺騙”行為。知名網(wǎng)民、南方民間智庫(kù)發(fā)起人廈門浪認(rèn)為，隨著對(duì)微博的逐步熟悉，網(wǎng)民的理性的批判性素養(yǎng)在逐步提高。在瀏覽信息時(shí)，大家能夠注意到消息源是否明確，發(fā)帖人和評(píng)論人