第9章區(qū)域經(jīng)濟一體化與關(guān)稅同盟理論

第九章區(qū)域經(jīng)濟一體化與關(guān)稅同盟理論

RegionalEconmicIntegration&CustomsUnionTheory本章結(jié)構(gòu)區(qū)域經(jīng)濟一體化的形式關(guān)稅同盟理論第一節(jié)區(qū)域經(jīng)濟一體化的形式經(jīng)濟一體化是指，兩個或兩個以上的國家、經(jīng)濟體通過達成某種協(xié)議所建立起來的經(jīng)濟合作組織。包括以下五種形式：自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅同盟共同市場經(jīng)濟聯(lián)盟完全的經(jīng)濟一體化自由貿(mào)易區(qū)是指兩個或兩個以上的國家或行政上獨立的經(jīng)濟體之間通過達成協(xié)議，相互取消進口關(guān)稅和關(guān)稅具有同等效力的其他措施而形成的區(qū)域經(jīng)濟一體化組織。主要特征：成員國之間實現(xiàn)了商品的自由貿(mào)易。成員經(jīng)濟體之間沒有共同的對外關(guān)稅。存在問題：可造成高關(guān)稅成員國對非成員國對貿(mào)易政策的失效（故實踐通常采取“原產(chǎn)地原則”以區(qū)分來自成員國與非成員國的商品）。一、自由貿(mào)易區(qū)（freetradearea）二、關(guān)稅同盟（customsunion）關(guān)稅同盟是指在自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)上，所有成員國對非成員國采取統(tǒng)一的進口關(guān)稅或其他貿(mào)易政策。主要特征：成員國在相互取消進口關(guān)稅的同時，設(shè)立共同的對外關(guān)稅。存在問題：鼓勵成員國增加更加隱蔽的非關(guān)稅壁壘；成員國的國內(nèi)限制措施仍然構(gòu)成了相互之間自由貿(mào)易的障礙。三、共同市場（commonmarket）共同市場是指個成員國之間不僅實現(xiàn)了自由貿(mào)易，建立了共同的對外關(guān)稅，而且還實現(xiàn)了服務(wù)、資本和勞動力的自由流動。主要特征：各成員國之間不僅實現(xiàn)了商品的自由流動、建立了共同對外關(guān)稅，還實現(xiàn)了生產(chǎn)要素和服務(wù)的自由流動。存在問題：政府干預(yù)經(jīng)濟的權(quán)利在削弱，區(qū)域一體化組織的權(quán)利在增強，然而由于個成員國經(jīng)濟狀況有差別，統(tǒng)一的干預(yù)政策往往難以奏效，一體化組織的干預(yù)能力也是有限的。四、經(jīng)濟聯(lián)盟（economicunion）經(jīng)濟聯(lián)盟是指不但成員國之間廢除貿(mào)易壁壘，統(tǒng)一對外貿(mào)易政策，允許生產(chǎn)要素的自由流動，而且在協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，各成員國采取統(tǒng)一的經(jīng)濟政策。主要特征：成員國在形成共同市場的基礎(chǔ)上，進一步協(xié)調(diào)他們之間的財政政策、貨幣政策和匯率政策。（當(dāng)匯率政策的協(xié)調(diào)達到這樣的程度，以至建立了成員國共同使用的貨幣或統(tǒng)一貨幣時，這種經(jīng)濟聯(lián)盟又稱為經(jīng)濟貨幣聯(lián)盟。）存在問題：一國政府完全喪失了制定微宏觀經(jīng)濟政策的權(quán)利。五、完全的經(jīng)濟一體化（perfectlyeconomicintegration）完全的經(jīng)濟一體化是指成員國在實現(xiàn)了經(jīng)濟聯(lián)盟目標(biāo)的基礎(chǔ)上，進一步實現(xiàn)經(jīng)濟制度、政治制度和法律制度等方面的協(xié)調(diào)、乃至統(tǒng)一的經(jīng)濟一體化形式。主要特征：逐步實現(xiàn)經(jīng)濟及其他方面制度的一體化，是經(jīng)濟一體化的最終階段，類似于一個國家的經(jīng)濟一體化組織?？偨Y(jié)這五種一體化形式是處在不同層次上的國際經(jīng)濟區(qū)域一體化組織；一體化從低級向高級升級的過程，也是成員國不斷讓渡國家主權(quán)的過程。但不存在低一級的區(qū)域經(jīng)濟一體化組織向高一級區(qū)域經(jīng)濟一體化組織升級的必然性。第二節(jié)關(guān)稅同盟理論

CustomsUnionTheory

本節(jié)內(nèi)容關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)（理解）關(guān)稅同盟的擴大出口效應(yīng)（了解）關(guān)稅同盟的動態(tài)效應(yīng)（了解）一、關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)（理解）（StaticEffectofCustomsUnions）

1．貿(mào)易創(chuàng)造（tradecreation）和貿(mào)易轉(zhuǎn)移（tradedivertion）

貿(mào)易創(chuàng)造：成員國之間相互取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘所帶來的貿(mào)易規(guī)模的擴大。 貿(mào)易轉(zhuǎn)移：建立關(guān)稅同盟之后成員國之間的相互貿(mào)易代替了原來成員國與非成員國之間的貿(mào)易，從而造成貿(mào)易方向的轉(zhuǎn)移。

假設(shè)世界上有A、B、C三個國家，以A國（假設(shè)為小國）為討論對象。貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的圖示分析組成關(guān)稅同盟之前，A國對來自B、C兩國的商品均征收關(guān)稅t，征稅后，，故A國只從C國進口數(shù)量的商品。假設(shè)A、B兩國組成關(guān)稅同盟，組成關(guān)稅同盟后的共同對外關(guān)稅仍為t，但A國對來自B國的產(chǎn)品不再征稅，但對來自C國的產(chǎn)品仍征收t的關(guān)稅。此時，B國產(chǎn)品在A國的銷售價格為，低于，所以B國取代C國，成為A國的供給者。由于價格的下降，A國生產(chǎn)縮減至Q3，Q3Q1是A國生產(chǎn)被B國生產(chǎn)替代的部分，此為生產(chǎn)效應(yīng)。另一方面，價格的下降引起A國消費的增加，消費由原來的Q2升至Q4，凈增加Q2Q4

，此為關(guān)稅同盟的消費效應(yīng)。組成關(guān)稅同盟后，A國的進口由原來的Q1Q2擴大到Q3Q4，新增部分即是貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)=生產(chǎn)效應(yīng)+消費效應(yīng)=Q3Q1+

Q2Q4

。除去貿(mào)易創(chuàng)造部分，剩下的Q1Q2部分原來是從關(guān)稅同盟外的C國進口的，但現(xiàn)在則改由同盟內(nèi)成員B國進口，貿(mào)易方向發(fā)生了轉(zhuǎn)移，故貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)=Q1Q2。一、關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)（理解）（StaticEffectofCustomsUnions）

2．關(guān)稅同盟的凈福利效應(yīng)（NetWealtheffectofCustomsUnions）

關(guān)稅同盟對A國的凈福利效應(yīng)=消費者剩余增加-生產(chǎn)者剩余減少-關(guān)稅的減少

==一、關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)（理解）（StaticEffectofCustomsUnions）

b+d為貿(mào)易創(chuàng)造的福利效應(yīng)其中，b表示因同盟內(nèi)成本低的生產(chǎn)替代了國內(nèi)成本高的生產(chǎn)而導(dǎo)致的資源配置效率的改善；d表示同盟內(nèi)廢除關(guān)稅后因進口價格下降、國內(nèi)消費擴大導(dǎo)致的消費者福利的凈增加；e表示貿(mào)易轉(zhuǎn)移的福利效應(yīng)因貿(mào)易轉(zhuǎn)移意味著同盟內(nèi)成本高的生產(chǎn)替代了原來來自同盟外成本低的生產(chǎn)，故e表示這種替代所導(dǎo)致的資源配置的扭曲，即貿(mào)易轉(zhuǎn)移對A國的福利不利。這樣，關(guān)稅同盟對A國的凈福利影響可表示成貿(mào)易創(chuàng)造的福利效應(yīng)減去貿(mào)易轉(zhuǎn)移的福利效應(yīng)。加入關(guān)稅同盟后對A國是否有利，則取決于兩者貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)是否能抵消轉(zhuǎn)移效應(yīng)。一、關(guān)稅同盟的靜態(tài)效應(yīng)（理解）（StaticEffectofCustomsUnions）

2．關(guān)稅同盟的凈福利效應(yīng)（NetWealtheffectofCustomsUnions）

對B國而言，組成關(guān)稅同盟后，出口增加，生產(chǎn)擴張，所以對B國有利；

對C國來說，因貿(mào)易轉(zhuǎn)移，其出口減少，所以C國福利必然因其貿(mào)易規(guī)?？s減而下降。

綜上所述，關(guān)稅同盟并不一定能增進福利。（可參閱：（美）DominickSalvatore:“InternationalEconomics”,TsinghuaUniversityPress,pp.322-326.）問題既如此，為何有些國家還是希望結(jié)成關(guān)稅同盟呢？例如：我國也同樣積極地加入了區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程。自2003年以來，我國自貿(mào)區(qū)建設(shè)從無到有，迅猛發(fā)展。已簽署的自由貿(mào)易區(qū)：內(nèi)地與港澳更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排（CEPA）、中國-東盟、中國-智利、中國-巴基斯坦、中國-新西蘭自貿(mào)區(qū)。正在談判的自貿(mào)區(qū)：中國-海合會、中國-澳大利亞、中國-冰島、中國-秘魯、中國-挪威、中國-南部非洲關(guān)稅同盟。正在研究的自貿(mào)區(qū)：中國-印度區(qū)域貿(mào)易安排、中國-韓國、中國-哥斯達黎加自貿(mào)區(qū)。資料來源：二、關(guān)稅同盟的擴大出口效應(yīng)（了解）

（ExpandingExportEffectofCustomsUnions）關(guān)稅同盟將給參加國帶來更大的出口機會，從而帶來更多的福利。這對于那些國內(nèi)市場狹小的國家尤其具有現(xiàn)實意義。關(guān)稅同盟的擴大出口效應(yīng)的圖示分析圖9-2三、關(guān)稅同盟的動態(tài)效應(yīng)（了解）

（DynamicEffectofCustomsUnions）第一，關(guān)稅同盟的建立會形成大市場效應(yīng)（或規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)）；第二，關(guān)稅同盟的建立促進成員國之間企業(yè)的競爭；第三，關(guān)稅同盟的建立有助于吸引外部投資。（可參閱：（美）DominickSalvatore:“InternationalEconomics”,TsinghuaUniversityPress,pp.322-326.）首先，促成新的壟斷的形成，嚴(yán)重阻礙技術(shù)進步；其次，可能拉大成員國不同地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展水平的差距。警惕：我國的區(qū)域經(jīng)濟一體化過程尤其需要注意這些負(fù)面影響。關(guān)稅同盟的建立的負(fù)面影響關(guān)于關(guān)稅同盟理論的經(jīng)典著作Theclassicworksonthetheoryofcustomsunionsare:[1]J.Viner,TheCustomsUnionsIssue(NewYork:TheCarnegieEndowmentforInternationalPeace,1953).[2]J.Meade,TheTheoryofCustomsUnions(Amsterdam:North-Holland,1955).[3]R.G.Lipsey,“TheTheoryofCustomsUnions:AGeneralSurvey,”EconomicJournal,September1961,pp.498-513.ReprintedinR.E.CavesandH.G.Johnson,ReadingsinInternationalEconomics(Homewood,