VOLTE現(xiàn)網(wǎng)測試和分析分析

VOLTE現(xiàn)網(wǎng)測試和分析無線優(yōu)化處目錄VoLTE試驗網(wǎng)整體情況呼叫建立成功率偏低呼叫建立時長偏大掉話率偏高eSRVCC切換問題RTP丟包率偏高跨廠家切換失敗VoLTE典型問題分析VoLTE語音質(zhì)量評估下一步工作要求VoLTE語音特點VoLTE語音語音頻率范圍（Hz）語音采樣率（Hz）語音速率AMR-NB300~34008K4.75、5.15、5.9、6.7、7.4、7.95、10.2、12.2kbps，共8個碼率AMR-WB50~700016~48K6.6、8.85、12.65、14.25、15.85、18.25、19.85、23.05、23.85kbps，共8個碼率人聽域頻率約為20Hz—20KHz，人聲能量集中在3-4kHz區(qū)間。VoLTE語音有AMR-NB窄帶和AMR-WB寬帶兩種編碼，又稱為VoLTE標(biāo)清語音（或VoLTE12.2kbps）和VoLTE高清語音（或VoLTE23.85kbps）。用戶可主觀感受到VoLTE高清話音比23G語音更加自然、舒適。AMR業(yè)務(wù)模型具有如下特點：每20ms產(chǎn)生一個語音包，包括了RTP/UDP/RLC-Security壓縮頭；每160ms生成一個SID語音靜默包。VoLTE語音電話VoLTE語音傳輸帶寬與用戶所處狀態(tài)相關(guān)，以標(biāo)清語音為例：在主叫說話（處于語音激活期）時，有語音包傳輸，上行速率為12.2Kbps；在被叫聆聽（處于語音靜默期）時，160ms傳送一次靜默幀，上行速率僅為0.8Kbps。下行速率正好與之相反。MOS測試時，主被叫輪流發(fā)聲；MOS測試語料：時長8秒鐘；VoLTE語音質(zhì)量MOS評分MOS評分原理通過比較原始音信號和劣化語音信號，使用規(guī)定的認知模型，通過規(guī)定的算法計算得到客觀質(zhì)量分值。綜合考慮了感知中的編碼器語音輸入電平、誤碼率、編碼速率、編碼傳輸、編解碼匹配、噪聲等因素的影響來客觀地評價語音信號的質(zhì)量。PESQ算法存在不足應(yīng)用于CDMA編碼(如EVRC)時不夠準(zhǔn)確。未考慮終端語音處理帶來的影響。不能處理超寬帶語音信號。POLQA算法POLQA-NB與PESQ算法基本等同，POLQA-WB算法在PESQ的基礎(chǔ)上進行了擴展，克服了PESQ算法存在不足，可以適用于更高的頻率；無論窄帶還是寬帶，均可使用POLQA算法進行評估，應(yīng)用于3G，4G/LTE和VoIP網(wǎng)絡(luò)時具有更高的準(zhǔn)確性。AMR語音標(biāo)準(zhǔn)推出年份評估算法語音頻率范圍（Hz）語料采樣率（Hz）23G語音2001P.862PESQ300~34008KVoLTE語音2012P.863POLQA50~700016~48KVoLTE語音與GSM語音對比GSM打GSM，VoLTE（23.85kbps）和VoLTE（12.65kbps）三種長呼語音質(zhì)量，VoLTEMOS相比GSM有較大改善，MOS評分參見下表。POLQASWB評分標(biāo)準(zhǔn)比傳統(tǒng)PESQ高，同樣2G語音，POLQA評分比PESQ評分低0.5分左右語音撥打類型

2G打2GVoLTE（23.85kbps）VoLTE（12.65kbps）MOS(POLQA)2.643.983.84微信語音沒有語音靜默包，不具備頭壓縮功能，微信電話本傳輸帶寬高于VoLTE語音在良好無線環(huán)境下，微信語音每分鐘消耗流量為（40.27+40.33）*60/8=600kbyte，如按移動的50元1G進行收費，折合3分錢/分鐘，且無長途，漫游費用，其資費優(yōu)勢明顯。VoLTE語音與OTT語音對比語音撥打類型RSRPSINRMOS微信電話本-88.3312.673.78-116.970.941.93VoLTE-89.5311.723.86-114.830.533.89類型SINR下行上行物理層速率（kbps）PDCP速率（kbps）平均MCSRB數(shù)TBsize（bite）物理層速率（kbps）PDCP速率（kbps）MCSRB數(shù)TBsize（bite）微信電話本18.2658.1440.2719.773.281268.2452.7640.3322.452.51285.14VoLTE20.0218.211.1315.262.8819.4721.8211.2122.011.681086.69當(dāng)其無線環(huán)境好的時候，其語音包較大，語音越清晰，用戶感知良好。當(dāng)無線環(huán)境惡化時，用戶感知不好。VoLTE語音質(zhì)量評估指標(biāo)VoLTE語音質(zhì)量端到端影響因素語音質(zhì)量編碼方式、抖動、

回聲消除、時延丟包率端到端時延調(diào)度機制L2重傳SINR水平網(wǎng)絡(luò)負荷保證語音質(zhì)量：無線側(cè)盡可能保證無線資源最優(yōu)、最及時、足夠調(diào)度分配外終端能力和核心網(wǎng)傳輸方面也需要同步保證質(zhì)量，包括終端編解碼能力、碼率自適應(yīng)調(diào)整等方面直接因素：丟包、抖動、時延、掉線、切換中斷時延間接因素：覆蓋、干擾、切換、傳輸、算法、設(shè)備指標(biāo)標(biāo)清語音編碼速率高清語音編碼速率E2E延遲Jitter抖動丟包率MOS呼叫建立時間用戶面網(wǎng)內(nèi)切換中斷時延eSRVCC用戶面切換中斷時延建議取值12.2kbps23.85kbps95%小于285ms95%小于60msE2E95%小于2.5%,空口95%小于1%高清要求95%大于3.5，標(biāo)清要求95%大于395%小于5s95%小于100ms95%小于300msVoLTE語音質(zhì)量評估指標(biāo)目錄VoLTE試驗網(wǎng)整體情況呼叫建立成功率偏低呼叫建立時長偏大掉話率偏高eSRVCC切換問題RTP丟包率偏高跨廠家切換失敗VoLTE典型問題分析VoLTE語音質(zhì)量評估下一步工作要求VoLTE無線性能外場測試進展利用高通專業(yè)測試設(shè)備，對VoLTE語音關(guān)鍵指標(biāo)進行評估，發(fā)現(xiàn)目前五省VoLTE試驗網(wǎng)質(zhì)量不容樂觀（語音接通率、接續(xù)時延、掉話率離試商用網(wǎng)絡(luò)還有較大差距）城市IMSEPCENB接通率*接入時延(s)RTP丟包率ESRVCC切換中斷時間(ms)掉話率杭州華為華為華為95%/95%3.60.8%3404%中興63%/93%6.95.43%—4.8%廣州愛立信愛立信愛立信82%/93.5%4.40.39%4417.0%中興87%/91.8%4.75.3%59425%福州諾西諾西諾西77%/94.1%4.81.82%3445.5%中興60%/92.3%6.12.79%3359.0%大唐33%/90.9%6.13.08%3590.0%長沙中興中興/華為中興97%/97%6.40.97%3258.6%華為84%/94.6%6.10.35%4440%南京貝爾/華為華為貝爾+華為75%/92.5%2.95.47%44014%備注：11月份~12月份外場測試數(shù)據(jù)，經(jīng)過設(shè)備功能改進后，福州等城市指標(biāo)已有大幅度提升。接通率說明：前一項為原始KPI，后一項為扣除已解決的設(shè)備缺陷與參數(shù)配置錯誤等異常事件后的指標(biāo)。VoLTE語音接入時延GSM被叫處于空閑態(tài)時，VoLTE語音接續(xù)時間偏長，未達到2~3s的標(biāo)準(zhǔn)時間廠家（ms）空閑->空閑空閑->連接連接->空閑連接->連接福州諾西4637213237892160廣州愛立信4377365833764900杭州華為4161321836112787長沙中興6383421549763080南京貝爾+華為2896208030161900不同場景下的測試項福州諾西近點volte呼叫建立時延（s）福州大唐近點volte呼叫建立時延（s）volte呼叫volte（標(biāo)清）2.123.01volte呼叫volte（高清）2.353.08volte呼叫2G（語音）4.874.95volte呼叫2G（視頻）7.714.96volte呼叫固話3.353.34volte呼叫CSFB手機7.87.45volte呼叫volte（視頻）3.19/VoLTE語音接入時延有大幅度縮短，各廠家表現(xiàn)差異較大。VoLTE室內(nèi)覆蓋能力評估VoLTE在不同樓宇，室外覆蓋室內(nèi)條件下的語音質(zhì)量和KPI指標(biāo)測試目的測試方法室內(nèi)RSRP=[-105,-110,-113,-116,-120dBm]測試點；測試環(huán)境下行50%加擾定點長呼+定點短呼定點測試RSRP電平下降到-116dBm后，接通率出現(xiàn)大幅度下降，各廠家平均接通率僅為91.7%；目前VoLTE網(wǎng)絡(luò)整體掉話率均較高，各組信號電平下掉話率約為3%。高鐵VoLTE質(zhì)量南京VoLTE高鐵測試情況：測試路段（南京南站到溧水），測試時長15分鐘高鐵專網(wǎng)的SINR覆蓋水平與試點城市城區(qū)覆蓋接近，整體覆蓋良好在任意SINR情況下，語音質(zhì)量都偏差,平均MOS值不到3.5，高速運動下的語音質(zhì)量還有待進一步改進；高鐵VoLTE語音接通率也較低，僅為72.7%，切換成功率為92.3%12月份，總部網(wǎng)絡(luò)部組織研究院、設(shè)計院、高通專家在杭州對eSRVCC進行了專題測試，不同測試終端ESRVCC性能表現(xiàn)存在較大差異說明1：高通與海思芯片終端在業(yè)務(wù)面恢復(fù)時間上存在差異：ESRVCC到2G后，語音包編碼器模式要做轉(zhuǎn)換，高通芯片收到4個語音包之后才開始語音包譯碼，所以用戶面中斷時間比海思多出4*20=80ms；ESRVCC切換分析（1）終端型號路測軟件切換控制面時延(ms)業(yè)務(wù)面中斷時延(ms)芯片廠家高通8974高通QXDM112411高通SONY高通QXDM175435HTC高通QXDM1051669華為Mate7華為HiDS158277海思注1：杭州HTC終端未開啟自主FR功能，掛機后先在2G執(zhí)行LAU/RAU，再讀取Si2quarter后重選返回4G，故返回時延長eSRVCC切換到2G后返回4G覆蓋區(qū)域掛機后，網(wǎng)絡(luò)FR或終端自主FR返回4G時延比2G->3G->4G返回時延短。但如果終端在2G掛機后無4G覆蓋，終端無法返回4G。城市終端網(wǎng)絡(luò)FR或自主FR時延2G->3G->4G重選時延2G->4G重選（非自主FR）注1

杭州HTC（高通）N/AN/A

20.3杭州MATE7（海思）0.82N/AN/A

長沙HTC（高通）0.33N/AN/A

廣州HTC（高通）1.46~2.73.58~4.24N/A

福州

HTC（高通）1.26~1.83.3~4.69N/A

廣州SONY（高通）0.68~1.394.06N/A

ESRVCC切換分析（2）LTE配置異頻鄰區(qū)后，終端對GSM頻點測量時延影響較大終端不同異頻頻點的平均測量時延(s)0個異頻1個異頻2個異頻3個異頻89741.795.487.526.63SONY1.928.266.5112.16HTC2.186.58.310.47說明：時延統(tǒng)計：終端下發(fā)B1測量控制消息->終端上報第一個GSM測量報告LTE配置的GSM鄰區(qū)BCCH頻點數(shù)對GSM頻點測量時延尚未發(fā)現(xiàn)明顯關(guān)系終端不同GSM頻點的平均測量時延（s）8個頻點16個頻點32個頻點897411.926.6310.58Sony8.8312.168.07HTC10.2610.4712.17終端型號切換準(zhǔn)備時延（ms）Pool外Pool內(nèi)高通8974647125SONY656115HTC603371高通8974切換時延（ms）Pool外Pool內(nèi)切換控制面時延112107業(yè)務(wù)面中斷時延411352Pool內(nèi)ESRVCC切換時延要小于Pool外 Pool內(nèi)ESRVCC切換準(zhǔn)備時間要小于Pool外VoLTE峰值容量2DL:2UL（10:2:2）3DL:1UL（3:9:2）PDSCHPUSCHPDCCHPUCCHPDSCHPUSCHPDCCHPUCCH不激活RoHC、SPS1088268364100811881802881296激活RoHC1088536364100811883602881296激活RoHC、SPS54426872810085941805761296激活RoHC

+有靜默期1740857364100819005782881296激活RoHC、SPS

+有靜默期870428728100819002885761296標(biāo)清VoLTE峰值容量2DL:2UL（10:2:2）3DL:1UL（3:9:2）PDSCHPUSCHPDCCHPUCCHPDSCHPUSCHPDCCHPUCCH不激活RoHC、SPS54426836410085941802881296激活RoHC54426836410085941802881296激活RoHC、SPS36217872810083961205761296激活RoHC

+有靜默期87042872810089502882881296激活RoHC、SPS

+有靜默期57928472810086331955761296高清在1:3配比下，標(biāo)清、高清峰值容量均在288個左右，標(biāo)清受限控制信道，高清受限上行業(yè)務(wù)信道；激活SPS并未能提高容量，建議網(wǎng)絡(luò)僅開啟RoHC；VoLTE理論峰值容量一覽VoLTE無線性能外場測試進展長沙大話務(wù)測試：10MHz小區(qū)VoLTE語音峰值容量（用戶近點分布）峰值達到120個用戶，隨著用戶遞增，jitter、時延、丟包率均提高較多，導(dǎo)致MOS下降；在102用戶時，網(wǎng)絡(luò)已不能保證90%用戶的MOS值大于3，此時用戶體驗變差，出現(xiàn)掉字掉句、模糊不清、單通等現(xiàn)象；msmsVoLTE大容量外場試點-純語音測試20MHz小區(qū)VoLTE語音業(yè)務(wù)（用戶近點分布）華為、中興單小區(qū)峰值容量均能到達200個VoLTE高清(23.85kbps)語音用戶數(shù)，平均語音質(zhì)量MOS值達到3.5。中興網(wǎng)絡(luò)丟包率PLR(PacketLossRate)達5%，最差10%的用戶MOS已低于3，少數(shù)用戶會出現(xiàn)掉字掉句、模糊不清、單通等現(xiàn)象。華為網(wǎng)絡(luò)語音質(zhì)量較好，丟包率PLR、MOS值均可以達到VoLTE技術(shù)規(guī)范要求。VoLTE技術(shù)規(guī)范要求：單小區(qū)高清用戶數(shù)達到200個，平均丟包率1%，平均MOS值在3.5以上；VoLTE大容量外場試點-語音數(shù)據(jù)混合業(yè)務(wù)20MHz小區(qū)100個VoLTE語音用戶+10個數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)（用戶均勻分布）在承載100個VoLTE語音用戶時，LTE小區(qū)還可以額外提供上行2.4~3.4Mbps、下行20~28Mbps的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù);VoLTE業(yè)務(wù)具有資源優(yōu)先調(diào)度與搶占機制，90%VoLTE用戶的MOS值均大于3.5，用戶體驗較好。為了保證語音業(yè)務(wù)感知，LTE網(wǎng)絡(luò)資源無法被數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)全部調(diào)度，上下行業(yè)務(wù)信道資源利用率約為80%。廠家上行吞吐量（mbps）下行吞吐量（mbps）MOS平均值MOS邊緣值上行業(yè)務(wù)信道利用率下行業(yè)務(wù)信道利用率中興2.4420.883.63.581.6%78.2%華為3.4628.764.03.980.0%90.5%VoLTE大容量外場試點-關(guān)鍵功能開啟建議20MHz小區(qū)VoLTE語音+數(shù)據(jù)混合業(yè)務(wù)（用戶均勻分布）在上下行1:3時隙配置下，建議不打開半持續(xù)調(diào)度SPS（Semi-PersistingScheduling）功能：SPS功能開啟后，上/下行吞吐量均有較大程度下降，小區(qū)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)吞吐量下降40%左右；建議打開多用戶多入多出技術(shù)MU-MIMO（Multi-UserMultiple-InputMultiple-Output）功能：MU-MIMO功能開啟后，上/下行吞吐量均有較大程度提升，小區(qū)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)吞吐量增加15%左右。目錄VoLTE試驗網(wǎng)整體情況呼叫建立成功率偏低呼叫建立時長偏大掉話率偏高eSRVCC切換問題RTP丟包率偏高跨廠家切換失敗VoLTE典型問題分析VoLTE語音質(zhì)量評估下一步工作要求目前存在的主要問題呼叫建立成功率偏低呼叫建立時長偏大掉話率偏高eSRVCC相關(guān)的問題用戶面中斷時延超過300mseSRVCC切換成功率偏低振鈴中和振鈴前的SRVCC切換失敗eSRVCC切換失敗后的VoLTE呼叫恢復(fù)RTP丟包率偏高跨廠家切換失敗呼叫建立成功率偏低（1）VoLTE呼叫建立失敗的主要原因: 被叫進入CSFB流程被叫終端收到CS-paging消息或CSNotification消息，而沒有收到SIPinvite消息在測試中將這種情況也認為是VoLTE呼叫建立失敗。這種情況也是可以接受的，盡管這樣語音呼叫的建立時間會比較大。

主要原因是HSS問題，VoLTE被叫用戶駐留在LTE網(wǎng)絡(luò)時并沒有刪除電路域注冊信息，因此直接將尋呼發(fā)給2G系統(tǒng)配合問題、網(wǎng)絡(luò)側(cè)定時器設(shè)置不合理，導(dǎo)致PS域?qū)ず舫瑫r或?qū)ず魺o響應(yīng)，進行電路域?qū)ず艉艚薪⒊晒β势停?）VoLTE呼叫建立失敗的主要原因（續(xù)）: 被叫沒有收到尋呼呼叫被主叫取消前，被叫終端始終沒有收到尋呼消息。主要原因是IMS處理機制問題（廣州愛立信參數(shù)配置不完整、福州諾西軟件Bug等）網(wǎng)絡(luò)側(cè)的尋呼消息未下發(fā)會未及時下發(fā)終端的Page消息接收呼叫建立過程中LTE網(wǎng)絡(luò)或IMS網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)錯誤專用承載建立失敗專用承載被網(wǎng)絡(luò)側(cè)釋放專用承載所對應(yīng)的Packetfilter配置錯誤IMS處理錯誤，例如ServerTimeout(504)，UpdateCallDetailsFailed(480)，SERVICE_UNAVAILABLE(503)、ServerInternalError(500)（華為網(wǎng)絡(luò)）呼叫建立時間偏大測試中呼叫建立時長較大的原因有：

尋呼機制不太適合于話音業(yè)務(wù)

目前設(shè)備廠家不能區(qū)分普通數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)觸發(fā)的PS尋呼和VoLTE觸發(fā)的PS尋呼尋呼間隔較大，導(dǎo)致被叫收到尋呼的時延較大（參見右圖長沙接入時延分布）IMSSIP消息處理在被叫側(cè)，RRC連接建立完成后過了1.2秒才收到SIPinvite消息.（長沙中興）網(wǎng)絡(luò)側(cè)發(fā)送SIP183sessionprogress時延較大（廣州愛立信）主叫側(cè)發(fā)送兩次SIPInvite給網(wǎng)絡(luò)才收到100Trying主叫側(cè)沒有及時收到SIP180Ringing消息掉話率偏高VoLTE掉話的主要原因: 專用承載丟失/釋放

發(fā)生在RLF之后，RRC連接重建時（杭州華為、長沙中興等）發(fā)生在LTE重定向之后，建立新的RRC連接時（杭州華為、長沙中興等）發(fā)生在切換過程中發(fā)生在TAU過程中（廣州愛立信、中興）長時間沒有收到RTP包（南京）切換之后出現(xiàn)單通現(xiàn)象，下行收不到任何RTP包PDCP序號出現(xiàn)亂序LTE網(wǎng)絡(luò)的問題，終端收到TAUReject消息（杭州華為）ServiceReject消息（福州中興）DetachRequest消息（杭州華為）eSRVCC相關(guān)問題eSRVCC用戶面中斷時延大于300ms終端優(yōu)化：ESRVCC到2G后，語音包編碼器模式要做轉(zhuǎn)換，高通芯片收到4個語音包之后才開始語音包譯碼，所以用戶面中斷時間額外增加4*20=80mseSRVCC切換成功率有的時候偏低，原因有中興網(wǎng)絡(luò)給終端發(fā)送重定向到GSM的命令(RRCConectionRelease消息)，而不是切換到GSM的命令(MobilityFromEUTRAN消息)網(wǎng)絡(luò)側(cè)沒有給終端發(fā)GSM測量配置命令在終端發(fā)出GSM測量報告給網(wǎng)絡(luò)之前，或者在終端收到切換命令之前，發(fā)生了無線鏈路失敗并從LTE脫網(wǎng)UE收到切換到GSM的命令后，在GSM網(wǎng)絡(luò)建立連接失敗振鈴前和振鈴中觸發(fā)的SRVCC失敗振鈴過程中的SRVCC在實驗室通過驗證，但現(xiàn)場測試因網(wǎng)絡(luò)原因沒有成功規(guī)范沒有對振鈴前的SRVCC作出要求，盡管高通芯片已經(jīng)支持此功能，但華為等設(shè)備還不支持華為等設(shè)備不支持eSRVCC切換失敗后的VoLTE呼叫恢復(fù)RTP丟包率偏高RTP丟包主要原因:沒有收到及時的上行調(diào)度，RTP包在上行PDCP層被丟棄廣州中興網(wǎng)絡(luò)上行鏈路的功控有問題，導(dǎo)致基站沒有收到調(diào)度請求，因此沒有及時進行上行調(diào)度：語音包對時延要求較高，當(dāng)在PDCP層緩存一定時間（100ms）還沒有發(fā)送出去，就會被丟棄

網(wǎng)絡(luò)側(cè)出現(xiàn)周期性的RTP包丟失長沙周期性丟包現(xiàn)象（每100ms會有1~2丟包個）：RTP包在發(fā)送端的上行鏈路發(fā)送成功，而在接收端的下行鏈路在沒有出現(xiàn)PDCP序號空洞的情況下出現(xiàn)RTP包的丟失，從而證明包的丟失是在中興網(wǎng)絡(luò)側(cè)由于網(wǎng)絡(luò)側(cè)GBR速率參數(shù)設(shè)置過小，導(dǎo)致諾西網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)周期性丟包單通在跨廠家切換（南京由貝爾切到華為）之后，下行RTP包的接收出現(xiàn)長時間的中斷無線鏈路失敗以及之后的RRC重建被拒絕，導(dǎo)致RTP中斷切換過程中出現(xiàn)RTP包的丟失福州PGW發(fā)送的IPv6RA消息中MTU參數(shù)設(shè)置錯誤

導(dǎo)致約50%的視頻RTP包在網(wǎng)絡(luò)側(cè)被丟棄跨廠家切換城市設(shè)備商狀態(tài)情況福州諾基亞和中興整改后成功在一階段測試中，從中興往諾基亞方向的切換失敗，由于切換命令配置不正確使用了重定向而不是切換南京上海貝爾和華為整改后成功切換本身是成功的，但是切換后出現(xiàn)多次單通,最終導(dǎo)致掉話華為網(wǎng)絡(luò)PDCP包頭序列號設(shè)置為10bit，而貝爾設(shè)置為5bit。華為切換到貝爾小區(qū)，目標(biāo)小區(qū)未反饋相關(guān)信息，終端切換到貝爾基站后依舊按10bitPDCP包頭序列號解碼，出現(xiàn)丟包與單通。長沙中興和華為

整改后成功在二階段測試時，兩個方向切換都失敗，沒有切換命令。切換關(guān)系未配置華為中興MME兼容性問題網(wǎng)絡(luò)問題依舊存在一階段發(fā)現(xiàn)26個問題，已解決20個，未解決問題6個二階段發(fā)現(xiàn)64個問題，已解決34個，未解決問題30個省份設(shè)備廠家一階段VoLTE測試遺留問題湖南中興VoLTE平均呼叫建立時延3.18s福建諾西高清語音RTP丟包率為3.91%浙江華為eSRVCC切換失敗后回到LTE，恢復(fù)VoLTE呼叫失敗浙江華為采用B1事件觸發(fā)eSRVCC切換浙江華為承載沒有建立，導(dǎo)致VOLTE掉話率高浙江華為NoSuitableCellsIntrackingarea導(dǎo)致VoLTE掉話整體進展-質(zhì)量有待提升網(wǎng)絡(luò)存在主要問題分為如下幾類：城市設(shè)備廠家主要問題廣州愛立信接通時延略大，平均4.4s，最大的13s廣州愛立信語音包每40ms發(fā)送一次廣州愛立信ESRVCC切換中斷時間長廣州愛立信與中興跨廠家切換失敗廣州愛立信無線鏈路失敗之后，網(wǎng)絡(luò)側(cè)專用承載丟失，之后網(wǎng)絡(luò)側(cè)發(fā)起DetachRequest或IMSPDN釋放福州諾基亞專用承載未建立，導(dǎo)致掉話福州諾基亞被叫發(fā)出180Ringing到主叫收到180Ringing的時延較長長沙中興VoLTE平均呼叫建立時延6.4s，接入時間分為4、11、18s三類長沙中興標(biāo)清語音RTP丟包率高，10.82%長沙華為ESRVCC切換成功率分別為80%整體進展-質(zhì)量有待提升網(wǎng)絡(luò)存在主要問題分為如下幾類：城市設(shè)備廠家主要問題杭州華為VoLTE呼叫建立成功率低，密集城區(qū)僅為90%杭州華為超長時間接入杭州華為Esrvcc中用于觸發(fā)GERAN的A2門限設(shè)置的過高。杭州華為RRC重建失敗，DRB丟失導(dǎo)致掉話杭州華為下行PDCP包序號混亂，RLF后單邊通話杭州華為TAU失敗導(dǎo)致掉話杭州華為“UAreceived”滯后杭州華為TAU拒絕杭州華為網(wǎng)絡(luò)側(cè)檢查，為何下發(fā)DetachRequest消息。杭州華為網(wǎng)絡(luò)側(cè)沒有發(fā)GERAN的測量配置消息，造成掉話杭州華為由下行數(shù)據(jù)到達發(fā)起的RACH失敗導(dǎo)致的無線鏈路失敗整體進展-質(zhì)量有待提升網(wǎng)絡(luò)存在主要問題分為如下幾類：城市設(shè)備廠家主要問題南京華為&貝爾呼叫建立成功率低，僅75.7%南京