如何提出好的研究申請

如何提出好的研究申請從基本的層面來說，沒有訣竅?把學問作好?把人作好1如何提出好的研究申請把學問作好－涉及以下方面：

? 用功，“工夫不負有心人”；

? 要專心，專注于特定領域和問題；

? 還要找到好的題目，朝著正確方向下工夫。2如何提出好的研究申請把人作好涉及以下幾個方面：

? 正確對待同行的評論和意見

? 有合作與奉獻精神

? 謙虛、實事求是

? 申請書中要“忌諱”：第一，不要說別人“沒有做什么”，而要說別人做了什么而你多做了什么，或者你將要做什么，因為這個“別人”很可能就是你的審稿人或評議人。第二，不要輕易說你是“第一”，如果一定要說，盡量說得準確些，在某一方面、某一點你是“第一”。第三，不要輕易說你的工作是填補空白。這些話說多了，一般只能說明你對這個領域知之甚少。3?

如何提出好的研究申請：選題

? 一定是自己比較熟悉的領域，否則不能提出好的選題，對研究意義和立項的學術背景也不能很好地把握；

? 一定要覺得你的問題有趣而又重要，否則你就不會有激情，不會全身心投入；

? 一定要有能力解決問題，假如不能完全解決問題，起碼你能做些什么，部分解決問題；同時，也決定了你設計的研究方案是否被認可。

? 除了你自己,還有人也認為你的問題很重要。你提出的問題再好，別人不承認,也只能是“曲高和寡”、“孤芳自賞”。

申請項目，就是為了獲得資助。如果評議人都不認可，就不可能有好的結果。所以你的問題，不僅是你認為重要,而且你的同行也認為重要，特別是要你的領域的權威們也認為重要。4?如何提出好的研究申請：選題

? 是不是說選一個熱門題目一定最好呢？ 追熱門，有風險 首先，因為是“追”，不是首創(chuàng)，很難提出非常新的思想，最多是有一點“新”。 其次，有許多人做，同行多，競爭也就更激烈。這時，小單位、小人物的進入就很難得到認可。5?如何提出好的研究申請：選題 現實地講，就是要有新意，要在前人的基礎上有所創(chuàng)新。

對管理科學創(chuàng)新，通常也可從幾個方面理解：

?

新觀點、新模型……過去沒有人這樣看問題;

?

新方法……過去沒有人這樣分析、解決問題;

?

新結論……過去沒有人得到這樣的結果.

當然，將國際管理科學前沿理論、方法與中國管理實際相結合，創(chuàng)造性的發(fā)展理論和方法，也能獲得高度認可，也是基金委鼓勵的。6?如何提出好的研究申請：研究方案的設計 選題確定之后，研究方案的設計要回答好幾個基本問題，概括為：

? 立論依據：回答“為什么提出本項研究”

? 研究目標與研究內容：回答“研究什么”

? 研究方法與技術路線：回答“如何開展研究”

? 研究基礎：回答“憑什么由你來研究”

7?

如何提出好的研究申請：立項依據 具體地說，立項依據要緊密結合你將要開展的研究回答好以下問題，并附參考文獻：（也就是說，要說明研究問題的來源、形成）

?

目前有些什么人在研究？他們解決了哪些問題？是怎么樣進行研究的（研究方法）？還有些什么問題沒解決？他們的研究對你要開展的研究有什么啟發(fā)？

?

如果你所提出的問題是別人還沒有想到的，你應該從學術邏輯上考慮你提出這個問題的理由。

?

要牢記：這部分內容與你以后要說明的研究內容是緊密關聯(lián)的8?如何提出好的研究申請：立項依據

? 科學意義與學術價值從學術價值角度回答為什么要選定這個項目，為什么這個項目值得研究，有什么充分的理由與根據？對管理科學學科或分支領域、研究方向的發(fā)展將會有何貢獻？

? 對科技、經濟、社會發(fā)展有何重要意義或應用前景所研究的科學問題是否結合我國管理實際的需要，是否可能通過項目預期的研究成果去解決實際問題。9?如何提出好的研究申請：立項依據主要問題： ? 立項依據的論述與研究內容的關聯(lián)度不大，或聯(lián)系不夠緊密

? 對自己的工作不能正確評價

? 對同行的工作不能正確評價

? 參考文獻：一些申請者所附參考文獻陳舊，無最新文獻；或翻譯國外綜述；或湊合一些文獻，所附文獻不能反映申請者對研究現狀的了解與熟知。10?如何提出好的研究申請：研究目標研究目標：

? 說明本項研究最終期望要達到什么目的，是總體的表述與概括。

? 目標要有限、適度，不要夸大11?如何提出好的研究申請：研究內容 研究內容：是要實現上述目標所要研究解決一些什么具體科學問題。

?

這部分敘述與立論依據是緊密相關的。

?

研究內容要適度，科學研究是無止境的，不可能在一個項目或一次研究中將所有或眾多的問題都解決，何況科學基金的資助強度還比較低、資助期限只有三年，在有限的時間和經費內要解決眾多的問題是不現實的，也是不可能的。

?

研究內容還要細化。細化可以說明申請者是否準確把握了研究問題。當然，要詳略得當，該詳則詳，該簡則簡。12?如何提出好的研究申請 研究內容撰寫中的主要問題有：

? 層次不清，主次不分，詳略不當，特別是有的通篇不分段落，使人難得要領。

? 追求系統(tǒng)性：研究內容大而全，近乎為一個分支學科所包含的內容，或片面追求體系完整，恨不得從國內外文獻綜述做起。

? 研究內容撰寫得太簡單，寥寥幾行。13?如何提出好的研究申請：關鍵科學問題 關鍵科學問題：

? 是核心科學問題，只要把這個或幾個關鍵問題解決了，研究目標基本上就能實現了。

? 或理解為創(chuàng)新性科學問題，是整個研究創(chuàng)新的閃光點。

主要問題：重復羅列研究內容14?如何提出好的研究申請：方法、技術路線等

? 研究方法：必須針對每個具體研究問題，提出確實可行的方法。切忌籠統(tǒng)的表述。

? 技術路線：說明本項目如何開展研究，怎樣逐步深入研究，直至最終獲得預期成果。

? 可行性分析：應分析所提出的研究方法、技術路線、實驗方案是否合理、可行，能否通過所提出的研究方法與技術途徑保證獲得最終預期成果。15?如何提出好的研究申請：研究基礎

? 研究基礎及具備完成所申請項目的條件要詳細闡明

? 申請者提交的申請書的質量，體現了對本領域的熟悉程度及其研究基礎

? 申請者及主要參加者所完成的與本項目有關的研究工作及其結果反映了其研究基礎

? 如果申請人從未發(fā)表過一篇具有一定水準的論文，說明申請人在這一研究領域無研究工作基礎，不具備實施該項目的研究能力

? 申請人在學界影響差的刊物上發(fā)表文章，說明其業(yè)績較差16?如何提出好的研究申請：其他

? 精心組織集體討論、無私貢獻意見

? 態(tài)度要認真，實實在在

? 申請書填寫要完整。按學部最新規(guī)定，如果不完整，可以初篩。

? 申請手續(xù)要完備；不要違規(guī)、不要超項；

? 主持人及主要參加者所做的與本項目相關的研究工作積累和已取得的研究工作成績要盡可能詳盡地在申請書中反映；

? 要求研究隊伍的組成結構要合理，包括職稱結構、年齡結構、知識結構等；

? 進行案例、實證研究的配合單位盡可能落實，可輔以證明等；

? 要求經費預算合理。17項目后評估工作：目的項目主持人的工作態(tài)度是否認真、嚴謹引入科技信用管理機制實現基金工作的三個轉變：

?科學基金工作者在加強項目的前期管理與對創(chuàng)新性項目遴選的同時，從重視前期立項評審，切實轉移到更加重視項目的后期管理上來。

?申請人（項目主持人）從重視申請項目轉向重視做好研究工作上來。通過潛心研究與塌實探索，認真完成好基金項目，力求取得實質性的科學進展與有創(chuàng)新性的研究成果。

?依托單位與管理人員從重組織申請，轉向重科研服務上來。為科學研究提供更好的保障條件，改變簡單的以獲得項目的數量進行科學評價及人員考核，要以實質性科學進展與貢獻來評價。182009年的資助展望：學部要求二、申請者要確保申請書中所有信息的準確、可靠，申請書填寫要嚴格遵從以下規(guī)定要求：1、個人簡歷欄目中要詳細提供申請者及項目組主要成員的工作簡歷和受教育（包括學校和專業(yè)名稱、導師姓名等）情況、以往獲基金資助情況、結題情況、發(fā)表相關論文情況。工作基礎和參考文獻部分中涉及申請人和項目組成員的論文應該為已正式發(fā)表論文，要求列出雜志名稱、全部作者姓名及順序、論文題目、發(fā)表的年份、期刊號、頁碼等。2、申請人現就職單位未在國家自然科學基金委員會注冊為依托單位，而通過其它依托單位申請國家自然科學基金項目的申請者，在個人簡歷欄目中要詳細提供現就職單位名稱及個人任職等相關資料。3、申請者前期工作已發(fā)表的論文，應在申請書中詳細寫明，已錄用待發(fā)表論文應附用稿通知復印件等證明。4、管理科學部反對將相同或基本相同的研究課題在不同的資助機構中以同一申請者或者不同申請者的名義進行多處申請。對于申請人在以往國家自然科學基金項目基礎上提出新的申請項目，應在申請書中詳細闡明上一基金項目的進展情況；新申請項目與前一項目的區(qū)別、聯(lián)系與發(fā)展；新申請項目與申請人已承擔或參加的其他機構（諸如科技部、國家社會科學基金、地方基金等）資助項目研究內容相關的，應明確闡述二者的異同、繼承與發(fā)展關系。19項目后評估工作：原則?時間宜快不宜慢?

評價宜粗不宜細?指標宜簡不宜繁?工作宜實不宜虛20項目后評估工作：程序與方式（1）報送全部成果材料：結題一年后，第二年的3月底以前報送該項目在研期間及其結題后所取得的全部研究結果材料一式兩份。包括：研究報告、所有公開發(fā)表有標注的論文、專著等全文，成果應用、引用、獲獎或鑒定、人才培養(yǎng)等方面的情況；獲獎、鑒定要附證書復印件，已被應用的成果要提供應用單位的有效證明，并上傳電子版。《研究報告》是針對申請書中提出的研究目標與內容，從學術角度全面、系統(tǒng)地綜述其研究結果，特別是自己或同行認為有創(chuàng)新性的結果（反映與引用）等；并對原計劃的調整、發(fā)展、補充、刪改等變動情況予以說明。若項目主持人認為已出版的專著或某篇重要論文具備《研究報告》的功能，應予指定說明，則可不再報送《研究報告》，績效評估中將以此為據進行評價。21項目后評估工作：程序與方式（2）認定材料有效性：?

時間正確，論文發(fā)表的時間應在項目受資助之日以后；?

標注明確，有“國家自然科學基金委員會資助”等表明確是由基金資助的標注；?

有相關性：若確有原因未標注，其內容應是與其已結題項目研究內容相關的研究工作。22項目后評估工作：程序與方式（3）評估時間：一般在5-6月間（4）方式：以專家會議方式進行評估。

?每一個項目由二位專家獨立進行主審，并根據評價指標得出相應評價結果。

?

對某個項目若兩位主審專家評價意見一致，則認定所評出的結果；若兩位專家的評價意見不一致，則由專家分別闡述各自意見，由評審組集體討論后決定評價結果。

?

對被評為特優(yōu)、優(yōu)秀、中及差的項目，即使兩位主審專家評價意見一致，也須經評審組集體審議通過后確定。?評估等級沒有比例限制，評價結果是自然分布23項目后評估工作：程序與方式專家加分：評價指標一方面必須標準明確，另一方面應給專家評定留有余地。對某一個基金項目，只要某一項或幾項獲得較好評價，特別是有創(chuàng)新性、在國際權威雜志發(fā)表文章、重要獲獎等就可得到較高評價，體現在專家加分，也體現出寬松的科研環(huán)境。根據科學基金項目基礎性研究的特點，指標權重確定的有所不同。24項目后評估工作：程序與方式序號期刊名稱類別序號期刊名稱類別1管理科學學報A16公共管理學報A2系統(tǒng)工程理論與實踐A17管理科學A3管理世界A18預測A4數量經濟技術經濟研究A19運籌與管理A5中國軟科學A20科學學研究A6金融研究A21中國工業(yè)經濟A7中國管理科學A22農業(yè)經濟問題A8系統(tǒng)工程學報A23管理學報B9會計研究A24工業(yè)工程與管理B10系統(tǒng)工程理論方法應用A25系統(tǒng)工程B11管理評論A26科學學與科學技術管理B12管理工程學報A27研究與發(fā)展管理B13南開管理評論A28中國人口.資源與環(huán)境B14科研管理A29數理統(tǒng)計與管理B15情報學報A30中國農村經濟B管理科學重要期刊遴選結果2007一些高水平以書代刊的學報，如《營銷學報》等、其他學科高