讓梯諾爾簡(jiǎn)介

讓?梯若爾

（JeanTirole）劉蔚然、周佳花劉蔚然、周佳花讓·梯若爾簡(jiǎn)介學(xué)術(shù)研究與貢獻(xiàn)讓·梯若爾與中國(guó)梯氏理論啟示中國(guó)改革195319761978198119841953年8月9日出生在法國(guó)特魯瓦以優(yōu)異的成績(jī)畢業(yè)于法國(guó)理工學(xué)院--法國(guó)科學(xué)家搖籃獲得巴黎第九大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)博士學(xué)位獲得的美國(guó)麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（Econometrica）雜志副主編；普納思經(jīng)濟(jì)管理研究院學(xué)術(shù)委員天才經(jīng)濟(jì)學(xué)家學(xué)術(shù)成果300多篇高水平論文11部專著涉及領(lǐng)域宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)組織理論博弈論激勵(lì)理論國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)的交叉研究創(chuàng)辦IDEI1988年,梯若爾回法國(guó)，和著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉豐教授一起創(chuàng)辦了法國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所（IDEI）---世界第一的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，也是歐洲的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)中心《產(chǎn)業(yè)組織理論》

《博弈論》

《政府采購(gòu)和規(guī)制中的激勵(lì)理論》《電信競(jìng)爭(zhēng)》

《經(jīng)濟(jì)組織中的串謀問(wèn)題》《不完全契約理論：我們究竟該站在什么立場(chǎng)上》新產(chǎn)業(yè)組織理論博弈論新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)建模型解串謀難題不完全契約之爭(zhēng)學(xué)術(shù)研究與貢獻(xiàn)創(chuàng)新金融理論《金融危機(jī)、流動(dòng)性與國(guó)際貨幣體制》《公司財(cái)務(wù)理論》1982年和1985年在最權(quán)威的Econometrica(經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)雜志)發(fā)表了兩篇經(jīng)典論文：《理性預(yù)期下投機(jī)行為的可能性》和《資產(chǎn)泡沫和世代交疊模型》，這兩篇論文奠定了他在該領(lǐng)域的權(quán)威地位。新產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)業(yè)組織理論以市場(chǎng)與企業(yè)為研究對(duì)象，從市場(chǎng)角度研究企業(yè)行為或從企業(yè)角度研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)組織是伴隨本世紀(jì)以來(lái)大型制造業(yè)公司的迅猛涌現(xiàn)以后才出現(xiàn)的。20世紀(jì)30年代以后，以哈佛大學(xué)為基地的正統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論基本形成，理論界稱為哈佛學(xué)派。哈佛學(xué)派認(rèn)為，結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系（SCP范式），即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，企業(yè)行為決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。所以，為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是通過(guò)公共政策來(lái)調(diào)整不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。1988年，梯若爾代表作之一《產(chǎn)業(yè)組織理論》出版，標(biāo)志著一個(gè)新理論框架的形成。是第一本用博弈論范式寫成的教科書，是研究企業(yè)行為的博弈論專著。突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論單向、靜態(tài)的研究框架，建立了雙向的、動(dòng)態(tài)的研究框架從重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向重視市場(chǎng)行為的研究博弈論的引入，意味著對(duì)傳統(tǒng)的由市場(chǎng)機(jī)制決定的瓦爾拉均衡可行性的懷疑，如現(xiàn)代大公司可通過(guò)非市場(chǎng)的制度安排，如合謀、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整等來(lái)解決問(wèn)題，而不依靠市場(chǎng)。博弈論1991年，梯若爾和弗登博格合著的《博弈論》便成為博弈論領(lǐng)域權(quán)威性的研究生教材，為美國(guó)各個(gè)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)系的博士課程所采用。作為整個(gè)博弈理論中最為經(jīng)典、與經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性人假設(shè)最一脈相承、也是應(yīng)用最為廣泛的理論，非合作博弈是博弈理論中最為重要的部分。書中涵蓋了非合作博弈的全部重要內(nèi)容，不僅包括策略式博弈、納什均衡、子博弈完美性、重復(fù)博弈以及不完全信息博弈等常規(guī)內(nèi)容，而且還包括馬爾可夫均衡這樣的非常規(guī)內(nèi)容。對(duì)世界著名大學(xué)研究生的博弈論教育產(chǎn)生了重要影響。時(shí)至今日，它仍然是博弈論領(lǐng)域中最前沿的教科書之一。新規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)20世紀(jì)80年代，世界各地在電信、電力、鐵路、煤氣、自來(lái)水等自然壟斷產(chǎn)業(yè)中掀起了“管制改革”的浪潮，放松管制、引入競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)權(quán)私有，由壟斷走向競(jìng)爭(zhēng)已成為世界各地自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革的主導(dǎo)趨勢(shì)。Addyourtitleinhere-Yourtextinhere-Yourtextinhere基于服務(wù)成本定價(jià)的服務(wù)成本規(guī)制方法和基于拉姆齊定價(jià)規(guī)則的拉姆齊-布瓦德規(guī)制方法。忽略了規(guī)制中存在的信息不對(duì)稱問(wèn)題而使得它們無(wú)法提供正當(dāng)?shù)募?lì)。梯若爾和拉豐創(chuàng)建了一個(gè)關(guān)于激勵(lì)性規(guī)制的一般框架，結(jié)合公共經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織理論的基本思想以及信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與機(jī)制設(shè)計(jì)理論的基本方法，成功地解決了不對(duì)稱信息下的規(guī)制問(wèn)題。背景傳統(tǒng)規(guī)制方法創(chuàng)建一般框架《政府采購(gòu)與規(guī)制中的激勵(lì)理論》《電信競(jìng)爭(zhēng)》建模解串謀難題串謀與勾結(jié)是所有的組織或機(jī)構(gòu)中普遍存在的現(xiàn)象，早已為政治學(xué)家和社會(huì)學(xué)家所關(guān)注。串謀與勾結(jié)會(huì)給社會(huì)福利帶來(lái)?yè)p失，因而如何在制度設(shè)計(jì)中解決串謀問(wèn)題，一直成為政治家和學(xué)者們不懈努力的目標(biāo)之一，并在人類的制度文化中占有重要地位。概念防范串謀原理為了避免串謀帶來(lái)組織效率的損失，對(duì)于一般性組織，委托人總可以設(shè)計(jì)一組新的機(jī)制或契約，通過(guò)轉(zhuǎn)移支付等手段，使得代理人的收益超過(guò)他參與串謀的收益，從而抵消了代理人參與串謀的積極性。聲譽(yù)、重復(fù)博弈模型梯若爾則在非合作博弈的框架下，指出，串謀往往發(fā)生在具有長(zhǎng)期合作關(guān)系的組織中，這種長(zhǎng)期關(guān)系使得代理人在串謀時(shí)更重視合作的聲譽(yù)以及未來(lái)的收益，因而保證了串謀契約是自持的。

不完全契約之爭(zhēng)

概念契約是一組承諾的集合，這些承諾是簽約方在簽約時(shí)作出的，并且預(yù)期在未來(lái)(契約到期日)能夠被兌現(xiàn)。完全契約是指，這些承諾的集合完全包括了雙方在未來(lái)預(yù)期的事件發(fā)生時(shí)所有的權(quán)利和義務(wù)。但在現(xiàn)實(shí)中，絕大部分契約都是不完全的，這是因?yàn)楹灱s方在事前對(duì)未來(lái)所作的預(yù)期僅僅是基于雙方的主觀評(píng)估，未來(lái)所面臨的不確定性在本質(zhì)上是不可預(yù)期的。不完全契約面臨的核心問(wèn)題是，由于簽約方的機(jī)會(huì)主義行為造成的資源配置的帕累托無(wú)效。

不完全契約之爭(zhēng)

威廉姆森格羅斯曼和哈特AB哈特和摩爾C梯若爾和馬斯金D在其經(jīng)典名著《資本主義的經(jīng)濟(jì)制度》中指出，由于契約的不完備性所帶來(lái)的交易成本，是導(dǎo)致資源配置效率低下的重要原因之一不可預(yù)見(jiàn)的偶然性所造成的契約的不完全性，并不構(gòu)成資源配置無(wú)效率的本質(zhì)障礙，在當(dāng)事人的效用函數(shù)不是非常限制性的情形下(即當(dāng)事人沒(méi)有很怪的偏好)，我們可以設(shè)計(jì)出一個(gè)激勵(lì)相容的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)帕累托有效的配置---“可能定理”當(dāng)不確定性下的自然狀態(tài)足夠復(fù)雜時(shí)，從本質(zhì)上不存在一個(gè)可行的機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)帕累托有效的資源配置，因而只有通過(guò)合理地配置產(chǎn)權(quán)等制度安排來(lái)恢復(fù)資源配置的效率---“不可能定理”產(chǎn)權(quán)，尤其是剩余索取權(quán)的合理配置，可以消除不完全契約所帶來(lái)的交易成本，并且這也是用企業(yè)內(nèi)部交易代替市場(chǎng)交易的根本原因創(chuàng)新金融理論《金融危機(jī)、流動(dòng)性與國(guó)際貨幣體制》《公司財(cái)務(wù)理論》梯若爾從最基本的假設(shè)出發(fā)，考慮了國(guó)際金融體系下貸款人和借款人的關(guān)系對(duì)流動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)的影響，強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)失靈對(duì)于國(guó)際金融危機(jī)的重要影響。他以公司金融和契約理論的聯(lián)系統(tǒng)一全書，在不對(duì)稱信息框架下重新改寫了公司財(cái)務(wù)理論，運(yùn)用對(duì)策論、激勵(lì)理論、產(chǎn)業(yè)組織理論的方法，重點(diǎn)討論了公司治理結(jié)構(gòu)、控制權(quán)分配、流動(dòng)性管理、監(jiān)管與收購(gòu)等問(wèn)題，給公司財(cái)務(wù)理論界定了更廣闊的研究范圍和新的研究重點(diǎn)與方向。

梯氏理論啟示中國(guó)改革SAIF（上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院）執(zhí)行院長(zhǎng)張春：“只要給梯若爾時(shí)間了解中國(guó)，他的理論就是分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度設(shè)計(jì)的較好選擇，尤其對(duì)中國(guó)的混合所有制改革意義非凡?！被旌纤兄聘母餆o(wú)疑是當(dāng)前中國(guó)改革議程中的重點(diǎn)。中國(guó)的混合所有制改革牽涉了極為復(fù)雜的過(guò)程設(shè)計(jì)，必須運(yùn)用模型進(jìn)行具體計(jì)算，才能確保不導(dǎo)致混亂。“改革也或?qū)a(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，梯若爾的模型既研究激勵(lì)也研究風(fēng)險(xiǎn)程度，因此其模型必定會(huì)提供有效思維模式，日后需要中國(guó)學(xué)者加以研究?！睆奶萑魻柕睦碚摽词袌?chǎng)與政府的關(guān)系

縱觀梯若爾所有研究，其基本思路是，市場(chǎng)和規(guī)制都有特定的功能和作用條件，相互配合，只不過(guò)相對(duì)地，他更偏向一點(diǎn)，即再完善的市場(chǎng)也無(wú)法替代規(guī)制。最優(yōu)規(guī)制的設(shè)計(jì)開(kāi)始成為規(guī)制理論的研究重點(diǎn)。支持這種設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)是以解決信息不對(duì)稱問(wèn)題為核心的委托-代理理論?！敖?jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)，核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用?！闭毮苻D(zhuǎn)變的主基調(diào)是簡(jiǎn)政放權(quán)政府弱化行政管理強(qiáng)化的市場(chǎng)力量不一定符合效率標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)福利標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)失靈一定會(huì)存在要實(shí)現(xiàn)“更好發(fā)揮政府作用”的目標(biāo)，有效的激勵(lì)性規(guī)制將是政府部門必須掌握的政策工具，至少在長(zhǎng)期內(nèi)應(yīng)成為政府轉(zhuǎn)變職能的方向。從梯若爾的理論看反壟斷中國(guó)的自然壟斷已經(jīng)開(kāi)始露頭，比如一些互聯(lián)網(wǎng)公司通過(guò)自己的創(chuàng)新創(chuàng)造使得其規(guī)模經(jīng)濟(jì)越來(lái)越大，而事實(shí)上已經(jīng)在一些領(lǐng)域占據(jù)市場(chǎng)支配地位傳統(tǒng)的限價(jià)政策可能會(huì)帶來(lái)?yè)p害

自然壟斷一個(gè)核心是依靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)取得市場(chǎng)支配地位，最不怕降低價(jià)格，反而降價(jià)是其淘汰競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的秘密武器。自然壟斷形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，往往是企業(yè)通過(guò)自主創(chuàng)新特別是技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的。如果對(duì)其過(guò)早、過(guò)狠、盲目發(fā)起反壟斷調(diào)查，最容易傷及創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性。梯若爾的理論主要針對(duì)的是市場(chǎng)自然形成的壟斷行為他認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)者合作定價(jià)有害市場(chǎng)，但是如果是共享專利的一群企業(yè)合作定價(jià)，則有利每一個(gè)人。而鼓勵(lì)行業(yè)上下游企業(yè)合作雖然有利于創(chuàng)新，但是也會(huì)扭曲競(jìng)爭(zhēng)。他提出，對(duì)于寡頭壟斷行業(yè)，要具體情況具體分析。他在一系列文章和著作中提出了一個(gè)新的理論框架，關(guān)注政府如何對(duì)待兼并，政府如何規(guī)制壟斷。政府如果基于這個(gè)框架設(shè)計(jì)的政策，能更好地鼓勵(lì)寡頭壟斷企業(yè)更具有生產(chǎn)性，同時(shí)防止他們損害競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者。復(fù)旦大學(xué)企業(yè)研究所所長(zhǎng)張暉明表示：“目前，我們的