分析:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代 人人都正在變成“媚眾”_第1頁
分析:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代 人人都正在變成“媚眾”_第2頁
分析:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代 人人都正在變成“媚眾”_第3頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

分析:互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代人人都正在變成“媚眾”

這個(gè)世界除了事實(shí)正確以外,還有三種正確。一為政治正確,一為義理正確,一為江湖正確。如果三者皆能統(tǒng)一,自然再好不過。但有時(shí)候,你可能只能選擇其一。拋開義理正確尋求政治正確的,這叫“頌圣”。拋開義理正確尋求江湖正確的,這叫“媚眾”。媚眾這件事,自古有之,今日更盛。二大規(guī)模業(yè)余化?;ヂ?lián)網(wǎng)是始作俑者。大規(guī)模業(yè)余化,目前最集中的地方就是:媒體業(yè)。所謂“專業(yè)的”媒體,正在被消解。輿論生態(tài),“業(yè)余者”在彰顯他們的力量。但凡事皆有利有弊,大規(guī)模業(yè)余化的負(fù)面后果之一是:媚眾日盛——我并不是說在專業(yè)媒體的時(shí)代,沒有媚眾。我想說的是,媚眾變得越來越厲害。兩個(gè)原因。業(yè)余就是業(yè)余。一年看不了幾本書的人,能寫出多么優(yōu)秀的貨出來,可想而知。我承認(rèn),在ta所精的領(lǐng)域里,可能的確有那么些真知灼見。但當(dāng)ta要揮舞著劍沖向ta不熟知的領(lǐng)域時(shí),就是業(yè)余,沒法子。如果只是偶爾寫一篇也就罷了(比如知乎上做個(gè)答),偏偏還有個(gè)所謂的自媒體在作祟。為了獲得最大量的受眾——哦,現(xiàn)在叫“粉絲”了,持續(xù)性地迎合他們的情緒,成為不二的選擇。“閱讀量”這種數(shù)字的出現(xiàn),加重了每一次媚眾的可能。三媚眾的寫法,正在蔓延在整個(gè)業(yè)余化的互聯(lián)網(wǎng)上。專車的事,本來是一場關(guān)于公共交通和城市管理的討論。居然有人會從上海視專車為黑車開罰單這件事上,一路上升到“上海為什么出不了馬云”。不過,后來北京也跳出來說這玩意兒是黑車——啊呀,不好意思,所謂創(chuàng)業(yè)之都北京也沒出馬云,嗯,的確是。還有人寫了一篇挺專車就是良知。我不太懂專車和良知有什么關(guān)系。還有人說打擊專車是保護(hù)既得利益集團(tuán),原來估值已經(jīng)到了幾百萬上千萬刀的主,不是“既得”利益。專車這事,本身當(dāng)然可以討論——我也沒說就是要取締它的意思。但它涉及到的不僅僅是乘車者的利益,也不僅僅是司機(jī)的利益,還有整個(gè)城市交通。如果私家車可以經(jīng)營,那么馬路上會不會多出三分之一的車來?這事我不知道,你倒是弄個(gè)模型來知道知道?所以好像看上去比較可行的做法,是弄個(gè)地方試點(diǎn)看看。而不是在那里動輒就是“支持創(chuàng)新”、“秀出良知”——大眾最喜歡看這種詞。N年前的投機(jī)倒把罪被取消,僅就這一點(diǎn),是無法推出其它今天違法明天合法的論斷的——貪污罪至今還沒取消吶。四人物這一期出了一篇文章《驚惶龐麥郎》,網(wǎng)上議論紛紛,頗有人認(rèn)為這篇文章太“刻薄”了。這篇文章從第100頁,到103頁。其實(shí)緊隨其后,還有一篇,叫《秀場姑娘》,拋開整版照片,內(nèi)容從106頁到112頁,比龐麥郎長多了,幾乎沒人討論——無非就是龐麥郎比什么蚊子女主播霸道總裁有名多了。要說“刻薄”,《秀場姑娘》可更刻薄。它把秀場女主播的卑微和背后運(yùn)營者的狡黠,刻畫得入木三分。有人跳出來說,要理解龐麥郎。我說:理解個(gè)屁!這種嘔啞嘲哳難為聽的荒腔走板,居然流行,本來就是這個(gè)社會有病。說他有病,怎么了?說不得?有人說,要理解草根文化,沒有它們,就沒有高尚文化。我說:這哪跟哪!鮮花是需要牛糞做底,但我說一句牛糞很臭,怎么了?說不得?我個(gè)人一向是蠻欣賞人物的那種精英主義立場的,這里或隱或現(xiàn)著某種法蘭克福學(xué)派的精神。在今天這個(gè)荒唐的歲月里,它就像一個(gè)唐吉訶德。這樣的媒體,不是太多了,而是太少了。站在草根那頭,天然就是一種“正確”,不好意思,只是江湖正確,只是那種“知識分子是最無知的…工農(nóng)分子的知識有時(shí)倒比他們多一點(diǎn)”的翻版。這句話誰說的,我就不注明了。這個(gè)人后來造出來一個(gè)什么反智的事,我也不注明了。五姚貝娜死了——嗯,我又不是她粉,就說“死了”,咋滴?一幫媒體人等在她家門口,被一個(gè)小憤青說成是“等她死亡好發(fā)新聞”云云。第一眼看到這篇文章,我就猜這位自承是新聞傳播專業(yè)的小憤青是個(gè)研究生,是個(gè)女的。說此人是女的,是為了增大猜對概率,因?yàn)樾聜鬟@個(gè)專業(yè)女生占壓倒性多數(shù)。至于研究生,呵呵,這個(gè)專業(yè)里的這種研究生,我哪年不見幾個(gè)。囫圇吞棗地讀了幾本批判性著作(這都算夸了,還有些人估計(jì)就是讀了書評而不是書),就開始反思社會了。字里行間,都是那種偽批判精神,外加一個(gè):實(shí)質(zhì)性媚眾。后來有個(gè)人,憤起寫了篇《每個(gè)人都有15分鐘站上道德高地罵記者》,大贊,深得我心,我覺得我想說的,都被ta說完了,媽蛋。六媚眾,和頌圣,實(shí)質(zhì)是一回事。為了某種利益而進(jìn)行某種評說。媚眾的人,有時(shí)候看似在和什么權(quán)力做斗

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論