人民網(wǎng)評論自媒體亂象

人民網(wǎng)四評“自媒體賬號亂象”之一人民網(wǎng)評：讓“臭臟黑”的套路再也沒市場華說居心叵測之徒變身預(yù)測經(jīng)濟形勢的“專家”，一遍遍唱衰中國經(jīng)濟，渲染焦慮恐慌情緒；如黃口小兒一般滿口胡說，篡改黨史、國史、革命史，故意抹黑經(jīng)典著作和劇目，惡意詆毀英雄人物；給“黃賭毒”穿上心靈雞湯的外衣，冒充“知性姐姐”“先知大叔”欺騙單純讀者??誰也無法否認，這是一個自媒體井噴的年代。一些炙手可熱的網(wǎng)絡(luò)平臺，動輒有數(shù)億注冊用戶。誰都能感覺到，數(shù)據(jù)造假、抄襲洗稿、虛無價值、篡改歷史，乃至鋌而走險敲詐勒索、傳播謠言、販假售假、侵犯權(quán)利等問題，在許多自媒體賬號上來勢洶洶。一些“臭臟黑”自媒體賬號追名逐利不擇手斷，娛樂至死沒有下限，套路用盡，機關(guān)算盡，已經(jīng)到了無法無天、自取滅亡的地步。對此，亟需以更專業(yè)、更嚴格的網(wǎng)絡(luò)治理，凈化網(wǎng)絡(luò)空間、純潔網(wǎng)絡(luò)文化?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，讓“萬物皆媒”“萬眾皆媒”成為可能，也讓自媒體成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要載體。任何自媒體玩家想從動輒數(shù)以千萬計的同類自媒體賬號中脫穎而出，都必須有響當當?shù)挠矊嵙Α９姷摹白⒁饬Α北划敵闪俗顚氋F的資源、最稀缺的機會。所謂的“網(wǎng)紅經(jīng)濟”“粉絲經(jīng)濟”“自媒體創(chuàng)業(yè)”，往往都是在爭奪流量、點擊量背后的“注意力”資源。試看那些“臭臟黑”的大V、網(wǎng)紅、公眾號，它們并沒有靠技術(shù)創(chuàng)新吃飯的真本事，也沒有靠知識文化吃飯的真功夫，“吸睛”的手段都來自“下三路”。從“獵奇”“反常識”“標題黨”等抓眼球的慣用伎倆，到販賣焦慮、挑唆欲望、迎合低俗等狠戳人性弱點的無良招數(shù)；從編造故事騙取認可的軟文式套路，到打黃賭毒擦邊球的“小黃文”式寫法；從荼毒“三觀未定”的青少年，到瞄準缺少親情陪伴、缺乏社會常識的中老年人??“臭臟黑”自媒體為了攫取流量和利益，可謂費盡心機、不擇手段。有人錯誤地提出，一個好產(chǎn)品應(yīng)滿足人性的七宗罪：淫欲、懶惰、貪婪、饕餮、傲慢、暴怒、妒忌。借“七宗罪”牟利，恰恰印證了其故意僭越公序良俗底線乃至法律紅線的本質(zhì)。移動自媒體時代，任何人抖個小機靈的創(chuàng)意，放到網(wǎng)絡(luò)上都可能輕易得到“10萬+”的點擊瀏覽。正因如此，自媒體的任何言行都應(yīng)當有禮有度、合理合法。一個成功的自媒體，最需要具備的是遵法守法的精神、誠信立身的技能、崇德向善的素養(yǎng)。粗制濫造難以行之長遠，背德亂法難逃法律制裁。不論是自媒體賬號還是各類APP，不管是網(wǎng)紅還是大V，少一些急功近利，多一些社會公德，少一些妄自尊大，多一些審慎克制，才能在浮躁的自媒體浪潮中成長起來，真正實現(xiàn)社會效益和自身效益的雙贏?！皺C關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。”套路來、套路去，除了給自己留下惡名和污水，還有啥結(jié)局？奉勸各路自媒體一句，別拿“臭臟黑”來套路我，別拿“臭臟黑”來毒害我們的網(wǎng)絡(luò)。人民網(wǎng)四評“自媒體賬號亂象”之二人民網(wǎng)評：讓“沒底線”的謠言無法蠱惑人心寧平不久前，一條“伊利股份董事長潘剛被帶走協(xié)助調(diào)查”的謠言，從微信公眾號“光祥財經(jīng)”發(fā)出后，在各網(wǎng)站和社交媒體上大量傳播， 讓與伊利公司相關(guān)的奶農(nóng)、 上下游合作商、1/5企業(yè)員工以及資本市場投資者感到恐慌。 今天上午，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)人民法院第一法庭公開宣判，兩位造謠的自媒體作者分別獲刑。這一案例，還只是自媒體淪為“謠言集散地”“謠言放大器”的滄海一粟。清博研究院的《造假風(fēng)暴和大數(shù)據(jù)異常分析報告》顯示， 2016年抽檢的近萬個疑似造假賬號中，自媒體占比近 88%，尤其是營銷、公關(guān)類公眾號成為重災(zāi)區(qū)。而今年以來，從“企業(yè)家被抓”“企業(yè)家子女表白”之類的惡意中傷，到“明星出軌” “明星懷孕”之類的無中生有，再到涉機構(gòu)改革、涉軍涉警謠言興風(fēng)作浪，對當事方造成極大困擾，在社會上產(chǎn)生惡劣影響。謠言四處傳播，假話蒙蔽人心，這是任何法治社會都難以接受的。或是誤導(dǎo)公眾認知，或是毒害網(wǎng)絡(luò)生態(tài)， 或是消耗公權(quán)力形象，或是破壞市場秩序、傷害企業(yè)利益，無論什么形式的謠言，都極具社會危害。正因為這樣，包括自媒體在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)參與者， 都應(yīng)當恪守不造謠、不信謠、不傳謠的底線，自覺做社會正能量的擁護者、支持者、奮斗者。謠言止于智者，人人都渴望得到事實真相。但許多時候，自媒體造謠傳謠費盡心機、用盡手段，就是為了讓謠言看上去“比真相還真”。有的靠聳人聽聞、見所未見的標題和內(nèi)容吸引關(guān)注，比如“黑人留學(xué)生輪奸女學(xué)生” “國民素質(zhì)排名世界倒數(shù)” ；有的蹭公眾人物、時政新聞熱點，比如“王某某表白馬某某女兒”“明星趙某某懷孕”；還有的打友情關(guān)懷、健康提示牌，比如“全球 43種燕麥片可能致癌”“某牛奶被檢出致癌物超標”。套路各有不同，但目的只有一個，那就是騙取點擊量和關(guān)注度，繼而從中漁獲暴利。近年來，社會各方面辟謠機制建設(shè)不斷加強，嚴懲網(wǎng)絡(luò)謠言成為社會共識。與此同時也需看到，自媒體網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮， 一波未平一波又起， 造謠速度和數(shù)量甚至遠遠超過辟謠。為什么會呈現(xiàn)這樣的反差局面？我們看到， 盡管許多造謠傳謠者因為誹謗、 尋釁滋事等違法行為被懲處， 但仍有大量自媒體運營者甘愿火中取栗鋌而走險。 有調(diào)查表明，利用自媒體造謠傳謠已呈現(xiàn)公司化、產(chǎn)業(yè)化趨勢，生產(chǎn)、傳播環(huán)節(jié)明碼標價， “以謠生利”讓謠言屢禁難止。非重拳懲治不足以激濁揚清， 非猛藥去疴不足以澄清視聽。 自媒體不僅需要反“三俗”，更需“打假”“掃黑”。自媒體網(wǎng)絡(luò)謠言可能囂張一時，但終究難逃法網(wǎng)，難阻網(wǎng)信事業(yè)發(fā)展洪流。對那些僭越法律紅線、 撕裂道德底線的自媒體造謠者，對那些散布謠言、 侵權(quán)他人的網(wǎng)絡(luò)大 V，對那些妄圖通過謠言詆毀競爭對手的不法經(jīng)營者，對那些想借助謠言進行商業(yè)營銷、抬高自身名氣的人，都應(yīng)當依法予以嚴懲。 正如有論者所建議的，不妨像打擊假冒偽劣產(chǎn)品那樣，認真來一次滌蕩自媒體不正之風(fēng)和不良言行的“新風(fēng)行動”，讓“沒底線”的謠言無法蠱惑人心。今天，信息化為中華民族帶來了千載難逢的機遇，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)是否天朗氣清，網(wǎng)絡(luò)空間是否安全可信，事關(guān)8億多中國網(wǎng)民的福祉。 堅決抵制網(wǎng)絡(luò)謠言， 嚴厲懲治造謠傳謠者，我們才能從網(wǎng)絡(luò)中收獲更多獲得感、幸福感和安全感。人民網(wǎng)評“自媒體賬號亂象”之三人民網(wǎng)評：唯利是圖的自媒體可以休矣魯陽世上只有兩條賺錢之道，一條曰“合法”，一條曰“違法”，有多少自媒體“裸奔”在第二條道路上？動起“打家劫舍”的念頭，以發(fā)布負面信息為要挾，敲詐勒索收取企業(yè)“保護費”；把“拿錢辦事”的惡習(xí)發(fā)揮到極致，什么樣的軟文都寫，什么樣的硬廣都接，只問報酬不問是非；大搞“瞞天過海”，以院長、專家自居，虛設(shè)醫(yī)學(xué)成果和養(yǎng)生誤區(qū)借機賣假貨；貪吃“人血饅頭”，為揚名立萬不惜“消費悲情”“消費逝者”；掘金“人性丑陋”，大肆渲染明星緋聞隱私，“黃賭毒”化身“雞湯文”??2/5馬克思說過，資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險，如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律?！爸徽J錢”的邏輯驅(qū)使下，有多少自媒體走上了玩火自焚的不歸路？從“二更食堂”公眾號永久關(guān)停，到“暴走漫畫”被判道歉和賠償，為了所謂“流量”“點擊”“打賞”而突破下限、罔顧底線，終究會付出沉重代價。有報道顯示，僅今年第二季度，有關(guān)網(wǎng)站關(guān)閉各類違法違規(guī)賬號近 72萬個。會有人為他們惋惜嗎？市有市道，法有法則，自媒體從不是無法無天的“江湖”，網(wǎng)絡(luò)空間也從不是予取予奪的“名利場”。追逐利益并不可恥，但利益雖“去魅”并不意味著在利益面前就可以有恃無恐、目無一切。追逐利益的一大前提就在于，必須遵守法律法規(guī)，尊重公序良俗，尊敬世道人心。如果賺錢“不顧吃相”，民商“不理官法”，牟利“不講羞恥”，豈是長久之計、安身之策？中國人向來注重“義利兼顧”，推崇“義在利前”。那些“皆為利來”“一切向錢看”的自媒體，可曾感到良心深處的惴惴不安？可否有過 “鳥為食亡，人為財死”的戒懼？自媒體之“自”，首先是自尊自重。一位自媒體平臺創(chuàng)始者說得好，“再小的個體，也有自己的品牌”。無論什么樣的自媒體，都有自己的品牌，也都應(yīng)珍惜自己的聲譽?？傆斜冉疱X更“值錢”的價值，總有比掙錢更重要的目標。 把自媒體之“自”當做瘋狂變現(xiàn)的“提款機”，既是自輕自賤，也是自取滅亡。比起“什么樣的錢都賺”更值得深思的，是如何“站著把錢賺了”，這于人于己都是一種成全。自媒體之“媒體”，關(guān)鍵要內(nèi)容為王。不重視內(nèi)容和質(zhì)量的媒體行之不遠，這個道理越是社會進步越發(fā)凸顯。 “人人都是編輯記者”的自媒體，既然亦屬于“媒體”，就要服從價值堅守、內(nèi)容至上的傳播規(guī)律，就要正視以專業(yè)化鞏固權(quán)威性的媒體法則。想擺脫“關(guān)注度焦慮”“流量焦慮”，從千萬數(shù)量級新媒體中脫穎而出，沒有雕琢內(nèi)容的金剛鉆，沒有在專業(yè)性上寬不可及的“護城河”，是萬萬不行的。如果在那些賺錢捷徑上挖空心思，寄望于發(fā)不義之財，到頭來只會是黃粱一夢。從發(fā)展階段上看，自媒體發(fā)展已經(jīng)到了從不計其數(shù)向適者生存轉(zhuǎn)向、從參差不齊向百煉成鋼轉(zhuǎn)變、從規(guī)模優(yōu)勢向質(zhì)量優(yōu)先轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期。泡沫正在破滅，浮躁正在退場，打磨高品味、高質(zhì)量產(chǎn)品是唯一的贏者王道。過去不曾有“天上掉餡餅”“得來全不費工夫”“空手套白狼”的好事，如今自媒體進入高質(zhì)量發(fā)展階段，同樣不會有投機取巧、網(wǎng)開一面的可能。算盤不管怎么打，千萬別打錯了方向。人民網(wǎng)評“自媒體賬號亂象”之四人民網(wǎng)評：讓自媒體空間回歸健康有序顧維危言聳聽的標題、打擦邊球的假新聞屢見不鮮，讓人感慨“信息越來越多、真相卻越來越遠”；網(wǎng)絡(luò)謠言和小道消息不脛而走，往往陷入“造謠動動嘴、辟謠跑斷腿”的尷尬??一段時間以來，頻頻發(fā)生的自媒體亂象，備受詬病。如何規(guī)范自媒體發(fā)展，使其回歸健康發(fā)展的良性軌道，成為一道必須解決的網(wǎng)絡(luò)治理課題。近年來，得益于移動互聯(lián)網(wǎng)的普及和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品創(chuàng)新，自媒體的蓬勃發(fā)展，很大程度上重塑了傳播格局，催生了龐大的市場紅利。但這個過程中，一些喪失底線的自媒體運營者、一些渾水摸魚的不法分子，令人警惕。從借助自媒體混淆視聽、顛倒黑白的網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”；到為博眼球低俗炒作的“二更食堂”等自媒體賬號；再到東拼西湊、粗制濫造的洗稿行為，類似這樣的自媒體亂象充斥網(wǎng)絡(luò)空間，不但違背了發(fā)展自媒體的初衷，更給人們獲取優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)造成困擾。3/5面對這樣的亂象，需要審視自媒體發(fā)展的共性問題?？陀^來說，自媒體為每個人提供了表達平臺和傳播入口，但也恰恰是過低的門檻給一些違法違規(guī)行為以可乘之機。另一方面，不論是為了流量變現(xiàn)而炮制假新聞，還是為謀取私利鋌而走險，自媒體之亂根子都在“利益”上。前不久有媒體曝光一些地產(chǎn)類公號，打著“曝光事實” “為粉絲維權(quán)”的旗號，定期收保護費、隔三差五精準打擊某些企業(yè)，用此手段收入上千萬。 這樣一個分工明確、 手段惡劣的黑色利益鏈條存在，實在讓人觸目驚心。網(wǎng)絡(luò)空間從來不是法外之地，自媒體野蠻生長不行、放任自流更不行。當務(wù)之急要加大治理力度、徹底斬斷不合法的利益鏈條。近年來，出臺自媒體管理規(guī)范、 開展互聯(lián)網(wǎng)廣告專項整治、封禁一大批違規(guī)自媒體賬號、處罰造謠生事敲詐勒索等違法行為，就是要讓規(guī)則意識樹立起來，讓法紀要求落實下去。但現(xiàn)實中，違法違規(guī)成本過低的現(xiàn)象還不同程度存在，有的平臺處罰違規(guī)自媒體賬號僅僅封禁了事， 即便被封號了，當事人換個“馬甲”我行我素。面對屢禁不止的自媒體亂象，法律絲毫不能手軟、必須予以重拳打擊。進一步來看，讓自媒體回歸到健康、有序的良性發(fā)展軌道，還需要建立起行業(yè)發(fā)展的規(guī)范、形成科學(xué)有效的管理。 一刀切固然能夠有效消除自媒體賬號亂象， 但也勢必給內(nèi)容優(yōu)質(zhì)、合法合規(guī)的自媒體運營者帶來傷害； 激濁揚清，關(guān)鍵是要讓治理跟上發(fā)展步伐。比方說去年出臺的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》 明確了自媒體服務(wù)平臺應(yīng)當取得許可證， 那么對于自媒體運營主體的資質(zhì)審核可否進一步完善？再比如針對一些違規(guī)運營者，可否建立“行業(yè)黑名單”、甚至限制其部分網(wǎng)絡(luò)行為？加速補齊治理短板， 方是破除自媒體亂象的治本之道。當然，一個行業(yè)的問題，單靠管理部門努力遠遠不夠，需要在明確監(jiān)管者、平臺方、運營者各方責任基礎(chǔ)上，形成齊抓共管合力。從平臺角度來說，企業(yè)必須自覺承擔起社會責任，正視自身產(chǎn)品設(shè)計上存在的問題，建立起更加嚴格的自媒體管理規(guī)范。從運營者角度來講，恪守法律紅線這是起碼要求，以優(yōu)質(zhì)內(nèi)容、規(guī)范操作傳遞正確價值，才能贏得長遠發(fā)展。自媒體發(fā)展到今天，高質(zhì)量應(yīng)當是其底色。把違法違規(guī)者剔除出市場、用強有力的規(guī)范標注治理方向，才能造福更多人。當無知裹脅輿論，真相就成為稀缺品澎湃新聞社交媒體的“現(xiàn)實扭曲力場”正在制造新的笑料。但如果深思一下，你就笑不出來了。10月25日，一則“小學(xué)語文教材拼音出錯”的消息，登上微博熱搜第一名。事件起因是，近日有人在抖音上發(fā)布視頻，指責部編本小學(xué)語文教材一年級上冊的漢語拼音出錯，chua和ne拼不出對應(yīng)的字，是“誤人子弟”，并喊話部編本語文教材總主編溫儒敏。此后，“溫主編”這個話題就在抖音上火了。10月24日，溫儒敏教授在微博上公開回應(yīng)稱： chua的對應(yīng)有“欻”，擬聲詞，形容動作迅捷。如“欻的一下就把那張紙撕了”，“那輛車在他身邊欻就過去了”。 ne則對應(yīng)“哪吒”的“哪”。這些順手就可以從網(wǎng)上查到。一群人等著看溫主編被打臉的場面，結(jié)果巴掌狠狠地落在自己的臉上。這景象怎一個火辣辣了得？所以說這是一個笑話，但為什么又說笑不出來？正如溫儒敏教授所言，真相順手就能查到，其實不用特意查，用拼音輸入法輕松就能打出了“欻”這個字。但這些質(zhì)疑者沒人去查，也沒人嘗試拼音輸入法，而是互相鼓動著去質(zhì)疑一個專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威專家。前些天網(wǎng)上還有一出十分相似的鬧劇。有人發(fā)帖說，“打聽一下，中國漢字這些年，是不是偷偷改革過？我上學(xué)的時候明明記得玩具的‘具’，里面是兩橫！值日的‘值’，里4/5面也是兩橫！為什么現(xiàn)在是三橫了？”評論區(qū)一大堆人附和，仿佛發(fā)現(xiàn)了什么天大的陰謀