2022年電大《證據(jù)學(xué)》考試復(fù)習(xí)案例分析題24題附答案【備考篇】

2022年電大《證據(jù)學(xué)》考試復(fù)習(xí)案例分析題24題附答案案例分析：24例案例一2018年3月15日上午8點(diǎn)，在某工廠單身宿舍里發(fā)現(xiàn)職工葉XX被殺。偵查過(guò)程中，通過(guò)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有模壓底小波浪花紋鞋印，長(zhǎng)28厘米，還發(fā)現(xiàn)一個(gè)棕色紐扣和一只打火機(jī)，上有指印一枚，室內(nèi)抽屜被撬開(kāi)。死者家屬證明，丟失現(xiàn)金2000元。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人趙XX,某飯店職工，29歲，剛被解除勞教。發(fā)案當(dāng)天，他休息，不值班，有作案時(shí)間。當(dāng)年“五一”準(zhǔn)備結(jié)婚，急需錢用。現(xiàn)場(chǎng)打火機(jī)上所取指紋同趙XX勞教檔案中指紋進(jìn)行鑒定，認(rèn)定屬同一人指紋。對(duì)趙家進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)一件灰色上衣少一紐扣。其他紐扣同現(xiàn)場(chǎng)遺留的棕色紐扣完全相同。又發(fā)現(xiàn)模壓底布鞋一雙，以鑒定此鞋印與現(xiàn)場(chǎng)小波浪鞋印為同一鞋印。拘留趙XX以后，從其手表的表鏈夾縫中發(fā)現(xiàn)有血跡，經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型，與趙XX血型不一致。據(jù)趙XX11歲的外甥女說(shuō)，15日早晨8點(diǎn)多鐘，趙XX到她家，看見(jiàn)他的上衣、褲子、帽子上沾有紅油漆似的東西。趙XX要了她父親的衣服換上就了。被告人趙XX被捕后，拒不承認(rèn)殺人事實(shí)。答：本案涉及直接證據(jù)與間接證據(jù)，主要是根據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。凡是能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，是直接證據(jù)。這里所說(shuō)的案件主要事實(shí)，在刑事訴訟中包括兩個(gè)方面：一是犯罪行為是否發(fā)生；二是該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。也就是說(shuō)，根據(jù)某一項(xiàng)證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過(guò)推理過(guò)程，就可以直接地了解被指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否由犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施。例如：在本案中，趙XX（被告人）不承認(rèn)其殺人的供述是直接證據(jù)。凡是不能單獨(dú)直接證明，需要和其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，是間接證據(jù)。例如：犯罪分子在現(xiàn)場(chǎng)留下的物品或痕跡，實(shí)施犯罪行為的工具，被害人傷害情況等。在本案中，間接證據(jù)有：a.死者葉XX的尸體；b.現(xiàn)場(chǎng)的鞋??；c.現(xiàn)場(chǎng)的紐扣；d.打火機(jī)上的指紋；e死者家屬的證言；f.對(duì)指紋、血型、鞋印的鑒定；g.趙XX11歲外甥女的證言；h.現(xiàn)場(chǎng)被撬開(kāi)的抽屜；i.手表上表鏈里殘存的血跡。在理解這種分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要注意幾個(gè)問(wèn)題：1.分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。2.所謂案件主要事實(shí)的兩個(gè)方面，是相對(duì)肯定意義上的直接證據(jù)而言的；而否定性直接證據(jù)則不然。只要能據(jù)以否定其中任何一個(gè)方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。例如：本案中趙XX的供述，就是否定其殺害了葉XX。3.直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來(lái)證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)無(wú)關(guān)。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方法簡(jiǎn)單，無(wú)須經(jīng)過(guò)復(fù)雜的推理過(guò)程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見(jiàn)的。但是必須強(qiáng)調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。此外，由于證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定，“只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。間接證據(jù)的主要特點(diǎn)是不能獨(dú)自證明案件主要事實(shí)，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且，間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過(guò)邏輯推理。但在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。如在本案中，上述間接證據(jù)能夠證明和認(rèn)定被告人的殺人罪行。我國(guó)刑事訴訟法第46條規(guī)定：“只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”在本案，雖然沒(méi)有證明被告人殺人的直接證據(jù)，但完全可以依靠間接證據(jù)認(rèn)定案件的主要事實(shí)，犯罪的目的、動(dòng)機(jī)、時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果、被告人身份等案情的各個(gè)方面均可以得到證明，由間接證據(jù)形成了一個(gè)完整的證據(jù)體系，而且證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾，排除了其他可能。因而，憑借上述證據(jù)，可以認(rèn)定被告人的罪行。案例二某日，高某帶女兒去長(zhǎng)樂(lè)游樂(lè)場(chǎng)游玩時(shí)，將一手提包存放在該游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)的存包處。高某在游玩后取包時(shí)，發(fā)現(xiàn)放在手提包內(nèi)的兩架尼康相機(jī)、1個(gè)快譯通、1對(duì)禮品表及1臺(tái)隨身聽(tīng)不見(jiàn)了，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)該手提包的拉鎖處已裂開(kāi)。高某當(dāng)即要求賠償，但遭到拒絕。高某隨即向當(dāng)?shù)毓膊块T報(bào)案。數(shù)月過(guò)后，本案仍無(wú)任何消息。于是，高某訴諸人民法院，要求被告長(zhǎng)樂(lè)游樂(lè)場(chǎng)返還上述財(cái)物或賠償其經(jīng)濟(jì)損失。法院受理本案后，指定原告在20天內(nèi)向法院提供相關(guān)證據(jù)。但原告未能在指定期間內(nèi)提供被告應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)之責(zé)的證據(jù)。法院遂判決原告敗訴。原告不服該判決，依法提起上訴。在本案二審期間，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)破獲了一起盜竊案。在清理贓物時(shí)，根據(jù)1個(gè)快譯內(nèi)所儲(chǔ)存的信息，公安機(jī)關(guān)與該被盜物的主人高某取得了聯(lián)系，由高某將快譯通領(lǐng)回。高某隨后將上述情況告知二審合議庭。二審法院的承辦法官在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下，調(diào)查收集了相關(guān)證據(jù)并及時(shí)開(kāi)庭審查本案。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案上訴人將自有財(cái)物放在手提包內(nèi)，并將手提包交由被上訴人予以保管，且被上訴人亦接受了上述人的委托，此時(shí)，雙方就訂立了保管協(xié)議，被上訴人應(yīng)對(duì)被保管物品承擔(dān)保管義務(wù)。但由于被上訴人疏忽，未能將被保管物品予以妥善保管，導(dǎo)致上訴人委托其保管的財(cái)物被盜（該事實(shí)已由二審法院查證屬實(shí)）。對(duì)此，被上訴人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于公安機(jī)關(guān)已將追回的快譯通發(fā)還上訴人，但其他物品已無(wú)法追回，成為不能返還的物品，故二審法院依法改判，判決被上訴人對(duì)上訴人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。問(wèn)題：1.什么是舉證責(zé)任？答：所謂舉證責(zé)任，是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任以及無(wú)法證明時(shí)，所要承擔(dān)的責(zé)任。2.舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)的一般原則是什么？答：“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，就是舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)的一般原則。具體說(shuō)，原告對(duì)自己的主張，負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任；被告對(duì)自己的主張，負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任；第三人對(duì)自己的主張也負(fù)有舉證責(zé)任。3.如何理解當(dāng)事人舉證與人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)之間的關(guān)系？答：在本案中，原告高某之所以一審敗訴，是因?yàn)槠湮茨芴峁┫嘣谧C據(jù)來(lái)支持自己的訴訟主張。而在二審中，由于一起盜竊案的告破，高某原本難以獲得的證據(jù)有了線索。但高某仍難自得通過(guò)公安機(jī)關(guān)收集或調(diào)取相關(guān)證據(jù)。按照民事訴訟法第64條第2款之規(guī)定，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。據(jù)此，人民法院在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下，依職權(quán)調(diào)查收集了相關(guān)證據(jù)，使本案事實(shí)得以查清，從而客觀、公正地解決了本案。案例三某市友誼華僑公司（以下簡(jiǎn)稱友誼公司）系該市第一商業(yè)局下屬的全民所有制企業(yè)，享有黃金飾品經(jīng)營(yíng)權(quán)。2012年8月，該省工商行政管理局以工商（2012）檢處字10號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定友誼公司在2011年12月至2012年3月期間，先后3次通過(guò)無(wú)業(yè)人員翟某父女，購(gòu)進(jìn)24K黃金飾品17836.12克（每克人民幣85元，共計(jì)人民幣1516070.20元）的行為，構(gòu)成了私下買賣黃金飾品，給予友誼公司罰款人民幣15萬(wàn)元的行政處罰。友誼公司不服，向該市錦江區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該行政處罰決定。人民法院在審理過(guò)程中，被告并不能提供充分證據(jù)證明翟某的身份，因此法院認(rèn)為被告省工商局認(rèn)定原告與無(wú)黃金飾品經(jīng)營(yíng)權(quán)的不法人員進(jìn)行黃金飾品買賣活動(dòng)，構(gòu)成私下買賣行為事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決撤銷省工商局工商（2012）檢處字10號(hào)行政處罰決定。問(wèn)題：本案中行政處罰決定是否合法的舉證責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)，還是被告承擔(dān)？人民法院判決由被告承擔(dān)敗訴后果是否正確？答：行政訴訟法第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任……”從立法上明確了被告對(duì)其具體行政行為合法性負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟舉證制度的一項(xiàng)基本規(guī)則。這一規(guī)則意在促使行政機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守先取證、后裁決的原則，同時(shí)也是考慮到了行政機(jī)關(guān)的取證優(yōu)勢(shì)以及舉證能力因素，因此有利于保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告舉證的范圍不僅包括作出具體行政行為的事實(shí)依據(jù)，還包括作出具體行政行為為所依據(jù)的規(guī)范性文件，從而能夠全面證明具體行政行為的合法性。對(duì)于被告舉證的期限，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行，<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第26條第2款作出了嚴(yán)格限定：“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)。”之所以作此嚴(yán)格限定是采納了許多國(guó)家在行政訴訟證據(jù)制度中所適用的“案卷主義”。行政訴訟的證據(jù)主要來(lái)源于行政程序之中，行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行為的過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格遵守先取證、后裁決的程序規(guī)則，這就決定了行政機(jī)關(guān)向法院提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)在作出裁決獲得，一旦進(jìn)入訴訟，應(yīng)當(dāng)向法院提供，因行政機(jī)關(guān)所提供的證據(jù)必須在行政程序中取得，所以僅限于行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)形成的案卷中所包含的證據(jù)，對(duì)于案卷以外的證據(jù)，法院一般不予采納，從而更有利于促進(jìn)行政機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法行政。因此，本案中省工商局對(duì)其作出的行政處罰決定的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，省工商局提供的對(duì)原告友誼公司作出行政處罰決定的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不能證明或不足以證明其行為的合法性，人民法院判決由被告承擔(dān)敗訴后果是正確的。案例四A于2018年5月借給B人民幣2萬(wàn)元，但是因?yàn)锳與B是好朋友就沒(méi)要B立借據(jù)。還款期已過(guò)多時(shí)，B仍然不向A償還該借款。 A欲起訴B，但因沒(méi)有證據(jù)就沒(méi)有起訴。A非常憤恨，于是在B的房間里愉愉地安放了一臺(tái)竊聽(tīng)器，錄下了B對(duì)其妻子談到了他曾向A錯(cuò)了人民幣2萬(wàn)元的話語(yǔ)。于是，2022年2月，A提起訴訟，請(qǐng)求B償還2萬(wàn)元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。問(wèn)題：1、法院審查核實(shí)該證據(jù)是A通過(guò)竊聽(tīng)取得的，沒(méi)有采納該證據(jù)。法院的做法是否合法？答：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)?！北景钢蠥采用竊聽(tīng)的手段獲取證據(jù)，違反了法律的禁止性規(guī)定，侵犯了他人的隱私權(quán)，因此，是非法證據(jù)，法院不能采納。2.在案件定理過(guò)程中，B承認(rèn)自己于2018年5月向A借了人民幣2萬(wàn)元，法院可否根據(jù)B的承認(rèn)作出A勝訴的判決？為什么？答：在案件審理過(guò)程中，B承認(rèn)自己于2018年5月向A借了人民幣2萬(wàn)元，法院可以根據(jù)B的承認(rèn)作出A勝訴的判決。因?yàn)樵谠V訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)不利于已的案件事實(shí)的承認(rèn)，構(gòu)成了訴訟上的自認(rèn)，具有免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任的效力。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條第1款規(guī)定：“訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)須舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！北景钢?，B的自認(rèn)就免除了A的舉證責(zé)任，所以人民法院可判決A勝訴。案例五個(gè)體工商戶劉某領(lǐng)取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍為服裝、百貨。因經(jīng)營(yíng)服裝虧損，與他人合伙改營(yíng)圖書(shū)，但未依法申請(qǐng)變更經(jīng)營(yíng)范圍，未申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證。縣工商局決定吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并處罰款1萬(wàn)元。劉某對(duì)處罰決定不服，向上級(jí)工商局申請(qǐng)復(fù)議，上級(jí)工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。訴訟中縣工商局認(rèn)為處罰決定并無(wú)違法和不當(dāng)。問(wèn)題：1.本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答：本案中應(yīng)當(dāng)由縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。本案是個(gè)體工商戶劉某不服縣工商局的行政處罰決定而向法院提起的行政訴訟，根據(jù)《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供做出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”，所以本案應(yīng)由被告縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。2.本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？答：本案需要證明與被訴行政處罰行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)。（1）有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)，即被告縣工商局是否有權(quán)以自己的名義代表國(guó)家對(duì)劉某的行為進(jìn)行處罰。（2）原告是否實(shí)施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實(shí)，即個(gè)體工商戶劉某是否未依法申請(qǐng)變更經(jīng)營(yíng)范圍，未申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證，便與他人合伙經(jīng)營(yíng)圖書(shū)的事實(shí)。（3）被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實(shí)，即被告縣工商局對(duì)劉某的處罰行為是否符合法定程序。（4）被告作出具體行政行為時(shí)目的是否正當(dāng)?shù)氖聦?shí)，即被告縣工商局處罰劉某的目的是否是正當(dāng)?shù)?。?）被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)，情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)，即被告工商局對(duì)劉某作出吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照并處罰款1萬(wàn)元的處罰是否與其違法行為的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)相適應(yīng)。案例六張某由某地購(gòu)進(jìn)了屬國(guó)家一級(jí)保護(hù)的珍稀動(dòng)物的皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣給王某，雙方用手機(jī)約定于10月10日在王某的家中交貨。按事先約定的時(shí)間和地點(diǎn)，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運(yùn)到王某家中，但并未告知馬某所運(yùn)何物。當(dāng)張某叫馬某從車上卸貨時(shí)，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場(chǎng)。在張某剛將貨物搬下車時(shí)，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，并將張某、王某和馬某三人一起抓獲，同時(shí)扣押了面包車和張某的手機(jī)。經(jīng)訊問(wèn)，張某和王某分別供述了販賣珍稀動(dòng)物皮革的事實(shí)，馬某也將本人運(yùn)送貨物的情況作了陳述。問(wèn)題：1.本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？答：（1）物證：珍稀動(dòng)物皮革250張、手機(jī)、面包車；（2）犯罪嫌疑人張某、王某的供述和辯解；（3）馬某的證人證言。刑事訴訟法第42條規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據(jù)，證據(jù)有下列七種：（一）物證、書(shū)證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（七）視聽(tīng)資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。”本案中，手機(jī)、面包車是犯罪使用的工具，皮革250張是犯罪行為侵犯的客體物，這些都是物證。本案中，馬某是當(dāng)事人以外知道案件情況的人，所以是證人證言，而張某、王某的供述是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。2.在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？答：張某和王某的供述，馬某的證人證言是直接證據(jù)。皮革、手機(jī)、面包車是間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)主要有（1）當(dāng)事人陳述；（2）能證明案件主要事實(shí)的證人證言；（3）能證明案件主要事實(shí)的書(shū)證；（4）能證明案件主要事實(shí)的音像證據(jù)。間接證據(jù)的范圍是相當(dāng)廣泛的，難以分類概括。一般說(shuō)來(lái)，只能證明時(shí)間、地點(diǎn)、工具、手段、結(jié)果、動(dòng)機(jī)等單一的事實(shí)要素和案件情節(jié)的證據(jù)，都是間接證據(jù)。本案中，張某和王某的供述以及馬某的證人證言都能單獨(dú)直接證明本案的主要事實(shí)，即張某、王某實(shí)施了販賣珍稀動(dòng)物皮革的犯罪事實(shí)，而其他物證只能證明犯罪的工具、手段和結(jié)果等單一的事實(shí)，所以是間接證據(jù)。案例七1988年7月，被告人上海嶺嶺電子元器件公司，為牟取非法利益，由公司經(jīng)理、被告人楊鴻志和公司業(yè)務(wù)員、被告人楊翔安，糾集被告人錢大昌，共謀走私集成電路模塊。經(jīng)商定，由錢大昌在香港購(gòu)買集成電路模塊并設(shè)法走私入境，由上海嶺嶺電子元器件公司負(fù)責(zé)銷售，所得利潤(rùn)共同瓜分。嗣后，錢大昌又糾集被告人陳榮慶，并由陳糾合被告人鄧志良，進(jìn)一步策劃了闖關(guān)走私的具體辦法。1988年8月至1989年4月，錢大昌根據(jù)楊鴻志、楊翔安提出的集成電路模塊的規(guī)格、數(shù)量，在香港采購(gòu)后交給陳榮慶。陳指使鄧志良并與鄧志良一起將集成電路模塊包裝后，藏入集裝箱汽車內(nèi)，由鄧駕車運(yùn)至廣東省深圳市。上海嶺嶺電子元器件公司收到走私的集成電路模塊后，分?jǐn)?shù)次轉(zhuǎn)運(yùn)上海進(jìn)行銷售。為逃避有關(guān)部門的監(jiān)督，使銷售的集成電路模塊合法化，楊翔安等人還在深圳市高價(jià)收買了空白發(fā)票，填寫貨物、品種、數(shù)量后予以入財(cái)。銷售得款按事先約定的比例分贓。在上述期間，上海嶺嶺電子元器件公司和錢大昌、陳榮慶、鄧志良共同走私集成電路模塊30余次，總價(jià)額達(dá)人民幣297萬(wàn)余元。此外，1988年9月至1989年8月，被告人楊鴻志、楊翔安在主管和直接負(fù)責(zé)上海嶺嶺電子元器件公司的走私活動(dòng)中，利用職務(wù)便利，先后收受錢大昌賄賂的港幣、人民幣、彩色電視機(jī)、電冰箱和金首飾等財(cái)物。楊鴻志受賄價(jià)值人民幣9700余元，楊翔安受賄價(jià)值人民幣7600余元。以上事實(shí)，有證人證言，審計(jì)部門的查證報(bào)告、查獲的部分走私集成電路模塊和偽造的發(fā)票以及繳獲的全部賄賂物品足以證實(shí)，各被告人也供認(rèn)不諱。問(wèn)題：1.本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類的法定證據(jù)？理由何在？答：（1）物證：部分走么集成電路模塊，全部的賄賂物品；（2）書(shū)證：偽造的發(fā)票；（3）鑒定結(jié)論：審計(jì)部門的查證報(bào)告；（4）各被告人的供述和辯解。物證是指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。本案中，走私集成電路模塊和全部的賄賂物品是屬于犯罪行為的侵犯的客體物，是物證。書(shū)證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。本案中，偽造的發(fā)票就是書(shū)證，它以記載的內(nèi)容證明了走私的犯罪事實(shí)。鑒定結(jié)論是鑒定人根據(jù)公安、司法部門的指派或者聘請(qǐng)運(yùn)用自己的專門知識(shí)和技能對(duì)案件中需要解決的專門性問(wèn)題進(jìn)行的鑒定后所做出的結(jié)論性的判斷。本案中，審計(jì)部門做出的查證報(bào)告就是鑒定結(jié)論。2.在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)，哪些是間接證據(jù)，理由何在？答：直接證據(jù)：各被告人的供述和辯解，能證明案件主要事實(shí)的證人證言。間接證據(jù)：物證、書(shū)證、證人證言，鑒定結(jié)論。直接證據(jù)是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。本案中的主要事實(shí)就是各被告人的供述和辯解，和能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，所以是直接證據(jù)。而物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論都要和其他證據(jù)結(jié)合才能證明事實(shí)，是間接證據(jù)。案例八原告李德華與被告嚴(yán)慶菊結(jié)婚后于1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)。2013年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴(yán)慶菊撫養(yǎng)，原告李德華每月支付撫育費(fèi)130元并負(fù)擔(dān)李萍的學(xué)費(fèi)。2014年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會(huì)友誼館觀看演出時(shí)因火災(zāi)遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費(fèi)6000元、奔喪費(fèi)4000元，共計(jì)80000元。在處理李萍喪事過(guò)程中，原告李德華實(shí)際支出喪葬費(fèi)用2700元，被告嚴(yán)慶菊給付原告現(xiàn)金1000元，并購(gòu)買了部分喪葬用品。此后，原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費(fèi)的分割發(fā)生爭(zhēng)議而訴訟到人民法院。另，被告嚴(yán)慶菊系2015年5月被招為新疆石油局測(cè)井公司工人，工資收較低。此前其無(wú)固定工資收入。上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：1.證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言。2.法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書(shū)。3.石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。4.法院調(diào)查和庭審筆錄。問(wèn)題：根據(jù)本案，請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來(lái)證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？答：（1）原始證據(jù)：證人證言、法院的民事判決書(shū)，石油管理局的證詞。傳來(lái)證據(jù)：法院調(diào)查和庭審筆錄。原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)是指不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料，即經(jīng)過(guò)復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來(lái)的證據(jù)，故又稱為非第一來(lái)源的證據(jù)或派生證據(jù)。本案中，證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言，法院的民事判決書(shū)以及石油管理局的證詞均來(lái)源于案件事實(shí)，是源于證據(jù)生成的原始環(huán)境。而法院調(diào)查和庭審筆錄作為證據(jù)的來(lái)源不是在案件事實(shí)的直接作用或影響下形成的，而是在訴訟過(guò)程中形成的，所以是派生證據(jù)。（2）言詞證據(jù)：證人證言、石油管理局的證詞，法院調(diào)查和庭審筆錄。實(shí)物證據(jù)：民事判決書(shū)。言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。本案中，民事判決書(shū)是書(shū)證，所以是實(shí)物證據(jù)，證人證言，法院調(diào)查和庭審筆錄都是間接證據(jù)。（3）直接證據(jù)：證人證言，民事判決書(shū)。間接證據(jù)：石油管理局的證詞，法院調(diào)查和庭審筆錄。直接證據(jù)是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。本案中，案件的主要事實(shí)是指民事當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的如何分割李萍的賠償金和喪葬費(fèi)問(wèn)題，證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言，法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定雙方共同承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書(shū)都單獨(dú)能證明雙方之間應(yīng)如何分割賠償金和喪葬費(fèi)，而其它證據(jù)只是證明的案件的某些事實(shí)要素是間接證據(jù)。案例十2012年5月某日晚8時(shí)左右，徐某所經(jīng)營(yíng)的“羽華茶鋪”正在播放《XXX》的錄像片。大約十余分鐘時(shí)，被某公安分局西安路派出所民警將其播放電源關(guān)閉，同時(shí)將播放工具G-30型錄像機(jī)、VPA彩色電視機(jī)各一臺(tái)予以扣留。該公安分局于同月15日根據(jù)《治安管理處罰條例》第32條的規(guī)定，以第1507號(hào)治安處罰裁決，給予徐某治安罰款2000元，并于同月16日開(kāi)具罰沒(méi)收據(jù)，后經(jīng)該市公安局對(duì)該錄像片鑒定為淫穢錄像。徐某不服提起訴訟，訴稱該公安分局認(rèn)定錄像帶是淫穢錄像錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷被告對(duì)其財(cái)物沒(méi)收和罰款處罰決定，并要求賠償損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告認(rèn)定徐某播放淫穢錄像事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，維持其行政處理決定，徐某不服上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)新聞出版署《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》，淫穢錄像應(yīng)由新聞出版局組織有關(guān)部門的專家組成淫穢、色情出版物鑒定委員會(huì)進(jìn)行鑒定或者由司法機(jī)關(guān)委托當(dāng)?shù)氐氖?、自治區(qū)、直轄市出版主管部門組織具有專門知識(shí)以及一定政治素質(zhì)的人進(jìn)行鑒定，而公安局無(wú)權(quán)鑒定。即使公安局有權(quán)對(duì)淫穢錄像進(jìn)行鑒定，其鑒定程序也不合法，不符合最高人民法院、最高人民檢察院法（研）發(fā)（2018）28號(hào)通知關(guān)于“淫穢物的鑒定，必須有3名以上經(jīng)出版物主管部門指派，經(jīng)司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)的人進(jìn)行”的規(guī)定，必須有3名以上經(jīng)出版物主管部門指派，經(jīng)司法機(jī)關(guān)聘請(qǐng)的人進(jìn)行”的規(guī)定，再次，鑒定結(jié)論是行政訴訟證據(jù)種類的一項(xiàng)，必須經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。本案一審過(guò)程中，被告并沒(méi)有向人民法院提供徐某所播放的錄像帶，一審法院對(duì)鑒定結(jié)論的合法性和真實(shí)性也未作嚴(yán)格審查，即診定“‘羽華茶鋪’播放淫穢錄像屬實(shí)”是錯(cuò)誤的。問(wèn)題：該市公安局所作的認(rèn)為“‘羽華茶鋪’播放的錄像片是淫穢錄像的鑒定結(jié)論是否可以作為一審法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)？答：該市公安局所作的認(rèn)為“羽華茶鋪”所播放的錄像片是淫穢錄像的鑒定結(jié)論不可作為一審法院據(jù)以作為維持判決的依據(jù)。因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》看，在行政訴訟中，對(duì)被告在行政程序中采納的鑒定結(jié)論，原告或者第三人提出證據(jù)證明有下列情形之一的，人民法院不予采納：（1）鑒定人不具備鑒定資格；（2）鑒定程序嚴(yán)重違法；（3）鑒定結(jié)論錯(cuò)誤、不明確或者內(nèi)容不完整。本案中，鑒定人員是公安局，根據(jù)新聞出版署的規(guī)定，不具有鑒定資格，而且，鑒定程序不符合最高人民法院和最高人民檢察院的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。本案一審過(guò)程中，被告并沒(méi)有向人民法院提供徐某所播放的錄像帶，一審法院對(duì)鑒定結(jié)論的合法性和真實(shí)性也未作嚴(yán)格審查，即診定“‘羽華茶鋪’播放淫穢錄像屬實(shí)”是錯(cuò)誤的。所以，該鑒定結(jié)論不能作為一審法院據(jù)以作出維持判決的證據(jù)。案例十一富通公司向某銀行申請(qǐng)貸款，該銀行按規(guī)定要求貸款提供擔(dān)保。后該公司向銀行提供了某信托投資公司出具的擔(dān)保函。該擔(dān)保函承諾：如被擔(dān)保人未能償還到期債務(wù)，由擔(dān)保方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。之后，該公司與銀行簽訂了借款合同，銀行依據(jù)該合同的約定，向借款方足額發(fā)放了貸款。后因該公司未能如期還借款本息，銀行遂將該借款公司及擔(dān)保方某信托投資公司作為共同被告訴諸法院。人民法院對(duì)本案的審理過(guò)程中，被告某借款公司承認(rèn)拖欠借款本息的事實(shí)，但同時(shí)認(rèn)為，現(xiàn)公司重重，難以立即償還債務(wù)，請(qǐng)求銀行寬限還款期限，并希望本案能調(diào)解結(jié)案。被告某信托投資公司則辯稱，其從未向該借款公司提供過(guò)任何形式的擔(dān)保，該擔(dān)保函系“偽造的”。人民法院依職權(quán)委托鑒定部門對(duì)該擔(dān)保函進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該擔(dān)保函上的公章系偽造的。人民法院遂認(rèn)定：“擔(dān)保關(guān)系”不成立，本案與某信托公司完全無(wú)關(guān)。問(wèn)題：通過(guò)本案情分析什么是民事訴訟證據(jù)的調(diào)查收集？答：收集是辦案的必經(jīng)階段，也是完成證明任務(wù)、查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)與前提。只有確實(shí)發(fā)生了犯罪行為、民事糾紛或行政爭(zhēng)議，司法機(jī)關(guān)才會(huì)立案查處。因此，偵查、檢察、審判等人員在立案時(shí)必須對(duì)案件涉及到的犯罪事實(shí)、民事糾紛及行政爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。從這個(gè)意義上講，收集證據(jù)是正確辦理刑事、民事和行政訴訟案件及非訴訟法律事務(wù)的首要工作。收集證據(jù)是指在訴訟或非訴訟法律事務(wù)中證明的主體（包括偵查、檢察、審判人員、當(dāng)事人及其訴訟代理人）運(yùn)用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)的固定與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料的活動(dòng)。民事訴訟法第64條第1款、第2款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！边@條規(guī)定確立了我國(guó)民事訴訟證據(jù)調(diào)查和收集的基本制度框架，對(duì)法院和當(dāng)事人在舉證上的作用分擔(dān)作出了原則性的規(guī)定。即民事訴訟證據(jù)的收集主要由當(dāng)事人承擔(dān)，只有在法定情形下，人民法院才應(yīng)調(diào)查收集證據(jù)。按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，人民法院調(diào)查收集證據(jù)有兩種情形，一是人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，這類證據(jù)主要包括涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，以及涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。對(duì)此，人民法院可依職權(quán)進(jìn)行證據(jù)收集。二是除第一類情形外，人民法院依當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行證據(jù)的收集。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第17條明確規(guī)定：“符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)：（一）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。”本案中，當(dāng)事人提出擔(dān)保函上的公章是偽造的，人民法院出為審理案件的需要，對(duì)于涉及可能有損他人合法權(quán)益的事實(shí)，依職權(quán)委托簽定部門對(duì)該擔(dān)保函進(jìn)行了簽定，在鑒定為公章系偽造之后，依法認(rèn)定“擔(dān)保關(guān)系不成立，本案與某信托投資公司完全無(wú)關(guān)，是符合民事訴訟法規(guī)定的。案例十二2011年5月28日下午6時(shí)，在某市郊區(qū)的麥田里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸。尸體呈臥狀，下身裸露，赤足。尸體前腹部有少量泥土覆蓋。距尸體15米遠(yuǎn)的一塊石板上有血跡，血跡距地面36厘米，呈噴濺狀，兩條血痕下流，上面附著數(shù)根毛發(fā)。尸體頭部額頂有兩個(gè)橢圓形孔，兩眼眶上方均有骨折。頸部纏一條線帶，繞頸兩周。在喉前方打結(jié)（經(jīng)辯認(rèn)此線帶系死者腰帶）。另距現(xiàn)場(chǎng)附近留有兩行飛鴿牌自行車胎痕。鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查，死者名叫嚴(yán)某，13歲，某市職工小學(xué)三年級(jí)學(xué)生，5月25日下午外出未歸。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步偵查，又收集到如下證據(jù)：1.鐵路職工劉某，過(guò)去有過(guò)犯罪行為，嚴(yán)某遇害那天，劉某公休。劉某在證明當(dāng)天下午活動(dòng)時(shí)，支支吾吾，表現(xiàn)反常，先說(shuō)是在修自行車，后又說(shuō)是看電影，經(jīng)查都不是事實(shí)。2.發(fā)案當(dāng)天晚上，劉某推車回家后，他母親問(wèn)他為什么回來(lái)這么晚，外面都下雨了。他說(shuō)：“出事了，撞死了個(gè)小女孩，不知死活，下場(chǎng)大雨就好了。”3.嚴(yán)某死后，其親屬接到兩封信，內(nèi)稱：“親愛(ài)的父親，對(duì)不起您，奪取了您女兒的生命。這是為了工作（破壞共匪的治安）。將來(lái)光復(fù)大陸，必有重謝。”經(jīng)查，此信為劉某所寫。4.劉某于5月26日凌晨，自己洗了衣服并把衣褂染成黑色，其妻說(shuō)劉某過(guò)去從未洗過(guò)衣服。5.案發(fā)后第二天，劉某買了兩條新飛鴿牌自行車外胎，上面的花紋已被人用挫挫過(guò)，痕跡明顯。并在劉某家搜出木挫一把，經(jīng)鑒定與舊外胎的挫痕一致。6.搜查出劉某用過(guò)的小鐵榔頭一把，上面有血指紋一枚，經(jīng)鑒定為劉某所留。又將榔頭與嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔進(jìn)行鑒定，認(rèn)定為該榔頭所致。7.其母證明，發(fā)案后的第二天，劉某讓其母將家里所有的信紙、信封、復(fù)寫紙等燒掉。8.劉某被拘捕之后，拒不承認(rèn)殺害了嚴(yán)某，只說(shuō)特務(wù)殺了小孩，讓他給死者家屬寫信，否則便殺死他。問(wèn)題：（1）本案已收集到幾種證據(jù)？（各舉例予以說(shuō)明）答：本案已收集到物證：小鐵榔頭一把，兩條舊飛鴿牌自行車外胎；書(shū)證：嚴(yán)某家屬收到的兩封信；鑒定結(jié)論：嚴(yán)某額頂兩個(gè)橢圓形小孔系榔頭所致的鑒定結(jié)論，血指紋系劉某所留的鑒定結(jié)論；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄：某市郊區(qū)麥田里女尸的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解：劉某的供述與辯解。2.結(jié)合本案說(shuō)明證明對(duì)象主要是指什么？證明要求如何？答：證明對(duì)象是證明活動(dòng)中需要證明的事實(shí)，又稱待證事實(shí)或者要證事實(shí)。訴訟中的證明對(duì)象，是司法人員和訴訟當(dāng)事人及其律師在訴訟中必須用證據(jù)加以證明的各種案件事實(shí)。這些案件事實(shí)，根據(jù)訴訟性質(zhì)的不同而有所不同。刑事訴訟的證明對(duì)象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對(duì)象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí)；行政訴訟的證明對(duì)象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。所有上述事實(shí)，都是在提起訴訟之前就已經(jīng)發(fā)生了的，司法人員未能親眼觀察到。為了客觀全面地查明和確認(rèn)已經(jīng)發(fā)生而又存在爭(zhēng)議的案件事實(shí)，司法人員只能通過(guò)調(diào)查收集證據(jù)、審查判斷證據(jù)的方法，即通過(guò)證明的方法中以實(shí)現(xiàn)。因而，查明案件事實(shí)就成了訴訟證明的首要任務(wù)，而那些與本案相關(guān)的諸事實(shí)，就成了待證事實(shí)或要證事實(shí)，成了訴訟中的證明對(duì)象。本案中的證明對(duì)象就是有關(guān)劉某故意殺人罪的構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)。證明要求是指承擔(dān)舉證責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所要達(dá)到的程度。刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本案中，雖然沒(méi)有證明劉某殺人的直接證據(jù)，但間接證據(jù)均已查證屬實(shí)，案件事實(shí)也都有必要的證據(jù)予以證明，證據(jù)之間與案件事實(shí)之間的矛盾已得到合理排除，能得出唯一的結(jié)論即劉某殺害了嚴(yán)某。3.應(yīng)如何正確對(duì)待被告人口供？答：刑事訴訟法第46條規(guī)定，“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”。即嚴(yán)格遵守：“重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則。為了消除口供主義的影響，刑事訴訟法第46條還規(guī)定，“只被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。這一規(guī)定，是我們?cè)谵k案實(shí)踐中確定口供材料證明力的主要指導(dǎo)原則。本案中，雖然劉某拒不承認(rèn)他殺害了嚴(yán)某，但證據(jù)達(dá)到確實(shí)充分的程度，就可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。4.根據(jù)本案證據(jù)，能否認(rèn)定劉某是殺害嚴(yán)某的罪犯？為什么？答：根據(jù)本案的證據(jù)，可以認(rèn)定劉某是殺害嚴(yán)某的罪犯，因?yàn)楸景甘沁\(yùn)用間接證據(jù)定案的，運(yùn)用間接證據(jù)，必須遵守以下規(guī)則：（1）必須審查每個(gè)單位證據(jù)是否真實(shí)可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無(wú)關(guān)系的材料，當(dāng)做間接證據(jù)加以收集和使用。（3）必須審查各間接之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)，對(duì)案件只能作出一個(gè)正確的結(jié)論。全案證據(jù)已符合上述運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定劉某有罪的規(guī)則。案例十三某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國(guó)有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移送到了縣人民檢察院?？h檢察院經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)王某的個(gè)人生活支出明顯高于其收入，于是，縣檢察院以“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”對(duì)王某提起公訴。問(wèn)題：根據(jù)刑事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，說(shuō)明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。答：本案中關(guān)于王某涉嫌貪污罪的證明責(zé)任應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)，王某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源罪的證明責(zé)任應(yīng)由王某承擔(dān)。刑事訴訟中的證明責(zé)任是指司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人（主要為自訴人）收集或提供證據(jù)證明被告人或犯罪嫌疑人的罪行并證明其有罪的責(zé)任，苦不履行該證明責(zé)任就不能認(rèn)定被告有罪。刑事訴訟法第162條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！睆谋緱l規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，在刑事訴訟中，證明責(zé)任由控訴由控訴方承擔(dān)。因此在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任，在公訴案件中，由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明責(zé)任的例外，是涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”的案件。刑法第395條第1款規(guī)定：“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說(shuō)明來(lái)源。本人不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳?！备鶕?jù)這一規(guī)定，對(duì)于此類案件，首先承擔(dān)證明責(zé)任的仍然是控訴方，當(dāng)控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入且差額巨大時(shí)，證明責(zé)任即轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人身上，它必須說(shuō)明或者證明差額部分的來(lái)源是合法的，若不能說(shuō)明或證明，差額部分即以非法所得論。這樣規(guī)定，是為了加大打擊貪污賄賂犯罪的力度，在國(guó)際上是一種慣例。本案中，貪污案件是公訴案件，因此應(yīng)由人民檢察院承擔(dān)證明責(zé)任，而巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案件則應(yīng)由被告人王某承擔(dān)證明責(zé)任。案例十四2011年8月，某市工人王某因與他人斗毆，被該市公安分局裁決行政拘留15日。王某不服，向某市公安局申請(qǐng)復(fù)議，市公安局維持裁決。王某仍不服，故以該市公安分局為被告向人民法院提起訴訟。法院受理此案后，要求被告提供作出處罰行為的證據(jù)，但被告一直不提供。于是法院認(rèn)定被告的處罰行為主要證據(jù)不足，判決予以撤銷。被告不服，提起上訴。在二審過(guò)程中，被告提供作出處罰行為的證據(jù)。二審法院認(rèn)為，被告在一審中未提供證據(jù)是工作失誤，故以原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷一審判決，發(fā)回重審。問(wèn)題：1.簡(jiǎn)述行政訴訟證據(jù)的提供規(guī)則。答：根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。被告因不可抗力或者客觀上不能控制的其他正當(dāng)事由，不能在前款規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書(shū)面申請(qǐng)。人民法院準(zhǔn)許延期，被告應(yīng)當(dāng)在正當(dāng)事由消除后十日內(nèi)提供證據(jù)。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。原告或者第三人提出其在行政程序中沒(méi)有提出的反駁理由或者證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，被告可以在第一審程序中補(bǔ)充相應(yīng)的證據(jù)。根據(jù)行政訴訟法第三十三條的規(guī)定，在訴訟過(guò)程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。2.被告在一審?fù)徑Y(jié)束前不提供主要證據(jù)而在二審時(shí)提供，此種證據(jù)是否有效？法院應(yīng)否采用？答：被告在一審?fù)徑Y(jié)束前不提供主要證據(jù)而在二審時(shí)提供，此種證據(jù)無(wú)效，法院不應(yīng)采用。案例十五某敲詐勒索案中，從被害人處提取到恐嚇信；被告人某甲在犯罪分子指定的放錢處取錢時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，并對(duì)敲詐勒索的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，交代的恐嚇內(nèi)容、索要錢數(shù)、放錢地點(diǎn)與恐嚇信的內(nèi)容完全相符。預(yù)審中被告人某甲未作任何辯解。但預(yù)審人員發(fā)現(xiàn)恐嚇信的文筆順暢、書(shū)寫流利，而被告人在供述過(guò)程中顯出文化水平極低，簽名歪歪扭扭，與恐嚇信筆跡差別很大。預(yù)審員讓被告人按規(guī)定內(nèi)容寫了一段文字，然后與恐嚇信一起送交筆跡鑒定，鑒定人作出了檢材與樣本不同的認(rèn)定。再次預(yù)審中，經(jīng)告知鑒定結(jié)論，被告人供認(rèn)了系與其表兄和妹夫共同作案，恐嚇信系其妹夫所寫。提取其妹夫的筆跡后進(jìn)行鑒定，與恐嚇信的筆跡認(rèn)定同一。經(jīng)傳訊某甲的表兄和妹夫，二人的供述與某甲相印證，并交待了三人策劃由某甲一人頂罪的串供過(guò)程。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合本案件，說(shuō)明審查判斷證據(jù)的基本方法。答：（1）個(gè)別審查。本案中首先對(duì)被告人的供述、恐嚇信的內(nèi)容進(jìn)行了個(gè)別審查。（2）綜合審查。本案中通過(guò)對(duì)被告人供述的情況與恐嚇信筆跡的綜合對(duì)比，就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。最后又將某甲的表兄和妹夫的供述與某甲的供述相印證，弄清了三人策劃串供的過(guò)程。（3）辯認(rèn)。（4）對(duì)質(zhì)。（5）技術(shù)鑒定。本案中通過(guò)對(duì)某甲的筆跡簽定與恐嚇信字跡不符，從而使被告人供認(rèn)了恐嚇信為其妹夫所寫破案的關(guān)鍵。（6）偵查實(shí)驗(yàn)。（7）推理、判斷的邏輯方法。本案中偵查人員成功地運(yùn)用了推理和判斷方法，綜合某甲的供述情況推斷出恐嚇信并非為某甲所寫，是破獲此案的突破口。案例十六被告人董玲（1978年9月出生），自2015年3月始在高福紡織有限公司做臨時(shí)工，由于深受經(jīng)理的信任，后被安排至倉(cāng)庫(kù)輪值。2015年7月至11月間，董玲多次將倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的高級(jí)色紗竊出，交給表兄何任藏匿，商量若有合適的機(jī)會(huì)就將它們賣出去。董前后所盜色紗總價(jià)值1萬(wàn)余元。12月初，董的行為被公司發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)理的追逼下，董交出了所盜的色紗。該公司念其年紀(jì)不大，也已將所有色紗退還，故不再對(duì)其追究，只于12月6日作出開(kāi)除董的決定。董認(rèn)為自己老老實(shí)實(shí)退贓，沒(méi)有對(duì)公司造成損失，反而遭到開(kāi)除，心中不服，便繼續(xù)在公司滯留住宿。12月11日下午，被公司經(jīng)理發(fā)現(xiàn)后，又遭到訓(xùn)斥和驅(qū)趕，董懷恨在心，欲行報(bào)復(fù)。12月13日凌晨約3點(diǎn)40分，董玲離開(kāi)留宿的四樓4B3宿舍時(shí)，拿了一盒火柴，走到四樓倉(cāng)庫(kù)的貨梯邊，乘四周無(wú)人之際，劃著一根火柴，點(diǎn)燃了堆放在倉(cāng)庫(kù)西南角的一小堆腈綸紗，便轉(zhuǎn)身離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。結(jié)果釀成大火，燒毀了四樓倉(cāng)庫(kù)內(nèi)所有貨物和倉(cāng)庫(kù)北部用木板違章隔成的女工宿舍，燃燒時(shí)放出了大量的毒氣，致使61名公司員工被大火燒死、毒死和熏死，15名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。董玲作案后，坐長(zhǎng)途汽車回到家中，當(dāng)她知道事件的后果后，愈相愈怕，向自已的父母哭訴，希望父母為其隱瞞，因?yàn)楫?dāng)晚沒(méi)有任何人看到她在工廠中的行動(dòng)。她的父母感到事件嚴(yán)重，勸說(shuō)她向政府自首，并待她鎮(zhèn)定后陪同她到公安機(jī)關(guān)自首。董在公安機(jī)關(guān)交代了事件的全部過(guò)程。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，主要收集到如下證據(jù)：（1）公司職員張某與李某證實(shí)，12月11日，公司經(jīng)理訓(xùn)斥與驅(qū)趕董的事實(shí)；（2）公司女工林某稱，董曾兩次對(duì)她談及要設(shè)法向公司報(bào)復(fù)；（3）女工吳某與陳某證明，董于12月12日晚6點(diǎn)至8點(diǎn)多，逗留在4B2宿舍；（4）女工鄭某證明，13日凌晨3點(diǎn)多，董在女工宿舍洗臉，向其打聽(tīng)時(shí)間，鄭告知其當(dāng)時(shí)是3點(diǎn)15分；（5）消防部門推斷，發(fā)火時(shí)間是13日凌晨4點(diǎn)；（6）保安員趙某證明，他第一個(gè)跑入現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)是4點(diǎn)零5分，他看到四樓倉(cāng)庫(kù)窗口冒煙；（7）消防部門的鑒定書(shū)確定，點(diǎn)火點(diǎn)在倉(cāng)庫(kù)的西南角，起火原因是明火，即排除電線起火、靜電起火、煙頭起火、自燃等原因；（8）董玲家鄰居王某等7人證言表明，董玲在13日回到家中后，對(duì)自己如何逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的說(shuō)法前后不一；（9）董玲在公安機(jī)關(guān)的多供述，表述基本一致。問(wèn)題：關(guān)于火災(zāi)事件中所列舉的證據(jù)，主要由哪幾種證據(jù)種類組成？有無(wú)直接證據(jù)？這樣的證據(jù)材料是否足以對(duì)董玲進(jìn)行定罪？為什么？答：1.火災(zāi)事件中所列舉的證據(jù)，主要由以下幾種證據(jù)種類組成：證人證言；鑒定結(jié)論；犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解。2.本案有直接證據(jù)，即犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解。3.這樣的證據(jù)材料足以對(duì)董玲進(jìn)行定罪。因?yàn)楸景傅淖C據(jù)已達(dá)到了我國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)和證明要求。證明要求是指承擔(dān)舉證責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所要達(dá)到的程度。刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本案中所有的證據(jù)均已查證屬實(shí)，案件事實(shí)均有必要證據(jù)予以證明，證據(jù)之間及其案件事實(shí)之間無(wú)矛盾，能得出董玲放火的結(jié)論是唯一的，具有排他性。案例十七2012年7月13日凌晨，在杭（州）蕭（山）公路上，發(fā)生了一起交通肇事案。事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的磨擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng)50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生在距蕭山15公里。蕭山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處。其中有一輛為蕭山某廠車輛。經(jīng)偵查人員察看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日早5點(diǎn)55分回廠。偵查人員詢問(wèn)劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事。問(wèn)題：上述案例中，哪些證據(jù)屬于物證？哪些證據(jù)屬于書(shū)證？哪些證據(jù)屬于直接證據(jù)？哪些證據(jù)屬于辯護(hù)證據(jù)？答：物證：被害人的摩托車、血跡、汽車的剎車痕跡、摔壞的手表、車上一處漆皮脫落的痕跡。書(shū)證：指針指向5點(diǎn)50分的手表、出車登記表。直接證據(jù)：證人證言。辯護(hù)證據(jù)：劉某、趙某的口供與辯解。案例十八宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動(dòng)不動(dòng)便將妻子打得鼻青臉腫。2022年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對(duì)著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，隨后其脾被切除。李某決定用法律武器來(lái)保護(hù)自己。通過(guò)法醫(yī)鑒定，她的傷情屬重傷和七級(jí)傷殘。之后，她又向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責(zé)任。宣漢縣公安局于2000年6月對(duì)王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。問(wèn)題：1.誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任？為什么？答：由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任。刑事訴訟中的證明責(zé)任是指司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人（主要為自訴人）收集或提供證據(jù)證明被告人或犯罪嫌疑人的罪行并證明其有罪的責(zé)任，若不履行該證明責(zé)任就不能認(rèn)定被告有罪。刑事訴訟法第162條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！睆谋緱l規(guī)定可以發(fā)現(xiàn)，在刑事訴訟中，證明責(zé)任由控訴由控訴方承擔(dān)。因此在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任，在公訴案件中，由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。這是因?yàn)椋阂环矫?，刑事訴訟法規(guī)定在審判過(guò)程中，公訴人和當(dāng)事人都可以向法庭提供證據(jù)，但是，當(dāng)事人提供證據(jù)，顯然不是證明責(zé)任，而是訴訟權(quán)利，同時(shí)，刑事訴訟法規(guī)定法院對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)時(shí)，要以調(diào)查核實(shí)，但并非單獨(dú)提供新的證據(jù)，因此，法院也不可能承擔(dān)證明責(zé)任，所以，承擔(dān)證明責(zé)任的，只可能是檢察機(jī)關(guān)和自訴人。本案中，被害人李某被打成重傷，故意傷害致人重傷是屬于公訴案件，因此應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任。當(dāng)然被害人李某也可以提供證據(jù)，但這是她的權(quán)利而不是證明責(zé)任。2.分析刑事訴訟中的證明對(duì)象的范圍。答：刑事訴訟證明對(duì)象的范圍包括：（1）被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實(shí)。（2）與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實(shí)。（3）排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)。（4）刑事訴訟程序事實(shí)。本案中，首先需要證明王某的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件；其次，需要證明與王某故意傷害行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)。案例十九齊某在搶劫時(shí)被蔡某等人當(dāng)場(chǎng)抓獲。公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)，齊某對(duì)搶劫行為供認(rèn)不諱，并指認(rèn)參與抓獲他的區(qū)蔡某曾奸過(guò)婦女。對(duì)齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過(guò)輕為由提出了抗訴。在二審過(guò)程中，齊某又供認(rèn)曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實(shí)齊某供認(rèn)的盜竊屬實(shí)，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)蔡某強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查。受害婦女艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某強(qiáng)奸相似，但因事隔一年，經(jīng)辯認(rèn)卻又不能肯定是蔡某。訊問(wèn)蔡時(shí)，蔡某不承認(rèn)。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認(rèn)，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過(guò)程在細(xì)節(jié)上多有不符。本案雖無(wú)其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認(rèn)，強(qiáng)奸艾某的是他自己。齊某所交代的強(qiáng)奸犯罪過(guò)程與艾某所述細(xì)節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實(shí)，法院因此判決蔡某無(wú)罪。問(wèn)題：根據(jù)本事例的敘述，在檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)蔡某強(qiáng)奸案提起公訴時(shí)，本案有哪些證據(jù)材料？答：檢察機(jī)關(guān)決定的對(duì)蔡某強(qiáng)奸案提起公訴時(shí)的證據(jù)材料有：（1）證人證言。（2）被害人陳述。（3）犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解。（4）辯認(rèn)。（5）個(gè)別審查。（6）推理、判斷的邏輯方法。本案中檢察機(jī)關(guān)指控蔡某犯有強(qiáng)奸罪的證據(jù)材料有齊某的證人證言，被害人艾某的陳述，和被告人蔡某的供述與辯解。案例二十2018年4月，原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn)37噸面粉向居民供應(yīng)。銷售期間，被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗(yàn)后，認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，不能食用；認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定。為此，2018年6月5日，