愛國主題班會-崇尚英雄-精忠報國

主題班會崇尚英雄精忠報國Thiscountryissuperiortoallothercountriesbecauseyouwereborninit.我的國

近日，自媒體“暴走漫畫”的一段短視頻引起了網(wǎng)友們的指責有媒體報道，“暴走漫畫”在“今日頭條”上等平臺發(fā)布了一段含有戲謔侮辱董存瑞烈士和葉挺烈士內容的短視頻。“董存瑞瞪著敵人的碉堡，眼中迸發(fā)出仇恨的光芒，他堅定的說，連長，讓我去炸那個碉堡吧。我是八分青年，這是我的八分堡。”

“為人進出的門緊鎖著！為狗爬出的洞敞開著！一個聲音高叫著，爬出來吧！無痛人流！(篡改自葉挺烈士《囚歌》截止5月17日今日頭條、新浪微博、愛奇藝等多家平臺發(fā)表聲明封禁“暴走漫畫”16日晚上，“暴走漫畫”主編兼主持人王尼瑪在微博對此事表態(tài)，并在17日下午在微博公開為此事道歉。暴走漫畫”CEO任劍：“我們絕對不會做出侮辱先烈的事情。暴走會繼續(xù)做出更多更好玩且正能量的內容。”看完完整視頻圖片，其實是在抨擊學生課本上的廣告植入，為了諷刺這類現(xiàn)象，他腦洞大開，在杜牧的詩《清明》、《董存瑞炸碉堡》、葉挺將軍的《囚歌》分別植入了藍翔技校、八分堡和無痛人流的廣告。雖然本次事件只是網(wǎng)友斷章取義的一次誤會，但是類似歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神的視頻、漫畫、文字等信息并非個例，且層出不窮。消費生命的內容平臺，注定將失去生命。堅守底線不以消費生命消費、社會正能量，侮辱烈士為前提博取關注度，才是當今媒體人應有的態(tài)度和原則。侵權風波2006年4月，《大眾電影》雜志第八期刊登質疑董存瑞的文章，題目是：《(董存瑞)：“真實”創(chuàng)造的經(jīng)典》。這篇記者訪談《董存瑞》電影導演的文章寫道：“誰也沒有親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事后根據(jù)一些蛛絲馬跡推測出來的。當時董存瑞沒有帶架子，橋肚上也不能放炸藥。戰(zhàn)斗結束后，從地下挖出了董存瑞媳婦為他做的襪底來，于是軍事專家就認為董存瑞極有可能是舉著炸藥包炸橋的?！辈荒艹聊?月，董存瑞烈士陵園管理處給大眾電影雜志社去信，反映“真實”一文記述內容嚴重歪曲了歷史事實，玷污了英雄董存瑞的形象，傷害了烈士親屬和董存瑞烈士陵園管理處職工的感情，強烈要求大眾電影雜志社、郭維在《大眾電影》雜志上澄清事實，公開道款，向烈士家屬董存金、董存梅道歉。否則，董存瑞烈士陵園管理處將通過行政及訴訟程序對大眾電影雜志社提出訴訟。大眾電影雜志社沒有理會我們的要求。2006年8月19日，中央電視臺一頻道，《董存瑞》電影導演對著鏡頭直接講：“我是怎么了解的呢？郅振標(順義)是真正跟著董存瑞沖上去了。但董存瑞沖到碉堡前頭后，郅振標找不著他了。以后怎么知道、確定他是托著炸藥包炸的呢？就來了一些軍事專家，因為誰炸的不知道。這是一個英雄?。≡趺粗?？那就是托。托可能嗎？最后有人建議挖底下，挖這個橋底下。結果最后挖到一定深度的時候，挖出一個襪底兒來，就是董存瑞媳婦給董存瑞縫的。班里的同志都知道，這是董存瑞的襪底兒，這么確定這是董存瑞?！?006年8月22日，中央電視臺程傳九從開始決策到戰(zhàn)斗結束，他和董存瑞全程參與了攻打隆化的戰(zhàn)斗。他在節(jié)目中說，“親眼見到董存瑞舍身炸碉堡的不只我一個人，郅順義和董存瑞從我們跟前去炸碉堡。郅順義到離橋型暗堡四五十米的地方，向橋底下打手榴彈，用濃煙掩護董存瑞沖到橋下。所以他離董存瑞最近，他看得最清楚。還有連長白福貴、指導員郭成華，我們都親眼看到了董存瑞手托炸藥包炸毀敵堡的。”走向法庭2007年3月26日，隆化縣董存瑞烈土陵園管理處，董存瑞生前戰(zhàn)友，董存瑞生前部隊，隆化存瑞中學、存瑞小學、存瑞幼兒園，聯(lián)合將顛覆英雄形象的《大眾電影》雜志、《董存瑞》電影導演告上北京朝陽區(qū)法院。3月29日，北京朝陽區(qū)法院正式受理董存瑞名譽案。維權勝利2010年1月19日，董存梅收到了北京朝陽區(qū)法院發(fā)來的《和解協(xié)議書》，協(xié)議內容：1.被告《董存瑞》電影導演、大眾電影雜志社，在近期的《大眾電影》上發(fā)表一篇正能量的采訪文章2.大眾電影雜志社給原告董存梅、董存金賠償精神撫慰金、訴訟費3.5萬元。那么身為一名普通在校生我們，又應該如何看待此類事件？我們應該對英烈報以怎樣的態(tài)度？對于那些歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神的不當言論，我們能做什么？又應該怎么做？2018年4月27日，人民代會二次會議通過《中華人民共和國英雄烈士保護法》，自2018年5月1日起施行。英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護，禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士的事跡和精神，宣揚、美化侵略戰(zhàn)爭和侵略行為，將依法懲處直至追究刑責。董存瑞遭遇的“尷尬”并非孤立事件。近些年來，有兩種傾向很值得人們關注。一種是以研究歷史為名，一些人打著“消解權威”、“顛覆傳統(tǒng)”、“解構英雄”的旗號，通過網(wǎng)絡、書刊等媒體歪曲歷史特別是近現(xiàn)代歷史，丑化、詆毀、貶損、質疑英雄烈士，造成惡劣社會影響，引起社會各界憤慨譴責。另一種現(xiàn)象更應特別值得關注，那就是用娛樂形式調侃英雄。有的人不講社會效果，追求“娛樂至上”，隨意歪曲已深入人心的藝術形象，隨意拆解經(jīng)典作品，用一些不良的文化炒作使謬誤流傳，貽害百姓。前一段，引起社會公憤的網(wǎng)絡無底線“惡搞”就是鮮明例證。2013年10月16日，美國廣播公司(ABC)電視網(wǎng)播出了一個稱為“兒童圓桌會議”的節(jié)目。當主持人問到：“我們欠中國1.3萬億美元債