互聯(lián)網(wǎng)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高發(fā)區(qū)原因解析

互聯(lián)網(wǎng)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高發(fā)區(qū)原因解析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案增多網(wǎng)吧竟成侵權(quán)“大戶”海南、廣州、四川、湖北等地法院發(fā)布消息，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件數(shù)量呈“井噴式”增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2011年，海南法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件同比增長(zhǎng)6倍，多數(shù)案件確實(shí)存在侵權(quán)行為。四川法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1806件，較2010年增長(zhǎng)了67.22%。從2009年到2011年，廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審年收案數(shù)從6144件增至16094件?！霸V訟案件數(shù)量的大幅增長(zhǎng)說(shuō)明人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需求旺盛。”海南省高院副院長(zhǎng)傅勤說(shuō)，就海南而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量大幅上升，一方面是因?yàn)楹Ｄ现R(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)有所發(fā)展；另一方面，省外著作權(quán)人加大維權(quán)力度推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量大增。海南的很多網(wǎng)吧成了侵權(quán)“大戶”。海南省高院發(fā)布的《海南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(shū)》稱，去年北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司以侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由在?？谑衅鹪V了81家網(wǎng)吧，在三亞市起訴了22家網(wǎng)吧。海南的很多網(wǎng)吧在未合法獲得影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的情形下，向消費(fèi)者提供影視作品的點(diǎn)播服務(wù)，侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)利。廣東省高院副院長(zhǎng)徐春建表示，侵害作品復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、侵犯商標(biāo)權(quán)及仿冒他人權(quán)利等4大糾紛案件總和，占廣東全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的70%以上。當(dāng)前制假售假和網(wǎng)上非法傳播，依舊是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判重點(diǎn)打擊的對(duì)象。互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)何時(shí)休？互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)主要表現(xiàn)在兩方面：一是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身所開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的模仿和盜版；二是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)非法傳播與銷售侵權(quán)，利用網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行虛假宣傳，以電子商務(wù)為平臺(tái)銷售侵權(quán)產(chǎn)品等。?？谑性S多網(wǎng)吧都免費(fèi)提供電視劇、電影觀看服務(wù)。“一直都有免費(fèi)看電影的服務(wù)，沒(méi)有想過(guò)版權(quán)問(wèn)題，也不清楚怎樣才算侵權(quán)?！薄按蟛糠志W(wǎng)吧對(duì)與其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的著作權(quán)法等法律法規(guī)缺乏必要的了解，經(jīng)營(yíng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)淡薄?！焙？谑兄屑?jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)葉能強(qiáng)說(shuō)，還有部分網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者對(duì)權(quán)利人將其告上法庭反應(yīng)淡漠，甚至拒絕簽收法院送達(dá)的訴訟文書(shū)和拒不到庭。據(jù)記者了解，2011年全國(guó)地方法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件近6萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)近四成。與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的所占比重越來(lái)越大，最高法院近期發(fā)布2011知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件中，四起涉及網(wǎng)絡(luò)?！逗Ｄ戏ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(shū)》顯示，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新不斷催生新的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式，使互聯(lián)網(wǎng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)區(qū)。傅勤認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的行政管理仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)，網(wǎng)吧的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)改進(jìn)現(xiàn)行商業(yè)模式，加大購(gòu)買版權(quán)的投入。期待“陽(yáng)光早日照進(jìn)現(xiàn)實(shí)”“隨著互聯(lián)網(wǎng)與人們?nèi)粘Ｉ畹娜找婷芮?，基于互?lián)網(wǎng)的個(gè)人或企業(yè)活動(dòng)發(fā)生侵權(quán)可能性將不斷增加?！焙Ｄ鲜《辔宦蓭熛蛴浾弑硎?，由于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理相對(duì)滯后，今后涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量將繼續(xù)增長(zhǎng)，新類型案件將不斷出現(xiàn)。海南省高院多位法官反映，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維權(quán)案件類型復(fù)雜，我國(guó)目前并沒(méi)有一個(gè)清晰、完善的規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)。即便在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系完善的一些國(guó)家，也在不斷摸索和實(shí)踐之中?！胺傻谋∪?、龐大的經(jīng)濟(jì)利益、偏輕的處罰，這些都使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)處于尷尬境地?！焙Ｄ现邪盥蓭熓聞?wù)所律師張孝民說(shuō)?！熬W(wǎng)絡(luò)技術(shù)更新周期越來(lái)越短，新業(yè)務(wù)新業(yè)態(tài)層出