實戰(zhàn)：微信群紅包接龍玩法涉賭法律分析及如何舉報

【計算機論文】實戰(zhàn)：微信群紅包接龍玩法涉賭法律分析及如何舉報

如果說，一些普通群中的紅包接力玩法，有些還能算“進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動”的話，那么，以下幾種“紅包接力”玩法已經是赤裸裸的“網絡賭博”。玩法一：手氣最佳者特定倍數接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，率先在群內發(fā)出第一個拼手氣紅包(幾個至幾十個不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照所獲得的金額乘以相應的倍數(從幾倍到幾十倍不等)接力發(fā)拼手氣紅包，以此類推，不斷循環(huán)。玩法二：手氣最佳者特定金額群發(fā)。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，在群內發(fā)出第一個拼手氣紅包(幾個至幾十個不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照固定金額給所有搶到紅包的參與者或全部群內成員逐一發(fā)放固定金額(最高兩百元)的普通紅包或微信轉賬較大固定金額(從不低于兩百元到數千元不等)，隨后組織者或參與者按照一定規(guī)則重新發(fā)紅包選擇出手氣最佳者，以此類推，不斷循環(huán)。玩法三：手氣最佳者固定金額接龍。按照該紅包接力玩法，組織者或參與者根據群內人數情況，率先在群內發(fā)出第一個拼手氣紅包(幾個至幾十個不等)，手氣最佳者(金額最大者)按照固定金額(幾十元至幾千元不等)接力發(fā)拼手氣紅包，以此類推，不斷循環(huán)。我們可以看到，在上述三種紅包接力玩法中，拼手氣的結果，實際上不僅成了每局輸贏評判的結果，也成了每局賭資分配的依據。玩法四：以紅包金額數字作為押注。也就是本文開頭提到的那種玩法。群組織者以特定紅包金額數為押注猜大小標的，猜中可獲得倍數不等的收益，反之，則歸群組織者所有。在四種玩法中，所有參與者都可能涉嫌聚眾賭博或賭博罪。在“玩法二”中，如果有組織者自出資金，發(fā)起每輪拼手氣紅包且參與每輪手氣最佳紅包分配(固定抽頭漁利)，則該組織者可能涉嫌“開設賭場”。而“玩法四”已是赤裸裸的開設“網絡賭場”。那么，上述幾種微信紅包接力玩法，到底在何種情形下就會被認為犯罪呢？２涉賭分析：是否以“營利為目的”是關鍵根據《刑法》第三百零三條的規(guī)定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的以及開設賭場的，都將構成犯罪，可能處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。而是否“以營利為目的”是認定構成犯罪或非罪的關鍵所在。具體到上述三種微信紅包接力玩法中，組織者或參與者是否有參與上述游戲“是為了獲取數額較大的金錢或者其他財物”的想法或目的，則是組織者參與者是否構成賭博罪的核心所在。簡單說，就是要看微信接力紅包組織者和參與者的心態(tài)只是玩玩，打發(fā)或消磨時間；還是對輸贏結果和每局輸贏金額抱有很大期望，主要目的是希望通過此方式博取較大數額的錢財回報。根據2005年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定發(fā)布的《關于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，以營利為目的，組織3人以上賭博，“抽頭漁利數額累計達到5000元以上的”、“賭資數額累計達到5萬元以上的”或“參賭人數累計達到20人以上的”，符合其中任何一種情況的，都屬于“聚眾賭博”，涉嫌構成“賭博罪”。簡單說，只要微信紅包群的組織者或參與者是“以營利為目的”，不論是參與人數、賭資數額累計達到一定數量或規(guī)模，還是組織者抽頭漁利數額累計達到一定金額，都將涉嫌構成“賭博罪”。而根據2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定發(fā)布的《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《網絡賭博犯罪案件法律適用意見》)的規(guī)定，利用互聯(lián)網、移動通訊終端等傳輸賭博數據，組織賭博活動，“建立賭博網站并接受投注的”、“建立賭博網站并提供給他人組織賭博的”或“參與賭博網站利潤分成的”，具有上述情形之一的，就屬于“開設賭場”。顯然，對于紅包接力群的發(fā)起者或組織者來說，如果紅包接力群的玩法具有賭博色彩，那么，該紅包接力群的組織者或發(fā)起者，很可能涉嫌構成“開設賭場罪”。那么，作為微信紅包的開發(fā)者或技術提供者，微信官方或騰訊在其中，是否需要承擔一定的責任呢？3官方追責：需“明知”且牟利或賭資結算較大對于參與者和組織者來說，從行為和目的等維度，比較容易厘清罪與非罪。但是，作為技術開發(fā)者或提供者，公眾很容易陷入“菜刀無罪”論——也就是說，菜刀可以切菜，也可以殺人，但是，不能因為有人用菜刀殺人犯罪，就要治罪賣菜刀的或生產菜刀的人。對于微信接力紅包“涉賭”其實也一樣。不能因為有人利用微信接力紅包玩法實施賭博犯罪或開設賭場，就一概認定微信官方或騰訊需要承擔相應的法律責任。《網絡賭博犯罪案件法律適用意見》的規(guī)定，明知是賭博網站，而為其提供“提供資金支付結算服務，收取服務費數額在1萬元以上或者幫助收取賭資20萬元以上的”或“提供互聯(lián)網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、投放廣告、發(fā)展會員、軟件開發(fā)、技術支持等服務，收取服務費數額在2萬元以上的”等服務或幫助的，屬于開設賭場罪的共同犯罪。顯然，具體到微信群紅包玩法涉嫌賭博時，微信涉賭紅包群是否能夠認定構成“賭博網站”，微信官方或騰訊是否明知，以及是否從中牟利或代為提供較大數額賭資結算是認定其是否構成犯罪的關鍵所在。根據《網絡賭博犯罪案件法律適用意見》的規(guī)定，有證據證明確實不知道的除外，只有行為人具有以下情形之一的才應當認定“明知”：(一)收到行政主管機關書面等方式的告知后，仍然實施上述行為的；(二)為賭博網站提供各類服務，收取服務費明顯異常的；(三)在執(zhí)法人員調查時，通過銷毀、修改數據、賬本等方式故意規(guī)避調查或者向犯罪嫌疑人通風報信的；(四)其他有證據證明行為人明知的。顯然，只要微信官方或騰訊，在知曉相應微信紅包群涉嫌賭博行為，及時保存證據上報或根據主管部門要求予以解散相關微信紅包群，就基本能“撇清責任”。通過前述分析，我們可以看到，微信接力紅包玩法離網絡賭博可謂只有“一步之遙”。4賭局迷惑：普通用戶大多缺乏賭局鑒別能力“十余省市、300多人涉案、涉嫌賭資累計1000余萬元”。這是2015年8月浙江臺州警方披露了一起剛破獲的“微信搶紅包涉嫌網絡賭博案”。該案所涉地域之廣、人員之多、金額之大，應該讓很多人都大跌眼鏡。據媒體報道，記者從浙江臺州警方獲悉，當地警方經過近一個月的縝密偵查，成功破獲楊某等人“微信代發(fā)紅包”形式的特大賭博案件，涉及北京、上海、廣東、河南、江蘇、福建等十余個省、市，甚至還有國外幾個城市，涉案人員300余人，涉嫌賭資累計1000余萬元。目前，已有7名嫌犯被臺州警方刑事拘留，其中6人為臺州人。事實上，這已經不是微信搶紅包涉嫌賭博首次見諸報端。早在今年5月份，就有媒體披露了一些不法分子利用微信群搶紅包設置網絡賭局，誘使一些不知情的網友參與搶紅包，最后陷入賭博“迷途”。與此同時，繼臺州破獲“微信搶紅包涉嫌網絡賭博案”后，各地公安機關陸續(xù)破獲了多起微信紅包涉賭案件。誠如前述，由于微信群搶紅包賭博與正常的“紅包接龍”游戲接近，大多數用戶可能并不具備辨別微信群是否涉賭的判斷能力。2015年，筆者曾接到很多微信用戶咨詢有關微信紅包涉賭問題，主要集中在三點“損失不小，但不確認自己參與的搶紅包活動是否涉賭”、“感覺自己陷入了微信紅包賭博但不知如何舉報”以及“參與微信紅包賭博損失的錢如何追回”等。由此可見，1)普通網民或用戶，普遍缺乏對“搶紅包游戲”與“網絡賭博”的區(qū)分能力；2)普通網民或用戶，普遍未感知到或找到微信官方設置的“紅包群賭博”活“網絡賭博”舉報入口；3)普通網民或用戶，在參與微信群搶紅包或不慎陷入賭局時，未獲得微信官方的充分安全或風險提示。事實上，由于微信群拼手氣紅包本身就有隨機性，使得搶紅包本身具有較強的娛樂性和刺激性，而這種娛樂和刺激恰恰又成為不法分子藉此實施網絡賭博的鋪墊。此外，由于微信紅包本身并不違法，也使得很多普通網民或用戶，很難快速將正常的微信搶紅包游戲和微信紅包賭博相區(qū)別，進而使得微信紅包賭博具有非常大的隱蔽性和迷惑性。5遠離賭局：掌握微信官方舉報方式是要害不可否認，微信紅包誕生之初，微信對于不法分子利用微信紅包和微信群從事賭博活動預料不足，而這也是致使2015年各地公安機關偵破多起微信紅包賭博案的關鍵所在。值得一提的是，在2015年10月之前，微信官方確實存在一些不足之處：首先，未建立安全提示機制。鑒于微信紅包賭博必須依托微信群和拼手氣紅包，那么，微信官方完全可以在微信群聊中涉及拼手氣紅包發(fā)放時，及時彈出安全提示，告知網民或用戶“小心防范切勿參與網絡賭博”等。其次，未設置快速舉報入口。當前微信官方針對朋友圈分享的文章已經建立舉報機制，而對于不法分子在微信群中利用微信紅包從事網絡賭博活動，卻沒有設置任何快速舉報入口，這使得很多受害網民無法及時挽回損失，也不利于阻攔更多網民或用戶參與賭博。微信官方可考慮在微信群中或微信賬號內設置快速的網絡賭博舉報入口，方便網民快速上傳微信群及網絡賭博發(fā)起者的賬號截圖等信息。其三，未及時對接網監(jiān)部門。針對網民或用戶的對不法分子利用微信紅包從事網絡賭博的舉報，及時將相關線索提交給相應的網監(jiān)部門予以處理。對于明顯屬于網絡賭博的微信賬號的微信支付功能予以短時凍結或限制提現(xiàn)等，避免涉賭資金被快速轉移，換句話說，微信官方有責任健全安全或防范機制不應讓微信紅包淪為網絡賭博的“賭具”，也不應讓微信支付或體現(xiàn)成為非法賭資轉移或體現(xiàn)的通道。但是，2015年10年之后，微信的舉報機制基本建立起來，包括針對用戶的舉報機制以及針對群里的舉報機制，此外，對于異常用戶的紅包功能也建立了限制使用機制。