會計分期假設(shè)受到的沖擊,管理會計論文

會計分期假設(shè)受到的沖擊,管理會計論文【題目】【第一章】【第二章】【第三章】【4.1-4.3】會計分期假設(shè)遭到的沖擊【4.44.5】【結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)】4虛擬經(jīng)濟(jì)下會計假設(shè)遭到的沖擊4.1會計主體遭到的沖擊4.1.1對會計主體假設(shè)的詳細(xì)認(rèn)識。會計核算主體針對的是獨立核算的企業(yè)，它要求會計核算應(yīng)當(dāng)區(qū)分：本企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動與其他企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動；企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動與企業(yè)職工的私人經(jīng)濟(jì)活動；企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動與企業(yè)投資者的經(jīng)濟(jì)活動?？傊?，企業(yè)會計只核算企業(yè)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動，并向有關(guān)各方提供會計信息，它規(guī)定了會計工作的空間范圍。在企業(yè)中，經(jīng)營管理者所要面對的經(jīng)濟(jì)活動是豐富多彩的，他能夠?qū)Σ煌臅嬛黧w進(jìn)行同時和多樣化的管理；而企業(yè)的會計人員，所要作用的對象是有一定限制的--僅僅指該企業(yè)主體牽涉的財務(wù)活動。試想，假如會計上不以某個特定的和明確的單位作為對經(jīng)濟(jì)活動限定的對象，就會混淆一定企業(yè)與所有者或其他方面的關(guān)系，做出一些誰也鬧不清的賬目來，無法知足會計信息使用者的要求。4.1.2虛擬經(jīng)濟(jì)對會計主體假設(shè)的沖擊。a.購并重組浪潮引起主體的多重性。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，實體企業(yè)是最主要的會計主體。盡管當(dāng)時也存在戰(zhàn)略聯(lián)盟，但會計上并沒有將其整體作為一個會計主體或報告主體來處理。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的普及，企業(yè)購并已經(jīng)過國內(nèi)發(fā)展到全球，并購浪潮已經(jīng)成為無法阻擋的趨勢，并繼續(xù)不斷地向外延伸。由于并購而產(chǎn)生的母子集團(tuán)公司已經(jīng)不再是傳統(tǒng)工業(yè)中簡單的母子合并，而是多層合并。使得會計為之服務(wù)的主體呈現(xiàn)出多重性和復(fù)雜性。原先特別分散，以空間劃分的多個會計主體需要進(jìn)行再次歸集、調(diào)整與合并，具體表現(xiàn)出為一個更高層次層次、更大范圍的會計組織，并向會計信息使用者提供這一組織的財務(wù)狀況與經(jīng)營成果。但就當(dāng)前為止，會計理論中并未提出這樣一種會計主體形式，只是將其納入高級會計中考慮怎樣進(jìn)行財務(wù)處理。b.會計主體逐步虛化。20世紀(jì)90年代以后，隨著信息網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的大大加快，企業(yè)間通過該技術(shù)進(jìn)行聯(lián)合，進(jìn)而整合最佳的資源，加強整體的競爭優(yōu)勢，這就是虛擬經(jīng)營。該企業(yè)聯(lián)盟能夠完成從設(shè)計、供料、生產(chǎn)、銷售等一系列經(jīng)過，但卻不一定擁有自個的車間、廠房和銷售人員。這種虛擬化的企業(yè)在今天占據(jù)著相當(dāng)大的比例。同時，這種虛擬企業(yè)能夠根據(jù)某項工作任務(wù)的完成情況或市場的變化和需要，借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行重新整合，構(gòu)成新的網(wǎng)絡(luò)公司.人們通常將這些虛擬企業(yè)或網(wǎng)絡(luò)公司稱為無實體公司.他們與實的會計主體不同：實的企業(yè)是一種相對穩(wěn)定的個體或簡單的聯(lián)盟體，而無實體公司則是一種虛的依靠于網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)盟組織，它突破了空間和時間的間隔，把不同的個體結(jié)合在一起，分別從事設(shè)計、生產(chǎn)、銷售等工作，它們在各自的工作范圍內(nèi)都具有最強大的競爭優(yōu)勢。4.1.3對各種評論的思考。針對上述變化，很多學(xué)者以為會計主體的認(rèn)定越來越模糊。傳統(tǒng)的會計主體假設(shè)主要適用于單個的實體企業(yè)，而對臨時組建的或高跨越，高重組的企業(yè)不太適用。時下有幾種比擬流行的觀點，詳細(xì)如下：a.虛擬企業(yè)聯(lián)盟組織不能作為會計主體。他們以為，以網(wǎng)絡(luò)公司為代表的虛擬企業(yè)，不應(yīng)當(dāng)作為獨立的會計主體介入到經(jīng)濟(jì)活動中，他們已經(jīng)不再具備會計主體的性質(zhì)。筆者以為，不管企業(yè)是屬于實體經(jīng)濟(jì)還是虛擬經(jīng)濟(jì)，不管是個體企業(yè)，還是多重兼并的企業(yè)，它們都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要的組成部分，只要能為社會創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展，就必然是我們應(yīng)該關(guān)注的對象，我們必須用一定的方式對其范圍進(jìn)行劃定、核算，并予以監(jiān)管，只要這樣社會經(jīng)濟(jì)秩序才能正常的運行，不同形態(tài)的企業(yè)、組織才能沿著正確的道路更好的發(fā)展。b.應(yīng)當(dāng)將會計主體更改為會計組織.有學(xué)者以為，經(jīng)濟(jì)的全球化和網(wǎng)絡(luò)化使企業(yè)之間的聯(lián)絡(luò)越來越嚴(yán)密。原有的大型機(jī)構(gòu)化企業(yè)，將被嚴(yán)密聯(lián)絡(luò)的會計聯(lián)盟組織所取代。會計聯(lián)盟組織是對介入到供給、生產(chǎn)、銷售鏈條上所有企業(yè)的總和，該種組織形式能夠使他們作為一個整體進(jìn)行會計核算，統(tǒng)一對外口徑，而且整體反映的財務(wù)數(shù)據(jù)也應(yīng)當(dāng)是最為準(zhǔn)確和合理的。筆者不反對會計組織這種稱謂，這是環(huán)境變化造就的一種新的形態(tài)，但要將會計假設(shè)整體更換為此種名稱，實屬牽強。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，基礎(chǔ)假設(shè)應(yīng)當(dāng)緊跟步伐，為新的會計環(huán)境做好鋪墊，這是本論文一直強調(diào)的觀點。但是，就如今看來，單個企業(yè)并沒有完全消失，而且非常之多。盡管隨著網(wǎng)絡(luò)的興起，企業(yè)為了更好更快的發(fā)展和壯大，與其他企業(yè)建立了更嚴(yán)密的聯(lián)絡(luò)，并構(gòu)成了聯(lián)盟，使其難以劃分清楚明晰的邊界。但我們不可否認(rèn)單個的會計主體和所謂的會計組織是同時存在的，不能由于新事物的產(chǎn)生而忽視往事物存在，所以不能簡單的將會計組織逐步取代會計主體.而且會計組織顧名思義指的就是企業(yè)聯(lián)盟或合并主體，而會計主體并未明確強調(diào)僅僅指單個的企業(yè)主體，所以按這種推斷來看，會計主體假設(shè)仍然能適應(yīng)該種經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，囊括上述兩種企業(yè)組織形式。a.應(yīng)當(dāng)將會計主體假設(shè)改為相對會計主體假設(shè).由于傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，大家所認(rèn)可的會計主體，指的是會計實體，即會計為之服務(wù)的特定組織。每個會計主體都是現(xiàn)實存在的看得見、摸得著的企業(yè)。而網(wǎng)絡(luò)時代的到來帶來了虛擬、虛幻的主體，突破了原來的實體企業(yè)，使會計主體對應(yīng)虛和實兩個空間，進(jìn)而導(dǎo)致會計主體外延的模糊性。若改為相對會計主體假設(shè)，即會計主體不是原來的會計實體，而是虛實結(jié)合的會計主體，這樣能更好的斷定會計核算的范圍。筆者以為，任何事物都不是絕對的，都存在著相對性的一面。傳統(tǒng)的會計主體只是適應(yīng)了工業(yè)時代的經(jīng)濟(jì)，所以被學(xué)者們總結(jié)為會計實體,但這樣的理解不是真理性的永遠(yuǎn)正確，只是對適應(yīng)當(dāng)時客觀環(huán)境的主觀總結(jié)。正如潘琰教授說到：會計主體是一個經(jīng)濟(jì)主體的概念，它并不僅僅等于有形的會計個體本身，而應(yīng)當(dāng)是一個會計主體的權(quán)、責(zé)、利歸屬。盡管虛擬企業(yè)與實體企業(yè)存在眾多不同，如虛擬企業(yè)的內(nèi)容和形式很廣泛，其運作方式也很靈敏，但它們并不是一個全新的事物，只是在實體企業(yè)的基礎(chǔ)上更強調(diào)專業(yè)化、合作化，以及更為迅速的重組、分合，即在實際空間范圍上變得更大，虛擬空間范圍上更小，時間上變得更短。很多虛擬企業(yè)中都具體表現(xiàn)出著傳統(tǒng)企業(yè)的組織機(jī)制，如合作經(jīng)營、戰(zhàn)略聯(lián)盟、固定的業(yè)務(wù)外包等，這里只要網(wǎng)絡(luò)是一個全新的概念。所以，虛擬企業(yè)不過是新工具與舊內(nèi)容融合的結(jié)果，而且虛擬企業(yè)的出現(xiàn)仍然要求對其經(jīng)濟(jì)范圍進(jìn)行審定，進(jìn)而確定一個會計核算的空間范圍，這還是會計主體所要討論的問題。由于這種聯(lián)合使網(wǎng)絡(luò)化公司更關(guān)注核心功能的聯(lián)合，更具有競爭力和穩(wěn)定性，看上去沒有邊界，進(jìn)而使其界線產(chǎn)生一種觀念上和范圍上的模糊，但本質(zhì)上其本身并不是虛無縹緲的，只不過需要我們更精到準(zhǔn)確地分辨體認(rèn)。所以將其認(rèn)定為相對會計主體假設(shè)是沒有必要的。4.1.4進(jìn)一步拓寬會計主體的函義。從以上闡述能夠總結(jié)出：會計主體假設(shè)仍然適用，但其內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)有所拓展。孫錚教授以為：會計主體假設(shè)應(yīng)由過去強調(diào)單個絕對實體的信息使用觀轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)時代的相對主體信息使用觀，使其成為一個開放性的主體假設(shè)。只要是為了共同的經(jīng)濟(jì)利益而互相協(xié)作的聯(lián)合體，不管其有多少個部門或多少個獨立的企業(yè)組成，都可將其視為會計主體.我們在衡量和判定會計主體這一定義時，應(yīng)當(dāng)將經(jīng)濟(jì)利益的高度統(tǒng)一性作為標(biāo)準(zhǔn)：其一，對于不與外界發(fā)生聯(lián)盟關(guān)系，獨立運作的企業(yè)，或存在控制與被控制，其內(nèi)部各部門有著共同的經(jīng)濟(jì)利益，可將該獨立的企業(yè)或直接將整體視作會計主體。其二，為了共同經(jīng)濟(jì)利益而利用網(wǎng)絡(luò)互相協(xié)作的企業(yè)聯(lián)盟體，如網(wǎng)絡(luò)公司等，他們之間并不存在控制與被控制關(guān)系，在聯(lián)盟體中承當(dāng)不同的職能，但卻為著共同的目的而協(xié)調(diào)合作，所以可將整個聯(lián)盟體視為一個會計主體。因而筆者以為，不改變會計主體假設(shè)這個名稱，只應(yīng)拓寬會計主體的含義，重新界定會計主體的范圍。4.2持續(xù)經(jīng)營假設(shè)遭到的沖擊4.2.1對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的詳細(xì)認(rèn)識。RobertR.Sterling以為，持續(xù)經(jīng)營和破產(chǎn)清算是兩個相對的概念，資產(chǎn)在將來有兩種可能，使用或銷售，對企業(yè)來講，擁有資產(chǎn)的目的是使用而不是銷售，持續(xù)經(jīng)營恰是基于這種資產(chǎn)使用時估價的需要而設(shè)定的.持續(xù)經(jīng)營假設(shè)旨在確定一個會計活動所屬的時間范圍，進(jìn)而將經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的財務(wù)處理立足于非清算的基礎(chǔ)之上，其目的就是把復(fù)雜環(huán)境下的不確定性經(jīng)營轉(zhuǎn)化為確定性?？傊?，持續(xù)經(jīng)營假設(shè)就是為了使企業(yè)能夠在一個正常的的環(huán)境下，更相關(guān)，更可靠地對財務(wù)信息予以確認(rèn)。4.2.2虛擬經(jīng)濟(jì)對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的沖擊。a.風(fēng)險不斷加大，使企業(yè)持續(xù)經(jīng)營難以維持。進(jìn)入了信息技術(shù)時代，經(jīng)濟(jì)環(huán)境面臨的風(fēng)險日益增大：價格波動頻繁；利率變動劇烈；科學(xué)技術(shù)日益進(jìn)步，使得產(chǎn)品和設(shè)備很快過時，產(chǎn)品壽命大大縮短，所占有的市場份額會在霎時被競爭對手搶走；衍生金融工具的大量涌現(xiàn)使金融市場愈加復(fù)雜和多變。在這樣的環(huán)境條件下，企業(yè)的經(jīng)營活動處于一種極不穩(wěn)定的狀態(tài)，隨時可能面臨破產(chǎn)倒閉的風(fēng)險。在這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，高新技術(shù)的投資開發(fā)逐步成了企業(yè)的主要投資取向。一些科技含量較高的企業(yè)，其風(fēng)險與收益都是非常大的，即開發(fā)成功的項目將會獲得宏大的收益，反之則會造成宏大的損失，而這種投資成功的概率是極其渺茫的。固然從宏觀整體〔一個國家或地區(qū)〕方面來分析，開發(fā)成功的收益遠(yuǎn)大于投資失敗的代價，但從微觀〔單個或多個投資主體〕來看則相反，投資失敗對投資者造成的巨額損失，將直接影響該企業(yè)的生存問題。b.虛擬企業(yè)分和迅速，違犯持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的前提。當(dāng)今企業(yè)兼并浪潮的興起，使單個會計主體隨時可能喪失持續(xù)經(jīng)營，加之虛擬企業(yè)重組和解散的短暫性，這使企業(yè)的經(jīng)營壽命無法準(zhǔn)確估計。對于這些企業(yè)來講，傳統(tǒng)的會計處理方式方法顯然已經(jīng)過時，由于它違犯了持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的前提條件，即會計主體在可預(yù)見的將來不被解散終止。它需要對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)做適當(dāng)?shù)男抻?，并?gòu)建一種新的會計處理方式方法來反映虛擬企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運行狀況。4.2.3對各種評論的思考。a.變持續(xù)經(jīng)營為風(fēng)險經(jīng)營假設(shè)。每個企業(yè)都必須成認(rèn)，在競爭日益劇烈的今天，高風(fēng)險運營已經(jīng)成為不可回避的現(xiàn)實，我們已經(jīng)進(jìn)入一個在動亂中謀求發(fā)展的時代，財務(wù)危機(jī)隨時可能出現(xiàn)，從投資設(shè)立到施行運營以及日常管理，無不覆蓋在風(fēng)險的陰影之下，同時，網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展也促成企業(yè)的快速整合和劇烈動亂，所以在發(fā)展的經(jīng)過中都應(yīng)堅持風(fēng)險經(jīng)營.由此該學(xué)者以為風(fēng)險經(jīng)營假設(shè)必然日益被廣大的企業(yè)經(jīng)營者和會計業(yè)務(wù)人員所重視和接受。筆者不贊同該種假設(shè)的取代。針對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)面臨各種各樣的競爭，使其存續(xù)期處于一個不確定的狀態(tài)，而持續(xù)經(jīng)營假設(shè)就是為了在這種形式下仍然能合理地對資產(chǎn)和費用進(jìn)行計價和分配，以保證一定期間內(nèi)的財務(wù)成果能得到準(zhǔn)確地報告而提出的。任何會計假設(shè)都是為了使會計核算或會計活動順利進(jìn)行而作的基礎(chǔ)性假定，而不僅僅僅是為了描繪敘述企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的某一特征。正由于持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的存在，企業(yè)在會計核算中才能恰當(dāng)?shù)膮^(qū)分資產(chǎn)和費用，否則這兩者便沒有劃分的標(biāo)準(zhǔn)。假如由風(fēng)險經(jīng)營假設(shè)取而代之，那么企業(yè)時刻都假定面臨破產(chǎn)清算的危險，資產(chǎn)一旦購入就必須全部作為企業(yè)的費用一次性計入，而不像持續(xù)經(jīng)營下，在壽命期限內(nèi)攤銷，這就違犯了企業(yè)的收益費用配比原則。也正由于持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的存在，才有了權(quán)責(zé)發(fā)生制的運用，例如在沒有現(xiàn)金流入的情況下，只要風(fēng)險轉(zhuǎn)移就能夠確認(rèn)收入。假如沒有該項假設(shè)，企業(yè)進(jìn)行核算時就不會相信未付現(xiàn)的銷售能作為企業(yè)的收入確定，只要一手交錢一手交貨才能進(jìn)行核算，除此之外的情況根本無法做賬，這就給企業(yè)的財務(wù)運作帶來了很大的不便。b.建立暫時性假設(shè).信息技術(shù)使虛擬企業(yè)能夠打破空間間隔而重組到一起，構(gòu)成一種動態(tài)的有適應(yīng)能力的結(jié)盟性組織，且分合迅速。虛擬企業(yè)隨市場機(jī)遇的獲得而快速組合，并隨機(jī)遇的消失而霎時解散。阿爾文托夫勒在(將來的沖擊〕一書中將術(shù)語adhocracy譯為暫時體制,而美國麻省理工學(xué)院的管理專家們又將adhocracy稱為網(wǎng)絡(luò)組織.由此能夠這樣理解：網(wǎng)絡(luò)組織是具有暫時性、變化迅速的暫時體制,據(jù)此，有人建議建立暫時性假設(shè).筆者也不贊同這一觀點，不管實體企業(yè)還是虛擬企業(yè)，只要建立并運營，就是為了完成一定的項目，獲取預(yù)期的利潤，只不過每個項目的時間長短不一?？傊總€企業(yè)都必定期望在項目期內(nèi)一直持續(xù)下去，所以建立暫時性假設(shè)不太符合常規(guī)。固然暫時性假設(shè)更傾向于講明隨機(jī)性和不確定性，但我們應(yīng)認(rèn)識到：建立虛擬企業(yè)的目的是為了聯(lián)合各合作方的核心競爭力，躲避社會的各種風(fēng)險，進(jìn)而降低各合作方的經(jīng)營風(fēng)險和不確定性，使該聯(lián)盟組織在到達(dá)預(yù)期目的的期間內(nèi)持續(xù)經(jīng)營。虛擬企業(yè)是一種新型的企業(yè)形式，它不僅具有一般企業(yè)的特征，同時由于企業(yè)管理和產(chǎn)品均能通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式，進(jìn)而更能適應(yīng)環(huán)境的變化，加強企業(yè)的穩(wěn)定性。因而，虛擬企業(yè)在其預(yù)定的經(jīng)營期限內(nèi)仍然是持續(xù)經(jīng)營的，該種組織的存續(xù)時間固然分和迅速，但長短不一，所以也不能用暫時性一概而論。暫時性只是當(dāng)今虛擬企業(yè)存續(xù)時間的一個特征，并不能為企業(yè)確實認(rèn)、計量提供基礎(chǔ)性的限定或根據(jù)作用。相反建立該假設(shè)，將不利于聯(lián)盟組織施行本身的權(quán)利和承當(dāng)相應(yīng)的義務(wù)，進(jìn)而不利于財務(wù)報告的準(zhǔn)確報告。4.2.4變持續(xù)經(jīng)營假設(shè)為項目經(jīng)營假設(shè)。面對當(dāng)今復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，風(fēng)險的加大是不可否認(rèn)的事實，持續(xù)經(jīng)營假設(shè)也自然遭到?jīng)_擊，但是，它不應(yīng)該由持續(xù)經(jīng)營假設(shè)來負(fù)責(zé)，這是個詳細(xì)實踐問題。企業(yè)面對這樣的現(xiàn)實定會采取各種措施降低風(fēng)險，進(jìn)而使企業(yè)更長久的生存下去，進(jìn)而保障企業(yè)在進(jìn)行核算時仍能在這里假設(shè)的基礎(chǔ)上順利、準(zhǔn)確地完成。因而，持續(xù)經(jīng)營仍有其存在的必要性。但同時，隨著虛擬企業(yè)的發(fā)展，在短時間內(nèi)迅速成立，項目完成后又迅速解散已缺乏為奇，要使其符合永遠(yuǎn)的持續(xù)經(jīng)營確實是勉為其難，為了兼顧實體企業(yè)和虛擬企業(yè)兩者，使其各自都能在合理的假設(shè)基礎(chǔ)上進(jìn)行準(zhǔn)確合理的核算。筆者建議把持續(xù)經(jīng)營假設(shè)修定為項目經(jīng)營假設(shè).Benjamin、Francia和Strawser合著的(財務(wù)會計〕中指出，持續(xù)經(jīng)營概念是指假設(shè)一個會計主體在不確定的將來一個時期，至少在能完成其計劃或合同的時期內(nèi)，其經(jīng)濟(jì)活動是不斷持續(xù)下去的。對于實體企業(yè)來講，其生存期間能夠設(shè)定為一個項目，可以以設(shè)定為若干個項目，在每個項目期間都要以該項目的持續(xù)經(jīng)營假設(shè)為前提。該假設(shè)與傳統(tǒng)的持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的內(nèi)涵是一樣的。對于虛擬主體來講，它包括短時間內(nèi)存在的單個虛擬主體，也包括為共同經(jīng)濟(jì)利益而互相協(xié)作的企業(yè)聯(lián)盟體，如網(wǎng)絡(luò)公司等。假如是前者，該假設(shè)所包含的期間就是從虛擬主體正式運營到該項目完成之間的存續(xù)期；假如是后者，該期間包含一個經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)的聯(lián)合體共同組建成功到實現(xiàn)其經(jīng)營目的為止的存續(xù)期。筆者以為項目經(jīng)營假設(shè)更形象更準(zhǔn)確地反映了企業(yè)核算的基礎(chǔ)。4.3會計分期假設(shè)遭到的沖擊4.3.1對會計分期假設(shè)的詳細(xì)認(rèn)識。會計分期假設(shè)，是對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的會計活動按一定的時間間隔劃分成不同的階段，便于進(jìn)行定期核算、結(jié)賬、編制報表和比照分析等，主要分為年度、季度財務(wù)報告。在企業(yè)項目持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的前提下，不可能等到經(jīng)營終結(jié)時再核算企業(yè)的資源占有情況和經(jīng)營成果，這也不符合利益相關(guān)者的需求，因而有必要在適當(dāng)?shù)臅r期提供企業(yè)財務(wù)等方面的信息。有規(guī)律的提供一定時期的財務(wù)報告既能很好的知足利益相關(guān)者的要求；而且，企業(yè)采用定期報告而不是時時報告，為經(jīng)營主體降低了大量的成本；同時該種分期假設(shè)保證了各期信息的可比性，信息使用者能夠比擬分析如今和過去兩種不同時期，但一樣時間間隔的的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果，以作出有效的、正確的決策。從上面表述可知，會計分期有非常重要的作用，假如取消會計分期，則會造成企業(yè)財務(wù)管理及評價的混亂，同一行業(yè)的不同企業(yè)或是同一企業(yè)的不同項目將不能準(zhǔn)確地進(jìn)行比擬分析，投資者及其他信息需求者也無法對企業(yè)的財務(wù)狀況和盈利能力做出正確判定。4.3.2虛擬經(jīng)濟(jì)對會計分期假設(shè)的沖擊。a.信息需求的及時性對會計分期提出更高層次的要求。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高度發(fā)達(dá)使得一項交易可在霎時完成，資金可以在霎時劃撥。這種形式的出現(xiàn)直接帶來的就是風(fēng)險的增大，這迫切要求決策者必須在極短的時間內(nèi)做出反響，因而，財務(wù)人員必須縮短會計報告期，提供及時的最新的會計信息，以便于決策者作出正確的決策。b.虛擬企業(yè)存續(xù)時間的縮短沖擊著會計分期的存在。虛擬企業(yè)在某種交易達(dá)成時迅速成立，交易完成后就馬上解散，不同規(guī)?；虿煌康牡奶摂M企業(yè)，其存續(xù)的時間長度有很大的彈性，有的可能會長達(dá)數(shù)年，但有的只存在很短的時間。在存續(xù)時間很短的情況下，該項目的整個期間都可能短于傳統(tǒng)的最小的會計分期，這就使該項目不能再借助這一假設(shè)進(jìn)行運作，進(jìn)而導(dǎo)致會計分期假設(shè)在某些企業(yè)失去效用，不具備原有的普遍使用性。4.3.3對各種評論的思考。a.將個性化分部報告取代會計分期假設(shè).企業(yè)在對財務(wù)信息進(jìn)行總體報告的同時，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢，根據(jù)不同信息使用者的個性化需求，提供不完全一樣但有效用的信息組合，構(gòu)成個性化的會計報表。同時該學(xué)者以為：為了保衛(wèi)企業(yè)的利益，企業(yè)要對不同的信息使用者劃分不同的等級，并授予不同的權(quán)限，即給予其信息選擇的不同權(quán)利。這樣的權(quán)限制度，就在最大程度上保證信息是安全的.固然現(xiàn)有的財務(wù)軟件之中早已運用了權(quán)限授予的思想。但要求將該種高科技技術(shù)的運用作為一種會計假設(shè)，使其普遍適用，并得到財務(wù)使用者普遍認(rèn)可，筆者以為很難實現(xiàn)。固然個性化分部報告確實能夠知足不同信息需求者的要求，它包含有兩層意思：一是內(nèi)容上的不同需求；二是時間上的不同間隔。處在當(dāng)今時代，會計信息的及時性報告也成為信息使用者最強烈的要求，也是個性化報告最重要的一部分。會計信息的霎時生成不僅需要很多重要的會計人員的前序和后序工作，而且還需要得到注冊會計師的鑒證。這兩項工作已經(jīng)限制了報告的及時性。除此之外，為了防止企業(yè)的信息包括商業(yè)機(jī)密被競爭對手所利用，危害企業(yè)的利益，在這里假設(shè)中還提出運用財務(wù)軟件，并設(shè)置不同的權(quán)限，以保障企業(yè)的利益不受損害。能夠想象，這將消耗損費多少財力來為這一軟件服務(wù)？當(dāng)今時代，我們追求的是低成本，高質(zhì)量，高回報，所以個性化報告在時間上和成本上都不符合企業(yè)的預(yù)期，要想使其成為普遍的行為更是遙不可及。b.建立交易期假設(shè)作為有益的補充。針對虛擬企業(yè)的存續(xù)特點，有學(xué)者以為：對于這種臨時存在的會計主體，再去人為劃分若干個期間已無必要，這時能夠以網(wǎng)上交易期間作為會計期間，每次交易結(jié)束后編報一次會計報告即可。這樣就可使交易的賬務(wù)處理保持完好性，同時也有效地避免了跨期攤配時人為的調(diào)節(jié)等問題，成本和費用也不存在配比問題，便于企業(yè)清算。筆者以為不需要補充這一假設(shè)。虛擬企業(yè)大體上包括有短、中、長項目合作及戰(zhàn)略性合作。華而不實，對于中長期項目及戰(zhàn)略性合作項目，其持續(xù)時間是相當(dāng)長的，有的是一年，有的甚至幾十年，所以這些項目是不能運用交易期假設(shè)得。所以該補充假設(shè)僅僅適用于短期項目合