常用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法_第1頁
常用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法_第2頁
常用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法_第3頁
常用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法_第4頁
常用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法_第5頁
已閱讀5頁,還剩36頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

會(huì)計(jì)學(xué)1常用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法2023/1/182參數(shù)統(tǒng)計(jì)VS非參數(shù)統(tǒng)計(jì)參數(shù)統(tǒng)計(jì)(parametricstatistics):已知總體分布類型,通過樣本統(tǒng)計(jì)量對(duì)總體參數(shù)進(jìn)行估計(jì)和檢驗(yàn)。區(qū)間估計(jì):t檢驗(yàn):u1=u2?要求獨(dú)立隨機(jī)樣本、取自正態(tài)總體、方差齊性非參數(shù)統(tǒng)計(jì)(nonparametricstatistics):不依賴總體分布類型,不對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)或檢驗(yàn),通過樣本觀察值推斷總體分布位置是否相同。第1頁/共41頁2023/1/183

非參數(shù)檢驗(yàn)又稱任意分布檢驗(yàn)(distribution-freetest)。優(yōu)點(diǎn):資料分布特征要求較低,適用范圍廣,收集資料方便;對(duì)不滿足參數(shù)方法的資料,效率高。缺點(diǎn):對(duì)適宜用參數(shù)方法的資料,若用非參數(shù)法處理,沒有充分利用資料提供的信息,導(dǎo)致檢驗(yàn)效能下降。犯第Ⅱ類錯(cuò)誤概率比參數(shù)檢驗(yàn)大。

非參數(shù)方法很多,主要介紹秩和檢驗(yàn)(ranksumtest)。第2頁/共41頁14102311131214155678916第3頁/共41頁2023/1/185非正態(tài)分布:兩個(gè)班同學(xué)(n1,n2)從高到低、交錯(cuò)地排在隊(duì)伍中,編號(hào)(即身高的秩次),若兩個(gè)班同學(xué)身高相近(排列均勻),則每個(gè)班所報(bào)數(shù)字之和(秩和T)與其理論秩和相差不大。反之,則有理由相信其中一個(gè)班同學(xué)的身高比另一個(gè)班高。比較n1的秩和T與其理論秩和n1(N+1)/2,這就是秩和檢驗(yàn)的思想。第4頁/共41頁

秩(rank):觀察值從小到大排序,該序號(hào)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上稱為秩/秩次;秩和:秩次求和得到;秩和檢驗(yàn):用秩和進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)的方法。秩(rank)→

秩和(ranksum)→秩和檢驗(yàn)(ranksumtest)

秩和檢驗(yàn)(ranksumtest)用數(shù)據(jù)排序的秩來代替原數(shù)據(jù)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn):位置檢驗(yàn)第5頁/共41頁2023/1/187適宜作非參數(shù)檢驗(yàn)的資料

計(jì)量資料,總體偏離正態(tài)性或總體分布未知等級(jí)資料:痊愈、顯效、有效、無效;-、±、+、++、+++;心功能分級(jí);燒傷程度…

邊界不確定的資料:如出現(xiàn)>50mg或0.5mg以下第6頁/共41頁2023/1/188兩樣本比較秩和檢驗(yàn)

測(cè)得鉛作業(yè)與非鉛作業(yè)工人的血鉛值(μmol/L),問兩組工人的血鉛值有無差別?第7頁/共41頁SPSS軟件檢驗(yàn)正態(tài)性與方差齊性結(jié)果2023/1/189正態(tài)性檢驗(yàn)groupKolmogorov-SmirnovaShapiro-Wilk統(tǒng)計(jì)量dfSig.統(tǒng)計(jì)量dfSig.x鉛作業(yè)組.2017.200*.8637.162非鉛作業(yè)組.17410.200*.91910.348第8頁/共41頁2023/1/1810一、建立檢驗(yàn)假設(shè),確定檢驗(yàn)水準(zhǔn)H0:鉛作業(yè)與非鉛作業(yè)工人血鉛值分布的位置相同,H1:鉛作業(yè)與非鉛作業(yè)工人血鉛值分布的位置不同。

α=0.05第9頁/共41頁2023/1/1811二、計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量T值混合編秩0.240.240.290.330.440.580.630.720.820.870.87

0.971.011.211.642.082.13

遇有原始數(shù)據(jù)相同時(shí),可分兩種情況處理:①相同數(shù)據(jù)在同一組,其秩次按位置的順序。②相同數(shù)據(jù)分在兩組,均取其平均秩次(10+11)/2=10.5。

第10頁/共41頁2023/1/1812第11頁/共41頁2023/1/1813兩組秩次分別相加T1=93.5

T2=59.5取較小樣本的秩和記為統(tǒng)計(jì)量T,

本例n1=7,n2=10,?。?T1=93.5兩組合計(jì)的秩和為多少?第12頁/共41頁2023/1/1814查附表12,n1=7,n2-n1=10-7=3,

原則:內(nèi)大外小

雙側(cè)0.05

42-84拒絕42接受84拒絕

按α=0.05水準(zhǔn),拒絕H0,接受H1,故認(rèn)為鉛作業(yè)工人比非鉛作業(yè)工人血鉛值高。三、確定P值和作出推斷結(jié)論第13頁/共41頁2023/1/1815正態(tài)近似檢驗(yàn),公式為:

當(dāng)相同秩次較多時(shí),第14頁/共41頁2023/1/1816等級(jí)資料的形式例10.2用某藥治療不同病情的老年慢性支氣管炎病人,療效見表10.2第(1)、(2)兩欄,問該藥對(duì)兩種病情的老年慢性支氣管炎病人的療效是否相同?常錯(cuò)誤采用卡方檢驗(yàn)第15頁/共41頁2023/1/1817一、假設(shè)H0:兩種病情病人的療效分布相同。H1:兩種病情病人的療效分布不同。α=0.05第16頁/共41頁2023/1/1818二、計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量uc值排秩求秩和統(tǒng)計(jì)量T。n1=82,T=8780.5本例n1=82,n2=126,n2-n1=44,已超過附表12所列范圍,第17頁/共41頁2023/1/1819第18頁/共41頁2023/1/1820三、確定P值和作出結(jié)論推斷uc<1.96,P>0.05,按α=0.05水準(zhǔn)尚不能拒絕H0,故認(rèn)為本療法對(duì)上述兩種病情的患者并未顯示出不同療效??ǚ綑z驗(yàn)未考慮等級(jí)的強(qiáng)弱信息,秩和檢驗(yàn)更適合于單向有序分類資料。第19頁/共41頁2023/1/1821多個(gè)樣本比較的秩和檢驗(yàn)多個(gè)組資料:1有序分類資料2定量資料,但其不滿足正態(tài)性或方差齊性H檢驗(yàn)(Kruskal-Wallis法)

第20頁/共41頁2023/1/1822例10.3在研究白血病時(shí),測(cè)得鼠脾的DNA含量如表10.3第(1)、(3)、(5)、(7)欄。問不同病情的鼠脾DNA含量有無差別?第21頁/共41頁2023/1/1823一、建立假設(shè)檢驗(yàn),確定檢驗(yàn)水準(zhǔn)H0:四種鼠脾DNA含量總體分布位置相同。H1:四種鼠脾DNA含量總體分布位置不同

或不全同。

第22頁/共41頁2023/1/1824二、計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量混合編秩:由小到大排列,統(tǒng)一編秩相同值:同組順序編號(hào),不同組取平均秩次。計(jì)算各組秩和Ri(i=1,2,3,4)計(jì)算統(tǒng)計(jì)量H值

第23頁/共41頁2023/1/1825三、確定P值,作出統(tǒng)計(jì)推斷K=4,ni>5,H>20.05(3),即P<,因此拒絕H0,接受H1認(rèn)為四種鼠脾DNA含量總體分布位置不同或不全同。K=3,ni<=5,附表13;K>3,最小樣本例數(shù)>=5,H近似服從自由度為k-1的卡方分布,2

界值表。第24頁/共41頁2023/1/1826等級(jí)資料(校正H)例10.4某醫(yī)生用三種方劑治療某婦科病,療效如表10.4,問三種方劑的療效有無差別?第25頁/共41頁2023/1/1827假設(shè)H0:三種方劑療效分級(jí)的總體分布相同。H1:三種方劑療效分級(jí)的總體分布不同或不全同。

α=0.05求檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Hc

第26頁/共41頁2023/1/1828第27頁/共41頁2023/1/1829多個(gè)樣本間的多重比較當(dāng)多個(gè)樣本比較的秩和檢驗(yàn)拒絕H0,認(rèn)為各總體分布位置不同或不全相同時(shí),常需進(jìn)一步作兩兩比較的秩和檢驗(yàn),以推斷哪兩個(gè)總體分布位置不同,或哪兩個(gè)總體分布位置相同。為此需進(jìn)行組間的多重比較(multiplecomparison)。第28頁/共41頁2023/1/1830配對(duì)符號(hào)秩和檢驗(yàn)

主要用于配對(duì)數(shù)值變量資料的檢驗(yàn)。例用過硫酸銨分光光度法和示波極譜法測(cè)定水中錳的含量(mg/L),見表10.6第(2)、(3)欄,問兩法結(jié)果有無差別?第29頁/共41頁差值的正態(tài)性檢驗(yàn)正態(tài)性檢驗(yàn)Kolmogorov-SmirnovaShapiro-Wilk統(tǒng)計(jì)量dfSig.統(tǒng)計(jì)量dfSig.d.3339.005.6029.0002023/1/1831第30頁/共41頁2023/1/1832檢驗(yàn)的基本思想:

假定兩種處理效應(yīng)相同,則差值的總體分布是以0為對(duì)稱的,即差值總體中位數(shù)為0。

相當(dāng)于這些差值按絕對(duì)值大小編秩,再冠以原來的正、負(fù)符號(hào),正秩與負(fù)秩在理論上是隨機(jī)的,即正、負(fù)秩和應(yīng)相近。配對(duì)設(shè)計(jì)資料主要是對(duì)差值進(jìn)行分析。第31頁/共41頁2023/1/1833H0:兩種方法所測(cè)值總體分布位置相同,即(差值的總體中位數(shù)為零)。H1:兩種方法所測(cè)值總體分布位置不同,即(差值的總體中位數(shù)不為零)。

一、建立假設(shè)檢驗(yàn),確定檢驗(yàn)水準(zhǔn)第32頁/共41頁2023/1/1834二、計(jì)算檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量①算出各對(duì)數(shù)值之代數(shù)差

d=xi-yi②編秩a:將差值的絕對(duì)值從小到大編秩

b:當(dāng)差值為0,則不計(jì)該例(n隨之減少)

c:如兩差值相等,則取其平均秩次③給秩添加正負(fù)號(hào)

d>0的秩次為“+”;d<0的秩次“-”。④

分別求出差值為正與負(fù)的秩和,任取差值為正或負(fù)秩和作為統(tǒng)計(jì)量。T+=22.5,T-

=13.5。第33頁/共41頁2023/1/1835確定概率P0.105-310.053-33n=8。0.021-350.010-36T=22.5或T=13.5原則:內(nèi)大外小P>0.10按=0.05水準(zhǔn),不能拒絕H0,尚不能認(rèn)為兩種方法測(cè)定錳含量有差別。第34頁/共41頁2023/1/1836正態(tài)近似法(N>50)n>50,可利用秩和分布的正態(tài)近似法,其中統(tǒng)計(jì)量第35頁/共41頁2023/1/1837正態(tài)近似法公式確定概率P:

第36頁/共41頁2023/1/1838統(tǒng)計(jì)學(xué)基本內(nèi)容第37頁/共41頁分析資料的步驟:1、確定資料的類型:分類資料、定量資料;2、選擇適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法;3、作出統(tǒng)計(jì)推斷結(jié)論。第38頁/共41頁定量資料的分析:t檢驗(yàn)Z(U)檢驗(yàn)(F檢驗(yàn))分類資料的分析:

檢驗(yàn)

第39頁/

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論