論劉慶邦《女工繪》的現(xiàn)實(shí)主義新質(zhì)

論劉慶邦《女工繪》的現(xiàn)實(shí)主義新質(zhì)

劉慶邦的《女工繪》是對(duì)1970年代煤礦青年工人尤其是青年女礦工的生活、情感經(jīng)歷和遭遇的講述、銘刻和感念。小說在大歷史中描述小歷史，以小歷史的云嵐穿透大歷史的暮靄，以細(xì)膩溫和的寫實(shí)文字和沉靜舒緩的筆調(diào)，對(duì)政治與生活、歷史與人生的深刻牽連，做出了極富耐心與智慧的梳理和表現(xiàn)。一、情與性：從政治世界回歸生活世界小說是形象的藝術(shù)，歷史與現(xiàn)實(shí)、情感與思想是以形象的方式產(chǎn)生審美效應(yīng)。一般來說，“好的小說家，要能對(duì)某種固定概念下的人，寫出他的非概念性理解，并給讀者增添新的審美經(jīng)驗(yàn)，成為獨(dú)特的‘這一個(gè)的作家”①。所謂“固定概念下的人”只是某種觀念話語(yǔ)的寄寓或產(chǎn)物，按照某種觀念、理念的寫作通常被認(rèn)為是“觀念先行”或“席勒化”。與此相對(duì)的是通過形象以審美的方式，表達(dá)作家思想的“莎士比亞化”。具體到《女工繪》來說，作者借助回歸“生活世界”的方式擺脫話語(yǔ)規(guī)限，寫出了1970年代中國(guó)的現(xiàn)實(shí)人生。所謂“生活世界”不能簡(jiǎn)單地從字面理解。按照現(xiàn)代哲學(xué)家胡塞爾的現(xiàn)象學(xué)理論，人與世界是統(tǒng)一的，在人之外，并不存在一個(gè)獨(dú)立自存的、作為“生活世界”之本源和本質(zhì)的“理念世界”或“科學(xué)世界”。人本身的生活是衡定人的價(jià)值、意義和認(rèn)識(shí)世界的最終依據(jù)，人的活動(dòng)的價(jià)值和意義只能在現(xiàn)世中或經(jīng)由現(xiàn)世的歷史來說明。從現(xiàn)實(shí)的人或現(xiàn)實(shí)生活出發(fā)是“生活世界觀”的旨?xì)w②。在研究者看來，“回歸生活世界是現(xiàn)代哲學(xué)的基本趨向。現(xiàn)代的每一位哲學(xué)家，不論是否明確使用過生活世界這一概念，但只要是現(xiàn)代的（指思維情趣而非時(shí)間上的），他的哲學(xué)就必然在向生活世界回歸”③。胡塞爾首倡的“生活世界”理論和他的現(xiàn)象學(xué)“先驗(yàn)自我”相似，他試圖排除任何外在之物，還原一個(gè)未被理性規(guī)劃和把握的、前科學(xué)的、非主題化的、經(jīng)驗(yàn)的、直觀的實(shí)在世界。他認(rèn)為，不是科學(xué)（不限于自然科學(xué)，而是指對(duì)事物本身之真理的認(rèn)識(shí)）構(gòu)成生活的真理，而是生活世界構(gòu)成真理的源泉和一切科學(xué)的出發(fā)點(diǎn)?！吧钍澜绲囊?guī)定在于它是‘活的世界，不是觀念或符號(hào)所建構(gòu)的‘死的世界，是根源性的直接性的存在，不是反思規(guī)定和建構(gòu)的間接存在;是未分化的統(tǒng)一的人類生活的意義整體，不是分化的、專門的文化樣式和生存樣式?！雹堋吧钍澜纭笔且粋€(gè)超歷史或非歷史的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)著的世界，是一個(gè)現(xiàn)象學(xué)意義上的世界，“不受外在世界污染的、無意義的、孤獨(dú)的語(yǔ)言——這一觀念是現(xiàn)象學(xué)本身的極為合適的形象”⑤。如果說，西方現(xiàn)代哲學(xué)有著從科學(xué)世界向生活世界回歸的趨向，那么在20世紀(jì)中國(guó)語(yǔ)境中，卻在根本區(qū)別之外又有著相似之處，區(qū)別是現(xiàn)代中國(guó)有著持續(xù)強(qiáng)勁的歷史—政治傳統(tǒng)而缺乏西方那樣強(qiáng)大的科學(xué)傳統(tǒng);相似之處，一是現(xiàn)代中國(guó)同樣有著一個(gè)胡塞爾意義上的“科學(xué)世界”，20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)既秉信現(xiàn)代歷史主義哲學(xué)，又在長(zhǎng)時(shí)間直接接受既是科學(xué)世界觀又是意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)的馬克思主義哲學(xué)的深刻影響。二是當(dāng)西方哲學(xué)向生活世界轉(zhuǎn)型時(shí)，中國(guó)文學(xué)同樣經(jīng)歷了從歷史—政治世界向生活世界的轉(zhuǎn)型。伴隨著1970年代的逝去，一個(gè)政治時(shí)代/世界也退居幕后，一個(gè)“生活世界”浮出歷史地表。在1980年代以來的中國(guó)文學(xué)中，生活感和以“個(gè)人”為核心的情感結(jié)構(gòu)逐漸成為一種主導(dǎo)美學(xué)感覺。劉慶邦對(duì)1980年代以來文學(xué)的情感結(jié)構(gòu)應(yīng)該有自覺的意識(shí)。《女工繪》塑造華春堂的形象，突出的是政治化時(shí)代，一種民間的日常的生存方式和生存智慧?！叭A春堂的心是日常的心，世俗的心，也是懂事的心?！保ǖ?79頁(yè)）在魏正方的眼里，“華春堂是個(gè)眼里有活兒的人，是個(gè)愛干活兒的人，還是個(gè)有家常心的人。有家常心，對(duì)于一個(gè)女孩子來說，是重要的。有家常心意味著有責(zé)任心，有持久的能量，將來會(huì)過日子”（第74—75頁(yè)）。小說借助“回憶”敘述歷史，講述一個(gè)帶有永恒意味的“人”的故事。《女工繪》塑造的“生活世界”是與“人”“個(gè)人”和“女性”乃至本能、欲望聯(lián)系在一起的。小說對(duì)“生活世界”的矚目，意味著男女礦工的日常工作和生活的回歸。從內(nèi)容上看，可以說《女工繪》講述的是“革命時(shí)期的愛情”，在某種意義上看，小說重寫在1920年代結(jié)束之際“革命與情愛”主題，在一定程度上體現(xiàn)著新世紀(jì)中國(guó)作家想象歷史，重構(gòu)革命與情愛之關(guān)系的路徑、方式以及歷史敘述主體的位置。需要注意的是，盡管《女工繪》寫到情愛與革命、政治之間的矛盾和沖突，但并不以情愛作為解構(gòu)“革命”、顛覆“政治”的工具。這說明《女工繪》并非一部重讀重寫革命歷史的解構(gòu)性寫作。劉慶邦重述歷史的沖動(dòng)是在個(gè)人生活和情感史的維度上展開的，他并不著意于文學(xué)形式和語(yǔ)言上的先鋒性，也沒有站在歷史“劫難”余生者或幸存者的優(yōu)勢(shì)位置上指點(diǎn)、臧否歷史。他最為關(guān)注的是“愛”“美”和人性在政治化歷史中的存亡斷續(xù)及其具體形態(tài)，思考和發(fā)掘社會(huì)、時(shí)代與美、人性之關(guān)系。一方面，小說不無諷刺和幽默地揭示出時(shí)代的荒謬、荒誕，另一方面，也寫出荒誕荒謬時(shí)代中的真誠(chéng)、良善和風(fēng)云激變中的“不變”與恒常。政治話語(yǔ)及其裹挾下的道德話語(yǔ)交互作用，雙管齊下，給女性貼上種種政治標(biāo)簽或生活標(biāo)簽，強(qiáng)加給它們沉重的生活和精神重負(fù)，造成其身體和心靈的創(chuàng)傷。但她們的內(nèi)心和本性、本質(zhì)并未完全被革命話語(yǔ)和道德話語(yǔ)所限定，正如煤礦政工組郭組長(zhǎng)的公權(quán)私用、挾私報(bào)復(fù)，故意阻撓和誣陷魏正方之惡德丑行，不能由政治化道德或道德化政治負(fù)責(zé)一樣。在1970年代的政治世界里，人性呈現(xiàn)出善與惡、美與丑的較為自然均衡的分布，人性之惡的一面固然會(huì)被激發(fā)、被利用，但人性之善與美的追求亦未曾消失。也就是說，《女工繪》對(duì)人性的表現(xiàn)，固然寫出了其存在于政治世界/時(shí)代里所不能根本避免和徹底擺脫的困厄（如女性的擇偶標(biāo)準(zhǔn)、人際交往中的小心與謹(jǐn)慎等），但小說同樣突出了人性在“生活世界”里的恒常、樸素與綿遠(yuǎn)。長(zhǎng)期的政治化生活使人們見慣不怪，對(duì)此并不關(guān)心，“‘革命二字，對(duì)他們來說好像是一個(gè)虛的東西，既看不見，也抓不著，革命不知怎么個(gè)革法，反革命也不知怎么個(gè)反法兒?！锩恼f法比較宏大，不夠日常，和生活離得遠(yuǎn)一些”（第206頁(yè)）。小說寫華春堂的感受：“別看一開會(huì)就嚷嚷著‘斗私批修，私心誰(shuí)能沒有呢？私心總是美好的。”（第260頁(yè)）“李玉清給她留下的印象不錯(cuò)，她對(duì)李玉清已經(jīng)有了一些私心?！保ǖ?68頁(yè)）“私”意味著既在政治世界之中又游離于政治話語(yǔ)之外的“生活世界”和“個(gè)人世界”?！杜だL》對(duì)此多有展現(xiàn)：華春堂和她的媽媽、姐姐、弟弟組成的既有小矛盾小沖突又彼此體諒關(guān)愛的一家;華春堂與魏正方、李玉清、卞永韶的情愛關(guān)系;魏正方、劉德玉、張建中、張志國(guó)“口琴吹奏四人組”，四個(gè)年輕人甚至因親近的友情，等等?！吧钍澜纭痹凇杜だL》中是以“日子”的面貌出現(xiàn)的。與浩浩蕩蕩、順生逆亡的“歷史”相比，與壁壘分明、你死我活的“政治”相比，日復(fù)一日、年復(fù)一年，生在其中的人自己都不知道有多長(zhǎng)的“日子”才是實(shí)在的、切己貼心的。在華春堂準(zhǔn)備把李玉清帶回家過除夕時(shí)，李玉清卻死于偶發(fā)的“零星事故”，除夕之夜，華春堂一家人聚在一起，滿心蒼涼和凄惶，小說接下來寫道：“把日子過下去，戀愛還是要談，對(duì)象還是要找。日子，包括在日子里的吃喝拉撒睡、油鹽醬醋茶，是人生的細(xì)節(jié);談戀愛，找對(duì)象，結(jié)婚，是人生的情節(jié)。人一輩子細(xì)節(jié)多，情節(jié)少。有些情節(jié)是不可繞過的，還得拾起來，并發(fā)展下去。”（第251頁(yè)）“情節(jié)”和“細(xì)節(jié)”都是人生的、生活的，“情節(jié)少，細(xì)節(jié)多”是“生活世界”的形態(tài)，也是其真諦或本真。人們無法選擇歷史大敘事，但可以在歷史列車上選擇“過日子”，設(shè)計(jì)自己的生活情節(jié)，按部就班地鋪設(shè)生活細(xì)節(jié)。這些當(dāng)代中國(guó)百姓的生活情態(tài)和蘊(yùn)藏其中的生活智慧，構(gòu)成《女工繪》敘事的著眼點(diǎn)和基本敘事美學(xué)形態(tài)。小說對(duì)“生活”和“情愛”的敘述集中于個(gè)人生活、個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和主觀情感層面。《女工繪》中的“個(gè)人”并不完全附屬于它所處的時(shí)代與政治，同樣，它也不完全游離于時(shí)代、政治和國(guó)家之外。小說中的“生活世界”既承受著“政治世界”的擠壓，與后者相糾纏，又有自己延伸和生長(zhǎng)的邏輯與方式。在歷史給定的被動(dòng)情勢(shì)下，“個(gè)人”有著自在乃至自為的一面?！杜だL》對(duì)愛情、性欲望和美的表現(xiàn)，有著挑戰(zhàn)彼時(shí)代政治話語(yǔ)的意圖，在威權(quán)控制之下，情、愛、性和美等都可能蘊(yùn)含弘揚(yáng)個(gè)性與人性和尋找“自我”的渠道。但這種逆反式的挑戰(zhàn)性書寫，并不構(gòu)成《女工繪》的根本氣質(zhì)。毋寧說，情、欲、美等因素更多的是作為一種人性、一種“生活世界”的自然、本然的構(gòu)成元素而存在，小說由此而生成的挑戰(zhàn)意味更多基于“天然”和“自然”?！杜だL》就此顯示出其文學(xué)史上的獨(dú)特性。小說既不像1980年代初劉心武的《愛情的位置》、張潔的《愛，是不能忘記的》、張抗抗的《愛的權(quán)利》那樣，具有“突破禁區(qū)”的意義和“人性”政治無意識(shí)，也不同于張賢亮的《男人的一半是女人》，對(duì)“性”和身體經(jīng)驗(yàn)、力比多能量，進(jìn)行不無夸張的激情描述，最終達(dá)成精神性乃至意識(shí)形態(tài)化的升華。劉慶邦在小說中回到個(gè)人空間、個(gè)人語(yǔ)言和個(gè)人主體位置，以個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的回憶與反思進(jìn)入1990年代以來個(gè)體意識(shí)形態(tài)為中國(guó)文學(xué)指定的個(gè)人主體位置，但同樣是個(gè)體本位的個(gè)性化歷史想象，劉慶邦又與莫言、劉恒、蘇童等作家不同，后者以“性”“欲望”為敘事策略，以肉身生命為介質(zhì)和爆發(fā)點(diǎn)，解構(gòu)革命歷史、民族神話和經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義范式，在劉慶邦小說中，“性”“欲望”展示了它們跟權(quán)力的關(guān)系，具有某種程度的解構(gòu)性，卻不占據(jù)革命性欲望主體的位置，它們更多的是作為歷史/生活/生命中不可或缺的存在而已。《女工繪》與1990年代以“性”解構(gòu)經(jīng)典現(xiàn)實(shí)主義革命史敘述、重構(gòu)民族文化史詩(shī)的《白鹿原》，與以“虐戀美學(xué)”展現(xiàn)革命權(quán)力/身體權(quán)利之嬉戲的后現(xiàn)代景觀的王小波小說不同，它也不同于王朔《動(dòng)物兇猛》通過世代懷舊展示“革命時(shí)代”雜糅浪漫、無聊和狂暴獸性的現(xiàn)實(shí)?？傮w上看，《女工繪》不是注重人性之善與美的象征意義的寫作，也非“反正統(tǒng)”的政治寓言。小說將歷史、政治之暴力性，“性”/權(quán)力之結(jié)構(gòu)性/解構(gòu)性關(guān)系，話語(yǔ)/生存之間的疏離與悖謬，納入更寬廣的“生活”和“人性”視野之中，作為其構(gòu)成性因素而非本體，帶著一種同情的理解態(tài)度，以寬廣平和的心態(tài)和樸素沉靜的筆法加以表現(xiàn)，既不刻意解構(gòu)、顛覆，不刻意經(jīng)營(yíng)史詩(shī)架構(gòu)和文化意蘊(yùn)，又不陷入狂歡或懷舊的窠臼，而出之以生活本然和人性、生命的本色。作者并不翻轉(zhuǎn)“歷史”以“顛倒”的形式獲得真實(shí)、真相或真理?！罢妗贝嬖谟谀撤N視野融合產(chǎn)生的復(fù)雜性中。這種或可稱之為樸素現(xiàn)實(shí)主義的寫法，體現(xiàn)著作家對(duì)歷史、生活和人性的信心和作家進(jìn)入歷史和人性深處時(shí)的自信⑥。二、“硬詞”與“文詞”：生活世界里的“政治”劉慶邦感慨于當(dāng)下現(xiàn)實(shí)對(duì)“歷史”的遺忘：“遺忘不可太快，保存記憶是必要的，也是作家的責(zé)任。”所謂的記憶，既是個(gè)人礦工生活的記憶、男女礦工的群體記憶，又是一代人的記憶、民族的記憶和歷史的記憶，“我相信，這些經(jīng)過審美處理的形象化、細(xì)節(jié)化的記憶，對(duì)我們的后人仍有警示意義和認(rèn)知價(jià)值”⑦。一方面，生活本身成為《女工繪》的主體表現(xiàn)內(nèi)容，生活的完整性和活性及其自身邏輯得到充分尊重，現(xiàn)實(shí)生活變得具體可感，同時(shí)“個(gè)人”也得到自洽性和可感性的表現(xiàn)。另一方面，《女工繪》并不簡(jiǎn)單地把“生活”作為批判政治、反思?xì)v史的手段和工具。作者在“生活世界”和“政治世界”的互通互滲中，展現(xiàn)“生活”和作為個(gè)人表征的女工們的生活狀態(tài)、心理感受與生命體驗(yàn)。愛情，包括友誼、情誼和親情無疑是《女工繪》中日常生活構(gòu)成的重要內(nèi)容。如上所述，“日常生活”既被動(dòng)地接受政治話語(yǔ)規(guī)訓(xùn)，同時(shí)也是其游離者和帶有反諷表情和批判意味的審視者?！杜だL》中浮現(xiàn)著大量時(shí)代政治話語(yǔ)如“斗私批修”“批林批孔”“抓革命促生產(chǎn)”“早請(qǐng)示晚匯報(bào)表忠心”“狠斗私字一閃念”等。借此還原特定歷史情境：“政治”對(duì)“生活”的規(guī)約和鉗制無處不在，甚至影響到愛情等“私”領(lǐng)域之中。首先，情感表達(dá)的鉗制。政治話語(yǔ)將階級(jí)、斗爭(zhēng)、批判、打倒、革命、專政等“硬詞”的灌輸，讓人陷入表達(dá)的尷尬，“這些詞兒和句兒，一個(gè)比一個(gè)硬，一個(gè)比一個(gè)烙心，倘若給李玉清寫信，恐怕一個(gè)都用不上啊”（第173頁(yè)）。其次，生命原欲的鉗制和變異?！坝苍~”喜歡給人貼標(biāo)簽，一為政治標(biāo)簽，二為生活作風(fēng)標(biāo)簽。前者指階級(jí)身份、家庭成分等，涉及政治地位。后者則直接關(guān)涉“身體”。王秋云、楊海平是“生活作風(fēng)標(biāo)簽”的受害者。就前者來說，家庭出身沒任何問題，政治上可靠，但因?yàn)樗^“生活作風(fēng)”問題，王秋云飽受歧視，她為此感到困惑和茫然，“人們對(duì)身體上的事怎么那樣看重呢，怎么看得跟政治問題一樣嚴(yán)重呢，難道每個(gè)人的身體跟政治有關(guān)聯(lián)嗎？”（第141頁(yè)）這是政治道德化和道德政治化的典型個(gè)案。唐慧芳和師傅褚桂英的同性行為源自“硬詞”的性壓抑和性饑渴的無法滿足，只能以私密的形式獲得“隱秘的互動(dòng)與歡愉”。再次，對(duì)“生活”的全方位滲透和改造。這在傳統(tǒng)端陽(yáng)節(jié)和70年代“革命化、戰(zhàn)斗化的春節(jié)”（第247頁(yè)）方面體現(xiàn)出來;鄭大姐和丈夫的婚禮，“按照當(dāng)時(shí)提倡的結(jié)婚標(biāo)準(zhǔn)衡量，他們達(dá)到了‘革命化的標(biāo)準(zhǔn)”（第176頁(yè)）?！杜だL》中的“個(gè)人”只能生活在那個(gè)時(shí)代的“國(guó)家”“政治”中，這是一個(gè)不可規(guī)避的事實(shí)，但其歡樂與痛苦、希望與絕望并不只由“國(guó)家”獲得，“個(gè)人”與“國(guó)家”、“生活”與“政治”之間并不具有內(nèi)在的一致性和同構(gòu)性?！皞€(gè)人”的情感、思想和它的具體的生活并不總由“國(guó)家”和政治意志決定。一方面，個(gè)人的生活世界并非一個(gè)超驗(yàn)的、超歷史的“場(chǎng)域”，它必然接受70年代政治世界的規(guī)約;另一方面，個(gè)人的情感、生活又滲透和溶解在特定時(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)和文化結(jié)構(gòu)以及由此結(jié)構(gòu)規(guī)約的人際關(guān)系和交往中。“個(gè)人”穿行、游走于政治—?dú)v史錯(cuò)動(dòng)、變易所形成的空隙和政治—?dú)v史話語(yǔ)所不能完全覆蓋的即便是極為狹窄逼仄的空間中。小說寫道：“現(xiàn)實(shí)的環(huán)境就是這樣子，人與人之間不許走得近，不許交朋友，朋友更不能形成團(tuán)體。一旦有團(tuán)體的跡象，人家就如臨大敵，啟動(dòng)調(diào)查?！保ǖ?03頁(yè)）魏正方、劉德玉等莫須有的“四人反革命小集團(tuán)”便是政治訓(xùn)誡和懲戒的典型案例。小說還寫到礦工內(nèi)部存在的鄭州知青、開封知青、礦區(qū)知青和農(nóng)村招來的工人之間的微妙關(guān)系——雖然不是拉幫結(jié)伙搞幫派，但其間的類別區(qū)分和“等級(jí)”關(guān)系，還是客觀的存在。階級(jí)話語(yǔ)的戒律無法從根本上取消生活中綿遠(yuǎn)流長(zhǎng)的“物以類聚人以群分”。作家用寫實(shí)筆法對(duì)“政治世界”對(duì)“生活世界”的擠壓和控制，同時(shí)，也對(duì)人的被壓抑被扭曲的欲望、力比多和無意識(shí)進(jìn)行筆墨簡(jiǎn)潔卻觸目驚心、不無戲謔和嘲諷意味的刻畫。小說在“下淋冰”一章中寫“批林批孔”運(yùn)動(dòng)中，為了收獲新的“成果”，有人告發(fā)劉德玉、魏正方等“口琴四人組”不僅不分白天黑夜四處活動(dòng)，而且不再吹口哨而是聽收音機(jī)，還一塊兒發(fā)“有可能是反動(dòng)的”議論，種種跡象表明此事事關(guān)階級(jí)斗爭(zhēng)和路線斗爭(zhēng)，“可能是新的反革命小集團(tuán)”。礦上政工組郭組長(zhǎng)向“革委會(huì)”匯報(bào)，“革委會(huì)”抽調(diào)精干力量組成調(diào)查組對(duì)四人輪番調(diào)查。雖因沒有證據(jù)，“反革命小集團(tuán)”罪名不成立，但此事的“莫須有”性質(zhì)，調(diào)查組成員的構(gòu)成竟然是對(duì)魏正方“早就有些嫉妒”的政治可靠、文化程度不高且經(jīng)過“解放軍革命洪爐的鍛煉”的所謂精干力量，而調(diào)查過程的荒唐可笑，調(diào)查雖無果而終但魏正方卻因傳播“封資修”的錯(cuò)誤而被迫寫檢討和從事懲罰性勞動(dòng)。《女工繪》對(duì)“后知青時(shí)代”女性礦工處境、命運(yùn)的描述，主要是通過王秋云、張麗之、唐慧芳、褚桂英、傻明的遭遇，在“生活世界”和“政治世界”兩個(gè)層面上，表達(dá)了政治激進(jìn)時(shí)代性別關(guān)系和無所不在的性別權(quán)力。無論其性格、品性乃至智力如何，她們?cè)谡?性別交織的權(quán)力結(jié)構(gòu)中始終處于被凝視、被歧視和被侮辱被損害的地位。作為“私密事”和“丑事”中不諳世事的受害者，楊海平不僅沒得到任何同情，更被人看不起，“過的是屈辱的日子，在人前抬不起頭的日子”（第77頁(yè)）。宣傳隊(duì)解散后，陳秀明只好再次回到食堂，不甘心的她只能“自寬”即不斷地自我貶低，“把自己貶低，再貶低”（第135頁(yè)）。還是小學(xué)生的王秋云，在個(gè)別老師的“啟發(fā)”下揭發(fā)班主任，卻遭到人們的無情傷害，人們用“鄙視”“猥褻”的眼光看她，“在心理上虐待她”?！爱?dāng)一個(gè)女孩子太難了，從小就難，長(zhǎng)大還是難。人要是有下一輩子的話，她再也不托生成女的了?！保ǖ?44頁(yè)）楊海平遭到自私而不檢點(diǎn)的媽媽的傷害，“名聲掃地”，“糟糕的名聲”使人們可以肆無忌憚地圍觀她猥褻她。甚至并無緋聞且相貌平平的華春堂也“覺察到礦工們的欲望和饑渴”和“潛在的危險(xiǎn)”。男女平等、“婦女能頂半邊天”的當(dāng)代政治，為女性政治地位帶來了意義深遠(yuǎn)的提高，但在參與社會(huì)公共事務(wù)的過程中，在傳統(tǒng)男權(quán)思想和現(xiàn)代政治之“父”占據(jù)高位的情況下，在充滿各種有形和隱性暴力的現(xiàn)實(shí)生活中，她們是否及能否從思想觀念和社會(huì)建制的束縛中解脫出來？《女工繪》給出了形象化審美化的思考?！澳信P(guān)系”的案子同樣是那個(gè)時(shí)代的重大案件，排在“反革命”案子之后的第二位。在階級(jí)斗爭(zhēng)的眼光中，“男女關(guān)系”并不是孤立的、簡(jiǎn)單的男女關(guān)系，“往往與美蔣特務(wù)之類的案子相聯(lián)系。一聯(lián)想到美蔣特務(wù)，問題就嚴(yán)重了，比反革命還要反革命”（第207頁(yè)）。圍繞“一樁奇怪的案子”，調(diào)查組對(duì)褚桂英采用派女工暗中追蹤到女廁所暗中觀察褚是否跟別的女人一樣，又讓醫(yī)生對(duì)其作是男是女的性別鑒定，不僅如此，還要堅(jiān)定褚是否雙性人，“女性器官和男性器官是不是輪流值班”。所謂“政治世界”公權(quán)力對(duì)“生活世界”私領(lǐng)域的入侵既可怕又荒誕，但在話語(yǔ)掌權(quán)者看來卻是極其嚴(yán)肅莊重的：“專案組的組長(zhǎng)特別向女院長(zhǎng)交代，對(duì)褚桂英的檢查和鑒定不是一般的任務(wù)，而是一項(xiàng)嚴(yán)肅的政治任務(wù)，要求女院長(zhǎng)一定要認(rèn)真對(duì)待?！保ǖ?09頁(yè)）調(diào)查組用“辦學(xué)習(xí)班”脅迫和“吸收共青團(tuán)員”的誘惑雙管齊下的手段，迫使唐慧芳做臥底，將褚桂英“人贓俱獲”。調(diào)查的結(jié)果卻是，造成褚同性行為的原因卻令人啼笑皆非：因夫妻長(zhǎng)期分居兩地“夫妻生活得不到滿足”。褚桂英的“女女關(guān)系”純粹出于個(gè)人的性生活需要，而與“美蔣特務(wù)”“反革命”無關(guān)。更有意味的是，調(diào)查組成員之所以熱衷于“男女關(guān)系案”并樂于對(duì)案情做進(jìn)一步核實(shí)，也是出于性壓抑和性饑渴。通過讓涉事女工講情節(jié)、講細(xì)節(jié)、談感受，從中套出一些“富有刺激性的隱秘的話”，“至少可以過一過精神上的癮”。當(dāng)然，女工們尤其是兩位結(jié)過婚的女工的“感受都是不錯(cuò)，有點(diǎn)兒好”。更出乎意料也更荒謬可笑的是，因礦上尚無“女女關(guān)系”先例，這樁“奇怪的案子”只能先掛起來，已解散的專案組成員之一“張攝影”竟因看過唐慧芳的裸體不能自持，主動(dòng)去找唐慧芳“好一好”，通奸被抓，身敗名裂。《女工繪》分別通過華春堂和唐慧芳寫出了革命與情愛、性愛的關(guān)系。一方面，情愛、性和本能原欲被階級(jí)、政治話語(yǔ)引導(dǎo)著向更高層次的精神和信仰轉(zhuǎn)化、升華;與之相對(duì)的另一方面，性意識(shí)、生命本能沖動(dòng)能否超越自身而達(dá)到另一層次，獲得更高程度的滿足，褚桂英、唐慧芳和那些“男女關(guān)系”審查官們的生理壓抑和心理變異，以及審查官對(duì)“女女關(guān)系”和“我就是圖個(gè)舒服”的唐慧芳的無可奈何，是否說明政治、階級(jí)話語(yǔ)試圖將性（愛欲）作為一種積極的文化建構(gòu)力量的失效？“政治可靠”的專案組成員對(duì)“女女關(guān)系”之“細(xì)節(jié)”“感受”的窺視，以及主流政治話語(yǔ)強(qiáng)行將“生理事件”關(guān)聯(lián)政治事件的思維，能否說明“性”的泛化與“政治世界”之間存在某種隱秘的聯(lián)系？通過細(xì)節(jié)、情節(jié)、場(chǎng)景和故事，《女工繪》寫出“生活”被宏大敘事遮掩和篡改的真相。這些真相不止關(guān)乎人情、人性，同樣關(guān)乎“歷史”本身，即話語(yǔ)與現(xiàn)實(shí)之間錯(cuò)位的虛假性和虛偽性。政治“硬詞”的暴力性、虛假性和空洞性，首先是被現(xiàn)實(shí)戳穿的。由“蘿卜案”寫出城鄉(xiāng)差別和工農(nóng)差別，以及煤礦與當(dāng)?shù)剞r(nóng)村、農(nóng)民之間的關(guān)系并非“工農(nóng)團(tuán)結(jié)”所能表達(dá)，“這里的工農(nóng)關(guān)系，不是聯(lián)盟的關(guān)系、友好的關(guān)系，而是分裂的關(guān)系、對(duì)抗的關(guān)系”（第239頁(yè)）。在農(nóng)民看來，二者之間的關(guān)系是不公平的，這導(dǎo)致其心理不平衡。而在礦工眼里，農(nóng)民比他們更有“優(yōu)勢(shì)”，“‘七級(jí)工，八級(jí)工，所掙的工資，買不到農(nóng)民種的一溝蔥。這是生活資料嚴(yán)重匱乏時(shí)期煤礦所流傳的順口溜”（第33頁(yè)）。其次，“話語(yǔ)”在其傳播、實(shí)踐的過程中，自身也會(huì)遭遇意想不到的損耗、扭曲或歪曲。小說借話語(yǔ)的落地形態(tài)，完成了對(duì)其虛構(gòu)、虛假和空洞的“戲弄”和解構(gòu)。如沒文化、不識(shí)字，只能聽話聽音的老礦工路師傅的兩個(gè)場(chǎng)面和細(xì)節(jié)。一是在批判“接班人”滔天罪行大會(huì)上的“憶苦”。在這次批判會(huì)上，他將“死有余辜”誤讀為“他死了也不行，死了還有骨頭哩！還有骨頭哩！”呼吁大家對(duì)“骨頭”窮追猛打、決不輕饒。讓人困惑、茫然繼之啞然失笑。二是對(duì)最高指示“廣積糧”頗為通俗、生動(dòng)的無意“誤讀”。這種“誤讀”自然并非有意為之，卻在深層反映了“話語(yǔ)/現(xiàn)實(shí)”間的悖謬關(guān)系?！杜だL》是為青春作證，為歷史留一份個(gè)人化審美化的記憶的文字。有學(xué)者指出：“對(duì)人的同情，對(duì)生活的熱愛，都來自于作家的心理結(jié)構(gòu)的柔軟部分。內(nèi)心有這樣一個(gè)柔軟的部分，一個(gè)作家才能深刻地感受自己和別人的歡樂和幸福，才能更深刻地感受自己和別人的痛苦和不幸?！雹鄤c邦以“回憶”的方式抒寫青年礦工的工作、生活、青春和愛情之在特殊歷史情境下的狀態(tài)，以贊美的抒情筆調(diào)描繪了“美”——這一“生活世界”的構(gòu)成要件和活性因素。與“日常生活”的命運(yùn)和功能相似，基于人情人性基礎(chǔ)上的“美”在經(jīng)歷20世紀(jì)50年代至70年代的壓抑之后，在1980年代文學(xué)中得到回歸，其生產(chǎn)機(jī)制和美學(xué)功能也頗具意識(shí)形態(tài)性，它與“詩(shī)意”等共同構(gòu)成對(duì)政治時(shí)代和政治世界的批判和審判?！杜だL》寫“美”濃墨重彩，具有類似的政治性生產(chǎn)功能和價(jià)值取向。通過女工們之“美”的追求和青春浪漫氣息的描繪，通過“美”的不可戰(zhàn)勝和壓抑不住，小說顯露出對(duì)激進(jìn)、空洞的政治話語(yǔ)柔和的質(zhì)疑。但《女工繪》似乎不愿對(duì)時(shí)代政治世界做一個(gè)簡(jiǎn)單、直接、斬釘截鐵的審判。比如小說對(duì)死亡的描述。華春堂父親死于鍋爐爆炸，唐慧芳父親被礦上冒頂?shù)氖^砸死，都屬于工亡事故，可以說，周子敏被打成“走資派”的父親是死于政治迫害，其他主要人物如李玉清、華春堂尤其是前者之死，雖不能說與政治全然無關(guān)，但主要是一場(chǎng)偶然的事故，具有超歷史、超“人”的命運(yùn)悲劇意味。死亡是對(duì)青春、生命的殘酷剝奪，但在主人公之死中，誰(shuí)是剝奪者卻是無答案的，或者說，一種“歷史”“政治”和“人”之外的不可預(yù)測(cè)不可掌控的神秘力量，“填補(bǔ)”了剝奪者的空位和缺席。華春堂生命的戛然而止，不是對(duì)歷史、政治的控訴，而是對(duì)“美”之毀滅的意味深長(zhǎng)的傷痛和慨嘆?！杜だL》的“美”，既是一種象征，一種與“歷史”相關(guān)的青春與生命的象征，有愛青春、愛生命的蘊(yùn)涵，又是一種具體的生命的“物質(zhì)性”經(jīng)驗(yàn)性存在，是非主題、非先驗(yàn)性的“生活世界”的一部分，代表著一種普遍而寶貴的生活感、人生感和生命感。三、歷史記憶的“現(xiàn)實(shí)感”：當(dāng)代中國(guó)文學(xué)的生活政治自1980年代開始，隨著中國(guó)社會(huì)從“政治世界”向以現(xiàn)代化形象為基礎(chǔ)的“生活世界”的轉(zhuǎn)型，一種以切實(shí)的生活感為構(gòu)成基質(zhì)的“現(xiàn)實(shí)感”成為文學(xué)書寫的主導(dǎo)情感結(jié)構(gòu)?！皞€(gè)體”從原有的總體性哲學(xué)中被拯救出來，“歷史”則在其中擔(dān)當(dāng)了拯救者的角色。“日常生活”及與其相關(guān)聯(lián)的“人性”“人道主義”在新啟蒙和現(xiàn)代化意識(shí)形態(tài)，成為反思1970年代激進(jìn)政治寫作的重要依據(jù)，1970年代末開始的“歷史”打破總體的封閉自足之思辨性結(jié)構(gòu)，拯救了“人”和“自我”?！艾F(xiàn)代社會(huì)，是以個(gè)體生命為本位，日常生活的意義就凸顯出來?！雹?990年代，新時(shí)期歷史催生的對(duì)經(jīng)驗(yàn)性生活的熱情，進(jìn)一步擊碎了與政治話語(yǔ)密切相關(guān)的總體性話語(yǔ)。與此同時(shí)，“個(gè)人化”“私人化”寫作則顯示出書寫“生活世界”的極致。人性、私人、欲望占據(jù)了文學(xué)“生活世界”的空間，“生活世界”與“政治世界”由最初的疏離和質(zhì)疑，走向根本的分裂和斷裂，文學(xué)的歷史意識(shí)和政治性維度日趨淡化乃至缺失。如果說，1970年代文學(xué)以“政治世界”擠壓和放逐了“生活世界”，那么1990年代以來的文學(xué)則又以“個(gè)人”“欲望”的合法性宣告“政治世界”的暴力性和非法性。在這一歷史翻轉(zhuǎn)中，“現(xiàn)實(shí)”通過與“歷史”的決裂，使自身和它的對(duì)立面同時(shí)陷入了本質(zhì)化和空洞化的誤區(qū)。新世紀(jì)文學(xué)呼應(yīng)新的“時(shí)代精神”，對(duì)1990年代大眾市場(chǎng)文化生產(chǎn)出來的“個(gè)人”“私人”的經(jīng)驗(yàn)性話語(yǔ)，進(jìn)行再反思和重構(gòu)。新世紀(jì)文學(xué)延續(xù)1990年代文學(xué)平實(shí)樸素地展示日常生活的手法和格調(diào)，又通過對(duì)“個(gè)人”“私人”的反思，重新將“真實(shí)”（“現(xiàn)實(shí)感”）作為敘述的追求目標(biāo)。劉慶邦顯然不滿于1990年代以來文學(xué)的“過度的個(gè)體化”和“處處設(shè)防的小我”傾向。他既要避免創(chuàng)作主體及其筆下人物與“解放政治”“政治世界”的完全分離，避免完全排斥“話語(yǔ)講述的年代”對(duì)“生活世界”和個(gè)人世界嚴(yán)加限制的政治。劉慶邦一直注重文學(xué)的“現(xiàn)實(shí)感”，他希望在一個(gè)日漸空洞化、符號(hào)化的干癟的政治空間和時(shí)間的內(nèi)部，尋找一種未曾斷裂的時(shí)間和未曾坍塌的空間——在那個(gè)與此前時(shí)空相異質(zhì)的另一時(shí)空里，人有著酸甜苦辣的切實(shí)的生活和喜怒哀樂的切身情感。作為建立在劉慶邦個(gè)人生活經(jīng)歷和生命體驗(yàn)基礎(chǔ)上的“回憶”之作，《女工繪》亦是關(guān)于女性礦工群體的青春、生命、愛情的記憶的文本，按照作者的說法，《女工繪》也是一部工人階級(jí)的記憶、歷史的記憶和民族的記憶。回憶與記憶不同。阿斯曼將人類擁有的回憶，區(qū)分為“回憶”和“記憶”，前者指?jìng)€(gè)人的回憶，后者指集體對(duì)于過去的回憶。他認(rèn)為，“記憶中的歷史是極其不穩(wěn)定的”?！坝洃浿械臍v史就像那些從不明確表達(dá)自己的價(jià)值、觀念和回憶的人一樣飄忽不定?！痹斐蛇@一點(diǎn)的原因的“時(shí)代精神”的差異，阿斯曼援引瓦爾澤的話說：“每十年都存在另一種為時(shí)代精神所推崇，與時(shí)代精神相符合的對(duì)待德國(guó)過去的方式。60年代沒有人愿意提及，因?yàn)闀r(shí)機(jī)還不對(duì)。每十年都變得越來越敏感，越來越苛求?！睂?duì)此阿斯曼評(píng)述道：“瓦爾澤在其‘時(shí)代精神概念中將批評(píng)指向大眾媒體及其輿論導(dǎo)向作用，他鼓勵(lì)有行動(dòng)力的作家始終保持自己的真誠(chéng)情感并不斷逆時(shí)代潮流而創(chuàng)作。只是他沒有提及，這將在一定程度上改變他們和過去的關(guān)系，并其對(duì)促進(jìn)時(shí)代精神的改變也并非無關(guān)緊要?！雹獍凑蘸蟋F(xiàn)代歷史敘述學(xué)的看法，回憶中的“過去”或記憶中的“歷史”都非對(duì)“過去”“歷史”的還原，它是當(dāng)下言說主體建構(gòu)的產(chǎn)物甚至是純粹的虛構(gòu)和幻象。當(dāng)然，這種幻象相對(duì)于經(jīng)驗(yàn)性的過去或歷史來說，是未曾存在和發(fā)生的，因而是虛假的、編造的，但它往往又被人直覺地體驗(yàn)為“真實(shí)”。這一點(diǎn)在文學(xué)敘述中體現(xiàn)得尤其明顯，且并不被認(rèn)為是有違敘事倫理之舉。關(guān)鍵在于，被敘述出來的“歷史”的意義，而這種意義則是處于時(shí)間此岸的現(xiàn)代、當(dāng)代的人所賦予的，或者說，現(xiàn)代/當(dāng)代的意義，才是“歷史”的意義。賦予“歷史”意義的，按照瓦爾澤的說法，是大眾傳媒及其輿論引導(dǎo)和生產(chǎn)出來的、處于周期性（“每十年”）變動(dòng)中的“時(shí)代精神”?？梢哉f，大眾傳媒及其輿論是“時(shí)代精神”直接的、可見的生產(chǎn)者，但“時(shí)代精神”更關(guān)鍵的深層生產(chǎn)主體可能更為復(fù)雜、含混和曖昧，社會(huì)和現(xiàn)實(shí)生活的變化，道德觀、價(jià)值觀的調(diào)整，主流話語(yǔ)的建構(gòu)以及各種話語(yǔ)之間的對(duì)話和博弈，文化、知識(shí)、教育機(jī)制的建構(gòu)與生產(chǎn)等等，都是“時(shí)代精神”的塑造者。每個(gè)作家對(duì)“時(shí)代精神”的理解和把握必然存在個(gè)體的差異，這種差異是必然的也是必要的，瓦爾澤認(rèn)為，作家面對(duì)“時(shí)代精神”應(yīng)該保持其主體的能動(dòng)實(shí)踐性，“真誠(chéng)情感”和“逆時(shí)代潮流”是作家處理個(gè)體與時(shí)代精神之關(guān)系的關(guān)鍵。“真實(shí)”（“現(xiàn)實(shí)感”）并非僅指文本產(chǎn)生的修辭（審美）效果，其更重要的象征意義或意味在于，在政治世界業(yè)已分裂崩塌的舊址上重建“真實(shí)”的現(xiàn)實(shí)生活，恢復(fù)生活和人的感性生命維度。因此新世紀(jì)以來文學(xué)重建“真實(shí)”（“現(xiàn)實(shí)感”），既非重返原有現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)將“現(xiàn)實(shí)”作為或被擁戴或被反對(duì)或被稱道或被否定的意識(shí)形態(tài)象征物（在這里，文學(xué)只是轉(zhuǎn)述“現(xiàn)實(shí)”總體認(rèn)知的材料），又非重回1990年代那種日常生活瑣細(xì)的經(jīng)驗(yàn)化寫實(shí)。新世紀(jì)中國(guó)文學(xué)的重要隱脈之一是要在現(xiàn)實(shí)/寫實(shí)、現(xiàn)實(shí)/歷史和現(xiàn)實(shí)/文學(xué)之間重建一個(gè)處于個(gè)體/總體之間充滿張力的可能性空間。因此，新世紀(jì)中國(guó)文學(xué)中的“個(gè)人”往往承載著超出自我本身的宏大意味。這一點(diǎn)在莫言的《生死疲勞》《蛙》，徐懷中的《牽風(fēng)記》，陳彥的《主角》，徐則臣的《北上》，以及王蒙的《笑的風(fēng)》，賈平凹的《暫坐》，張平的《生死守護(hù)》，趙德發(fā)的《經(jīng)山?！罚缎悻摰摹端l(xiāng)》等新近的長(zhǎng)篇小說中，有著明顯體現(xiàn)，劉慶邦的《女工繪》也在此列。這些作品都是以“個(gè)人”故事講述更大的民族、國(guó)家和歷史、時(shí)代的故事。以“現(xiàn)實(shí)感”為內(nèi)核的情感結(jié)構(gòu)和敘事美學(xué)在《女工繪》中得到成熟而精粹地表現(xiàn)。作者在大歷史大時(shí)代的深層，找到了一個(gè)具有連續(xù)性和廣延性的時(shí)空，一個(gè)與“傳統(tǒng)”“倫理”和“人性”有關(guān)的“生活世界”，這個(gè)世界里的人雖然難以徹底擺脫被政治標(biāo)簽化的處境，但他們自有其智慧和良心，自有其仔細(xì)過活的打算和認(rèn)真度日的韌勁，那個(gè)時(shí)空和世界里的青春，或者說“故事講述的時(shí)間（青春）”自然不同于當(dāng)下“講述故事的時(shí)間”里的青春，但它同樣浪漫新鮮充滿激情和夢(mèng)想，同樣是歷史大潮中獨(dú)特精神世界的閃光。處在“故事講述的時(shí)間”里的青春，單純與世故交雜，明亮與暗淡共在，昂揚(yáng)與傷感并存?！杜だL》“現(xiàn)實(shí)感”的獲得，呈現(xiàn)著與革命年代/政治世界無聲的抗?fàn)幒筒┺?。小說的“現(xiàn)實(shí)感”源自扎實(shí)切近的生活感和深摯動(dòng)人的個(gè)人情感，但這種生活感和個(gè)人情感不是脫離1970年代中國(guó)政治化歷史的飛地，而是呈現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)與歷史的溝通，來自個(gè)人與時(shí)代、生活與政治、情感與政治的多重交融和辯證。小說的詩(shī)意之美在根本上代表著一種合乎天然和人性的本真。不論從“美”作為一種象征，一個(gè)以人性、人情、人道主義或“美好的心靈”為修辭的所指，還是從“美”作為一種“生活世界”中現(xiàn)象學(xué)式的直觀性經(jīng)驗(yàn)之物來看，《女工繪》都蘊(yùn)含一種寫意式的“溫情政治”。這種“溫情政治”不同于小說所描述的那個(gè)時(shí)代的“解放政治”，而是作家所處的后革命時(shí)代的“生活政治”的特殊表意形式，或者說，“溫情政治”本身就是“生活政治”的一個(gè)構(gòu)成部分，它是一種柔性的、充滿詩(shī)意溫情、生命激情與感傷的詩(shī)意政治。安東尼·吉登斯區(qū)分了“解放政治”和“生活政治”，他認(rèn)為“生活政治”是高度現(xiàn)代性穩(wěn)定之后才出現(xiàn)的議題。他把“解放政治”定義為“一種力圖將個(gè)體和群體從對(duì)其生活機(jī)遇有不良影響的束縛中解放出來的一種觀點(diǎn)”11。這種在實(shí)質(zhì)上是一種“他人的政治學(xué)（apoliticsof‘others）”的觀點(diǎn)，在馬克思那里，是以階級(jí)為解放的代理人和歷史推動(dòng)力。吉登斯指出：“解放政治是憑借權(quán)力的等級(jí)概念來運(yùn)作的。”12它試圖通過反抗、克服剝削、壓迫和不平等社會(huì)關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)正義、平等和民主參與的理想，但其實(shí)質(zhì)卻是“沒有什么情欲，它把拯救看作是個(gè)體或群體在共同束縛的限定框架中發(fā)展他們潛能的一種能力”13。而新興的“生活政治”則屬于高度現(xiàn)代性系統(tǒng)，是對(duì)現(xiàn)代性秩序的反思，是一種“自我實(shí)現(xiàn)的政治”，在生活政治視域中，“權(quán)力是一種生產(chǎn)性的而不是等級(jí)式的”14。生活政治是一種自我實(shí)現(xiàn)和自我決策的政治，吉登斯給出的定義是“生活政治關(guān)涉的是來自于后傳統(tǒng)背景下，在自我實(shí)現(xiàn)的過程中所引發(fā)的政治問題，在那里全球化的影響深深地侵入自我的反思性投射中，反過來