散熱也瘋魔：3款99元CPU散熱器性能測評

散熱也瘋魔：3款99元CPU散熱器性能測評溫馨提?由于本?篇幅過長且專業(yè)度過?，閱讀起來可能會有點(diǎn)吃?，準(zhǔn)備??散熱器的?伙伴可直接拖?底部查看結(jié)論~起因因?yàn)?部分值友裝機(jī)的時候買散熱器只有?次機(jī)會，不可能全買下來?個個試過留性能最好的?個散熱器。所以?友之間?碑只能孤?的針對?個散熱器說“值”或者“不值”，??法對?整個散熱器宇宙。因此本?花了?量的時間和精?，把常見的散熱器放在?起測評?較，看看究竟誰是在裸泳的。這篇原創(chuàng)?測試的99元級別散熱器，均是本?在3年?不斷地剁?幫?裝機(jī)中累積下來的，因此結(jié)論?常公正！整個測試涉及35款散熱器，是?個極為龐?的Project，為了控制篇幅，將散熱劃分為第?篇：99元風(fēng)冷（銷量最?的散熱器組別）；第?篇：12cm塔式風(fēng)冷（最后結(jié)果完全顛覆性我認(rèn)知的組別，很多200元散熱不如99元）；第三篇：下壓式及120mm以下限?的9cm風(fēng)冷（這個組別適合ITX）。第四篇：14cm塔式散熱器。第五篇：?體化?冷散熱器。本?主要涉及99元風(fēng)冷散熱器，均為12cm單塔。如果想詳細(xì)了解所有測評內(nèi)容，可戳閱讀原?哦！九州風(fēng)神?冰400塔式￥99?鐮??兔馬STB120￥99酷冷?尊T400i塔式￥99采融B48算是9cm散熱器，性能跟99元散熱器相距甚遠(yuǎn)，不在此組別。測試平臺我選擇了i5-2500+華碩P8Z77-V作為測試平臺。i5-2500釬焊導(dǎo)熱能?強(qiáng)，沒有很明顯的散熱指向性，四倍頻后3.8G，114?的功耗，不算太?，也不算太低。最重要是我在這個評測投?了半年多的測試時間，作為純義務(wù)勞動，我已經(jīng)沒有勇?和時間在最新的Ryzen平臺上?重新測試全部數(shù)據(jù)。但是我在Ryzen1700上?復(fù)查了貓頭鷹U9S，U12S，D15S，利民120E，酷冷B240這些能找到AM4扣具?測試過的散熱表現(xiàn)，跟i5-2500+Z77的測試結(jié)果結(jié)論依然保持?致。測試設(shè)置硅脂統(tǒng)?使?ArticCoolingMX4，因?yàn)楸阋?管，好涂，涂多了?影響。UEFI啟動，四倍頻福利開啟，四核滿載3.8G；3C39x；2C40x；1C41x，電壓Auto全?動，XMP開啟DDR31600C9，開節(jié)能，開EIST，開C1E，Windows電源管理?案選擇：平衡。操作系統(tǒng)：Windows10周年版1607（項(xiàng)?周期太長后半程換成了1703）測試軟件：風(fēng)扇轉(zhuǎn)速控制——華碩AISuiteII，神?樣的散熱測試軟件，堪?300塊的風(fēng)扇PWM調(diào)速器。AIDA64單勾FPU，風(fēng)冷預(yù)熱烤機(jī)10分鐘，?冷預(yù)熱烤機(jī)25分鐘，清空平均值，等待5分鐘記錄AIDA64CPUCore+Package平均溫度。環(huán)境溫度修正：因?yàn)闇y試對象中有很多性能很弱的散熱器，?如Intel原裝風(fēng)扇。所以測試環(huán)境溫度定在了?個?較低的溫度23度。每個散熱測試均?電?溫度計進(jìn)?測量室溫，對CPUCore平均溫度和實(shí)時室溫對23度的偏差值進(jìn)?修正。散熱風(fēng)扇噪?：測得的噪?數(shù)據(jù)是?個稱謂SPL，單位為dBA的量化數(shù)據(jù)，解釋為??聽?模式下的噪?聲壓?？梢孕蜗蠡拿枋?下噪?的等級40dBA萬籟俱寂，呼吸都聽得很清晰，43dBA可以聽見2.5英?機(jī)械硬盤讀寫。45dBA相當(dāng)于1?外電風(fēng)扇開2檔，按壓??的?指?節(jié)輕響；48dBA相當(dāng)于同?房間內(nèi)變頻冰箱壓縮機(jī)啟動，3.5英?7200轉(zhuǎn)硬盤在讀寫。53dBA相當(dāng)于同?個房間內(nèi)有?在看電視，真的，我在看《瑯琊榜》的時候順?測了?下?量。55dBA建議開??箱?量，否則你將難以忍受。58dBA相當(dāng)于茶軸(帶鋼板)機(jī)械鍵盤敲擊，如果這種噪?是持續(xù)的，超過半?時會?鳴。60dBA相當(dāng)于街邊綠地公園，即使打游戲開?響也很難忽視噪?，建議帶?機(jī)，65dBA相當(dāng)于青軸(帶鋼板)機(jī)械鍵盤敲擊。68dBA超過10分鐘會?鳴，?會覺得狂躁??70dBA相當(dāng)于馬路邊?字路?的噪?峰值，長期處于這個噪?下會損傷聽?，90dBA相當(dāng)于泥頭?程車鳴笛Twice!DoubleCheck!這是整個項(xiàng)?中我?較?信的部分，因?yàn)槁L的測試結(jié)果有?些散熱取得了顛覆性的成績，簡單地說就是跟原來想象出這是整個項(xiàng)?中我?較?信的部分，因?yàn)槁L的測試結(jié)果有?些散熱取得了顛覆性的成績，簡單地說就是跟原來想象出來的散熱性能排名不?樣的情況。樓主盡可能的都做了復(fù)查，復(fù)查?段可能但不限于——更換風(fēng)扇確認(rèn)是否原配風(fēng)扇性能影響（經(jīng)檢測某些散熱原配風(fēng)扇會?同規(guī)格頂尖風(fēng)扇溫度相差2~4度）；檢查硅脂印痕，確保硅脂充分接觸CPU頂蓋（常見的問題是硅脂涂太少，相反硅脂涂多了沒影響，硅脂涂少了會影響到2.5~3度）；重復(fù)測試成績，對?第?次散熱測試成績偏差(實(shí)踐證明多款散熱重測平均溫度偏差只有不到0.5度，說明測試?常可靠，成績排名具有可重復(fù)性。)此處只是羅列數(shù)據(jù)排名不分先后，結(jié)論?章最后再說。使?感受No.0Intel原裝銅芯風(fēng)扇聊CPU散熱不能少了這個散熱“標(biāo)桿”。OEM?家有富?康，臺達(dá)，AVC等多家。但是經(jīng)過電?秤稱重，表明?料最?的是臺達(dá)代?的Intel原裝銅芯風(fēng)扇。理由就是臺達(dá)?產(chǎn)的Intel原裝風(fēng)扇銅芯最重。富?康?產(chǎn)的銅芯風(fēng)扇重量最輕。最?轉(zhuǎn)速2000鉆，最低轉(zhuǎn)速1000。室溫15.5度的時候，只需要花3分鐘i5-25003.8GAIDA64FPU烤雞溫度到達(dá)97度，3分半鐘后CPU保護(hù)性降頻。簡單地說結(jié)論：這個Intel原裝銅芯散熱器只能給賽揚(yáng)不超頻的奔騰和i3?，i5不超頻烤雞都壓不住，所以Intel現(xiàn)在已經(jīng)完全?脆取消了盒裝i7/i5帶K搭配附送這款I(lǐng)ntel銅芯散熱器了。?且跟?冰400?樣，這種尼龍扣2~3年后拆除基本上就會斷掉。如圖所?：No.1九州風(fēng)神?冰400同辦公室的同事京東購買技嘉B150MD3H主板贈送的，我借來開苞測試了?下。事后因?yàn)楦杏X性能顛覆，做了第?次復(fù)查，結(jié)果成績?第?次更優(yōu)-1.5度。九州風(fēng)神，?冰400，也叫“反?類400”，99元的國民散熱！國內(nèi)(在銷款中)最早爆款的四熱管99元12cm塔式散熱器，(我整整12年沒進(jìn)過實(shí)體店，去中關(guān)村直奔?好B1修相機(jī)，所以實(shí)體店標(biāo)配超頻三什么的對我來說不存在，最近超頻三居然已經(jīng)在A股上市，真不可?覷啊)反?類400，?然得名于反?類的塑料扣具，尼龍材料易?化，使?2~3年后在拆卸中容易損壞，故?得名“反?類400”。塑料扣具裝了就好好?，千萬別拆卸，?不??就成這樣了?！韵聢D?收集??絡(luò)四熱管直觸，并?簡單地排成?條直線，交錯有致的布局能幫助熱管到鰭?的傳熱效能提?。但是從變形?剛的造型推測，這種跟風(fēng)向同向的熱管結(jié)構(gòu)還沒有最優(yōu)化。但是從變形?剛的造型推測，這種跟風(fēng)向同向的熱管結(jié)構(gòu)還沒有最優(yōu)化。熱管直觸這個設(shè)計是毀譽(yù)參半，可以肯定都是它成本最低，它成本最低，它成本最低！所以?家低端產(chǎn)品都愛?。?冰400的風(fēng)扇轉(zhuǎn)速800~1400轉(zhuǎn)。PWM4pin調(diào)速。當(dāng)時測試開始時室溫23.3℃，結(jié)束時23℃。為什么選擇冬天測散熱，這不是扯么？這是有原因的——因?yàn)楝F(xiàn)在測散熱Intel原裝扇/125mm9cm?塔/絕?部分下壓式散熱在1000rpm轉(zhuǎn)速烤機(jī)都會熱爆！原始數(shù)據(jù)截圖——略，很枯燥，也看不清。華碩主板CPU75度就開始強(qiáng)制風(fēng)扇全速，這樣成績就會?效，所以必須選擇?個最弱的散熱1000rpm都能低于75度的季節(jié)，毫?疑問，就是冬天最合適。季節(jié)，毫?疑問，就是冬天最合適。風(fēng)扇噪?的測量，距離30cm，記錄從800rpm~全速，每提?200rpm記錄?次噪??量。這個噪?就是隨便測測，不可能嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)闆]有使?“靜室”，樓主??琢磨曾經(jīng)想?2020鋁合?型材專門搭建?個1.1???的密封箱，加上10cm厚度的吸?棉材料；內(nèi)有1m3空間可以扔主機(jī)和噪?計，然后拉纜線出來接鍵?外設(shè)操作測試，最少投?500元，最糟糕的是還占著家?1???的空間！所以沒做……No.2?鐮??兔馬STB120全?屬115x扣件?號稱反?類400的九州風(fēng)神?冰400好安裝。跟?部分99元散熱器?樣，采?HDT熱管直觸。熱管鍍鎳不容易留?印?銹，散熱效能跟九州風(fēng)神?冰400持平。但是它最?的亮點(diǎn)并不在這?，?是它的原配風(fēng)扇，它的風(fēng)扇PWM調(diào)速范圍，最低可?500rpm轉(zhuǎn)速，最?1400rpm噪?最?值僅為41.5分貝，也就是風(fēng)扇全速運(yùn)?也?乎?不可聞的?平。鍍鎳4條熱管?字型設(shè)計，最后測試結(jié)果表明這個結(jié)構(gòu)散熱效率也?常?。?發(fā)的時候還贈送MX42g硅脂??管，性價?是99元散熱器???較?的。后來我?給?爸裝機(jī)在京東?刷，結(jié)果MX4硅脂不送了。?兔馬STB120扣具??冰400有誠意，雖然是塑料背板，但是這個散熱只有422g很輕。這個價位真沒有見銅底，都是HDT熱管直觸。上機(jī)效果風(fēng)扇轉(zhuǎn)速曲線測試環(huán)境溫度散熱效能測試好吧，600px縮圖處理注定了我們依然看不清數(shù)據(jù)。原配風(fēng)扇噪??常低，600rpm風(fēng)量也很低，近乎Fanless?聲運(yùn)?的效果，轉(zhuǎn)速800rpm開始風(fēng)量正常?？梢哉f全程最到最?轉(zhuǎn)速風(fēng)扇噪?都弱不可聞。No.3酷冷?尊T400i酷冷T400i的扣具跟?鐮??兔馬STB120?樣結(jié)構(gòu)。塑料背板，四個?螺柱?料更?。但是熱管沒有鍍鎳處理。?冰400散熱本體重量??鐮??兔馬STB120還重了85g。上機(jī)效果偷懶了，這??酷冷T400Pro拆掉?個風(fēng)扇測試的。酷冷T400Pro數(shù)據(jù)見另?個組別12cm散熱測試。風(fēng)扇轉(zhuǎn)速曲線測試環(huán)境溫度溫度計忘了拍進(jìn)去……散熱效能測試圖表化風(fēng)扇噪?測試風(fēng)扇噪?測試結(jié)果，酷冷?尊的散熱器的風(fēng)扇我?直認(rèn)為是風(fēng)切噪?是短板，?于同?平均?平?？偨Y(jié)總結(jié)99元塔式散熱的價值在于：最佳性價?，性能甚?超越部分熱門199散熱器。能夠應(yīng)付不超頻?常默頻?的?部分主流處理器。甚??超4G以下的主流處理器都沒有壓?。主板和內(nèi)存兼容性出眾，不會擋內(nèi)存不會擋顯卡不會擋供電。99元塔式散熱局限性在于：?般不?持“HEDT”發(fā)燒桌?平臺，也就是X58，X79，X99，以及未來的X299，Naples。超頻和默認(rèn)頻率超過4G的發(fā)燒平臺還是吃?的，溫度極有可能突破75℃。兩張圖匯總?cè)繙y試數(shù)據(jù)：從散熱性能曲線看，?鐮??兔馬STB120和?冰400的散熱性能相當(dāng)，?酷冷?尊T400i明顯不如。雖然加多?個風(fēng)扇的酷冷?尊T400Pro散熱性能追上了前?兩個99元散熱器，但是因?yàn)楫a(chǎn)品定價酷冷?尊T400Pro?達(dá)199~219，做到了199元散熱的價格——99元散熱的性能。從噪?曲線看，?鐮??兔馬STB120風(fēng)扇最安靜，600~1400rpm全轉(zhuǎn)速區(qū)間最?不超過41.5分貝，九州風(fēng)神?冰400最?噪?到43分貝。酷冷?尊T400i單風(fēng)扇噪???冰400同轉(zhuǎn)速?1分貝。關(guān)于個體差異：?鐮??兔馬STB120買過前后2個，溫度相差1.5℃。結(jié)論推薦哪個?家??看，避免打?告嫌疑！今?最值Levi's514StraightFit男??仔褲價格：138.75元Levi's、Wrangler、Lee這美國三?超市?仔褲品牌中，Lev