產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)3課件

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)

（三）

2009～2010學(xué)年第二學(xué)期第三章產(chǎn)業(yè)組織：SCP分析框架主要內(nèi)容SCP分析框架評判市場結(jié)構(gòu)（集中度、產(chǎn)品差別化、進(jìn)入壁壘）市場行為與市場績效說明本章內(nèi)容可參考《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》第三章；本章是課程的核心部分，望大家認(rèn)真記筆記。一、哈佛學(xué)派SCP分析框架評判1、關(guān)于“馬歇爾沖突”；2、關(guān)于SCP分析框架；3、SCP范式評判。關(guān)于馬歇爾沖突規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)大量生產(chǎn)方式的建立和發(fā)展，推動了生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化和簡單化，直接有利于節(jié)約勞動、降低成本及提高產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量，又為開發(fā)和使用高效、專用的機(jī)械設(shè)備創(chuàng)造了條件，從而導(dǎo)致生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)品固定成本的下降，并且大大拓展了節(jié)約原材料和勞動力的空間；關(guān)于馬歇爾沖突“馬歇爾沖突”的解決：有效競爭理論的提出；所謂有效競爭，既有利于維護(hù)競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)性作用的競爭格局。關(guān)于哈佛學(xué)派特點(diǎn)：在分析框架上突出市場結(jié)構(gòu)，在研究方法上偏重經(jīng)驗(yàn)研究；基本觀點(diǎn)：高集中度的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生壟斷性的市場行為，進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場績效。有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)競爭的市場結(jié)構(gòu)；哈佛學(xué)派的上述主張，對二戰(zhàn)以后以美國為首的西方發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家反壟斷政策的開展和強(qiáng)化產(chǎn)生過影響。SCP范式評判“市場結(jié)構(gòu)——市場行為——市場績效”單向決定（錯(cuò)）雙向聯(lián)系著名的“集中度、進(jìn)入壁壘與利潤率假說”芝加哥學(xué)派：進(jìn)入壁壘重新定義；效率假說SCP范式缺乏堅(jiān)實(shí)可信的理論基礎(chǔ)；SCP范式無法提供對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中廣泛存在的不完全競爭市場普遍適用的分析框架。SCP范式評判SCP范式依然是對于特定產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)有力的分析工具，具有廣闊的應(yīng)用前景；二、市場結(jié)構(gòu)市場結(jié)構(gòu)指那些規(guī)定決定市場上賣者之間、買者之間、在位賣者與潛在賣者之間關(guān)系的特征。主要影響因素：集中度、產(chǎn)品差別化、新企業(yè)的進(jìn)入壁壘等。㈠集中度1、集中度的含義：2、集中度的衡量指標(biāo)：3、集中度的影響因素：㈠集中度一般集中度與市場集中度；市場集中度：絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)；絕對集中度：CRn、HHI、熵指數(shù)等；相對集中度：洛倫茲曲線和基尼系數(shù)。一般集中度一般集中度：用于表示在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)或全部企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動中，最大的企業(yè)所占比重的指標(biāo)。絕對集中度—行業(yè)集中度CRn行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前幾位企業(yè)的有關(guān)數(shù)值X（產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等）占整個(gè)市場或行業(yè)的份額。Xi——產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的規(guī)模N——產(chǎn)業(yè)內(nèi)的全部企業(yè)數(shù)絕對集中度—行業(yè)集中度CRnCRn在0到1之間：CRn接近于0意味著最大的n個(gè)企業(yè)僅供應(yīng)了市場很小的部分；相反，CRn接近于1則意味著非常高的集中程度。CRn指標(biāo)評價(jià)測度相對容易，反映了企業(yè)數(shù)量和規(guī)模。不足：

首先：反映的只是最大的幾個(gè)企業(yè)的總體規(guī)模，忽略了其余企業(yè)的規(guī)模分布情況，不全面；

其次：無法反映最大的幾個(gè)企業(yè)之間的相對情況；

再次：難以反映市場份額和產(chǎn)品差異程度的變化情況。企業(yè)1企業(yè)2企業(yè)3企業(yè)4產(chǎn)業(yè)A0.80.050.030.02產(chǎn)業(yè)B0.250.230.220.20赫希曼—赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）Si=Xi/XX——市場總規(guī)模Xi——產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的規(guī)模Si——產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的市場占有率n——產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)HHI越大，表明市場集中度越高。完全壟斷：HHI=1

有許多規(guī)模相同的企業(yè)時(shí)，HHI=1/n，n趨向無窮大，HHI趨向0HHI指標(biāo)評價(jià)美國司法部：該指數(shù)低于1000，競爭良好該指數(shù)高于1800，過于集中特點(diǎn)：第一、包含了所有企業(yè)的規(guī)模信息，反映出行業(yè)集中度無法反映的集中度的差別；第二、“平方和”計(jì)算的放大性，對規(guī)模最大的前幾個(gè)企業(yè)的市場份額的變化反應(yīng)特別敏感，能夠真實(shí)反映市場中企業(yè)之間規(guī)模差距的大小。CR4與HHI對應(yīng)關(guān)系公司的市場份額CR4HHI10家各占10%的公司4010006家各占16%的公司6415365家各占20%的公司8020004家各占25%的公司10025003家各占33%的公司1003300基尼系數(shù)（Ginicoefficient)

洛侖茲曲線和基尼系數(shù)原是反映收入不均的一對指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者利用它們來反映行業(yè)內(nèi)部企業(yè)規(guī)模的不均。基尼系數(shù)：0~1變動基尼系數(shù)=0：洛倫茲曲線與均等分布線重合，即所有企業(yè)規(guī)模完全相等基尼系數(shù)~1：企業(yè)規(guī)模分布越來越不均等不合理性小結(jié)絕對集中度指標(biāo)：市場集中度絕對集中度指標(biāo)：CRn、HHI等；相對集中度指標(biāo)：洛倫茨曲線和基尼系數(shù)；界定市場的關(guān)鍵變量可替代性：需求的交叉彈性、商品的一般屬性和用途、參與者的判斷；產(chǎn)品：不同的買者或賣者群、購買者的價(jià)格差異、商品價(jià)格變化與時(shí)間的相關(guān)性；地理位置（本地、全國、世界）：消費(fèi)者選擇的范圍、真實(shí)的購買方式、賣者運(yùn)輸范圍、與生產(chǎn)成本相比較的實(shí)際運(yùn)輸成本、產(chǎn)品通常能夠運(yùn)輸?shù)膶?shí)際距離、商品運(yùn)進(jìn)或運(yùn)出該地區(qū)的頻率。影響市場集中的主要因素一個(gè)產(chǎn)業(yè)市場集中程度的高低，是由該產(chǎn)業(yè)的市場容量和企業(yè)規(guī)模的相對關(guān)系決定的。影響企業(yè)規(guī)模的因素：壟斷動機(jī)；國家法規(guī)；市場變化。㈡產(chǎn)品差別化定義：企業(yè)在所提供的產(chǎn)品上，造成足以引起買者偏好的特殊性，使買者將它與其他企業(yè)提供的同類產(chǎn)品相區(qū)別，以達(dá)到在市場競爭中占據(jù)有利地位的目的；它是一種非價(jià)格競爭手段；產(chǎn)品差別化的形成原因、手段、衡量和影響等。產(chǎn)品差別化的形成原因產(chǎn)品的物理特性；買方的主觀印象；銷售的地理差別；銷售服務(wù)的差別；產(chǎn)品差別化的途徑產(chǎn)品本身的差異化；外觀、包裝；品牌、服務(wù)、分銷渠道、廣告和促銷活動等。產(chǎn)品差別化衡量方法需求的交叉彈性（產(chǎn)品可替代性的大小）θij代表i產(chǎn)品需求量對j產(chǎn)品價(jià)格的交叉彈性；含義：當(dāng)j產(chǎn)品價(jià)格變化而i產(chǎn)品價(jià)格不變時(shí)，如i產(chǎn)品的需求量有較大變化，說明二者有較高的可替代性，也說明兩種產(chǎn)品的差別不大；反之，則差別較大。收集數(shù)據(jù)難度大，所以實(shí)用性有限。產(chǎn)品差別化的影響產(chǎn)品差別化與市場集中度；產(chǎn)品差別化與進(jìn)入壁壘；產(chǎn)品差別化與市場價(jià)格；產(chǎn)品差別化與市場績效。不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品差別化程度貝恩：高度、中度、輕度和可以忽略；植草益：中間品、投資品、耐用消費(fèi)品和非耐用消費(fèi)品四類產(chǎn)業(yè)；20世紀(jì)50年代美國制造業(yè)的產(chǎn)品差異化與集中類型（貝恩）產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品差異化的主要手段產(chǎn)業(yè)集中類型高度：卷煙洋酒汽車大型農(nóng)業(yè)機(jī)械廣告廣告、質(zhì)量款式和產(chǎn)品評價(jià)、顧客服務(wù)、廣告款式、顧客服務(wù)極高寡占型高位集中寡占型極高寡占型高位集中寡占型中度：輪胎石油精煉高級男式皮鞋廣告、顧客服務(wù)、設(shè)計(jì)差別廣告、顧客服務(wù)廣告、銷售渠道控制與系統(tǒng)化高位集中寡占型高位集中寡占型中位集中寡占型輕度：鋼材肉類制品普通鋼筆顧客服務(wù)廣告、質(zhì)量廣告、款式中位集中寡占型中位集中寡占型中位集中寡占型可以忽略的：銅、水泥、水果等廣告與產(chǎn)品差別化廣告是一種重要的且有效的產(chǎn)品差別化手段；廣告的功能：傳遞信息和誘導(dǎo)購買；廣告密度=廣告費(fèi)用/銷售額廣告的經(jīng)濟(jì)影響：降低消費(fèi)者的搜索成本；資源浪費(fèi)；促進(jìn)抑或妨礙競爭。經(jīng)驗(yàn)調(diào)查植草益分類：

1、廣告密度≥3.5%或廣告費(fèi)用≥20億日元，產(chǎn)品差別極高產(chǎn)業(yè)；2、1.0%≤

廣告密度<3.5%或10億日元≤廣告費(fèi)用<20億日元，差別較高產(chǎn)業(yè)；3、廣告密度<1.0%或廣告費(fèi)用<10億日元，中度差別產(chǎn)業(yè)。經(jīng)驗(yàn)調(diào)查廣告密度最高的產(chǎn)業(yè)是非耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)，如化妝品、牙膏、藥品、方便面等；其次是耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)，如家電、手表、轎車等；一般消費(fèi)品和中間品行業(yè)則相對較低。㈢進(jìn)入壁壘定義：通常又稱進(jìn)入門檻，所謂進(jìn)入是指在某產(chǎn)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)新的賣者（企業(yè)），這種新的賣者，既可以是新設(shè)立的企業(yè)，也可以是原來其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。新企業(yè)進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)，就會與該產(chǎn)業(yè)內(nèi)已有企業(yè)產(chǎn)生競爭，并會遇到許多相對于已有企業(yè)不利的因素，這些不利因素會成為阻止新企業(yè)進(jìn)入的障礙，這些阻止新企業(yè)進(jìn)入的因素或障礙就稱為進(jìn)入壁壘。進(jìn)入壁壘的成因絕對成本優(yōu)勢；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)品差異化；政策法律制度；阻止進(jìn)入策略/行為（在位廠商的排他性定價(jià)）；研究與開發(fā)費(fèi)用的累計(jì)支出；在位廠商的生產(chǎn)能力儲備；經(jīng)驗(yàn)的積累；經(jīng)營多樣化；垂直集中和銷售網(wǎng)等。進(jìn)入壁壘的成因規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘必要資本量壁壘產(chǎn)品差別化壁壘絕對費(fèi)用壁壘政策法規(guī)壁壘貝恩的實(shí)證研究

20世紀(jì)50年代貝恩對美國部分產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘進(jìn)行了分類：進(jìn)入壁壘高的產(chǎn)業(yè)：當(dāng)價(jià)格比平均費(fèi)用（包括平均利潤）高10%時(shí)，新企業(yè)難以進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)，如：農(nóng)用拖拉機(jī)、卷煙、汽車和鋼筆等。進(jìn)入壁壘較高的產(chǎn)業(yè)：高6%~8%，如：鋼鐵、銅、煉油、肥皂等。中等和低進(jìn)入壁壘產(chǎn)業(yè)：4%以下，如：橡膠輪胎、水泥、面粉、人造絲等。退出壁壘資產(chǎn)專用性和沉沒成本；解雇費(fèi)用；政策法律的限制。三、市場行為與市場績效市場行為：企業(yè)在市場上為贏得更大利潤和更高市場占有率而適應(yīng)市場并按市場要求調(diào)整其行動的行為。㈠市場行為企業(yè)確定價(jià)格的策略；企業(yè)的產(chǎn)品策略；企業(yè)排擠競爭對手的策略。企業(yè)的價(jià)格策略企業(yè)的定價(jià)行為勒納指數(shù)：L=(P-MC)/PP=【1/(1-L)】MC1/(1-L)——加成因子勒納指數(shù)與加成因子產(chǎn)業(yè)勒納指數(shù)加成因子食品業(yè)0.261.35煙草業(yè)0.764.17紡織業(yè)0.211.27服裝業(yè)0.241.32造紙業(yè)0.582.38化學(xué)品產(chǎn)業(yè)0.673.03石油業(yè)0.592.44企業(yè)定價(jià)方法理論：邊際成本=邊際收益；經(jīng)驗(yàn)：基于平均原理的成本加成定價(jià)方法p=r*K/Xs+C/Xsr企業(yè)的投資目標(biāo)利潤率K資本Xs標(biāo)準(zhǔn)開工率下的產(chǎn)量C標(biāo)準(zhǔn)開工率下的總成本前面是分?jǐn)偟絾挝划a(chǎn)品上的目標(biāo)利潤；后面是標(biāo)準(zhǔn)開工率下的平均成本實(shí)踐中定價(jià)方法的多樣性成本加一定利潤率；試錯(cuò)法；追隨市場價(jià)格。價(jià)格協(xié)調(diào)行為卡特爾：以限制競爭、控制市場、謀求最大利潤為目的的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部獨(dú)立企業(yè)間的一種協(xié)調(diào)形式。明確協(xié)定與秘密協(xié)定組織內(nèi)強(qiáng)制與組織外強(qiáng)制價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制：支配型和指針型。有意識的平行調(diào)整。企業(yè)的產(chǎn)品策略企業(yè)的產(chǎn)品策略：如何開發(fā)和銷售產(chǎn)品，以獲取較高的利潤。內(nèi)容：有關(guān)產(chǎn)品類型、款式、質(zhì)量和性能等方面；有關(guān)廣告宣傳和各種銷售服務(wù)活動方面。產(chǎn)品協(xié)調(diào)行為部分公司研發(fā)、廣告、利潤占收入結(jié)構(gòu)公司行業(yè)研發(fā)廣告利潤AT&T電信1.63.99.0BMS制藥8.313.419.2Ford汽車4.11.54.5Gillette金屬2.16.414.2Goodyear塑料橡膠2.01.94.5Kellogg食品1.611.48.0P&G日化3.69.79.5企業(yè)排擠競爭對手的策略掠奪性降價(jià)行為：一家企業(yè)為使新進(jìn)入企業(yè)或市場上現(xiàn)有企業(yè)退出市場而降低價(jià)格，待競爭對手退出市場后它再行提價(jià)的行為。價(jià)格壓榨：控制某一生產(chǎn)或流通環(huán)節(jié)，從而支配價(jià)格，打擊競爭對手。排擠行為：排他性交易、相互購入和搭配銷售。㈡市場績效市場績效的定義市場績效的衡量指標(biāo)市場績效的綜合評價(jià)市場結(jié)構(gòu)、行為和績效的關(guān)系市場績效定義市場績效：在一定的市場結(jié)構(gòu)中，由一定的市場行為所形成的價(jià)格、產(chǎn)量、成本、利潤、產(chǎn)品質(zhì)量和品種以及技術(shù)進(jìn)步等方面的最終經(jīng)濟(jì)成果。它反映了在特定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的效果。市場績效的衡量指標(biāo)1、利潤率指標(biāo)

R=(π-T)/ER越高，市場就越偏離完全競爭的狀態(tài)，貝恩的研究：集中度越高，產(chǎn)業(yè)的長期利潤率正相關(guān)。有些研究發(fā)現(xiàn)二者之間微弱的正相關(guān)性或根本沒有。原因：首先：不同行業(yè)、不同企業(yè)計(jì)算企業(yè)成本及利潤的方法和口徑可能不同；其次：利潤偏高的因素不僅僅是壟斷勢力。其他原因：風(fēng)險(xiǎn)性投資報(bào)酬的風(fēng)險(xiǎn)利潤；不可預(yù)測的需求和費(fèi)用變化形成的預(yù)算外利潤；成功開發(fā)和引入新技術(shù)實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新利潤。市場績效的衡量指標(biāo)2、勒納指數(shù)用廠商利潤最大時(shí)價(jià)格高于邊際成本的幅度衡量壟斷勢力的大小。這個(gè)指標(biāo)稱為勒納指數(shù)：L=（P-MC）/PL在0—1之間變化。L=0時(shí)為完全競爭，L越大，壟斷勢力越強(qiáng)。根據(jù)MR=P－P（1/「Εp」）和均衡時(shí)MR=MC可得：L=1/「Εp」，即壟斷勢力與廠商需求彈性大小呈反比例關(guān)系。限制性和掠奪性定價(jià)的情況除外。市場績效的衡量指標(biāo)3、貝恩指數(shù)利潤：會計(jì)利潤和經(jīng)濟(jì)利潤會計(jì)利潤=總收益－當(dāng)期總成本－折舊經(jīng)濟(jì)利潤=會計(jì)利潤－正常投資收益率*投資總額

貝恩指數(shù)=經(jīng)濟(jì)利潤/投資總額理論依據(jù)：實(shí)際上是行業(yè)的超額利潤率。如果市場上持續(xù)存在超額利潤，那么一般情況下就表明該市場存在壟斷勢力，且超額利潤越高，壟斷力量越強(qiáng)?，F(xiàn)實(shí)中超額利潤率的產(chǎn)生原因比較復(fù)雜，如創(chuàng)新。市場績效的綜合評價(jià)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度：社會福利水平的提高（一）產(chǎn)業(yè)的資源配置效率（二）產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率（三）產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步市場績效的評價(jià)準(zhǔn)則看價(jià)格對生產(chǎn)要素流動的導(dǎo)向作用；看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)量是否達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求；看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)耗費(fèi)和利潤率的高低；產(chǎn)品的質(zhì)量和品種規(guī)格是否能夠滿足消費(fèi)者的需求；產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是否在不斷加快。㈠產(chǎn)業(yè)的資源配置效率1、衡量資源配置效率的直接指標(biāo)

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：資源最佳配置：社會福利最大化（消費(fèi)者、生產(chǎn)者和社會總剩余）

產(chǎn)業(yè)組織：利潤率衡量2、產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)和資源配置效率微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：競爭越充分，資源配置效率就越高市場壟斷程度越高，資源配置效率越低。3、X非效率（哈佛教授萊賓斯坦首先提出）在壟斷企業(yè)的大組織內(nèi)部存在著資源配置的低效率狀態(tài)。㈠產(chǎn)業(yè)的資源配置效率X非效率的形成原因：（1）代理成本的增加：企業(yè)內(nèi)部不同集團(tuán)（股東、職業(yè)經(jīng)理、一般雇員）的利益目標(biāo)的不一致。（2）信息傳輸損失：企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致組織層次增加、信息溝通的速度和質(zhì)量下降，從而使企業(yè)的管理成本上升、效率下降?！按畋丬嚒钡膭訖C(jī)強(qiáng)烈。（3）激勵(lì)成本增加：壟斷企業(yè)在沒有競爭壓力的條件下，缺乏成本最小化的動機(jī)

㈡產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率1、企業(yè)和行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)：企業(yè)自身通過橫向或縱向一體化所實(shí)現(xiàn)的規(guī)模效益。（增強(qiáng)競爭能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，減少采購成本和銷售費(fèi)用）行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)：當(dāng)某個(gè)行業(yè)總產(chǎn)量擴(kuò)張時(shí)，如果能使行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)提高專業(yè)化程度，降低單位成本，表明行業(yè)的長期供給曲線是向下傾斜的，該行業(yè)就是一個(gè)規(guī)模報(bào)酬遞增的行業(yè)。行業(yè)規(guī)模效益與行業(yè)內(nèi)企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)和不經(jīng)濟(jì)相關(guān)。㈡產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率

2、產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的衡量

既與產(chǎn)業(yè)內(nèi)單個(gè)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平密切相關(guān)，還反映出產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的分工協(xié)作水平的程度和效率。（1）用達(dá)到或接近經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)的產(chǎn)量占整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的比例來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實(shí)現(xiàn)程度。（2）用實(shí)現(xiàn)垂直一體化的企業(yè)的產(chǎn)量占流程各階段產(chǎn)量的比例來反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模的縱向?qū)崿F(xiàn)程度。（3）通過考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)是否存在企業(yè)生產(chǎn)能力的剩余來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模能力的利用程度。㈡產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率3、產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)三種狀態(tài)（1）低效率狀態(tài)一部分產(chǎn)業(yè)盡管長期處于低效率狀態(tài)，但市場中的企業(yè)卻仍能獲得一定的利潤，原因是：產(chǎn)品差別化；廉價(jià)勞動力。（2）過度集中狀態(tài)在另外一部分產(chǎn)業(yè)中，存在著超經(jīng)濟(jì)規(guī)模的過度集中，貝恩發(fā)現(xiàn)許多過度集中的產(chǎn)業(yè)中大企業(yè)的生產(chǎn)成本比規(guī)模較小的企業(yè)高，可見過度集中實(shí)際上降低了產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率。（3）理想狀態(tài)：鋼鐵、石油化工、汽車、家電㈡產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率4、影響產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率因素（1）產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)

企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)：產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)的構(gòu)成和數(shù)量比例關(guān)系，它同時(shí)反映了大企業(yè)和中小型企業(yè)所占的比例。（2）市場結(jié)構(gòu)

過度集中和分散都會降低產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。㈢產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步關(guān)于市場結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新關(guān)系的爭論熊彼特等認(rèn)為：大企業(yè)對技術(shù)進(jìn)步的作用最大理由：①技術(shù)創(chuàng)新成本大，只有大企業(yè)才能承擔(dān)②研究與開發(fā)中也存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，大企業(yè)比小企業(yè)更有能力利用和發(fā)揮這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。③擁有市場份額高，且從事多元化經(jīng)營，從發(fā)明和創(chuàng)新中獲取更高的收益。④維護(hù)和鞏固壟斷地位的需要迫使大企業(yè)開展更多的技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新活動。㈢產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步謝勒等觀點(diǎn)相反：小企業(yè)作用大理由：①大企業(yè)壟斷一旦形成，技術(shù)進(jìn)步的動力就減弱，競爭才是技術(shù)進(jìn)步的原動力；②大企業(yè)所擁有的大規(guī)模在技術(shù)進(jìn)步中也會成為劣勢。如：決策低效、相互傾軋、忽略和不支持。③實(shí)踐表明：小企業(yè)能對技術(shù)進(jìn)步做出重要貢獻(xiàn)客觀：所有規(guī)模的企業(yè)在技術(shù)進(jìn)步上都可以有所作為。㈢產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步專利與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步目的：促進(jìn)和推動新產(chǎn)品和新工藝的發(fā)明。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，專利是一種合法化的壟斷行為，似乎與政府制定反壟斷政策的宗旨背道而馳。解決困境：關(guān)鍵在于專利制度本身的制度安排，即專利的保護(hù)期和保護(hù)程度必須適當(dāng)；對濫用專利權(quán)的行為加以限制和懲罰，從而使專利制度最大限度地發(fā)揮其積極作用、削弱其消極作用。小結(jié)：市場結(jié)構(gòu)、行為和績效的關(guān)系

產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者不再簡單地認(rèn)為結(jié)構(gòu)決定行為、行為決定績效，他們發(fā)現(xiàn)這三者之間的相互關(guān)系是非常復(fù)雜的。從短期：可以把市場結(jié)構(gòu)看成是既定的要素，作為企業(yè)市場行為的外部環(huán)境，市場結(jié)構(gòu)從某種程度上決定了企業(yè)的市場行為，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的市場行為又決定了績效。歸納起來：在短期內(nèi)，結(jié)構(gòu)從根本上制約行為，行為又直接決定了績效。從長期：結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，而這種變化正是企業(yè)市場行為長期作用的結(jié)果，有時(shí)績效的變化也會直接導(dǎo)致結(jié)