產(chǎn)業(yè)競爭力研究專題課件

產(chǎn)業(yè)競爭力研究本講框架：一、產(chǎn)業(yè)競爭力的理論演化二、產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵三、產(chǎn)業(yè)競爭力、國家競爭力、企業(yè)競爭力和產(chǎn)品競爭力的關(guān)系四、產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因素五、產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)、體系和方法六、中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究的基本問題七、中國關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力研究的現(xiàn)狀及評述八、中國產(chǎn)業(yè)競爭力提升對策一、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的理論演化(一)成本優(yōu)勢理論(二)競爭優(yōu)勢理論(三)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢雙重理論(四)國際競爭力理論(五)競爭理論(六)制度創(chuàng)新優(yōu)勢理論(一)成本優(yōu)勢理論

1.絕對成本優(yōu)勢理論亞當(dāng)·斯密1776年首次提出了絕對優(yōu)勢理論。他在《國富論》中提出，有利的生產(chǎn)條件來源于有利的自然稟賦或后天的有利條件。因為這些可以使一個國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的成本絕對低于他國，而在商品的生產(chǎn)和交換上處于絕對優(yōu)勢地位。2023/1/142.比較成本優(yōu)勢理論大衛(wèi)·李嘉圖提出兩種比較優(yōu)勢理論的互補：比較成本理論在選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)時，注重勞動生產(chǎn)率的差異，即生產(chǎn)要素組合不同；要素稟賦理論的補充：即使勞動生產(chǎn)率相同，即生產(chǎn)要素組合相同的情況下，由于兩國要素稟賦差異，生產(chǎn)成本可能不同，從而影響競爭力。3.要素稟賦理論

進人20世紀(jì)后,由于李嘉圖理論中的一些嚴(yán)格假定不再適合于國際貿(mào)易的新變化,于是產(chǎn)生了一個新的比較優(yōu)勢理論。赫克歇爾一俄林(H一0)理論,其基礎(chǔ)是:所有國家可以具有同等的技術(shù),但是要素稟賦不同,如土地、勞動力、資本和自然資源方面的差異,而國家之間這種要素稟賦的差異決定著貿(mào)易的流動。2023/1/144.集聚優(yōu)勢理論集聚優(yōu)勢的古典基石集中體現(xiàn)在古典區(qū)位論和馬歇爾關(guān)于產(chǎn)業(yè)的區(qū)位論述上。雖然沒有直接給出競爭力的命題，但它從另外角度論證了區(qū)域利用優(yōu)化和集聚資源的能力。產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)競爭力的作用機理：產(chǎn)業(yè)集聚形成后，可以降低交易成本、刺激創(chuàng)新、提高效率、加劇競爭等，提升區(qū)域競爭力。產(chǎn)業(yè)集聚的本質(zhì)是范圍經(jīng)濟、外部經(jīng)濟共同作用的過程。2023/1/146.技術(shù)差距論美國學(xué)者波斯納提出。他認(rèn)為除了勞動和資本投入的差別外，還存在技術(shù)投入上的差別，各個國家技術(shù)創(chuàng)新的進展情況也是不同的，因而，技術(shù)創(chuàng)新過久有可能享有出口技術(shù)密集型商品的比較優(yōu)勢。這樣就會產(chǎn)生國家間的技術(shù)差距。當(dāng)然，其他國家會最終掌握這種新技術(shù)，從而消除差距。這一理論說明，國家間的競爭優(yōu)勢來源于創(chuàng)新方面的差距。但未能解釋技術(shù)差距為什么會出現(xiàn)、怎樣的國家才會獲得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢。2023/1/147.規(guī)模經(jīng)濟理論

美國學(xué)者保羅.克魯格曼提出。他用內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟和外在規(guī)模經(jīng)濟解釋發(fā)達(dá)國家之間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。該理論表明，在資本密集和技術(shù)密集領(lǐng)域，專業(yè)化生產(chǎn)某一種或幾種產(chǎn)品，形成規(guī)模優(yōu)勢，更加有利于國際競爭力的提高。規(guī)模經(jīng)濟通常有兩種表現(xiàn)形式，一種是內(nèi)在的，即廠商的平均生產(chǎn)成本隨著其自身生產(chǎn)規(guī)模擴大而下降；另一種是對單個廠商來說是外在的，即平均成本與單個廠商的生產(chǎn)規(guī)模無關(guān)，但與整個行業(yè)的規(guī)模有關(guān)。補充：范圍經(jīng)濟和外部經(jīng)濟？范圍經(jīng)濟（Economiesofscope）指由廠商的范圍而非規(guī)模帶來的經(jīng)濟，也即是當(dāng)同時生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的費用低于分別生產(chǎn)每種產(chǎn)品時，所存在的狀況就被稱為范圍經(jīng)濟。（例如，商業(yè)銀行的混合經(jīng)營。）只要把兩種或更多的產(chǎn)品合并在一起生產(chǎn)比分開來生產(chǎn)的成本要低，就會存在范圍經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟是指在一個給定的技術(shù)水平上，隨著規(guī)模擴大，產(chǎn)出的增加則平均成本（單位產(chǎn)出成本）逐步下降。范圍經(jīng)濟是指在同一核心專長，從而導(dǎo)致各項活動的多樣化，多項活動共享一種核心專長，從而導(dǎo)致各項活動費用的降低和經(jīng)濟效益的提高。2023/1/14(二)競爭優(yōu)勢理論20世紀(jì)80年代到90年代初，邁克爾·波特先后出版了《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》和《國家競爭優(yōu)勢》三部著作，從微觀、中觀和宏觀三個層次較為全面系統(tǒng)地論述了競爭問題。他提出新的競爭優(yōu)勢理論必須從比較優(yōu)勢的觀念提升到“國家競爭優(yōu)勢”層面”。國家的競爭優(yōu)勢的發(fā)展可以分為四個階段：要素推動階段、投資推動階段、創(chuàng)新推進階段、財富推動階段。2023/1/14補充：國際競爭力問題的提出自從工業(yè)資本主義產(chǎn)生以來，伴隨市場的開拓，國際競爭就開始了。但國際競爭力問題的提出是到了20世紀(jì)80年代.進入20世紀(jì)80年，經(jīng)濟全球化的趨勢開始加劇，主權(quán)國家國內(nèi)市場與國際市場的界限變得模糊，國際競爭力問題成為民族國家生存與發(fā)展的關(guān)鍵因素。國際競爭力研究始逐漸成為經(jīng)濟學(xué)或管理學(xué)研究的熱點。(三)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢雙重理論我國學(xué)者金碚認(rèn)為:“各國產(chǎn)業(yè)在世界經(jīng)濟體系中的地位是由多種因素所決定的,從國際分工的角度看。比較優(yōu)勢具有決定性作用;從產(chǎn)業(yè)競爭的角度看,競爭優(yōu)勢又起決定性作用，而在現(xiàn)實中,比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢實際上共同決定著各國各產(chǎn)業(yè)的國際地位及其變化趨勢”。2023/1/14三.關(guān)于比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論關(guān)系爭論關(guān)于比較優(yōu)勢理論對發(fā)展中國家的適用性問題，我國理論界的認(rèn)識分歧較大，近年來兩種對立觀點的論戰(zhàn)一直在持續(xù)。一種觀點認(rèn)為，比較優(yōu)勢理論對發(fā)展中國家是一種誤導(dǎo)，發(fā)展中國家如果按照比較優(yōu)勢原則來參與國際分工，將永遠(yuǎn)成為初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品的出口國，會陷入停滯的比較利益陷阱（洪銀興，1997、王允貴，2001）。(五)競爭理論現(xiàn)代競爭理論中最有影響的有兩個學(xué)派:一、以哈佛大學(xué)教授梅森及其學(xué)生貝恩等人為代表的“哈佛學(xué)派”，該學(xué)派通過大量的實證分析創(chuàng)立了產(chǎn)業(yè)組織理論,具體分析了市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間的相互關(guān)系,進一步充實并發(fā)展了克拉克提出的有效競爭理論。二、20世紀(jì)70年代以后,以斯蒂格勒、博克、德姆塞茨和波斯納為代表的“芝加哥學(xué)派”。該學(xué)派主張市場自由競爭，減少國家干預(yù),對20世紀(jì)80年代以來美國競爭政策的轉(zhuǎn)變起到了重要作用。2023/1/14（六）制度創(chuàng)新優(yōu)勢理論

以諾斯為代表的制度創(chuàng)新競爭力優(yōu)勢理論認(rèn)為，競爭力主要來自于通過制度創(chuàng)新。建議：營造促進技術(shù)和經(jīng)濟潛能發(fā)揮的環(huán)境，從而促進競爭優(yōu)勢的形成和經(jīng)濟的發(fā)展。二、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵（一）國家環(huán)境說（二）生產(chǎn)力+市場力說（三）比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢說（四）是綜合生產(chǎn)能力說（五）效率能力創(chuàng)新說（一）國家環(huán)境說主要代表是美國哈佛商學(xué)院教授邁克爾·波特。從其出版的著作看,他并沒有直接地給“產(chǎn)業(yè)競爭力”下一個簡單明了的定義,但他從產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的角度研究國家競爭力問題,認(rèn)為國家競力取決于產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競爭優(yōu)勢,而產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競爭優(yōu)勢又取決于“國家環(huán)境”。

(二)生產(chǎn)力+市場力說代表人物是中國社會科學(xué)院工經(jīng)所的金碚博士。他對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的定義作了詳細(xì)闡述:“在國際間自由貿(mào)易條件下(或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下),一國特定產(chǎn)業(yè)以其相對于他國的更高生產(chǎn)力,向國際市場提供符合消費者（包括生產(chǎn)性消費者)或購買者需求的更多產(chǎn)品并持續(xù)地獲得盈利的能力”。顯然,這一定義包含了兩個內(nèi)容:生產(chǎn)力和市場力(“盈利的能力”)。這一定義在國內(nèi)影響廣泛,有許多學(xué)者延用。(三)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢說。代表人物是中國社科院的裴長洪博士。他指出:“產(chǎn)業(yè)競爭力是指屬地產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢和它的一般市場絕對競爭優(yōu)勢的總和”。把比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢結(jié)合起來。（五）效率能力創(chuàng)新說。四川師院張超副教授認(rèn)為:“產(chǎn)業(yè)競力是指屬于不同國家的同類產(chǎn)業(yè)之間效率、生產(chǎn)能力和創(chuàng)新能力的比較,及在國際間自由貿(mào)易條件下各國同類產(chǎn)業(yè)最終在產(chǎn)品市場上的競爭能力”。另外,有的學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力實質(zhì)上就是一國產(chǎn)業(yè)與外國產(chǎn)業(yè)在國際與國內(nèi)市場上對市場份額的爭奪能力(龐娟,2001);也有的認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)競爭力就是一定環(huán)境下產(chǎn)業(yè)自我生存和發(fā)展的能力(周健,2001)。從上述情況來看學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)競爭力定義的認(rèn)識還很不一致,說明對這一理論的研究尚不成熟,需要繼續(xù)努力。三、產(chǎn)業(yè)競爭力與國家競爭力、企業(yè)競爭力(產(chǎn)品競爭力)的關(guān)系(一)產(chǎn)業(yè)競爭力與國家競爭力的關(guān)系(二)產(chǎn)業(yè)競爭力與企業(yè)競爭力的關(guān)系(三)產(chǎn)業(yè)競爭力與產(chǎn)品競爭力關(guān)系2023/1/14國家競爭力世界經(jīng)濟論壇和洛桑國際管理開發(fā)學(xué)院，就是主要以一個國家或地區(qū)的國民經(jīng)濟素質(zhì)為基礎(chǔ)，從宏觀層面對一個國家整體經(jīng)濟實力進行評價和排序。它們對國際競爭力所下的定義是：“國際競爭力是指一國或一公司在世界市場上均衡地生產(chǎn)出比其競爭對手更多財富的能力”，它是競爭力資產(chǎn)與競爭力過程的統(tǒng)一。2023/1/14國家競爭力

美國工程研究院在一項題為《國際競爭能力的技術(shù)發(fā)展》的研究中寫到：“一個國家的國際競爭能力就是該國能夠生產(chǎn)和提供經(jīng)得起國際市場考驗的商品和服務(wù)，同時維持或提高其公民實際收入的水平。(二)產(chǎn)業(yè)競爭力與企業(yè)競爭力的關(guān)系一般認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭力的增強是該產(chǎn)業(yè)競爭力增強的基礎(chǔ),但產(chǎn)業(yè)競爭力并非企業(yè)競爭力的簡單相加。因此企業(yè)因開展多元化經(jīng)營所涉及的范圍不止一個產(chǎn)業(yè)。更重要的是,從許多企業(yè)的個別競爭力轉(zhuǎn)化為一個綜合的競爭力,是復(fù)雜“力的合成”過程,其中最主要的是處理好各企業(yè)間的關(guān)系。

(三)產(chǎn)業(yè)競爭力與產(chǎn)品競爭力關(guān)系目前尚未發(fā)現(xiàn)對此有專門論述的文獻(xiàn)。但從理論上講,產(chǎn)品是產(chǎn)業(yè)競爭的載體,任何產(chǎn)業(yè)競爭(包括企業(yè)競爭)都是通過產(chǎn)品競爭來表現(xiàn)的。因此,可以說產(chǎn)品競爭力又是產(chǎn)業(yè)競爭力和企業(yè)競爭力的基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)競爭力和企業(yè)競爭力是產(chǎn)品競爭力的綜合體現(xiàn)。國家競爭力產(chǎn)業(yè)競爭力產(chǎn)業(yè)競爭力企業(yè)競爭力企業(yè)競爭力企業(yè)競爭力企業(yè)競爭力國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和企業(yè)競爭力的關(guān)系圖示四、關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因素(一)波特的“鉆石體系”(二)波特—珰寧模型(三)對外開放與產(chǎn)業(yè)國際競爭力模型(四)九因素模型(五)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢因素(六)知識吸收與創(chuàng)新能力（一）波特的“鉆石模型”（六因素）相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)機會企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭生產(chǎn)要素需求條件政府機會企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會政府需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會（二）波特-珰寧模型機會企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭生產(chǎn)要素需求條件政府機會企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會政府需求條件企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭機會相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)跨國公司2023/1/14(三)對外開放與產(chǎn)業(yè)國際競爭力模型。我國有學(xué)者認(rèn)為對外開放對產(chǎn)業(yè)的國際競爭力具有重要影響,因此,波特的“鉆石體系”中應(yīng)加上一個“對外開放”因素,從而提出了發(fā)展的波特“鉆石模型”,即對外開放與產(chǎn)業(yè)國際競爭力模型。2023/1/14（四）九因素模型韓國漢城大學(xué)教授趙東成根據(jù)波特的鉆石模型，結(jié)合韓國的實際情況，提出九要素模型。新模型應(yīng)該達(dá)到兩個目標(biāo)：一是更好地評價創(chuàng)造欠發(fā)達(dá)國家國際競爭力的因素，而是說明一國如何增強其國家優(yōu)勢。九個要素分為三類。第一類：物理因素（資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、國內(nèi)需求）；第二類：人力因素（工人、政治家和官僚、企業(yè)家與職業(yè)經(jīng)理人、工程師）；第三類：外部機遇。2023/1/14(五)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢因素上海社科院厲無畏教授提出,產(chǎn)業(yè)的競爭力是由產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢決定的,而產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢又是由一系列因素決定的。這些因素主要有:產(chǎn)業(yè)組織效率、投人要素的數(shù)量和質(zhì)量、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力、合作的效率、文化力量以及產(chǎn)業(yè)政策的作用等。他強調(diào),產(chǎn)業(yè)組織效率從兩個方面影響產(chǎn)業(yè)的竟?fàn)巸?yōu)勢:一是競爭性組織結(jié)構(gòu),有效競爭的市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)是增強產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素;二是規(guī)模經(jīng)濟,包括企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟和企業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟。2023/1/14（六）知識吸收和創(chuàng)新能力復(fù)旦大學(xué)芮明杰教授認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競爭力的本源性變量是產(chǎn)業(yè)知識吸收與創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)有了這個核心，才能真正發(fā)展出自己的持續(xù)競爭力。企業(yè)戰(zhàn)略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競爭生產(chǎn)要素知識吸收與創(chuàng)新能力需求條件競爭力相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)芮明杰的“新鉆石模型”五、產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)、體系和方法2023/1/14（一）產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)（二）評價指標(biāo)體系（三）產(chǎn)業(yè)競爭力的評價方法（一）產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)

世界經(jīng)濟論壇(WEF)和瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院（IMD）1989-1995WEF和IMD合作，每年出版《國際競爭力研究報告》，該報告用300多項定量與定性指標(biāo)對OECD24個國家與10個工業(yè)新型化國家和地區(qū)的國際競爭力進行評價與分析。1995年以后2023/1/14

從所掌握的資料看來，國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)研究涉及較少；相反，我國學(xué)者從一開始就非常注重產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，主要代表是中國社科院的金碚博士、裴長洪博士、國家計委宏觀經(jīng)濟研究院的史清琪教授，其中裴長洪博士的成果最系統(tǒng)全面，現(xiàn)簡介如下：裴長洪博士把產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標(biāo)分為兩類：一類是顯示性指標(biāo)，用以說明國際競爭力的結(jié)果；另一類是分析性指標(biāo)，用以解釋具有國際競爭力的原因。1、顯示性指標(biāo)主要是市場占有率和利潤率兩個指標(biāo)。顯示性指標(biāo)可用數(shù)學(xué)公式進行計算，方法有四種：一是“貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)”（TSC）；二是“出口績效相對系數(shù)”；三是“固定市場份額模型”指標(biāo)（CMS）；四是“顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)”（RCA）。2、分析性指標(biāo)分析性指標(biāo)反映的是，競爭力已經(jīng)得到顯示的解釋變量或未實現(xiàn)的競爭潛力，可分為直接原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)。直接原因指標(biāo)又可分成三大類：第一類是與生產(chǎn)率有關(guān)的各項指標(biāo)，如勞動生產(chǎn)率、成本、價格、企業(yè)規(guī)模等；第二類是與市場營銷有關(guān)的各項指標(biāo)，如品牌商標(biāo)、廣告費用、分銷渠道等；第三類是與企業(yè)的組織管理有關(guān)的各項指標(biāo)、如售后服務(wù)網(wǎng)點和全球質(zhì)量保證體系等。2023/1/14間接原因指標(biāo)主要是指波特的“國家競爭優(yōu)勢四要素”模型（要素條件，需求條件，相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競爭者）。生產(chǎn)要素類指標(biāo)，包括申請專利技術(shù)項目及其評估、研究開發(fā)費用占生產(chǎn)總成本的比重、從事技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新人員的數(shù)量及其在專業(yè)人才中的比重等；需求因素指標(biāo)，包括需求規(guī)模和需求增長速度指標(biāo)、產(chǎn)品系列化指標(biāo)等；相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素，包括供貨商、下游產(chǎn)業(yè)等；企業(yè)組織戰(zhàn)略和競爭狀態(tài)因素，包括行業(yè)平均工資水平、在工業(yè)生產(chǎn)部門中的狀態(tài)、企業(yè)債務(wù)率、企業(yè)資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)指標(biāo)等。2023/1/14（二）評價指標(biāo)體系產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價體系競爭態(tài)勢通過觀察反映國際競爭實力的顯性指標(biāo)和反映產(chǎn)業(yè)國際競爭潛力以及環(huán)境的指標(biāo)的變化趨勢，可以發(fā)現(xiàn)影響影響產(chǎn)業(yè)國際競爭力的主要因素，從而提出增強產(chǎn)業(yè)國際競爭力的政策與措施。（三）產(chǎn)業(yè)競爭力的評價方法1、指標(biāo)綜合評價法2、競爭結(jié)果評價法3、影響因素剖析法4、全要素生產(chǎn)率(TFP)法5、標(biāo)桿法1、指標(biāo)綜合評價法指標(biāo)綜合評價法就是對競爭結(jié)果以及影響或決定競爭力的多種因素進行綜合考慮、以建立系統(tǒng)科學(xué)的國際競爭力指標(biāo)(包括硬指標(biāo)和軟指標(biāo))體系為基礎(chǔ)的綜合分析和評價方法,是綜合研究一國產(chǎn)業(yè)總體的國際競爭力的一種評價方法。這種方法往往通過構(gòu)建競爭力指數(shù)進行競爭力排名,這方面最有代表性的是世界經(jīng)濟論壇(WEF)和瑞士洛桑的國際管理開發(fā)學(xué)院(IMD)所進行的國家競爭力排名。

聯(lián)合國國際貿(mào)易中心開發(fā)的貿(mào)易績效指數(shù)(TP指數(shù))、聯(lián)合國工發(fā)組織開發(fā)的工業(yè)績效指數(shù)(CIP指數(shù))也屬于指標(biāo)綜合評價方法。雖然以上各機構(gòu)的多因素綜合評價方法各具特色,都具有一定的權(quán)威性,但在運用于我國產(chǎn)業(yè)競爭力的評價時仍有一定差距。2023/1/142、競爭結(jié)果評價法

主要是從競爭的結(jié)果表現(xiàn)角度來評價產(chǎn)業(yè)競爭力,最典型的是市場占有率法和進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測法(包括貿(mào)易競爭力指數(shù)法、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)法、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)法等)。從競爭結(jié)果出發(fā)進行評價,能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)的競爭力狀況有一個全面的了解,但不足之處就是只知其果不知其因。（1）市場占有率法市場占有率指標(biāo)是表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競爭力的一個最直觀的顯性指標(biāo)。用市場占有率方法來評價產(chǎn)業(yè)競爭力,其理論依據(jù)可以從馬克思經(jīng)典著作、一般微觀經(jīng)濟學(xué)和國際貿(mào)易理論中關(guān)于競爭力的論述中找到。產(chǎn)品市場占有率等指標(biāo)能“最簡單”明了地從一定程度上反映出某產(chǎn)業(yè)的國際競爭力大小,具有較強的可操作性。在使用市場占有率指標(biāo)來分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力時要注意結(jié)合實際情況以及其他一些指標(biāo)來進行分析。2023/1/14

（2）進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測法以進出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行評價的方法統(tǒng)稱為“進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測法”。主要包括貿(mào)易競爭力指數(shù)法、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)法、顯示性競爭優(yōu)勢優(yōu)勢的指數(shù)法等?！斑M出口貿(mào)易數(shù)據(jù)量測法”的理論依據(jù)主要是國際貿(mào)易理論。在國際貿(mào)易理論中,比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢同產(chǎn)業(yè)國際競爭力密切相關(guān),所以我們經(jīng)常通過采用比較優(yōu)勢和競爭評價指標(biāo)和方法作為產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標(biāo)和方法的一部分。使用以進出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的國際競爭力評價指標(biāo),可以從進出口數(shù)據(jù)的角度,對一個國家、一個產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的國際競爭力進行評價。這些指標(biāo)可以單獨使用,也可以結(jié)合起來使用,但在使用時均需注意指標(biāo)自身的局限。2023/1/143、影響因素剖析法

主要是從影響產(chǎn)業(yè)競爭力的因素角度來分析,通過這種方法,可以對影響競爭力的因素有一個較深刻的了解,從而為如何提高競爭力提供決策依據(jù)。最有代表性的是波特教授關(guān)于影響產(chǎn)業(yè)國際競爭力的鉆石體系和價值鏈分析方法。它們通過尋找導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)國際競爭的實際結(jié)果以及未來趨勢的原因,進而揭示和論證各產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因果關(guān)系,具有十分顯著的成果。邁克爾.波特認(rèn)為國家及其環(huán)境是支撐企業(yè)和產(chǎn)業(yè)進行國際競爭的基礎(chǔ),經(jīng)過對許多國家的產(chǎn)業(yè)的國際競爭力研究,認(rèn)為一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于要素條件，需求條件，相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競爭者四個基本決定因素,機遇以及政府行為兩個輔助因素,這些決定因素創(chuàng)造了企業(yè)競爭的基本環(huán)境,決定了產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢的形成。這六個因素構(gòu)成著名的產(chǎn)業(yè)國際競爭力“鉆石體系”。波特認(rèn)為,企業(yè)的各項活動均可以從是否創(chuàng)造價值的角度來判斷和評價,企業(yè)的競爭優(yōu)勢也主要來源于企業(yè)與競爭對手相比在價值鏈上的差異。2023/1/14運用價值鏈的分析方法來比較產(chǎn)業(yè)的國際競爭力,就是比較哪個國家在特定行業(yè)中具有某些特定環(huán)節(jié)的壟斷優(yōu)勢,哪個國家抓住了特定行業(yè)中的這些關(guān)鍵環(huán)節(jié),也就抓住了整個價值鏈。這些特定環(huán)節(jié)就是行業(yè)的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。例如制衣業(yè)是我國國際競爭力最強的產(chǎn)業(yè)之一,統(tǒng)計資料顯示,中國似乎占有了制衣業(yè)很高的市場份額,大量產(chǎn)品標(biāo)簽上印著“MadeinChina”。但實際情況怎樣呢?中國的實際情況是國內(nèi)企業(yè)主要承擔(dān)的是產(chǎn)品加工部分(在產(chǎn)品的整個價值鏈中不足20%),而其他環(huán)節(jié)大多由外商所控制。也就是說,中國制衣業(yè)所表現(xiàn)出來的較強國際競爭力可能在更大程度上反映的是跨國公司的國際競爭力,而不是中國企業(yè)的國際競爭力。2023/1/144、全要素生產(chǎn)率模型法對于一個產(chǎn)業(yè)來說,生產(chǎn)率和效率是產(chǎn)業(yè)競爭力概念中最重要和最主要的部分。全要素生產(chǎn)率模型主要是從技術(shù)進步對產(chǎn)出增長貢獻(xiàn)的角度來分析生產(chǎn)率的變化,從而對產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價。這種方法是隨著知識經(jīng)濟時代到來,技術(shù)和知識對競爭力的影響越來越大而逐漸興起的。在生產(chǎn)單位的投入產(chǎn)出核算中,產(chǎn)出增長與投入要素增長的差額代表了在產(chǎn)出增長中扣除全部投入要素的增長因素后,由于機器設(shè)備的改良、工藝方法的革新、新技術(shù)的使用和擴散、勞動者技能和知識水平的提高、生產(chǎn)組織管理的提高等因素引起的產(chǎn)出的增長,也就是通常所說的技術(shù)進步因素引起的產(chǎn)出的增長,即全要素生產(chǎn)率。2023/1/145、標(biāo)桿分析法

標(biāo)桿法是對競爭力這個經(jīng)濟問題以管理學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的理論為指導(dǎo),運用數(shù)量分析與定性判斷相結(jié)合的方法,通過對研究對象及其競爭對手之間的比較研究,把同類對象中的最優(yōu)秀者作為“標(biāo)桿”,找出研究對象與標(biāo)桿之間的差距、競爭力高低的主要原因,并提出如何改進和提高的對策建議,以提高競爭力。事實上,標(biāo)桿法的實質(zhì)是與競爭力的定義相一致的,競爭力只有在比較中才能顯露出來。標(biāo)桿法主要涉及以下幾個環(huán)節(jié):選取對比指標(biāo);比較待研究產(chǎn)業(yè)與同類產(chǎn)業(yè)中的最優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)的差距;進行綜合匯總,評價待研究產(chǎn)業(yè)與最優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)之間的總體差距。六、中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究的基本問題

20世紀(jì)80年代興起，90年代成為世界熱點的國際競爭力研究，在經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)革命，以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的推動下，逐步成為重要研究領(lǐng)域，受到世界各國的廣泛關(guān)注。經(jīng)濟的競爭，歸根到底是產(chǎn)業(yè)的競爭。一個國家或地區(qū)整體競爭力的強弱，正是由其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱決定的。中國地大物博，市場潛力和人力資源，以及人民的勤勞致富、政府強化指導(dǎo)等都具有很強的國際競爭力。但是，我國的國際競爭力一直徘徊在23名左右水平。其主要問題，是我國產(chǎn)業(yè)競爭力，以及產(chǎn)業(yè)競爭力之下的企業(yè)競爭力缺乏造成的。產(chǎn)業(yè)競爭力已經(jīng)成為提升中國國際競爭力的關(guān)鍵瓶頸。因此，全面研究深入，深入分析我國產(chǎn)業(yè)競爭力問題具有重要的時代價值。從我國的實際看，改革開放以來，我國的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)門類發(fā)展是非常快的，制造業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的比重已經(jīng)達(dá)到比較高的水平，但是制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍很不合理，主要是高附加值，高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品比重不高。由于利益機制的推動和投資主體多元化，市場引領(lǐng)能量不夠，市場經(jīng)濟經(jīng)濟競爭約束機制不夠成熟和強硬，導(dǎo)致低水平與高水平共生，重復(fù)建設(shè)，盲目擴張，形成一般加工業(yè)的產(chǎn)品供過于求，造成了產(chǎn)品積壓和能力閑置。同時，高附加值的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，遇到國際市場的激烈競爭，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力強化的步伐緩慢，困難很多。服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后國民經(jīng)濟整體的產(chǎn)業(yè)水平。提升中國產(chǎn)業(yè)競爭力成為我們面臨的迫切任務(wù)。從產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的角度來講，運用競爭手段來提升企業(yè)和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的能力還遠(yuǎn)未成熟。我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)設(shè)備和工藝水平仍比較陳舊落后，產(chǎn)品的檔次低、質(zhì)量差，研究開發(fā)能力弱，創(chuàng)新能力不強。在我國，工業(yè)組織結(jié)構(gòu)方面也比較落后，突出表現(xiàn)在全能型企業(yè)多，小企業(yè)多，專業(yè)化程度低，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)差。因此，強化產(chǎn)業(yè)聚集優(yōu)勢，吸引國內(nèi)外競爭力資源，推動企業(yè)聚集，成為提升我國產(chǎn)業(yè)核心競爭力的主要問題。借鑒國際產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展經(jīng)驗，尋找我國產(chǎn)業(yè)組織的關(guān)鍵要素，有效支持產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和競爭力提升，成為我們研究的重要方面。中國產(chǎn)業(yè)競爭力長期徘徊的一個重要原因是各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)現(xiàn)象嚴(yán)重，盲目投資、重復(fù)建設(shè)一直難以改觀，產(chǎn)業(yè)競爭力不能在最適合的區(qū)域形成聚集效應(yīng)，直接影響我國的產(chǎn)業(yè)國際競爭力。究其原因是缺乏產(chǎn)業(yè)競爭力信息、評價與競爭優(yōu)勢分析平臺，導(dǎo)致政府相關(guān)政策制定的失誤和市場競爭信息的嚴(yán)重不對稱，造成產(chǎn)業(yè)競爭性資源盲目流動和低效率。事實上，我國各個地區(qū)具有不同的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，根據(jù)各自競爭力條件，完全可以形成各具特色的產(chǎn)業(yè)競爭力群。七、中國關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力研究的現(xiàn)狀及評述

中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究，在一定程度上起源于國際競爭力的研究。中國的國際競爭力研究在世界經(jīng)濟論壇(WEF)和瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院（IMD）每年一度的國際競爭力評價報告推動下，在理論和應(yīng)用上都得到了深入發(fā)展，已成為我國參與國際競爭、深化市場經(jīng)濟、提升整體的系統(tǒng)競爭力分析水平的重要方面。我國產(chǎn)業(yè)競爭力評價從1980年開始，可以概括為三個階段。第一階段是80年代第二階段是90年代第三階段是從進入新世紀(jì)后的2001年開始，國際產(chǎn)業(yè)競爭力理論獲得了新的發(fā)展。2023/1/14

聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織在2002-2003年度工業(yè)發(fā)展報告中，公布了世界各國和地區(qū)工業(yè)國際競爭力評價結(jié)果，我國列世界第37名，比1985年的61名提高了24個國際競爭位次，這是中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力水平測度的一個重要結(jié)果。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織為評價工業(yè)國際競爭力，選擇了四大指標(biāo)測度工業(yè)運行和生產(chǎn)競爭能力，即人均制造業(yè)附加值、人均制成品出口量、中高科技產(chǎn)品所占的比重、出口產(chǎn)品中高檔技術(shù)產(chǎn)品的比重。此外，還把基礎(chǔ)設(shè)施作為第五項指標(biāo)，用來測度基礎(chǔ)設(shè)施支持工業(yè)內(nèi)外部驅(qū)動因素。最后用綜合評價得分方式，說明各國或地區(qū)的工業(yè)國際競爭力總體水平。這種分析研究，引領(lǐng)我們開發(fā)中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究中計量經(jīng)濟模型，它體現(xiàn)一國產(chǎn)業(yè)參與國際競爭的高端水平。2023/1/14中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究的重要成果（一）中國人民大學(xué)競爭力與評價中心在國際競爭力和產(chǎn)業(yè)競爭力方面做出的研究成果（二）北京航空航天大學(xué)任若恩教授的成果（三）中國社會科學(xué)院的金碚研究院的成果2023/1/14中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究的理論基礎(chǔ)（一）國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)競爭力之間的關(guān)系（二）競爭力結(jié)構(gòu)（三）競爭力資源（四）產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域競爭力2023/1/14中國產(chǎn)業(yè)競爭力決定要素的理論體系

產(chǎn)業(yè)競爭力鉆石模型是對一個國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)鍵因素及其互動關(guān)系的整體說明。就一個具體國家來說，產(chǎn)業(yè)競爭力鉆石模型可能不一定完全相同，因為他受市場經(jīng)濟制度和機制的完善程度，以及經(jīng)濟發(fā)展水平，政府管理、區(qū)域文化等的影響，會使一些關(guān)鍵因素有所不同。

提出的中國產(chǎn)業(yè)競爭力鉆石模型，實際是運用競爭理論方法對我國現(xiàn)實發(fā)展階段競爭力關(guān)系與競爭力提升關(guān)鍵因素的基本判斷，相比發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟國家和地區(qū)，中國在許多方面都有特殊情況，例如市場經(jīng)濟制度和機制不夠完善，競爭力關(guān)系比較松散，競爭力資源所附帶的競爭力素質(zhì)不夠協(xié)調(diào)，特別是軟資源上的活性理性認(rèn)識還不夠成熟，這些問題都是我們在運用競爭力評價和分析時必須考慮的。從實際角度看，產(chǎn)業(yè)競爭力是一個產(chǎn)業(yè)活動的系統(tǒng)揭示，包括顯示競爭力的優(yōu)勢因素和劣勢因素表現(xiàn)，以及我國產(chǎn)業(yè)競爭力廣泛的潛在力量。對于中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究的簡單評述

由于產(chǎn)業(yè)競爭力是一個嶄新的課題，研究的時間較短，盡管已有不少學(xué)者進行了大量研究，并取得了可喜成果，但從整體上看，尚不成熟，需要進行更深入的探討。第一，有必要從理論上進一步深化對產(chǎn)業(yè)競爭力內(nèi)涵的研究。第二，關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因素。第三，關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力的評價標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)體系。第四，關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力與國內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的區(qū)別與聯(lián)系。第五，關(guān)于政府在提升產(chǎn)業(yè)競爭力中的作用。第六，應(yīng)高度重視我國具體產(chǎn)業(yè)的實證研究。八、中國產(chǎn)業(yè)競爭力提升對策1、資源條件的改善方式與途徑(1)基礎(chǔ)設(shè)施的改善(2)自然資源條件的改善(3)資金資源的改善(4)人力資源的改善2、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀及改善途徑3、提高中國企業(yè)素質(zhì)的主要途徑（1