王明星與李雙華租賃合同糾紛_第1頁(yè)
王明星與李雙華租賃合同糾紛_第2頁(yè)
王明星與李雙華租賃合同糾紛_第3頁(yè)
王明星與李雙華租賃合同糾紛_第4頁(yè)
王明星與李雙華租賃合同糾紛_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

王明星與李雙華租賃合同糾紛_______________________________________________________________________________________(2008)曲中民終字第682號(hào)民事判決書上訴人(原審原告、反訴被告)王明星,男。委托代理人鄭西,精茂律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。委托代理人荀應(yīng)虎,精茂律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。被上訴人(原審被告)曲靖暢隆有限責(zé)任公司。住所地:曲靖市麒麟?yún)^(qū)白石江街道辦事處豐登社區(qū)四組金葉小區(qū)旁。法定代表人魏祥,公司董事長(zhǎng)。委托代理人李城寶,云南天志律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。被上訴人(原審被告、反訴原告)李改華(即李雙華),男。委托代理人繆祥德,云南天志律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。委托代理人王文明,云南天志律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。上訴人王明星因與被上訴人李雙華、曲靖暢隆有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案,不服麒麟?yún)^(qū)人民法院(2008)麒民初字第624號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭,于2008年9月9日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理,上訴人王明星及其特別授權(quán)委托代理人鄭西、荀應(yīng)虎、被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司的法定代表人魏祥及其特別授權(quán)委托代理人李城寶、被上訴人李改華及其特別授權(quán)委托代理人繆祥德、王文明到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理確認(rèn)的本案法律事實(shí)是:原告王明星在宣威達(dá)開電站承包工程,部分工程分包給了李雙華施工組。2007年4月2日-5月30日,原告王明星與被告曲靖暢隆有限責(zé)任公司先后簽訂了四份鋼管、鋼模、砼輸送泵機(jī)等建筑設(shè)備《租賃合同》。合同簽訂后,曲靖暢隆有限責(zé)任公司已將租賃物提供給原告。2007年6月18日,王明星與李雙華就溢洪道工程作了結(jié)算。2008年元月20日,王明星與李雙華簽訂了一份《協(xié)議證明書》,協(xié)議內(nèi)容“從2008年元月20日以前,李雙華和王明星的所有賬務(wù)以全部了清。暢隆租賃公司李雙華的所有業(yè)務(wù)(包括欠款)由李雙華負(fù)全部責(zé)任,由李雙華解決”。2008年2月1日,曲靖暢隆有限責(zé)任公司在開具給王明星的收款收據(jù)上載明“茲收到宣威達(dá)開電站工地①王明星鋼管鋼模泵機(jī)等租金8萬(wàn)元;②王明星代付李雙華鋼管鋼模租金10萬(wàn)元。全部結(jié)清王明星壹戶”。2008年3月17日,曲靖暢隆有限責(zé)任公司在開具給李雙華的收款收據(jù)上載明“茲收到李雙華宣威達(dá)開電站工地鋼管、鋼模、大扣件租金4.5萬(wàn)元,全部結(jié)清”。原審法院審理認(rèn)為,原告王明星在宣威達(dá)開電站工程期間與被告曲靖暢隆有限責(zé)任公司發(fā)生租賃關(guān)系,王明星與李雙華在工程上有牽連。從本案審理確認(rèn)的法律事實(shí),不屬租賃合同糾紛,但引發(fā)的糾紛與租賃有關(guān)聯(lián)。被告曲靖暢隆有限責(zé)任公司收取的原告王明星租金18萬(wàn)元,其中的10萬(wàn)元應(yīng)否返還,是否屬不當(dāng)?shù)美丛V原告李雙華要求反訴被告王明星賠償代其支付的租金4.5萬(wàn)元有無(wú)合法依據(jù),從原告王明星與被告曲靖暢隆有限責(zé)任公司簽訂的《租賃合同》可以得出基本結(jié)論,被告曲靖暢隆有限責(zé)任公司已將租賃物提供給原告王明星,原告王明星有按合同約定支付租金的義務(wù),至于租金多少不屬本案審理范圍。王明星支付給曲靖暢隆有限責(zé)任公司的租金是履約行為,王明星認(rèn)為其代李雙華支付給曲靖暢隆有限責(zé)任公司的租金10萬(wàn)元,曲靖暢隆有限責(zé)任公司屬不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還,該觀點(diǎn)不符合不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定。從原告王明星與被告李雙華2008年元月20日簽訂的《協(xié)議證明書》,暢隆租賃公司與李雙華的所有業(yè)務(wù)(包括欠款)由李雙華負(fù)全部責(zé)任并解決,該協(xié)議證明書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,在庭審質(zhì)證中就其真實(shí)性均無(wú)異議,因此,王明星沒(méi)有代李雙華支付給曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元的義務(wù),且原告王明星未能提供證明李雙華欠曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元由其代付的證據(jù)。此外,原告陳述受脅迫而代為支付,亦無(wú)證據(jù)證實(shí)。綜述,原告訴請(qǐng)不能成立,本院不予支持。反訴原告李雙華的請(qǐng)求,根據(jù)王明星與李雙華2008年元月20日簽訂的《協(xié)議證明書》及2008年2月1日曲靖暢隆有限責(zé)任公司在開具給王明星的收款收據(jù)上的附注“全部結(jié)清王明星壹戶”。至于2008年3月17日,曲靖暢隆有限責(zé)任公司收到李雙華宣威達(dá)開電站工地鋼管、鋼模、大扣件租金4.5萬(wàn)元,應(yīng)與王明星無(wú)關(guān)。因此,反訴原告李雙華的訴請(qǐng)不能成立,本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:一、駁回原告王明星的訴訟請(qǐng)求;二、駁回反訴原告李雙華的訴訟請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)2300元,減半收取即1150元,由原告王明星承擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)463元減半收取即231.5元,由反訴原告李雙華承擔(dān)。一審判決生效前,王明星不服,向本院提起上訴,請(qǐng)求二審法院撤銷一審法院判決,發(fā)回重審或改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。其主要理由是:1、一審法院確認(rèn)的法律事實(shí)與判決理由相矛盾。一方面,確認(rèn)以下法律事實(shí):2008年2月1日,曲靖暢隆有限責(zé)任公司在開具給王明星的收款收據(jù)上載明“茲收到宣威達(dá)開電站工地①王明星鋼管鋼模泵機(jī)等租金8萬(wàn)元;②王明星代付李雙華鋼管鋼模租金10萬(wàn)元。全部結(jié)清王明星壹戶”。并認(rèn)為上訴人沒(méi)有代李雙華支付給曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元的義務(wù)。另一方面,原審判決卻認(rèn)為,上訴人未能提供證明李雙華欠曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元由其代付的證據(jù);2、在一審法院認(rèn)定上述法律事實(shí)的情況下,無(wú)論被上訴人李雙華是否欠被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元,上訴人的訴訟請(qǐng)求均應(yīng)得到支持,如果被上訴人李雙華欠被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元,則應(yīng)由李雙華返還上訴人10萬(wàn)元租金,如果被上訴人李雙華不欠被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元,則應(yīng)由曲靖暢隆有限責(zé)任公司返還上訴人10萬(wàn)元租金;3、上訴人已提交了被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司開具的收據(jù)予以證實(shí)被上訴人李雙華欠被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元。何況,被上訴人李雙華是否欠被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)屬于被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司。被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司答辯稱:原審判決正確,請(qǐng)求維持原審判決。其主要理由是:1、上訴人向其支付租金18萬(wàn)元的行為是上訴人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。上訴人在與其簽訂了《租賃合同》之后,并將租用的建筑設(shè)備提走,后上訴人在使用過(guò)程中因發(fā)生工期延誤導(dǎo)致建筑設(shè)備被洪水沖走,后經(jīng)雙方結(jié)算,上訴人應(yīng)當(dāng)支付建筑設(shè)備的租金及物損為26.5萬(wàn)元,在上訴人及李雙華給付了上述款項(xiàng)后,合同才履行完畢;2、其在開具給上訴人的收據(jù)上所載“代李雙華付10萬(wàn)元租金”的原因是,一方面在收款時(shí)受上訴人的威脅,另一方面,是上訴人稱這樣開具好與李雙華結(jié)賬;3、根據(jù)上訴人與被上訴人李雙華簽訂的《合同》及《協(xié)議證明書》,只能證實(shí)上訴人與被上訴人李雙華之間的關(guān)系,其雙方的內(nèi)部關(guān)系不能對(duì)抗第三人,雙方之間轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議,既沒(méi)有具體的數(shù)額,又未經(jīng)其同意,對(duì)其沒(méi)有任何的效力。被上訴人李改華答辯稱:原審判決正確,請(qǐng)求維持原審判決。其主要理由是:1、其不應(yīng)是本案一審的原告和二審中的被上訴人。租賃合同的雙方當(dāng)事人是上訴人王明星與被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司,根據(jù)合同的相對(duì)性原則,王明星應(yīng)履行合同約定的義務(wù);2、其與上訴人未訂立過(guò)任何溢洪道工程施工合同,且其沒(méi)有施工資質(zhì),即使訂有施工分包合同,也屬于無(wú)效合同,其與上訴人系勞務(wù)合同關(guān)系;3、其在施工過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),鋼磨、鋼板被洪水沖走純屬意外事件,是自然原因造成的,既然無(wú)過(guò)錯(cuò),就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;4、2008年2月1日曲靖暢隆有限責(zé)任公司在開具給王明星的收款收據(jù)所載的“王明星代付李雙華鋼管鋼模租金10萬(wàn)元?!币环矫妫湮辞非笗陈∮邢挢?zé)任公司租金,另一方面,其未在場(chǎng),也不知情,故不能作為證據(jù)使用。二審中雙方均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明的本案法律事實(shí)與一審認(rèn)定一致,本院依法予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是:被上訴人李改華是否欠被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元,以及被上訴人李改華和被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司是否應(yīng)當(dāng)賠償或返還上訴人王明星10萬(wàn)元的問(wèn)題。本院認(rèn)為,上訴人王明星依據(jù)被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司出具給其的單據(jù)中所載的“②王明星代付李雙華鋼管鋼模租金10萬(wàn)元”的內(nèi)容,提出其代被上訴人李改華付給被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司租金10萬(wàn)元的主張,一方面,根據(jù)被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司提交的4份《租賃合同》、8張?zhí)嶝泦渭?張退貨單據(jù),能夠證實(shí)上訴人王明星與被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司雙方之間存在租賃合同關(guān)系及其履行合同的事實(shí)。另一方面,上訴人王明星提供的《協(xié)議證明書》,不能證實(shí)被上訴人李改華認(rèn)可其本人與被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司存在租賃合同關(guān)系和欠下10萬(wàn)元租金,并同意上訴人代其向被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司給付10萬(wàn)元租金的事實(shí),在不具備以上條件的情況下,上訴人王明星無(wú)權(quán)請(qǐng)求被上訴人李改華賠償其已支付給被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司的10萬(wàn)元租金。由于被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司與王明星之間存在租賃關(guān)系,并對(duì)雙方簽訂的合同作了實(shí)際履行,即向上訴人王明星提供了租賃物,上訴人王明星就負(fù)有依合同約定向被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司給付租金和按合同約定返還租賃物的義務(wù)。因被上訴人曲靖暢隆有限責(zé)任公司主張?jiān)摖?zhēng)議的10萬(wàn)元租金即為上訴人王明星支付其承租貨物應(yīng)付的租金及租賃物損失的折價(jià)款,故在上訴人王明星不能提供證據(jù)證實(shí),扣除該爭(zhēng)議的10萬(wàn)元租金后,其已按合同約定

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論