論離婚過錯賠償制度實施存在的問題及對策

成都理工大學(xué)法學(xué)系學(xué)年論文成都理工大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系學(xué)年論文論離婚過錯賠償制度實施中存在的問題及對作者姓名：鄧欽予專業(yè)學(xué)號：法學(xué)201109020128指導(dǎo)老師：楊玉華摘要：離婚損害賠償是指配偶一方因《婚姻法》中規(guī)定的法定事項導(dǎo)致婚姻關(guān)系的破裂，并給對方造成物質(zhì)和精神損害時應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。隨著社會主義市場經(jīng)濟和社會的發(fā)展，人們的維權(quán)意識不斷增強，如何用法律武器有效、切實地維護自身合法權(quán)益成為了社會公眾普遍關(guān)心的話題?；橐鲫P(guān)系作為一項最基本的民事法律關(guān)系，與百姓生活尤為密，更加受到婚姻當(dāng)事人的重視?！痘橐龇ā返?6條確立了我國離婚損害賠償制度。當(dāng)配偶一方違反了夫妻法定義務(wù)，實行了婚姻法46條規(guī)定的行為，侵害了另一方合法權(quán)益并導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂時，無過錯方有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》中關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定來對自己的權(quán)利進行救濟。本文結(jié)合學(xué)界關(guān)于離婚損害賠償制度新的研究，對離婚損害賠償制度實施中存在的問題及完善措施進行分析與探討，并提出了自己的一些看法和建議。關(guān)鍵詞：離婚；離婚損害；請求權(quán)；精神賠償DivorcedamagessystemimplementationproblemsandcountermeasuresAbstract：Divorceisthelegalmattersdamagesspousebecause"marriage"intheprovisionsofthecauseruptureofthemaritalrelationship,andgiveeachotherthematerialandmoraldamagecausedshouldbearcivilliability.Withthedevelopmentofthesocialistmarketeconomyandsociety,people'sgrowingawarenessofrights,howtoeffectivelyusethelawasaweapontoeffectivelysafeguardtheirlegitimaterightsandinterestsofthepublicingeneralhasbecomeatopicofconcern.Marriageasabasiccivillegalrelations,particularlywithpeoplelivingclose,moreattentionbythemarriageoftheparties."MarriageLaw"Article46establishesasystemofdivorcedamages.WhenonespouseviolatesthecoupleslegalobligationtoimplementtheprovisionsofthebehavioroftheMarriageLaw46,againstthelegitimateinterestsoftheotherpartyandleadtomarriagebreakdown,theinnocentpartyisentitledtobasedon"MarriageLaw"onthedivorcedamagesprovisionstotheirrighttorelief.Inthispaper,anewacademicstudyondivorcedamagecompensationsystem,theissuesandimprovethesystemofdivorcedamagesimplementmeasuresthatexistintheanalysisanddiscussion,andmadesomeoftheirownideasandsuggestions.Keywords：Divorce；DivorceDamage；Claims；Spiritualcompensation.目錄第1章前言 41.1論文研究的背景目的和意義 41.2國內(nèi)外離婚過錯賠償制度的研究對比 41.3論文解決的主要問題及研究思路 5第2章離婚過錯賠償制度的實施問題 62.1我國離婚過錯賠償制度的實施現(xiàn)狀 62.2離婚過錯賠償制度實施中的問題 62.2.1現(xiàn)行《婚姻法》執(zhí)行力度不夠，宣傳不深 62.2.2離婚損害賠償?shù)娜∽C難、舉證難 72.2.3賠償請求權(quán)的主體范圍過小，權(quán)利義務(wù)的主體范圍限制過大 72.2.4法定過錯的情形范圍較窄，不夠全面，多有疏漏 92.2.5損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)模糊，賠償范圍過窄 92.2.6離婚賠償案件，以離婚和造成了實質(zhì)損害為前提 10第3章針對離婚賠償制度中的問題提出的對策構(gòu)想 123.1 提高公民的法律意識、法律知識 123.2 變通舉證制度，規(guī)定警務(wù)人員法定義務(wù) 123.3設(shè)立特殊請求權(quán)、擴大普通請求權(quán)范圍 123.3.1設(shè)立特殊的離婚過錯賠償請求權(quán) 123.3.2擴大離婚過錯賠償請求權(quán)的范圍 133.4 擴大、增加法定過錯行為標(biāo)準(zhǔn)，進一步完善法律法規(guī) 133.5離婚過錯賠償制度應(yīng)取消離婚前提 14結(jié)論 15致謝 16參考文獻 17第1章前言1.1論文研究的背景目的和意義離婚過錯損害賠償，是指夫妻一方因為過錯實施法律規(guī)定的違法行為，妨害婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系，導(dǎo)致夫妻雙方離婚的，過錯方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。離婚損害賠償制度要求在處理離婚問題時，應(yīng)當(dāng)分清是非、明確責(zé)任，體現(xiàn)了法律的懲罰、保護和補償?shù)墓π?。本文在此探討離婚過錯賠償制度實施中存在的問題及對策是為了使離婚過錯賠償制度能更好、更效率、更有效地保障公民權(quán)利，并希望能以此引起學(xué)者和方家對其的探究，能起到拋磚引玉的作用。《婚姻法》有關(guān)離婚損害賠償制度的修訂是建立平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系的需要，是維護無過錯方合法權(quán)益的必要，是司法實踐妥善解決離婚糾紛的需要，是我國婚姻家庭立法中的一大進步，是目前較為有效的救濟制度，但由于法律法規(guī)的不完善，探討、研究其存在的理論基礎(chǔ)和問題對策是為了使其在實際婚姻、案件中全面滲透，更好地保護相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利。我們應(yīng)最大限度的發(fā)揮法律的教育功能和預(yù)防功能，讓我國的婚姻損害賠償制度發(fā)揮應(yīng)有的，更大的作用，切實為維護社會主義和諧穩(wěn)定、安定團結(jié)的婚姻家庭而服務(wù)。1.2國內(nèi)外離婚過錯賠償制度的研究對比英美國家多數(shù)實行夫妻離婚后扶養(yǎng)制度，稱為“扶養(yǎng)”或者“配偶間的扶養(yǎng)”等。以美國法為例，美國《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》第308條規(guī)定:①在離婚或合法分居的訴訟中，只要發(fā)現(xiàn)要求被撫養(yǎng)的一方符合下列條件法庭就可以裁決提供撫養(yǎng)費:其財產(chǎn)包括分得的婚姻財產(chǎn)，不能滿足其合理的生活需要，而且不能通過從事適當(dāng)?shù)墓ぷ鳚M足其生活需要；②法庭在考慮下列情況后，就可以做出它認(rèn)為公正的關(guān)于撫養(yǎng)費數(shù)量和期限的裁決：要求被撫養(yǎng)一方的經(jīng)濟來源獨立地滿足其生活需要的能力；在婚姻期間形成的生活水準(zhǔn)等等。我國于1950年制定了新中國首部婚姻法，1981、2001年分別進行了兩次修改。家庭是社會的細胞，婚姻家庭關(guān)系的科學(xué)調(diào)整和穩(wěn)定是社會進步、文明昌盛的標(biāo)志。這兩次修改都是在新的歷史條件出現(xiàn)后作出的。其中1981年的修改是在“對外開放”政策的前提下進行的；2001年的修改是在“社會主義市場經(jīng)濟”條件下和“依法治國”方略確定的前提下開展的。政治制度的變革必然會帶來社會生活的變革。因而，修訂婚姻法是順勢而為，是建立現(xiàn)代生活制度，鞏固一夫一妻婚姻制度的重大舉措。

隨著我國改革開放步伐的不斷擴大，社會主義市場經(jīng)濟的深入建立，先進生產(chǎn)力、先進文化在得到引進的同時，一些不良生活方式也乘機涌入，封建思想沉渣泛起，部分人在生活富裕之后“飽暖思淫欲”，拋糟糠，包“二奶”，養(yǎng)小蜜，找情人，極大地危害了正常的婚姻家庭關(guān)系。限制和制裁這種破壞婚姻家庭關(guān)系的行為，維護健康、文明和先進的婚姻家庭關(guān)系在現(xiàn)階段顯得極為迫切，極為需要。1.3論文解決的主要問題及研究思路本文主要解決的問題是，在立法中因犯罪構(gòu)成要件文字的狹隘和現(xiàn)今社會變化狀況引起的一些漏洞，以及在司法實踐中各地區(qū)基于經(jīng)濟、習(xí)慣、風(fēng)俗、輿論等差異而產(chǎn)生的一些判案、適用差別。應(yīng)增加拓寬對于離婚過錯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，精確過錯賠償?shù)姆秶?，擴大請求權(quán)，以使我國離婚賠償問題能得到更好解決。筆者查閱了相關(guān)專業(yè)著作，運用了比較法、歸納法、綜合分析法，從立法者思維角度、中國現(xiàn)代社會的婚姻關(guān)系、法律普及力度、司法實際情況等方面出發(fā)進行研究探索，對離婚過錯賠償制度實施中的問題及對策進行論述。第2章離婚過錯賠償制度的實施問題2.1我國離婚過錯賠償制度的實施現(xiàn)狀在2001年《婚姻法》修改后，2002年8月，中國法學(xué)會對離婚損害賠償制度的執(zhí)行情況做過調(diào)查，在北京、哈爾濱和廈門，司法實踐中適用離婚損害賠償?shù)陌咐苌佟Ｔ诠枮I的100件離婚案件中，共有24件提出離婚損害賠償，但是沒有一件獲得法院支持。主要原因是證據(jù)不足；一是認(rèn)定家庭暴力證據(jù)不足；二是認(rèn)定遺棄證據(jù)不足；三是認(rèn)定與他人同居證據(jù)不足。在廈門，一共調(diào)查了近400個案例，僅有4個案件記載了離婚損害賠償?shù)木唧w訴訟請求和審理結(jié)果。這4個案件的請求權(quán)行駛?cè)司鶠槠拮?，其?個案件以一方有法定惡習(xí)屢教不改為由訴請賠償；2個案件以《婚姻法》第46條中未明文列舉的所謂“其他理由”訴請賠償；1例以配偶與他人同居為由訴請賠償。審理結(jié)果顯示，僅有1例獲得人民法院支持。2001年5月到2002年5月，北京市懷柔區(qū)人民法院共審結(jié)離婚案件417件，其中提出損害賠償請求的257件，但實際判決支持賠償請求的只有3件，占提出損害賠償請求的1.17%，賠償額為2萬元，均為婚外同居引起的離婚案件。而到2003年底，北京市朝陽區(qū)人民法院，石景區(qū)人民法院沒有判過一例離婚損害賠償案件，海淀區(qū)人民法院，西城區(qū)人民法院，宣武區(qū)人民法院和北京市第一中級人民法院也只有1例到幾例。雖現(xiàn)今我國的案例審理情況比剛實施時有所好轉(zhuǎn)，但從我國整體的實施情況來看，離婚過錯賠償制度仍存在一定的問題。2.2離婚過錯賠償制度實施中的問題2.2.1現(xiàn)行《婚姻法》執(zhí)行力度不夠，宣傳不深據(jù)一調(diào)查機構(gòu)的不計名問卷調(diào)查統(tǒng)計，在我國存在婚外性行為或者婚外同居經(jīng)歷的，集中在文化、生活水平較低和較高的人群中，家庭暴力的以文化、生活水平較低的家庭居多。而通過審判實踐觀察、發(fā)現(xiàn)，無論是文化、生活水平高的還是文化、生活水平低的人群，起訴到人民法院并請求離婚損害賠償?shù)亩急容^少。這說明離婚損害賠償?shù)男薷奈催M人心，人民群眾知道少，運用少，維權(quán)少。而法律明確規(guī)定了提出離婚損害賠償?shù)脑V訟時效，過了期限當(dāng)事人提出請求，法院不予支持。這樣，就造成無過錯方當(dāng)事人的合法權(quán)益不能得到保護，所以加強《婚姻法》的宣傳是當(dāng)務(wù)之急。2.2.2離婚損害賠償?shù)娜∽C難、舉證難從目前司法實踐中來看，我國的離婚損害賠償制度很受冷落，其關(guān)鍵原因就是舉證困難。根據(jù)民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的原則，在離婚訴訟中，無過錯方想要獲得賠償就負有向法院提供過錯方存在過錯的證據(jù)的責(zé)任。但法律卻對相關(guān)證據(jù)的采集和使用沒有做配套的規(guī)定，所以在制度實施中證據(jù)的采集和展示都存在相當(dāng)?shù)膯栴}。隱私權(quán)與身份權(quán)的權(quán)利沖突嚴(yán)重，弄不好反而會被侵犯隱私權(quán)反被告上法庭。因為過錯方實施家庭暴力或者虐待，遺棄等行為給對方造成的傷害，并不一定都是有形的，可視的，其行為的實施也并不一定都公開化，明顯化，導(dǎo)致受害一方根本無法予以舉證證明。在因第三人介入而導(dǎo)致離婚的案件中，“第三人介入”行為應(yīng)屬共同侵害另一方配偶權(quán)利的共同侵權(quán)行為，侵權(quán)事實能否成理，舉證是個關(guān)鍵。2001年“證據(jù)規(guī)則”雖對未經(jīng)對方允許私自錄制的音像資料的證明力作了一定的松綁，但仍將侵害他人隱私的證據(jù)視為非法證據(jù)，無過錯方即使偷拍偷錄到有力證據(jù)，但也難在法庭上立足陣腳，難免不會反成侵權(quán)人。重婚、婚外同居舉證則更加困難。按刑事訴訟法規(guī)定，重婚事實的調(diào)查取證應(yīng)有當(dāng)事人自己完成，但在如今人流動急劇增大的社會，取證工作已非公民個人行為能達到的，而在公民遇到困難求助警察時，雖一些法律或規(guī)定已明確警察有義務(wù)予以保護，但實踐中警察對此的態(tài)度并不樂觀。賠償請求權(quán)的主體范圍過小，權(quán)利義務(wù)的主體范圍限制過大最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）（婚姻法解釋一）第二十九條：①承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。②人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。③在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，只是無過錯方配偶才能享有離婚損害賠償請求權(quán)，成為請求權(quán)的主體。一方存在有法定的過嚴(yán)重違法過錯行為，這是構(gòu)成離婚過錯損害賠償?shù)谋匾疤?。一是重婚，二是有配偶者與他人同居，三是實施家庭暴力，四是虐待、遺棄家庭成員。此項為在《婚姻法》中明確列出禁止的過錯行為，除此之外的如通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等不能成為提出離婚損害賠償?shù)姆ǘɡ碛桑P(guān)于對法條所列出的過錯行為的認(rèn)定及其法律適用，在各地各案件存在不同的情況，由此產(chǎn)生的爭議和矛盾在后文中會提出。損害行為為一方的主觀過錯且另一方無過錯。這是離婚過錯損害賠償構(gòu)成的又一必要前提。主觀過錯有可能是故意，也有可能是過失，有的行為人具有故意的過錯形式，蛋有的行為人本不希望或者追求與自己的配偶的婚姻關(guān)系破裂，但是確實實施了前款要件中的過錯行為。而所謂“無過錯”，也并不是指另一方?jīng)]有任何過錯，而僅指另一方?jīng)]有實施《婚姻法》46條所規(guī)定的的過錯行為。如果雙方都有法定的過錯行為，如各自與他人重婚或與他人同居等，那么任何一方都不能提出過錯賠償請求。這里的無過錯方是指沒有實施《婚姻法》第46條規(guī)定的四種法定過錯行為即重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的行為。而司法實踐中，往往被實施家庭暴力，虐待、遺棄的受害人并不限于無過錯的受害配偶其他家庭成員同樣易成為受害人，他們也應(yīng)當(dāng)有權(quán)對過錯行為的實施者提出損害賠償請求權(quán)。但在法律規(guī)定中，此類損害不能使用離婚損害賠償，從而無權(quán)提起離婚損害賠償，只能按照一般侵權(quán)損害賠償，以其他方式途徑進行訴訟獲得賠償。再者，承擔(dān)該條法律規(guī)定損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。即只有與無過錯方形成有效婚姻關(guān)系的配偶才是賠償義務(wù)主體。其他人，特別是現(xiàn)今愈來愈多的與有配偶者重婚、同居的第三人，俗稱“第三者”，并不屬于離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。但在實際生活中，重婚、同居通常是由過錯方和第三者共同實施的，第三者介入他人婚姻,不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán),妨礙了他人婚姻家庭的安寧,而且沖擊了法律所保護的婚姻家庭關(guān)系。這實質(zhì)上就是對法律的破壞和違反，第三者同樣應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)人，但在法律規(guī)定中，卻明確禁止了向“第三者”索賠。并且這條法律規(guī)定可以理解為：必須是上述四種不法行為導(dǎo)致離婚的，無過錯方才可以請求損害賠償。因此許多有過錯的當(dāng)事人在離婚訴訟中，堅決不肯承認(rèn)離婚的原因是上述不法行為引起的，或是即使承認(rèn)自己存在上述不法行為，但也拒不承認(rèn)該行為導(dǎo)致了自己或?qū)Ψ秸埱箅x婚。2.2.4法定過錯的情形范圍較窄，不夠全面，多有疏漏我國的離婚損害賠償制度主要規(guī)定于《婚姻法》第46條，該條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”《婚姻法》第四十六條僅列舉了四種可以請求損害賠償?shù)那樾?，但從審判實踐發(fā)現(xiàn)的案例看還不夠全面。現(xiàn)實生活中離婚的原因非常復(fù)雜，這幾種情況下才給予損害賠償遠遠不足以保護弱者一方或無過錯一方的合法權(quán)益，有待進一步擴大賠償范圍。其典型區(qū)分界定有如同居和通奸。這里的同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。持續(xù)一定的時間是必要條件。僅僅有稍次的短暫起居，則是通奸行為，不能叫做同居，而自然由通奸行為導(dǎo)致的婚姻關(guān)系破裂，也不能提起離婚過錯賠償請求。并且在實際司法實踐中，“同居”的認(rèn)定非常不明確，難以確定。從全部過錯行為來看，除法定過錯之外的意圖殺害、吸毒、賭博、嫖娼、婚外同性戀、婚內(nèi)性暴力、婚外生子、婚內(nèi)傳病、非暴力性侮辱和誹謗等，這些都可以引起離婚，而且在離婚中都有無過錯方受到傷害，但是法律卻沒有保護這些受害人的合法權(quán)益，沒有賦予他們在離婚時的賠償請求權(quán)，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償是對過錯方的過錯行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度。這種過錯，無論是何種形式，只要是違背了婚姻法的基本原則，達到一定程度導(dǎo)致婚姻破裂，都應(yīng)予以賠償。2.2.5損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)模糊，賠償范圍過窄婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。物質(zhì)損害是指無過錯方因另一方的過錯行為造成的物質(zhì)上的現(xiàn)有財產(chǎn)權(quán)益的損失，如用夫妻共同財產(chǎn)供養(yǎng)第三者為其提供物質(zhì)生活資料、長期不供養(yǎng)無經(jīng)濟來源的無過錯方等，其損害賠償額度一般比較容易確定。但物質(zhì)損害賠償不包括因離婚所受到的期待財產(chǎn)權(quán)益的損失，例如繼承權(quán)、保險收益權(quán)等。精神損害是指由離因或者過錯行為導(dǎo)致婚姻破裂，由此給另一方造成的精神上的痛苦。但是對于精神損害賠償額的確定，法律中沒有明確規(guī)定。兩者都是以支付金錢的方式來承擔(dān)責(zé)任。而對于離婚精神損害賠償金額，最高人民法院在司法解釋中提出：“涉及精神損害賠償?shù)?，使用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！庇纱?，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)①侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;②侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；③侵權(quán)行為所造成的后果；⑤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；⑥受訴法院所在地的平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，使用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。”雖然最高人民法院在司法解釋中作出了此種審判認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是由于沒有統(tǒng)一的計算方法和賠償標(biāo)準(zhǔn)，再加上實際案件中的很多財產(chǎn)取證和認(rèn)定也具有相當(dāng)難度，對于過錯人的過錯行為程度和侵害程度也沒有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)經(jīng)濟差異較大，導(dǎo)致法官對個案的把握出入可能較大，有悖于公平原則。2.2.6離婚賠償案件，以離婚和造成了實質(zhì)損害為前提根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定，離婚損害賠償請求權(quán)的成立具有一定的條件，最突出和最嚴(yán)格限制的便是要以離婚為前提而提出離婚賠償請求。離婚過錯損害賠償是由于離婚而發(fā)生的損害賠償。其概念本身的要求就是離婚事實。因此，這種損害賠償責(zé)任是基于離婚而發(fā)生的損害賠償責(zé)任。沒有離婚事實的發(fā)生，也就不存在離婚過錯賠償責(zé)任。符合《婚姻法》第46條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定，對過錯方的過錯行為提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出；無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚，也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨提起訴訟；無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時無過錯方未提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。因嚴(yán)重過錯行為導(dǎo)致了離婚，即在離婚過錯賠償中必須存在因果關(guān)系。賠償范圍在現(xiàn)大多數(shù)觀點中，既有離因損害，又有離婚損害。離因損害是指由于配偶一方導(dǎo)致離婚的侵權(quán)行為所造成的損害，而離婚損害則指由于離婚而對無過錯配偶造成的損害。但基于過錯行為而提出的過錯賠償請求，必須是在提起離婚訴訟的同時提出，或者在離婚后一年內(nèi)提出。而人民法院判決不準(zhǔn)予離婚的案件，對于當(dāng)事人提出的離婚損害賠償請求，不予支持。一方因嚴(yán)重過錯行為給無過錯方造成的損害，既包含物質(zhì)上的損害，又包括精神上的損害。物質(zhì)損害，主要是指侵害方不履行扶養(yǎng)義務(wù)和實施家庭暴力、虐待行為給無過錯方配偶造成的財產(chǎn)損失。精神損害，包括配偶的精神利益和精神創(chuàng)傷、精神痛苦的損害。但是離婚損害賠償對于精神損害的賠償部分只建立在損害事實上，即由于過錯行為而使配偶之間的婚姻關(guān)系解除，造成了對婚姻關(guān)系的損害。如果沒有造成離婚的后果，受害人是不可以請求精神損害賠償?shù)?。即使是配偶的行為?gòu)成侵權(quán)，也只有通過其他途徑進行救濟。第3章針對離婚賠償制度中的問題提出的對策構(gòu)想提高公民的法律意識、法律知識有關(guān)機關(guān)應(yīng)加強對《婚姻法》新增條文的宣傳，使《婚姻法》中諸如夫妻財產(chǎn)約定制、探視權(quán)、損害賠償?shù)确梢?guī)定成為普及性常識。有關(guān)部門應(yīng)在農(nóng)村、城市社區(qū)、工廠等法律意識、維權(quán)意識淡薄的地區(qū)進行以案說法式教育，提高公民的法律常識和自我保護、自我維權(quán)意識。變通舉證制度，規(guī)定警務(wù)人員法定義務(wù)鑒于離婚損害賠償案件當(dāng)事人舉證難的事實，建議人民法院在審理這類案件時，對當(dāng)事人提供的證據(jù)線索和調(diào)證申請，適用《證據(jù)規(guī)則》第十七條一款三項之規(guī)定，由人民法院調(diào)查收集證據(jù)，以保護無過錯方當(dāng)事人的合法權(quán)益。有關(guān)法律法規(guī)也應(yīng)當(dāng)更為明確的規(guī)定，警察有義務(wù)協(xié)助維護婚姻家庭的穩(wěn)定，一旦有求助，警務(wù)人員必須給予救濟，否則視為不作為，可以起訴。同時，人民法院可以建立專門的婚姻家庭法庭，并可以接受當(dāng)事人申請訴前收集證據(jù)，參照訴前財產(chǎn)保全措施研究執(zhí)行。對于法官判案而言，筆者認(rèn)為，在特定情況下可以運用過錯推定原則作為歸責(zé)原則，即舉證責(zé)任倒置。由于《民事訴訟法》規(guī)定了“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，而無過錯方基于其弱勢地位往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)，因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對具體情況，可適當(dāng)作一些變通規(guī)定。在特定情況下，當(dāng)無過錯方收集的證據(jù)表明對方有過錯，但尚不充分時，可以考慮舉證責(zé)任倒置。即由過錯方承擔(dān)舉證責(zé)任，如果他不能提出充分確鑿的證據(jù)證明自己沒有重大過錯行為，就要承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果。3.3設(shè)立特殊請求權(quán)、擴大普通請求權(quán)范圍3.3.1設(shè)立特殊的離婚過錯賠償請求權(quán)筆者認(rèn)為，在雙方對于婚姻關(guān)系的破裂皆有過錯的時候，可以將條約適用更改為，“未實行以下法定過錯行為的可以向另一方提出賠償請求”。這種適用客觀上加大了對婚姻關(guān)系中受害方的保護。因為在我國現(xiàn)今社會的婚姻關(guān)系中，多數(shù)是以兩人皆有過錯但一方過錯較大的情況存在的。像因為一方的“出軌”或同居行為而使另一方產(chǎn)生報復(fù)心理的案件早已不少。擴大離婚過錯賠償請求權(quán)的范圍將侵害權(quán)利人有關(guān)權(quán)益的第三者，與過錯方共同實施侵權(quán)行為的第三者納入賠償請求范圍內(nèi)?；橐黾彝?quán)利是受憲法保護的一項權(quán)利，我國憲法規(guī)定婚姻家庭受法律保護。第三者同過錯方實際上是實施了共同侵權(quán)的行為。作為被侵權(quán)人，其當(dāng)然可以向兩個侵權(quán)人主張損害賠償；而第三者既然實施了侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)同過錯配偶共同承擔(dān)賠償?shù)倪B帶責(zé)任，除非其在主觀上沒有過錯而不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。并且現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的“第三者”現(xiàn)象，已經(jīng)嚴(yán)重危及我國婚姻家庭的穩(wěn)定，不論這所謂的“第三者”是否從主觀上有無破壞婚姻家庭的故意，只要其明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居、通奸的影響了他人婚姻家庭的穩(wěn)定，傷害了無過錯的另一方，筆者認(rèn)為，都應(yīng)納入賠償義務(wù)主體。擴大、增加法定過錯行為標(biāo)準(zhǔn)，進一步完善法律法規(guī)擴大、增加法定過錯行為標(biāo)準(zhǔn)，進一步完善法律法規(guī)。《婚姻法》第46條及司法解釋限定了只有在法律所列舉的情況下無過錯方才可以請求賠償，對因規(guī)定情形之外的過錯而導(dǎo)致離婚的就不能據(jù)此獲得賠償，這不能不說是立法上的瑕疵。因為現(xiàn)實生活中，情況是復(fù)雜的，重大的侵害行為情形絕不僅僅限于《婚姻法》第46條所列舉的四種情形。目前，在我國的社會生活中，長期通奸，嫖娼，賣淫，吸毒，賭博等，這些行為給社會、家庭帶來的傷害并不比現(xiàn)行法定的四種過錯行為小。如果，把這些行為排除在承擔(dān)賠償之外，就不能更好的保護弱者或無過錯一方的合法權(quán)益，不利于維護婚姻家庭的穩(wěn)定和社會和諧。因此，應(yīng)該把他們擴大進入過錯賠償?shù)姆ǘㄐ袨橹?。以體現(xiàn)法律的正義、公平。同時應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)明確“同居”的定義，例如居住時間、經(jīng)濟實際狀況等。將損害賠償標(biāo)準(zhǔn)以數(shù)計量，規(guī)定確定額度，列出多種損害情形損害因素加以對應(yīng)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，至少應(yīng)在兩級法院內(nèi)統(tǒng)一執(zhí)法尺度。在評定精神損害撫慰金時，不僅要適當(dāng)斟酌考慮必要因素、參考次要因素，還應(yīng)該制定總體賠償額度的上限和下限。3.5離婚過錯賠償制度應(yīng)取消離婚前提在當(dāng)今實際社會中，婚姻關(guān)系破裂的案例固然多，但也存在更多的情況，是一方實施了法定過錯行為并且也造成了損害，但婚姻關(guān)系的另一方不愿意離婚。離婚過錯賠償制度以離婚為前提，就使得上述人群失去了被保護和救濟的方式途徑。筆者認(rèn)為，我國《婚姻法》應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)政策來實施對此部分公民的保護，或者取消過錯賠償制度以離婚為前提的構(gòu)成要件。結(jié)論離婚過錯賠償制度適應(yīng)我國新形勢下司法實踐的需要，有利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護婚姻家庭的穩(wěn)定。該項制度的建立無疑是我國婚姻立法上的一大進步，但是通過多年的司法實踐，我們也應(yīng)該清醒的看到：我國的離婚損