韋道星與保險公司、韋家良、韋守勤,第三人雷真金道路交通事故人

韋道星與保險公司、韋家良、韋守勤，第三人雷真金道路交通事故人身損害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2011）橫民一初字第458號民事裁判書原告韋道星被告中國人民財產保險股份有限公司橫縣支公司被告韋家良被告韋守勤第三人雷真金原告韋道星與被告中國人民財產保險股份有限公司橫縣支公司（以下簡稱保險公司）、韋家良、韋守勤，第三人雷真金道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院2011年4月6日立案受理后，依法組成由審判員李雪波擔任審判長，與人民陪審員方規(guī)、鄧運成組成的合議庭，于2011年7月11日公開開庭進行了審理，書記員蒙麗華擔任法庭記錄。原告韋道星及委托代理人謝基令、被告保險公司的委托代理人陸琴敏、被告韋家良到庭參加訴訟。被告韋守勤及第三人雷真金經本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告韋道星訴稱：2010年11月9日18點45分許，韋家良駕駛桂OI-J5896多功能拖拉機沿縣道470線由校椅方向往橫州方向行駛，雷真金駕駛電動車與桂OI－J5896多功能拖拉機相對方向行駛，原告駕駛二輪摩托車與電動車同方向在后行駛，至肇事地點，韋家良駕駛桂OI－J5896多功能拖拉機越過道路中心雙實線駛過道路左側與雷真金駕駛電動車發(fā)生碰撞后又撞中韋道星所駕駛的摩托車，造成三車損壞，韋道星受傷的交通事故。后于2010年11月22日橫縣交警大隊做出事故責任認定被告韋家良負事故的全部責任，原告和雷真金無責任。事故造成原告的嚴重傷害，具體為：兩肺挫傷，左側第1、3、4、5、6肋骨及右第2肋骨骨折，左鎖骨骨折，左側額脛骨區(qū)頭顱血腫，全身多處軟組織挫傷，右上牙床第1、4冠根折，第2冠折。除被告韋家良已經墊付了14000元的賠償外，車輛投保的交強險公司尚未作出任何賠償，以上三被告還沒有支付原告的如下?lián)p失：住院醫(yī)療費16795.57元，門診收費為1700元，住院期間伙食費51天（住院）×40元＝2040元，誤工費［51天（住院）+30天（全休）＋120天（至定殘之日）］×70元＝14070元，護理費51天（住院）×70元＝3570元，助力車維修費235元，交警施救費71元，交通費584元，傷殘鑒定費800元，殘疾賠償費17064元／年×20年×12?＝40953.60元。合計（16795.57+1700+2040+14070+3570+235+71+584+800+40953.60）-14000（被告韋家良墊付）＝79419.17元。另外，請求被告賠償精神損害撫慰金10000元和承擔本案訴訟費用。三被告應當在本交通事故中，就原告所造成的損失承擔相應的連帶賠償責任，由于韋家良駕駛桂OI-J5896多功能拖拉機已經向中國人民財產保險股份有限公司橫縣支公司投保了交強險，保單號45001000017773。但該公司滯于履行保險賠償責任，故把該公司列為被告，要求其承擔相應的賠償責任，余下責任由韋家良、韋守勤承擔連帶責任。原告韋道星為證明其主張，在舉證期限內向本院提供的證據(jù)有：1、《身份證》及戶口本共3張，證明原告的身份情況；2、《道路交通事故認定書和不予調解告知書》1份，證明交通事故責任的認定、調解無效及車輛保險情況；3、《鑒定意見書》1份，證明原告的傷殘等級；4、《疾病證明書》和《門診病歷》各1份，證明原告因交通事故受傷住院治療等過程；5、《醫(yī)院的收費收據(jù)》1份，證明原告治療的醫(yī)療費；6、《收入證明》1份，證明原告之子的收入和護理費的情況；7、《保險單》1份，證明肇事車已經向保險公司投保交強險；8、《維修發(fā)票》1張，證明助力車損壞維修費用；9、《車票》4張，證明去南寧鑒定的交通費；10、《專用發(fā)票》2張，證明鑒定費用和事故施救費。被告保險公司辯稱:對事故責任認定書沒有異議。住院醫(yī)療費和門診費僅在10000元范圍內進行賠償。誤工費計算天數(shù)不合理。對助力車維修費有異議，且不應由本公司負擔。傷殘鑒定費與事實不符。傷殘賠償金應適用農村標準計算。精神撫慰金過高。被告韋家良辨稱：對交警的事故責任認定沒有異議。因桂OI-J5896多功能拖拉機已經交有交強險，由保險公司賠償原告的損失。韋家良已經墊付醫(yī)療費14000元給原告，應由其退回。韋守勤是韋家良之叔，購買該車時為了領取補貼才用韋守勤的名字入戶，其是肇事車的名義車主，實際車主是韋家良。故韋守勤與本案事故無關，不用承擔任何責任。對原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費的請求無異議。但原告的其它損失有異議即：原告在六藍水庫工作，有固定收入，不應有誤工費損失。護理費偏高，按照醫(yī)院規(guī)定計算。傷殘鑒定費按發(fā)票計算。助力車維修費證據(jù)不足，不承認。交通費及殘疾賠償金由法庭核定。侵權責任法沒有事故施救費這一賠償項目損失，韋家良不承認。被告韋家良在舉證期限內向本院提供了1份《車輛轉讓協(xié)議書》證據(jù)，證明肇事車桂OI-J5896多功能拖拉機在事故前已經轉讓給韋家良，韋守勤不是實際車主，與本案無關。被告韋守勤沒有答辯也沒有提供證據(jù)。第三人雷真金沒有陳述也沒有提供證據(jù)。雙方當事人爭議的焦點有：1、交通事故的過錯責任和民事賠償責任如何劃分、承擔？2、原告請求賠償?shù)臄?shù)額如何計算？賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額有無事實和法律依據(jù)？綜合全案證據(jù)，本院認定以下法律事實：2010年11月9日，韋家良駕駛車主登記為韋守勤的桂O1-J5896多功能拖拉機沿縣道470線由校椅方向往橫州方向行駛，雷真金駕駛電動車與桂O1－J5896多功能拖拉機相對方向行駛，韋道星未依法取得機動車駕駛證駕駛無號牌輕便二輪摩托車與電動車同向在后行駛，至肇事地點，韋家良所駕駛桂O1－J5896多功能拖拉機越過道路中心雙實線駛過道路左側與雷真金所駕駛電動車發(fā)生碰撞后又撞中韋道星所駕駛的無號牌輕便二輪摩托車，造成三車損壞，雷真金、韋道星受傷的交通事故。2010年11月22日，橫縣公安局交通管理大隊作出《道路交通事故責任認定書》，認定韋家良負事故的全部責任，韋道星和雷真金無責任。2010年11月9日至2010年12月30日，韋道星因交通事故受傷在橫縣人民醫(yī)院住院治療51天。2011年1月11日，韋道星又在該醫(yī)院進行門診治療。2011年4月15日，廣西金桂司法鑒定中心作出《關于韋道星交通事故傷殘程度鑒定意見書》，認為韋道星之傷殘已構成道路交通事故X（十）級傷殘、X（十）級傷殘（多等級傷殘）。本案交通事故造成韋道星的物質損失有：醫(yī)療費18495.60元、護理費2466元、交通費200元、住院伙食補助費2040元、殘疾賠償金61430.40元、傷殘鑒定費700元、車輛維修費235元、車輛施救費和保管費71元。韋家良在事故發(fā)生后已支付給韋道星賠償款14000元。肇事車輛桂O1－J5896多功能拖拉機在保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2010年10月19日至2011年10月18日止。本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，本案被告韋守勤和第三人雷真金經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯及質證的權利。橫縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定韋家良負事故的全部責任。該認定客觀、公正、程序合法、適用法律正確，同時，事故肇事者韋家良等到庭當事人對該認定書亦無異議，故本院予以采納。被告韋守勤雖然是肇事車的名義車主，但該肇事車在事故發(fā)生前已經為韋家良所管理和使用，而且韋守勤對該車輛本次事故的運行無法控制和享受利益，根據(jù)各行為人在侵權損害中的過錯程度及原因力大小，本案的損害應由韋家良承擔全部的民事賠償責任。所以，韋道星請求韋守勤承擔事故賠償責任，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照2011年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》等相關規(guī)定，確認交通事故造成韋道星的物質損失如下：醫(yī)療費18495.60元（16795.60元＋1700元＝18495.60元）、護理費2466元（48.36元／天×51天＝2466元）、交通費200元、住院伙食補助費2040元（40元／天×51天＝2040元）、殘疾賠償金61430.40元【17064元／年×20年×（10?＋8?）＝61430.40元】、傷殘鑒定費700元、車輛維修費235元、車輛施救費和保管費71元（56元＋15元＝71元）。韋道星是六藍水庫職工，有固定的收入，未能提供誤工損失的證據(jù)。因此，其請求誤工費本院不予支持。交通費根據(jù)韋道星在橫縣治療和到南寧進行傷殘鑒定的情況，本院酌情支持200元。交通事故造成韋道星身體多等級傷殘，確給其精神造成了損害，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力和受訴法院所在地平均生活水平等因素，應由責任義務人賠償精神損害撫慰金8000元，韋道星請求超過的部分不予支持。綜上所述，交通事故造成韋道星的損害數(shù)額是93638元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生事故造成人身傷亡的，應先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由機動車各方按照各自過錯的比例分擔責任。由于肇事車的事故發(fā)生是在保險期間內，故應由保險公司在道路交通事故中有責任的死亡傷殘賠償限額110000元范圍內賠償韋道星交通費200元、傷殘賠償金61430.40元、護理費2466元、精神損害撫慰金8000元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償韋道星醫(yī)療費10000元；在財產損失賠償限額2000元內賠償韋道星車輛維修費235元、車輛施救費和保管費71元。在保險公司賠償之后，韋道星的上述損害還有醫(yī)療費8495.60元（18495.60元－10000元＝8495.60元）、住院伙食補助費2040元、傷殘鑒定費700元，三項合計11235.60元，應由韋家良賠償給韋道星。因韋家良已經墊付賠償款14000元給韋道星，可從中予以扣減，余額2764.40元（14000元－11235.60元＝2764.40元），應由韋道星退還給韋家良。因為韋家良在本案中沒有提出反訴，故韋家良多墊付的賠償款2764.40元，可由保險公司在支付給韋道星賠償款時予以扣除，之后，再由保險公司直接轉付給韋家良。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司橫縣支公司賠償原告韋道星傷殘賠償金61430.40元、護理費2466元、醫(yī)療費10000元、交通費200元、車輛維修費235元、車輛施救費和保管費71元，合計74402.40元（不含韋家良多墊付的賠償款2764.40元）；二、被告中國人民財產保險股份有限公司橫縣支公司賠償原告韋道星精神損害撫慰金8000元；三、駁回原告韋道星的其他訴訟請求。案件受理費1785元，由被告韋家良負擔。上述債務,義務人應于本案判決生效之日起十日內履行完畢,逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內,向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產所在地人民法院申請執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于南寧市中級人民法院。同時在遞交上訴狀之日起七日內預交上訴案件受理費，逾期不預交又不提出緩交申請的，或提出緩交申請未獲批準的，按自動撤回上訴處理。審判長李雪波人民陪審員方規(guī)人民陪審員鄧運成二○一一年七月十日書記員蒙麗華書是我們時代的生命——別林斯基

書籍是巨大的力量——列寧

書是人類進步的階梯———高爾基

書籍是人類知識的總統(tǒng)——莎士比亞

書籍是人類思想的寶庫——烏申斯基

書籍——舉世之寶——梭羅

好的書籍