證明的界說課件

第五章證明的界說與基本范疇第一節(jié)證明的概念與定義第二節(jié)證明主體與證明客體第三節(jié)證明手段與證明方法第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準第五章證明的界說與基本范疇第一節(jié)證明的概念與定義1

第一節(jié)證明的概念與定義

證明的概念具有復(fù)雜性和多意性。自向證明與他向證明是證明的基本分類，不能忽視。查明與證明不同。查明是自向證明的結(jié)果。證明是司法活動的參加者運用證據(jù)明確或者表明案件事實的活動。包括兩層含義：一是提出事實的當(dāng)事人、律師、檢察官等用證據(jù)向法官說明或者表明案件事實存在與否的活動；二是法官運用證據(jù)查明和認定案件事實的活動。

第一節(jié)證明的概念與定義

證明的概念具有復(fù)雜性和多意性。2

第二節(jié)證明主體與證明客體

司法證明主體有廣義狹義之分。從狹義講只有在訴訟過程中提出事實主張并承擔(dān)證明責(zé)任的人才是司法證明主體。提問：證人、鑒定人是證明主體么？證明對象不能等同于證明客體。證明的接受者：證明活動要說服的對象。證明對象證明的承受者：需要證明的案件事實，即證明客體。提問：證據(jù)是否是證明客體？

第二節(jié)證明主體與證明客體

司法證明主體有廣義狹義之分。3

從法律規(guī)定和司法實踐看，納入證明對象范圍的主要有：法律事實、免證事實、程序法事實及證據(jù)事實。法律事實中，以要件事實及情節(jié)事實為證明對象的核心。免證事實，又包括自然科學(xué)定律、眾所周知的事實、職務(wù)上熟知的事實、國家機關(guān)公報的事實、生效裁判、公證文書和行政行為確認的事實、當(dāng)事人承認的事實、當(dāng)事人沒有爭議的事實、推定的事實。程序法事實，是指有關(guān)訴訟程序進行的合法性和當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)是否成立的事實。證據(jù)事實，是指證據(jù)材料所記載的事實內(nèi)容。

從法律規(guī)定和司法實踐看，納入證明對象范圍的主要有：法律事4目前根據(jù)有關(guān)法定解釋文件規(guī)定，刑事訴訟實務(wù)中的證明對象具體范圍如下:

1、偵查階段的證明對象，即公安機關(guān)需要查明的案件事實包括（引自《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第56條）：

（1）犯罪嫌疑人的身份；

（2）立案偵查的犯罪行為是否存在；

（3）立案偵查的犯罪行為是否為犯罪嫌疑人實施；目前根據(jù)有關(guān)法定解釋文件規(guī)定，刑事訴訟實務(wù)中的證明對象具體范5（4）犯罪嫌疑人實施犯罪行為的動機、目的；

（5）實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

（6）犯罪嫌疑人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；

（7）犯罪嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；

（8）其他與案件有關(guān)的事實。（4）犯罪嫌疑人實施犯罪行為的動機、目的；

（5）實施犯罪行62、檢察機關(guān)公訴階段的證明對象，即公訴人訊問被告人，詢問證人、被害人、鑒定人，出示物證，宣讀書證、未出庭證人的證言筆錄等應(yīng)當(dāng)圍繞下列事實進行（引自《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百三十三條）：

（1）被告人的身份；

（2）指控的犯罪事實是否存在，是否為被告人所實施；

（3）實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結(jié)果，被告人犯罪后的表現(xiàn)等；

2、檢察機關(guān)公訴階段的證明對象，即公訴人訊問被告人，詢問證人7

（4）犯罪集團或者其他共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自地位和應(yīng)負的責(zé)任；

（5）被告人有無責(zé)任能力，有無故意或者過失，行為的動機、目的；

（6）有無依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情況，有無法定的從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；

（7）犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財物的來源、數(shù)量以及去向；

（8）被告人全部或者部分否認起訴書指控的犯罪事實的，否認的根據(jù)和理由能否成立；

（9）與定罪量刑有關(guān)的其他事實。

（4）犯罪集團或者其他共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自83、審判階段的證明對象，即需要運用證據(jù)證明的案件事實包括（引自《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第五十二條）：

（1）被告人的身份；

（2）被指控的犯罪行為是否存在；

（3）被指控的行為是否為被告人所實施；

（4）被告人有無罪過，行為的動機、目的；3、審判階段的證明對象，即需要運用證據(jù)證明的案件事實包括（引9（5）實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

（6）被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；

（7）被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰

以及免除處罰的情節(jié)；

（8）其他與定罪量刑有關(guān)的事實。（5）實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

（6）10民事訴訟中的證明對象

：

（1）實體法事實。當(dāng)事人是由于實體法上的權(quán)益受到侵犯或回爭議才進入訴訟的，所以，那些為一方當(dāng)事人所主張的作為訟請求根據(jù)或者反駁訴訟請求根據(jù)的民法、商法、經(jīng)濟法所規(guī)定法律事實，在為對方所爭執(zhí)時，就成為證明的對象。從實際看，多數(shù)訴訟爭議都是圍繞著實體法上的法律事實進行的，故實體法上的事實為證明對象的主干部分。民事訴訟中的證明對象：

（1）實體法事實。當(dāng)事人是由于實體11

（2）程序法事實。程序法事實，即指關(guān)系到訴訟程序的發(fā)生、發(fā)展、中止或終結(jié)的事實。在程序法上的事實發(fā)生爭議時，通過證明活動確定程序法上的事實對合法地進行訴訟具有重要意義?？赡艹蔀樽C明對象的程序法事實的類別很多，如關(guān)于當(dāng)事人是否具備適格當(dāng)事人條件的事實，關(guān)于糾紛是否屬于法院主管或者受訴法院對訴訟是否具有管轄權(quán)的事實，關(guān)于財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的條件的事實等。（2）程序法事實。程序法事實，即指關(guān)系到訴訟程序的發(fā)生、12（3）證據(jù)材料。證據(jù)材料是用來證明案件事實的，但它本身存在著是否真實問題，所以《民事訴訟法》第63條第2款規(guī)規(guī)定“證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)?！碑?dāng)證據(jù)材本身的真實性發(fā)生疑問時，如書證是否為偽造，或者證據(jù)材料相互發(fā)生矛盾時，如不同證人對同一案件事實作了不同陳述，它們便理所當(dāng)然地成為證明對象。

有一種意見認為，證據(jù)材料是證明案件事實的手段，如果把證據(jù)材料也作為證明對象，就會造證明手段與證明對象的混同，因此證據(jù)材料不應(yīng)成為證明對象，這種意見明顯地與訴訟實際不符。（3）證據(jù)材料。證據(jù)材料是用來證明案件事實的，但它本身存在著13行政訴訟的證明對象

（一）與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實1．與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實。2．有關(guān)抽象行政行為合法性的事實。（二）行政賠償構(gòu)成要件的事實1.侵權(quán)行為是否由作為被告的行政機關(guān)及其工作人員實施。

2.侵權(quán)行為是否是行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)的過程中實施。3.侵權(quán)行為是否違法。行政訴訟的證明對象（一）與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)14行政訴訟的證明對象

4.侵權(quán)行為是否給作為原告的受害人造成人身權(quán)或者財產(chǎn)權(quán)的損害；如果造成廠損害，損害的大小如何。5.侵權(quán)行為與損害之間是否具有直接的因果關(guān)系.（三）行政訴訟程序事實

行政訴訟程序事實，是指行政訴訟程序是否合法進行的事實。具體包括：1、有關(guān)當(dāng)事人資格的事實；2、有關(guān)主管和管轄的事實；行政訴訟的證明對象4.侵權(quán)行為是否給作為原告的受害人15

3、有關(guān)審判組織的事實；4、有關(guān)審判程序的事實；5、有關(guān)采取排除妨害行政訴訟強制措施的事實；6、有關(guān)訴訟期間的事實；7、被告及其代理人是否在訴訟過程中自行向原告和證人取證的事實；8、有關(guān)行政訴訟執(zhí)行程序是否合法的事實；等等。3、有關(guān)審判組織的事實；16三、免證事實（司法認知的事實）

A、刑事訴訟中的免證事實（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百三十四條）：

在法庭審理中，下列事實不必提出證據(jù)進行證明：

（一）為一般人共同知曉的常識性事實；

（二）人民法院生效裁判所確認的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實；

（三）法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實；

（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實；

（五）法律規(guī)定的推定事實。

三、免證事實（司法認知的事實）

A、刑事訴訟中的免證事實（《17B、民事訴訟中的免證事實（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條）：

下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明：

（一）眾所周知的事實；

（二）自然規(guī)律及定理；

（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實；

（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；

（五）已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實；

（六）已為有效公證文書所證明的事實。

前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

B、民事訴訟中的免證事實（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若18C、行政訴訟中的免證事實（最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第68條）：

下列事實法庭可以直接認定：

(一)眾所周知的事實；

(二)自然規(guī)律及定理；

(三)按照法律規(guī)定推定的事實；

(四)已經(jīng)依法證明的事實；

(五)根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則推定的事實。

前款(一)、(三)、(四)、(五)項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

C、行政訴訟中的免證事實（最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問19

第三節(jié)證明手段與證明方法

證明手段與證據(jù)方法是指各種證據(jù)形式。證明方法是指證明主體運用證據(jù)證明案件事實的方式、辦法和手段。司法證明的方法離不開思維，具有思維的逆向性或者溯源性、思維的對抗性或者博弈性、思維的時限性或者時效性三個特點。有直接證明法和間接證明法、演繹證明法和歸納證明法、要素證明法和系統(tǒng)證明法。推理、推定、擬制不同。

第三節(jié)證明手段與證明方法

證明手段與證據(jù)方法是指各種證20

第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準

學(xué)者的觀點有差異。一種認為由于司法證明的特殊性，證明目的應(yīng)當(dāng)從客觀真實變?yōu)榉烧鎸?，為達到這一目的，在各種訴訟中又有不同的證明標(biāo)準。另一種認為證明目的應(yīng)當(dāng)是客觀真實，證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)是法律真實，法律真實在各種訴訟中又有不同的具體證明標(biāo)準。

第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準

學(xué)者的觀點有差異。一種認為由21

第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準

司法證明的標(biāo)準是指司法證明必須達到的程度和水平。是案件事實得以證明而對證據(jù)的質(zhì)和量所提出的具體要求。證明標(biāo)準與證明任務(wù)、證明要求

在我國，就證明標(biāo)準，存在過一些與之相類似的說法，如證明任務(wù)、證明要求。語言是約定俗成的，只要使用中不會造成誤解和歧義，便不必過分苛求字面含義與概念內(nèi)涵的統(tǒng)一。人們的長期使用，已賦予了證明要求、證明任務(wù)和證明標(biāo)準相同的含義，故不需硬性區(qū)分。

第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準

司法證明的標(biāo)準是指司法證明必22

３、證明標(biāo)準與證明目的證明目的，是指證明主體追求的目標(biāo)，是司法證明活動的標(biāo)的。司法證明的目的是就行為過程而言，體現(xiàn)了證明活動的追求和方向，是帶有一定理想色彩的目標(biāo)；司法證明的標(biāo)準則是就行為結(jié)果而言的，是根據(jù)一定的價值理念和需要確定的，是法律認可的具有現(xiàn)實性品格的衡量準則。

4、證明標(biāo)準與證明責(zé)任證明標(biāo)準與證明責(zé)任關(guān)系密切，是法定證明責(zé)任的卸除標(biāo)準。

３、證明標(biāo)準與證明目的23

證明標(biāo)準是在證明責(zé)任的基礎(chǔ)上才產(chǎn)生的概念，證明責(zé)任在訴訟過程中演變到某個特定的時間點或狀態(tài)點，便呈現(xiàn)出了證明標(biāo)準的訴訟價值?？陀^事實與法律事實

客觀事實，即客觀存在的事實。就司法證明活動而言，是指確實在客觀世界中發(fā)生的案件事實。

法律事實，是法律意義上的事實，是由法律規(guī)范所調(diào)整或認可的，可以引起一定法律后果的事實。在司法活動中，法律事實指由證據(jù)證明的案件事實，是經(jīng)過人的主觀活動明確或確認的案件事實。證明標(biāo)準是在證明責(zé)任的基礎(chǔ)上才產(chǎn)生的概念，證明責(zé)24

客觀真實與法律真實

客觀真實，是指司法活動中人們對案件事實的認識完全符合客觀的實際情況，即符合客觀標(biāo)準的真實。法律真實，是指司法活動中人們對案件事實的認識符合法律所規(guī)定或認可的事實，是法律意義上的真實，是在具體案件中達到法律標(biāo)準的真實。絕對真實與相對真實

絕對真實，即司法證明所確認的案件事實完全符合客觀發(fā)生或存在的事實，是100％的真實?？陀^真實與法律真實25

相對真實，即司法證明所確認的案件事實只是一定程度上符合客觀發(fā)生或存在的事實，不是100％的真實，可能只是90％、80％或51％的真實。形式真實與實質(zhì)真實

實質(zhì)真實，是指證明活動的結(jié)果在實質(zhì)上符合客觀真實，是實質(zhì)內(nèi)容的真實。形式真實，是指證明活動的過程和形式符合證明規(guī)律的要求，是形式所表見的真實。訴訟活動中，司法證明的形相對真實，即司法證明所確認的案件事實只是一定程度上符合客26

式真實通常表現(xiàn)為程序的正當(dāng)與合理，因此又可稱為程序真實，或程序意義上的真實。

證明標(biāo)準的性質(zhì):

司法證明的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是法律真實，法律真實是司法證明活動必須達到的真實；而客觀真實則是司法證明的目的，是司法證明活動要追求的真實。司法證明的標(biāo)準不能是難以實現(xiàn)的客觀真實，而應(yīng)是切實可行的法律真實。式真實通常表現(xiàn)為程序的正當(dāng)與合理，因此又可稱為程序真實，27

證明標(biāo)準的多元化（１）

所謂“多元化”標(biāo)準，即指在一個國家的訴訟活動中有多種證明標(biāo)準，證明標(biāo)準可以根據(jù)案件性質(zhì)的不同和訴訟階段的不同而有所區(qū)別。不同種類訴訟證明標(biāo)準的差異不同種類的訴訟活動可以適用不同的證明標(biāo)準。一般來說，刑事案件有罪判決的證明標(biāo)準應(yīng)該高于民事案件的證明標(biāo)準。

證明標(biāo)準的多元化（１）

所謂“多元化”標(biāo)準28

不同種類案件證明標(biāo)準的差異案件的種類不同，適用的證明標(biāo)準可以不同。死刑案件的證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)高于非死刑案件的證明標(biāo)準特殊民事案件的證明標(biāo)準可以高于一般民事案件的證明標(biāo)準。訴訟不同階段證明標(biāo)準的差異

在刑事訴訟中極為突出：立案偵查的證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)?shù)陀诖兜淖C明標(biāo)準；逮捕的證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)?shù)陀趥刹榻K結(jié)移送審查起訴的證明標(biāo)準；不同種類案件證明標(biāo)準的差異29

偵查終結(jié)移送審查起訴的證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)?shù)陀谔崞鸸V的證明標(biāo)準；提起公訴的證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)?shù)陀谧鞒鲇凶锱袥Q的證明標(biāo)準。不同證明主體證明標(biāo)準的差異在刑事訴訟中，證明主體不同，證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)有所不同。不同證明對象證明標(biāo)準的差異證明的對象不同，證明標(biāo)準也可以有所不同。一般來說，實體法事實的證明標(biāo)準要高于程序法事實的證明標(biāo)準；案件主要事實或犯罪構(gòu)成要件事實的證明標(biāo)準要高于案件次要事實的證明標(biāo)準。偵查終結(jié)移送審查起訴的證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)?shù)陀谔崞鸸V的證明標(biāo)準；30

四、英美法系國家的證明標(biāo)準

排除合理懷疑“排除合理懷疑”是英美法系國家在刑事訴訟中認定被告人有罪時適用的法定證明標(biāo)準。按照該標(biāo)準，公訴方必須在法庭上運用證據(jù)排除合理懷疑地證明被告人實施了所指控罪行。只要公訴方的證明沒有達到排除合理懷疑的程度，或者說裁判者對被告人有罪的證明還存在合理的懷疑，就應(yīng)該在認定案件事實時做出有利于被告人的推定或解釋，就應(yīng)判被告人無罪。

四、英美法系國家的證明標(biāo)準

排除合理懷疑31

優(yōu)勢證據(jù)“優(yōu)勢證據(jù)”是英美法系國家在民事訴訟中采用的證明標(biāo)準。所謂“優(yōu)勢證據(jù)”，就是說，訴訟一方的證據(jù)證明某事實主張為真的可能性大于其為假的可能性。按照這一標(biāo)準，法官或陪審團通過對證據(jù)的審查，認為一方主張的案件事實為真的概率高于另一方主張的案件事實，就應(yīng)該判前者勝訴。明晰可信“明晰可信”標(biāo)準適用于特殊的民事訴訟，如涉及刑事犯罪的民事訴訟。優(yōu)勢證據(jù)32五、大陸法系國家的證明標(biāo)準大陸法系國家的證明標(biāo)準，我國學(xué)者通常概括為“內(nèi)心確信”。大陸法系國家的證明標(biāo)準往往也是多元的。這種多元化通常并不按訴訟性質(zhì)區(qū)分，而是因證明對象的不同而有區(qū)別。以德國為例，證明標(biāo)準有三個：信服、釋明和表面證明。信服標(biāo)準適用于法院的實體裁判；釋明標(biāo)準適用于程序裁定；表面標(biāo)準適用于初步的認定。信服是指法官對于當(dāng)事人主張的案件事實完全信服，沒有合理懷疑的狀態(tài)；釋明是指法官確信當(dāng)事人主張的事實具有相當(dāng)可能性。詳見簡明p329。五、大陸法系國家的證明標(biāo)準大陸法系國家的證明標(biāo)準，我國學(xué)者通33

六、我國的證明標(biāo)準

我國刑事訴訟的證明標(biāo)準1、案件事實清楚，證據(jù)確實、充分2、“基本事實清楚，基本證據(jù)確實、充分”我國民事訴訟的證明標(biāo)準

1．案件事實清楚，證據(jù)確實、充分2．優(yōu)勢證據(jù)我國行政訴訟的證明標(biāo)準我國行政訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準是“案件事實清楚，證據(jù)確鑿（實）、充分”。

六、我國的證明標(biāo)準

我國刑事訴訟的證明標(biāo)準34

我國法定證明標(biāo)準的缺陷及改革方向我國刑事、民事、行政三大訴訟的法定證明標(biāo)準是一致的，即都是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。我國應(yīng)當(dāng)全面變革當(dāng)前的法定證明標(biāo)準一元化體系，實行法定證明標(biāo)準的多元化：（1）應(yīng)當(dāng)區(qū)分刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的證明標(biāo)準。（2）在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建層次性的證明標(biāo)準，即隨著訴訟階段的推進而設(shè)置從低到高的證明標(biāo)準。（3）應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同種類案件的證明標(biāo)準。（4）應(yīng)當(dāng)明確在刑事訴訟中，被告方承擔(dān)說服性證明責(zé)任時的證明標(biāo)準低于公訴方證明被告人有罪應(yīng)當(dāng)達到的證明標(biāo)準，可以表述為“優(yōu)勢證據(jù)”。我國法定證明標(biāo)準的缺陷及改革方向35第五章證明的界說-課件36第五章證明的界說與基本范疇第一節(jié)證明的概念與定義第二節(jié)證明主體與證明客體第三節(jié)證明手段與證明方法第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準第五章證明的界說與基本范疇第一節(jié)證明的概念與定義37

第一節(jié)證明的概念與定義

證明的概念具有復(fù)雜性和多意性。自向證明與他向證明是證明的基本分類，不能忽視。查明與證明不同。查明是自向證明的結(jié)果。證明是司法活動的參加者運用證據(jù)明確或者表明案件事實的活動。包括兩層含義：一是提出事實的當(dāng)事人、律師、檢察官等用證據(jù)向法官說明或者表明案件事實存在與否的活動；二是法官運用證據(jù)查明和認定案件事實的活動。

第一節(jié)證明的概念與定義

證明的概念具有復(fù)雜性和多意性。38

第二節(jié)證明主體與證明客體

司法證明主體有廣義狹義之分。從狹義講只有在訴訟過程中提出事實主張并承擔(dān)證明責(zé)任的人才是司法證明主體。提問：證人、鑒定人是證明主體么？證明對象不能等同于證明客體。證明的接受者：證明活動要說服的對象。證明對象證明的承受者：需要證明的案件事實，即證明客體。提問：證據(jù)是否是證明客體？

第二節(jié)證明主體與證明客體

司法證明主體有廣義狹義之分。39

從法律規(guī)定和司法實踐看，納入證明對象范圍的主要有：法律事實、免證事實、程序法事實及證據(jù)事實。法律事實中，以要件事實及情節(jié)事實為證明對象的核心。免證事實，又包括自然科學(xué)定律、眾所周知的事實、職務(wù)上熟知的事實、國家機關(guān)公報的事實、生效裁判、公證文書和行政行為確認的事實、當(dāng)事人承認的事實、當(dāng)事人沒有爭議的事實、推定的事實。程序法事實，是指有關(guān)訴訟程序進行的合法性和當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)是否成立的事實。證據(jù)事實，是指證據(jù)材料所記載的事實內(nèi)容。

從法律規(guī)定和司法實踐看，納入證明對象范圍的主要有：法律事40目前根據(jù)有關(guān)法定解釋文件規(guī)定，刑事訴訟實務(wù)中的證明對象具體范圍如下:

1、偵查階段的證明對象，即公安機關(guān)需要查明的案件事實包括（引自《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第56條）：

（1）犯罪嫌疑人的身份；

（2）立案偵查的犯罪行為是否存在；

（3）立案偵查的犯罪行為是否為犯罪嫌疑人實施；目前根據(jù)有關(guān)法定解釋文件規(guī)定，刑事訴訟實務(wù)中的證明對象具體范41（4）犯罪嫌疑人實施犯罪行為的動機、目的；

（5）實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

（6）犯罪嫌疑人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；

（7）犯罪嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節(jié)；

（8）其他與案件有關(guān)的事實。（4）犯罪嫌疑人實施犯罪行為的動機、目的；

（5）實施犯罪行422、檢察機關(guān)公訴階段的證明對象，即公訴人訊問被告人，詢問證人、被害人、鑒定人，出示物證，宣讀書證、未出庭證人的證言筆錄等應(yīng)當(dāng)圍繞下列事實進行（引自《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百三十三條）：

（1）被告人的身份；

（2）指控的犯罪事實是否存在，是否為被告人所實施；

（3）實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結(jié)果，被告人犯罪后的表現(xiàn)等；

2、檢察機關(guān)公訴階段的證明對象，即公訴人訊問被告人，詢問證人43

（4）犯罪集團或者其他共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自地位和應(yīng)負的責(zé)任；

（5）被告人有無責(zé)任能力，有無故意或者過失，行為的動機、目的；

（6）有無依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情況，有無法定的從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；

（7）犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財物的來源、數(shù)量以及去向；

（8）被告人全部或者部分否認起訴書指控的犯罪事實的，否認的根據(jù)和理由能否成立；

（9）與定罪量刑有關(guān)的其他事實。

（4）犯罪集團或者其他共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自443、審判階段的證明對象，即需要運用證據(jù)證明的案件事實包括（引自《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第五十二條）：

（1）被告人的身份；

（2）被指控的犯罪行為是否存在；

（3）被指控的行為是否為被告人所實施；

（4）被告人有無罪過，行為的動機、目的；3、審判階段的證明對象，即需要運用證據(jù)證明的案件事實包括（引45（5）實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

（6）被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；

（7）被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰

以及免除處罰的情節(jié)；

（8）其他與定罪量刑有關(guān)的事實。（5）實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié)；

（6）46民事訴訟中的證明對象

：

（1）實體法事實。當(dāng)事人是由于實體法上的權(quán)益受到侵犯或回爭議才進入訴訟的，所以，那些為一方當(dāng)事人所主張的作為訟請求根據(jù)或者反駁訴訟請求根據(jù)的民法、商法、經(jīng)濟法所規(guī)定法律事實，在為對方所爭執(zhí)時，就成為證明的對象。從實際看，多數(shù)訴訟爭議都是圍繞著實體法上的法律事實進行的，故實體法上的事實為證明對象的主干部分。民事訴訟中的證明對象：

（1）實體法事實。當(dāng)事人是由于實體47

（2）程序法事實。程序法事實，即指關(guān)系到訴訟程序的發(fā)生、發(fā)展、中止或終結(jié)的事實。在程序法上的事實發(fā)生爭議時，通過證明活動確定程序法上的事實對合法地進行訴訟具有重要意義?？赡艹蔀樽C明對象的程序法事實的類別很多，如關(guān)于當(dāng)事人是否具備適格當(dāng)事人條件的事實，關(guān)于糾紛是否屬于法院主管或者受訴法院對訴訟是否具有管轄權(quán)的事實，關(guān)于財產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的條件的事實等。（2）程序法事實。程序法事實，即指關(guān)系到訴訟程序的發(fā)生、48（3）證據(jù)材料。證據(jù)材料是用來證明案件事實的，但它本身存在著是否真實問題，所以《民事訴訟法》第63條第2款規(guī)規(guī)定“證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)?！碑?dāng)證據(jù)材本身的真實性發(fā)生疑問時，如書證是否為偽造，或者證據(jù)材料相互發(fā)生矛盾時，如不同證人對同一案件事實作了不同陳述，它們便理所當(dāng)然地成為證明對象。

有一種意見認為，證據(jù)材料是證明案件事實的手段，如果把證據(jù)材料也作為證明對象，就會造證明手段與證明對象的混同，因此證據(jù)材料不應(yīng)成為證明對象，這種意見明顯地與訴訟實際不符。（3）證據(jù)材料。證據(jù)材料是用來證明案件事實的，但它本身存在著49行政訴訟的證明對象

（一）與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實1．與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實。2．有關(guān)抽象行政行為合法性的事實。（二）行政賠償構(gòu)成要件的事實1.侵權(quán)行為是否由作為被告的行政機關(guān)及其工作人員實施。

2.侵權(quán)行為是否是行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)的過程中實施。3.侵權(quán)行為是否違法。行政訴訟的證明對象（一）與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)50行政訴訟的證明對象

4.侵權(quán)行為是否給作為原告的受害人造成人身權(quán)或者財產(chǎn)權(quán)的損害；如果造成廠損害，損害的大小如何。5.侵權(quán)行為與損害之間是否具有直接的因果關(guān)系.（三）行政訴訟程序事實

行政訴訟程序事實，是指行政訴訟程序是否合法進行的事實。具體包括：1、有關(guān)當(dāng)事人資格的事實；2、有關(guān)主管和管轄的事實；行政訴訟的證明對象4.侵權(quán)行為是否給作為原告的受害人51

3、有關(guān)審判組織的事實；4、有關(guān)審判程序的事實；5、有關(guān)采取排除妨害行政訴訟強制措施的事實；6、有關(guān)訴訟期間的事實；7、被告及其代理人是否在訴訟過程中自行向原告和證人取證的事實；8、有關(guān)行政訴訟執(zhí)行程序是否合法的事實；等等。3、有關(guān)審判組織的事實；52三、免證事實（司法認知的事實）

A、刑事訴訟中的免證事實（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百三十四條）：

在法庭審理中，下列事實不必提出證據(jù)進行證明：

（一）為一般人共同知曉的常識性事實；

（二）人民法院生效裁判所確認的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實；

（三）法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實；

（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實；

（五）法律規(guī)定的推定事實。

三、免證事實（司法認知的事實）

A、刑事訴訟中的免證事實（《53B、民事訴訟中的免證事實（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條）：

下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明：

（一）眾所周知的事實；

（二）自然規(guī)律及定理；

（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實；

（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；

（五）已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實；

（六）已為有效公證文書所證明的事實。

前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

B、民事訴訟中的免證事實（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若54C、行政訴訟中的免證事實（最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第68條）：

下列事實法庭可以直接認定：

(一)眾所周知的事實；

(二)自然規(guī)律及定理；

(三)按照法律規(guī)定推定的事實；

(四)已經(jīng)依法證明的事實；

(五)根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則推定的事實。

前款(一)、(三)、(四)、(五)項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

C、行政訴訟中的免證事實（最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問55

第三節(jié)證明手段與證明方法

證明手段與證據(jù)方法是指各種證據(jù)形式。證明方法是指證明主體運用證據(jù)證明案件事實的方式、辦法和手段。司法證明的方法離不開思維，具有思維的逆向性或者溯源性、思維的對抗性或者博弈性、思維的時限性或者時效性三個特點。有直接證明法和間接證明法、演繹證明法和歸納證明法、要素證明法和系統(tǒng)證明法。推理、推定、擬制不同。

第三節(jié)證明手段與證明方法

證明手段與證據(jù)方法是指各種證56

第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準

學(xué)者的觀點有差異。一種認為由于司法證明的特殊性，證明目的應(yīng)當(dāng)從客觀真實變?yōu)榉烧鎸?，為達到這一目的，在各種訴訟中又有不同的證明標(biāo)準。另一種認為證明目的應(yīng)當(dāng)是客觀真實，證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)是法律真實，法律真實在各種訴訟中又有不同的具體證明標(biāo)準。

第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準

學(xué)者的觀點有差異。一種認為由57

第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準

司法證明的標(biāo)準是指司法證明必須達到的程度和水平。是案件事實得以證明而對證據(jù)的質(zhì)和量所提出的具體要求。證明標(biāo)準與證明任務(wù)、證明要求

在我國，就證明標(biāo)準，存在過一些與之相類似的說法，如證明任務(wù)、證明要求。語言是約定俗成的，只要使用中不會造成誤解和歧義，便不必過分苛求字面含義與概念內(nèi)涵的統(tǒng)一。人們的長期使用，已賦予了證明要求、證明任務(wù)和證明標(biāo)準相同的含義，故不需硬性區(qū)分。

第四節(jié)證明目的與證明標(biāo)準

司法證明的標(biāo)準是指司法證明必58

３、證明標(biāo)準與證明目的證明目的，是指證明主體追求的目標(biāo)，是司法證明活動的標(biāo)的。司法證明的目的是就行為過程而言，體現(xiàn)了證明活動的追求和方向，是帶有一定理想色彩的目標(biāo)；司法證明的標(biāo)準則是就行為結(jié)果而言的，是根據(jù)一定的價值理念和需要確定的，是法律認可的具有現(xiàn)實性品格的衡量準則。

4、證明標(biāo)準與證明責(zé)任證明標(biāo)準與證明責(zé)任關(guān)系密切，是法定證明責(zé)任的卸除標(biāo)準。

３、證明標(biāo)準與證明目的59

證明標(biāo)準是在證明責(zé)任的基礎(chǔ)上才產(chǎn)生的概念，證明責(zé)任在訴訟過程中演變到某個特定的時間點或狀態(tài)點，便呈現(xiàn)出了證明標(biāo)準的訴訟價值?？陀^事實與法律事實

客觀事實，即客觀存在的事實。就司法證明活動而言，是指確實在客觀世界中發(fā)生的案件事實。

法律事實，是法律意義上的事實，是由法律規(guī)范所調(diào)整或認可的，可以引起一定法律后果的事實。在司法活動中，法律事實指由證據(jù)證明的案件事實，是經(jīng)過人的主觀活動明確或確認的案件事實。證明標(biāo)準是在證明責(zé)任的基礎(chǔ)上才產(chǎn)生的概念，證明責(zé)60

客觀真實與法律真實

客觀真實，是指司法活動中人們對案件事實的認識完全符合客觀的實際情況，即符合客觀標(biāo)準的真實。法律真實，是指司法活動中人們對案件事實的認識符合法律所規(guī)定或認可的事實，是法律意義上的真實，是在具體案件中達到法律標(biāo)準的真實。絕對真實與相對真實

絕對真實，即司法證明所確認的案件事實完全符合客觀發(fā)生或存在的事實，是100％的真實?？陀^真實與法律真實61

相對真實，即司法證明所確認的案件事實只是一定程度上符合客觀發(fā)生或存在的事實，不是100％的真實，可能只是90％、80％或51％的真實。形式真實與實質(zhì)真實

實質(zhì)真實，是指證明活動的結(jié)果在實質(zhì)上符合客觀真實，是實質(zhì)內(nèi)容的真實。形式真實，是指證明活動的過程和形式符合證明規(guī)律的要求，是形式所表見的真實。訴訟活動中，司法證明的形相對真實，即司法證明所確認的案件事實只是一定程度上符合客62

式真實通常表現(xiàn)為程序的正當(dāng)與合理，因此又可稱為程序真實，或程序意義上的真實。

證明標(biāo)準的性質(zhì):

司法證明的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是法律真實，法律真實是司法證明活動必須達到的真實；而客觀真實則是司法證明的目的，是司法證明活動要追求的真實。司法證明的標(biāo)準不能是難以實現(xiàn)的客觀真實，而應(yīng)是切實可行的法律真實。式真實通常表現(xiàn)為程序的正當(dāng)與合理，因此又可稱為程序真實，63

證明標(biāo)準的多元化（１）

所謂“多元化”標(biāo)準，即指在一個國家的訴訟活動中有多種證明標(biāo)準，證明標(biāo)準可以根據(jù)案件性質(zhì)的不同和訴訟階段的不同而有所區(qū)別。不同種類訴訟證明標(biāo)準的差異不同種類的訴訟活動可以適用不同的證明標(biāo)準。一般來說，刑事案件有罪判決的證明標(biāo)準應(yīng)該高于民事案件的證明標(biāo)準。

證明標(biāo)準的多元化（１）

所謂“多元化”標(biāo)準64

不同種類案件證明標(biāo)準的差異案件的種類不同，適用的證明標(biāo)準可以不同。死刑案件的證明標(biāo)準應(yīng)當(dāng)高于非死刑案件的證明標(biāo)準特殊民事案件的證明標(biāo)準可以高于一般民事案件的證明標(biāo)準。訴訟不同階段證明標(biāo)準的差異