西方民主-選舉制度課件

西方民主理論與實(shí)務(wù)選舉制度2022/12/251西方民主理論與實(shí)務(wù)選舉制度2022/12/201選舉制度的要素選票結(jié)構(gòu)(BallotStructure)選區(qū)規(guī)劃(DistrictMagnitude)記票規(guī)則(Formula)選舉門檻(ElectoralThresholds)2022/12/252選舉制度的要素選票結(jié)構(gòu)(BallotStructure)2選舉制度的主要內(nèi)涵選區(qū)投票制度2022/12/253選舉制度的主要內(nèi)涵選區(qū)2022/12/203選區(qū)制度單一選區(qū)(Single-MemberDistrict)複數(shù)選區(qū)(Multi-memberDistrict)

2022/12/254選區(qū)制度單一選區(qū)(Single-MemberDistric單一選區(qū)與複數(shù)選區(qū)

(Single-MemberDistrict&Multi-MemberDistrict)單一選區(qū)小選舉區(qū)每選區(qū)只選一位當(dāng)選人「趨中」現(xiàn)象有利國家的團(tuán)結(jié)有利大黨兩黨政策較沒差異有利兩黨制複數(shù)選區(qū)大選舉區(qū)每選區(qū)選二位以上的當(dāng)選人較為分散對弱勢團(tuán)體有利有利小黨政黨政策差異很大有利多黨制2022/12/255單一選區(qū)與複數(shù)選區(qū)

(Single-MemberDistr集選區(qū)(GroupRepresentationConstituency,GRC)新加坡介乎單一選區(qū)與比例代表制的一種方式；每一個(gè)選區(qū)當(dāng)中，每個(gè)政黨根據(jù)該選區(qū)的名額，提出一張3~6人的候選人名單，選民只投名單，在「第一名過關(guān)」下，則該黨的3~6名候選人便立即當(dāng)選。該份政黨名單必須要有馬來人、印度人及其他少數(shù)民族的人，以便使國會內(nèi)種族得以平衡。

2022/12/256集選區(qū)(GroupRepresentationConst蠑螈選區(qū)1812年美國麻省州長EdbridgeGerry將該州選區(qū)按有利其黨的方式劃分狀似蠑螈(Salamander)，被世人稱之為Gerrymandering；1813年所屬的共和黨人獲50146票，選出29名議員；對手的聯(lián)邦黨人獲51766票，但只得一名議員。2022/12/257蠑螈選區(qū)1812年美國麻省州長EdbridgeGerry將蠑螈選區(qū)例圖2022/12/258蠑螈選區(qū)例圖2022/12/208圖例2022/12/259圖例2022/12/209投票制度(VotingSystem)2022/12/2510投票制度(VotingSystem)2022/12/201投票制度(一)相對多數(shù)制

(SimplePluralitySystem)2022/12/2511投票制度(一)相對多數(shù)制

(SimplePlurality相對多數(shù)制

(SimplePluralitySystem)又稱「第一名過關(guān)制」(“FirstPastthePost”System)；型態(tài)：多數(shù)模式採用國家：英、美、加拿大、印度、臺灣的“總統(tǒng)”及縣市長選舉。2022/12/2512相對多數(shù)制

(SimplePluralitySystem相對多數(shù)制之特徵通常是以約略的人口數(shù)，將全國分成許多單一席位的選區(qū)；只能圈選一位候選人；候選人僅須獲得相對多數(shù)的選票即可當(dāng)選。2022/12/2513相對多數(shù)制之特徵通常是以約略的人口數(shù)，將全國分成許多單一席位2022/12/25142022/12/2014相對多數(shù)制之例證

候選人ABCD得票率30252421當(dāng)選人?浪費(fèi)票數(shù)？2022/12/2515相對多數(shù)制之例證

候選人ABCD得票率30252421當(dāng)選人相對多數(shù)制之優(yōu)點(diǎn)代議士與選區(qū)有明顯的連繫；提供選民清楚的選擇未來的執(zhí)政黨；雖然只是相對多數(shù)，但政府之組成明顯的來自選民的委任；阻止極端主義的產(chǎn)生；容易造成強(qiáng)勢且有效力的政府；促成單一政黨政府的產(chǎn)生，有利穩(wěn)定的政府。2022/12/2516相對多數(shù)制之優(yōu)點(diǎn)代議士與選區(qū)有明顯的連繫；2022/12/2相對多數(shù)制之缺點(diǎn)浪費(fèi)太多選票；小黨的低度代表，造成選舉偏好被扭曲；因兩黨政治形成有限的選擇；因政府來自少數(shù)的支持，削弱政府的正當(dāng)性；政黨變動(dòng)形成政策方向大變，產(chǎn)生不穩(wěn)定；國會多數(shù)由執(zhí)政黨掌握，立法從屬於行政；該制度不鼓勵(lì)挑選出社會觸角廣泛的候選人。2022/12/2517相對多數(shù)制之缺點(diǎn)浪費(fèi)太多選票；2022/12/2017投票制度(二)兩輪投票制

(SecondBallotSystem)2022/12/2518投票制度(二)兩輪投票制

(SecondBallotSy兩輪投票制型態(tài)：絕對多數(shù)模式；採用國家：法國。2022/12/2519兩輪投票制型態(tài)：絕對多數(shù)模式；2022/12/2019兩輪投票制之特徵當(dāng)選人只有一名，選民也可圈選一位候選人；在第一輪投票時(shí)，候選人需要獲過半數(shù)(51%)之選票；若第一輪沒有過半數(shù)的候選人，則要取前二名候選人進(jìn)行第二輪投票。2022/12/2520兩輪投票制之特徵當(dāng)選人只有一名，選民也可圈選一位候選人；20兩輪投票制之例證以前述的例子，因第一輪投票時(shí)，沒有一位候選人得過半數(shù)，故要進(jìn)行第二輪投票；在第二輪投票時(shí)，只有第一輪得票最高的兩名候選人，即A與B；在第二輪投票時(shí)，如A得51%，B得49%，A當(dāng)選。2022/12/2521兩輪投票制之例證以前述的例子，因第一輪投票時(shí)，沒有一位候選人兩輪投票制之優(yōu)點(diǎn)擴(kuò)大了選舉的選擇性；由於要過半數(shù)，鼓勵(lì)候選人的訴求越廣越好；可以組成強(qiáng)而穩(wěn)定的政府。2022/12/2522兩輪投票制之優(yōu)點(diǎn)擴(kuò)大了選舉的選擇性；2022/12/2022兩輪投票制之缺點(diǎn)會扭曲選民偏好，對第三黨不公平；參與第二輪的候選人必須放棄本身的某些原則，與別人結(jié)盟；舉行第二輪投票時(shí)，可能有損候選人的耐性，傷害他們對政治的興趣。2022/12/2523兩輪投票制之缺點(diǎn)會扭曲選民偏好，對第三黨不公平；2022/1投票制度(三)選擇性投票制

(AlternativeVote

System,AVS)2022/12/2524投票制度(三)選擇性投票制

(AlternativeVot選擇性投票制型態(tài)：絕對多數(shù)模式；採用國家：澳大利亞國會選舉。2022/12/2525選擇性投票制型態(tài)：絕對多數(shù)模式；2022/12/2025選擇性投票制之特徵應(yīng)選名額為單一席位；選民根據(jù)偏好而投出對候選人的排列順序；若在第一偏好的票中，有51%為當(dāng)選；若不能則剔除得票最少一名的候選人，以投他的票中的第二偏好者加入前者計(jì)算，得出有51%者為當(dāng)選人。2022/12/2526選擇性投票制之特徵應(yīng)選名額為單一席位；2022/12/2022022/12/25272022/12/2027選擇性投票制之選票候選人A4候選人B3候選人C2候選人D5候選人E12022/12/2528選擇性投票制之選票候選人A4候選人B3候選人C2候選人D5候選擇性投票制第一偏好之計(jì)算候選人A32候選人B25候選人C19候選人D15候選人E92022/12/2529選擇性投票制第一偏好之計(jì)算候選人A32候選人B25候選人C1因此將E剔除，將其第二偏好計(jì)算加入候選人A32+436候選人B25+328候選人C19+120候選人D15+1162022/12/2530因此將E剔除，將其第二偏好計(jì)算加入候選人A32+436候選人選擇性投票制之優(yōu)點(diǎn)較第一名過關(guān)者浪費(fèi)較少選票；雖然當(dāng)選人獲51%之選票，但有可能出現(xiàn)聯(lián)合政府。2022/12/2531選擇性投票制之優(yōu)點(diǎn)較第一名過關(guān)者浪費(fèi)較少選票；2022/12選擇性投票制之缺點(diǎn)有利於大黨；選舉結(jié)果可能決定於支持度低但極端政黨的選民；當(dāng)選人可能是在第一偏好支持度最差的人，他之所以當(dāng)選，是因?yàn)檫x民不想把第二偏好投給可能威脅到其想支持的其他候選人。2022/12/2532選擇性投票制之缺點(diǎn)有利於大黨；2022/12/2032投票制度(四)有限投票制

(LimitedVoteSystem)2022/12/2533投票制度(四)有限投票制

(LimitedVoteSys有限投票制別名：單記非讓渡投票制(SingleNon-transferableVote,SNTV)；型態(tài)：比例性；採用國家：臺灣第七屆以前區(qū)域立委與日本部份眾議員選舉。2022/12/2534有限投票制別名：單記非讓渡投票制(SingleNon-tr有限投票制之特徵每個(gè)選區(qū)應(yīng)選三至五名當(dāng)選人；選民只能圈選一名候選人，且不得轉(zhuǎn)讓；根據(jù)相對多數(shù)的原則，獲票最高的三至五名為當(dāng)選人。2022/12/2535有限投票制之特徵每個(gè)選區(qū)應(yīng)選三至五名當(dāng)選人；2022/12/有限投票制之選票ABCDEFGHIJ??2022/12/2536有限投票制之選票ABCDEFGHIJ??2022/12/20有限投票制當(dāng)選人(3名)ABCDEFGHIJ13?95712?714?10815?2022/12/2537有限投票制當(dāng)選人(3名)ABCDEFGHIJ13?9571有限投票制之優(yōu)點(diǎn)對小黨較為公平，只要提出一名候選人，且全力集中，便可有當(dāng)選的機(jī)會；同一政黨的候選人競爭，給選民更大的選擇空間，也促使候選人發(fā)展個(gè)人訴求的強(qiáng)烈誘因；選民有訴求時(shí)，可找?guī)讉€(gè)候選人作為申訴管道。2022/12/2538有限投票制之優(yōu)點(diǎn)對小黨較為公平，只要提出一名候選人，且全力集有限投票制之缺點(diǎn)因其只是準(zhǔn)比例代表制，未能真正的滿足眾多比例代表制的支持者；黨內(nèi)競爭造成派系分裂；因?yàn)橛衅渌h員可以利用，議員會逃避責(zé)任。2022/12/2539有限投票制之缺點(diǎn)因其只是準(zhǔn)比例代表制，未能真正的滿足眾多比例投票制度(五)附帶席位制

(AdditionalMember

System,AMS)2022/12/2540投票制度(五)附帶席位制

(AdditionalMembe附帶席位制別名：單一選區(qū)相對多數(shù)決與比例代表制的混合設(shè)計(jì)；型態(tài)：比例性；採用國家：德國眾議員與紐西蘭皇家調(diào)查委員會。2022/12/2541附帶席位制別名：單一選區(qū)相對多數(shù)決與比例代表制的混合設(shè)計(jì)；2附帶席位制之特徵有一定比例的席位是利用單一選區(qū)的第一名過關(guān)制選出的；剩下的席位利用政黨名單(PartyList)充任之；選民可投兩票：一票投給一名選區(qū)中的候選人，另一票投給政黨。2022/12/2542附帶席位制之特徵有一定比例的席位是利用單一選區(qū)的第一名過關(guān)制附帶席位制之優(yōu)點(diǎn)具有綜合性的本質(zhì)，可兼顧選區(qū)代表性和選舉公平性的需要。政黨名單程序可確保整個(gè)國會具有比例代表性；從選舉結(jié)果來看，這制度雖有廣泛的比例性，但仍有單一政黨政府存活的可能性；允許選民從一個(gè)政黨選出選區(qū)代表，但支持另一政黨組成政府；考慮到選民代表與內(nèi)閣職務(wù)是兩種不同的工作，需要不同的才能與經(jīng)驗(yàn)。2022/12/2543附帶席位制之優(yōu)點(diǎn)具有綜合性的本質(zhì)，可兼顧選區(qū)代表性和選舉公平附帶席位制之缺點(diǎn)維持單一選區(qū)制阻止高度比例代表的達(dá)成；本制度產(chǎn)生兩種代議士：一是背負(fù)不安定性與選區(qū)義務(wù)；二是有較高地位可以入閣者；因選區(qū)規(guī)模較大，所以有損選區(qū)的代表性；政黨更加集權(quán)。2022/12/2544附帶席位制之缺點(diǎn)維持單一選區(qū)制阻止高度比例代表的達(dá)成；202投票制度(六)候選人比例代表制單記可轉(zhuǎn)讓投票制

(Single-Transferable-VoteSystem,STVS)2022/12/2545投票制度(六)候選人比例代表制2022/12/2045單記可轉(zhuǎn)讓投票制型態(tài)：比例性；採用國家：愛爾蘭共和國、英國自由民主黨提議改採此制。2022/12/2546單記可轉(zhuǎn)讓投票制型態(tài)：比例性；2022/12/2046單記可轉(zhuǎn)讓投票制之特徵每個(gè)選區(qū)當(dāng)選人可有五名之多；各政黨可提名與該選區(qū)同額的候選人；選民依偏好投票；根據(jù)第一偏好算票，候選人在某一商數(shù)便可當(dāng)選；若仍有當(dāng)選人餘額，則剔除最後一名，以其第二偏好加入計(jì)算。2022/12/2547單記可轉(zhuǎn)讓投票制之特徵每個(gè)選區(qū)當(dāng)選人可有五名之多；2022/單記可轉(zhuǎn)讓投票制之商數(shù)根據(jù)Droop方式計(jì)算：總投票額商數(shù)＝+1(各選區(qū)應(yīng)選席位+1)2022/12/2548單記可轉(zhuǎn)讓投票制之商數(shù)根據(jù)Droop方式計(jì)算：2022/1例子假設(shè)總共有20名投票者，他們需要在5個(gè)候選者中選出3名代表根據(jù)Droopquata計(jì)算方法，當(dāng)選者門檻的公式如下：2022/12/2549例子假設(shè)總共有20名投票者，他們需要在5個(gè)候選者中選出3名代例子2022/12/2550例子2022/12/2050例子：計(jì)票過程2022/12/2551例子：計(jì)票過程2022/12/2051單記可轉(zhuǎn)讓投票制之優(yōu)點(diǎn)可產(chǎn)生高度比例性的結(jié)果；來自同黨候選人間的競爭，選民可以根據(jù)候選人過去的紀(jì)錄，以及相關(guān)議題所採取的立場來加以評價(jià)，進(jìn)而打破政黨藩籬；因同一選區(qū)有數(shù)名議員為選民服務(wù)，選民可以有所選擇的選擇議員，作為其申訴管道。2022/12/2552單記可轉(zhuǎn)讓投票制之優(yōu)點(diǎn)可產(chǎn)生高度比例性的結(jié)果；2022/12單記可轉(zhuǎn)讓投票制之缺點(diǎn)因多根據(jù)政黨制的基礎(chǔ)而訂，達(dá)成比例性的程度各不相同；不可能有強(qiáng)而有力的單一政黨政府；黨內(nèi)競爭引致分裂，且議員可能逃避其選區(qū)的責(zé)任。2022/12/2553單記可轉(zhuǎn)讓投票制之缺點(diǎn)因多根據(jù)政黨制的基礎(chǔ)而訂，達(dá)成比例性的投票制度(七)政黨名單比例代表制

(PartyListPRSystem)2022/12/2554投票制度(七)政黨名單比例代表制

(PartyListP政黨名單比例代表制型態(tài)：比例性；採用國家：以色列、以及除英法德三國以外的所有歐洲國家。2022/12/2555政黨名單比例代表制型態(tài)：比例性；2022/12/2055政黨名單比例代表制之特徵將全國視為一個(gè)選區(qū)，也可建立以地區(qū)性政黨名單的基礎(chǔ)上，而將全國分為一些較大的多席位選區(qū)；政黨提出一份名單，選民不能改變名單上的排列順序；選民是選黨不選人；政黨按該次選舉的得票率配到席位，而以名單的順序分配席位；可設(shè)有門檻(如5%)的規(guī)定，來排除極端主義者當(dāng)選的可能性。2022/12/2556政黨名單比例代表制之特徵將全國視為一個(gè)選區(qū)，也可建立以地區(qū)性政黨名單例圖——“金庸黨”1郭靖2黃蓉3洪七公4周伯通5楊過6小龍女2022/12/2557政黨名單例圖——“金庸黨”1郭靖2黃蓉3洪七公4周伯通5楊過2022/12/25582022/12/2058政黨名單比例代表制之優(yōu)點(diǎn)對所有政黨較為公平；使選民認(rèn)同全國，而非地區(qū)，有助團(tuán)結(jié)；弱勢團(tuán)體更有當(dāng)選的機(jī)會；因許多小黨也可擁有席位，必須強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)、談判與共識。2022/12/2559政黨名單比例代表制之優(yōu)點(diǎn)對所有政黨較為公平；2022/12/政黨名單比例代表制之缺點(diǎn)小黨林立形成弱勢及不穩(wěn)定的政府；議員與選民間的聯(lián)繫瓦解；如名單內(nèi)有不受歡迎人物當(dāng)選，不能罷免；政黨大權(quán)在握。2022/12/2560政黨名單比例代表制之缺點(diǎn)小黨林立形成弱勢及不穩(wěn)定的政府；20最大余數(shù)法與

比例代表制商數(shù)的種類Quotients2022/12/2561最大余數(shù)法與

比例代表制商數(shù)的種類Quotients2022黑爾商數(shù)(HareQuota)該選區(qū)有效票數(shù)(V)該選區(qū)應(yīng)選名額(M)2022/12/2562黑爾商數(shù)(HareQuota)該選區(qū)有效票數(shù)(V)20祖普商數(shù)(DroopQuota)

有效票數(shù)

+1

應(yīng)選名額+1V

+1M+12022/12/2563祖普商數(shù)(DroopQuota)有效票數(shù)20哈根巴賀商數(shù)

(Hagenbach-BischoffQuota)有效票(V)------------------------------------應(yīng)選名額(M)+12022/12/2564哈根巴賀商數(shù)

(Hagenbach-BischoffQuo因皮立亞商數(shù)

(ImperialiQuota)有效票數(shù)(V)--------------------------應(yīng)選名額(M)+22022/12/2565因皮立亞商數(shù)

(ImperialiQuota)有效票數(shù)最大餘數(shù)法實(shí)例

(王業(yè)立,2005,“比較選舉制度“)政黨得票黑爾基數(shù)第一次分配剩餘選票第二次分配總席次A2460012000260002B156001200013600018000120000800011總數(shù)600005政黨與選舉66最大餘數(shù)法實(shí)例

(王業(yè)立,2005,“比較選舉制度“)政最高平均數(shù)法商數(shù)的種類67最高平均數(shù)法商數(shù)的種類67最高平均數(shù)法的主要原則該法是以最高平均商數(shù)的政黨來取得席位之算法。2022/12/2568最高平均數(shù)法的主要原則該法是以最高平均商數(shù)的政黨來取得席位之比例代表制—最高平均數(shù)法凡是已當(dāng)選一席的政黨再將總票數(shù)除以某一數(shù)字D，沒當(dāng)選的除以1，依序分配剩餘席次頓特法(d’Hondt):除數(shù)D=S+1，S為已分配到的席次聖拉葛(Sainte-Lagu?):除數(shù)D=2S+1政黨與選舉69比例代表制—最高平均數(shù)法凡是已當(dāng)選一席的政黨再將總票數(shù)除以某頓特最大平均數(shù)法實(shí)例

(王業(yè)立,2005,“比較選舉制度“)政黨得票V(分配席次S)除數(shù)D1平均數(shù)V/D1(分配席次S)除數(shù)D2平均數(shù)V/D2(分配席次S)除數(shù)D3平均數(shù)V/D3(分配席次S)除數(shù)D4平均數(shù)V/D4(分配席次S)總席次A24600(1)212300(0)212300(1)38200(0)38200(1)3B15600(0)115600(1)27800(0)27800(0)27800(0)1C11800(0)111800(0)111800(0)111800(1)25900(0)1D8000(0)18000(0)18000(0)18000(0)18000(0)0政黨與選舉70頓特最大平均數(shù)法實(shí)例

(王業(yè)立,2005,“比較選舉制度聖拉葛最大平均數(shù)法實(shí)例

(王業(yè)立,2005,“比較選舉制度“)政黨得票V(分配席次S)除數(shù)D1平均數(shù)V/D1(分配席次S)除數(shù)D2平均數(shù)V/D2(分配席次S)除數(shù)D3平均數(shù)V/D3(分配席次S)除數(shù)D4平均數(shù)V/D4(分配席次S)總席次A24600(1)38200(0)38200(0)38200(0)38200(1)2B15600(0)115600(1)35200(0)35200(0)35200(0)1C11800(0)111800(0)111800(1)33933(0)33933(0)1D8000(0)18000(0)18000(0)18000(1)32666(0)1政黨與選舉71聖拉葛最大平均數(shù)法實(shí)例

(王業(yè)立,2005,“比較選舉制選舉制度和政黨制度的關(guān)系相對多數(shù)制和兩黨制兩輪投票制和多黨制比例代表制和多黨制2022/12/2572選舉制度和政黨制度的關(guān)系相對多數(shù)制和兩黨制2022/12/2西方民主理論與實(shí)務(wù)選舉制度2022/12/2573西方民主理論與實(shí)務(wù)選舉制度2022/12/201選舉制度的要素選票結(jié)構(gòu)(BallotStructure)選區(qū)規(guī)劃(DistrictMagnitude)記票規(guī)則(Formula)選舉門檻(ElectoralThresholds)2022/12/2574選舉制度的要素選票結(jié)構(gòu)(BallotStructure)2選舉制度的主要內(nèi)涵選區(qū)投票制度2022/12/2575選舉制度的主要內(nèi)涵選區(qū)2022/12/203選區(qū)制度單一選區(qū)(Single-MemberDistrict)複數(shù)選區(qū)(Multi-memberDistrict)

2022/12/2576選區(qū)制度單一選區(qū)(Single-MemberDistric單一選區(qū)與複數(shù)選區(qū)

(Single-MemberDistrict&Multi-MemberDistrict)單一選區(qū)小選舉區(qū)每選區(qū)只選一位當(dāng)選人「趨中」現(xiàn)象有利國家的團(tuán)結(jié)有利大黨兩黨政策較沒差異有利兩黨制複數(shù)選區(qū)大選舉區(qū)每選區(qū)選二位以上的當(dāng)選人較為分散對弱勢團(tuán)體有利有利小黨政黨政策差異很大有利多黨制2022/12/2577單一選區(qū)與複數(shù)選區(qū)

(Single-MemberDistr集選區(qū)(GroupRepresentationConstituency,GRC)新加坡介乎單一選區(qū)與比例代表制的一種方式；每一個(gè)選區(qū)當(dāng)中，每個(gè)政黨根據(jù)該選區(qū)的名額，提出一張3~6人的候選人名單，選民只投名單，在「第一名過關(guān)」下，則該黨的3~6名候選人便立即當(dāng)選。該份政黨名單必須要有馬來人、印度人及其他少數(shù)民族的人，以便使國會內(nèi)種族得以平衡。

2022/12/2578集選區(qū)(GroupRepresentationConst蠑螈選區(qū)1812年美國麻省州長EdbridgeGerry將該州選區(qū)按有利其黨的方式劃分狀似蠑螈(Salamander)，被世人稱之為Gerrymandering；1813年所屬的共和黨人獲50146票，選出29名議員；對手的聯(lián)邦黨人獲51766票，但只得一名議員。2022/12/2579蠑螈選區(qū)1812年美國麻省州長EdbridgeGerry將蠑螈選區(qū)例圖2022/12/2580蠑螈選區(qū)例圖2022/12/208圖例2022/12/2581圖例2022/12/209投票制度(VotingSystem)2022/12/2582投票制度(VotingSystem)2022/12/201投票制度(一)相對多數(shù)制

(SimplePluralitySystem)2022/12/2583投票制度(一)相對多數(shù)制

(SimplePlurality相對多數(shù)制

(SimplePluralitySystem)又稱「第一名過關(guān)制」(“FirstPastthePost”System)；型態(tài)：多數(shù)模式採用國家：英、美、加拿大、印度、臺灣的“總統(tǒng)”及縣市長選舉。2022/12/2584相對多數(shù)制

(SimplePluralitySystem相對多數(shù)制之特徵通常是以約略的人口數(shù)，將全國分成許多單一席位的選區(qū)；只能圈選一位候選人；候選人僅須獲得相對多數(shù)的選票即可當(dāng)選。2022/12/2585相對多數(shù)制之特徵通常是以約略的人口數(shù)，將全國分成許多單一席位2022/12/25862022/12/2014相對多數(shù)制之例證

候選人ABCD得票率30252421當(dāng)選人?浪費(fèi)票數(shù)？2022/12/2587相對多數(shù)制之例證

候選人ABCD得票率30252421當(dāng)選人相對多數(shù)制之優(yōu)點(diǎn)代議士與選區(qū)有明顯的連繫；提供選民清楚的選擇未來的執(zhí)政黨；雖然只是相對多數(shù)，但政府之組成明顯的來自選民的委任；阻止極端主義的產(chǎn)生；容易造成強(qiáng)勢且有效力的政府；促成單一政黨政府的產(chǎn)生，有利穩(wěn)定的政府。2022/12/2588相對多數(shù)制之優(yōu)點(diǎn)代議士與選區(qū)有明顯的連繫；2022/12/2相對多數(shù)制之缺點(diǎn)浪費(fèi)太多選票；小黨的低度代表，造成選舉偏好被扭曲；因兩黨政治形成有限的選擇；因政府來自少數(shù)的支持，削弱政府的正當(dāng)性；政黨變動(dòng)形成政策方向大變，產(chǎn)生不穩(wěn)定；國會多數(shù)由執(zhí)政黨掌握，立法從屬於行政；該制度不鼓勵(lì)挑選出社會觸角廣泛的候選人。2022/12/2589相對多數(shù)制之缺點(diǎn)浪費(fèi)太多選票；2022/12/2017投票制度(二)兩輪投票制

(SecondBallotSystem)2022/12/2590投票制度(二)兩輪投票制

(SecondBallotSy兩輪投票制型態(tài)：絕對多數(shù)模式；採用國家：法國。2022/12/2591兩輪投票制型態(tài)：絕對多數(shù)模式；2022/12/2019兩輪投票制之特徵當(dāng)選人只有一名，選民也可圈選一位候選人；在第一輪投票時(shí)，候選人需要獲過半數(shù)(51%)之選票；若第一輪沒有過半數(shù)的候選人，則要取前二名候選人進(jìn)行第二輪投票。2022/12/2592兩輪投票制之特徵當(dāng)選人只有一名，選民也可圈選一位候選人；20兩輪投票制之例證以前述的例子，因第一輪投票時(shí)，沒有一位候選人得過半數(shù)，故要進(jìn)行第二輪投票；在第二輪投票時(shí)，只有第一輪得票最高的兩名候選人，即A與B；在第二輪投票時(shí)，如A得51%，B得49%，A當(dāng)選。2022/12/2593兩輪投票制之例證以前述的例子，因第一輪投票時(shí)，沒有一位候選人兩輪投票制之優(yōu)點(diǎn)擴(kuò)大了選舉的選擇性；由於要過半數(shù)，鼓勵(lì)候選人的訴求越廣越好；可以組成強(qiáng)而穩(wěn)定的政府。2022/12/2594兩輪投票制之優(yōu)點(diǎn)擴(kuò)大了選舉的選擇性；2022/12/2022兩輪投票制之缺點(diǎn)會扭曲選民偏好，對第三黨不公平；參與第二輪的候選人必須放棄本身的某些原則，與別人結(jié)盟；舉行第二輪投票時(shí)，可能有損候選人的耐性，傷害他們對政治的興趣。2022/12/2595兩輪投票制之缺點(diǎn)會扭曲選民偏好，對第三黨不公平；2022/1投票制度(三)選擇性投票制

(AlternativeVote

System,AVS)2022/12/2596投票制度(三)選擇性投票制

(AlternativeVot選擇性投票制型態(tài)：絕對多數(shù)模式；採用國家：澳大利亞國會選舉。2022/12/2597選擇性投票制型態(tài)：絕對多數(shù)模式；2022/12/2025選擇性投票制之特徵應(yīng)選名額為單一席位；選民根據(jù)偏好而投出對候選人的排列順序；若在第一偏好的票中，有51%為當(dāng)選；若不能則剔除得票最少一名的候選人，以投他的票中的第二偏好者加入前者計(jì)算，得出有51%者為當(dāng)選人。2022/12/2598選擇性投票制之特徵應(yīng)選名額為單一席位；2022/12/2022022/12/25992022/12/2027選擇性投票制之選票候選人A4候選人B3候選人C2候選人D5候選人E12022/12/25100選擇性投票制之選票候選人A4候選人B3候選人C2候選人D5候選擇性投票制第一偏好之計(jì)算候選人A32候選人B25候選人C19候選人D15候選人E92022/12/25101選擇性投票制第一偏好之計(jì)算候選人A32候選人B25候選人C1因此將E剔除，將其第二偏好計(jì)算加入候選人A32+436候選人B25+328候選人C19+120候選人D15+1162022/12/25102因此將E剔除，將其第二偏好計(jì)算加入候選人A32+436候選人選擇性投票制之優(yōu)點(diǎn)較第一名過關(guān)者浪費(fèi)較少選票；雖然當(dāng)選人獲51%之選票，但有可能出現(xiàn)聯(lián)合政府。2022/12/25103選擇性投票制之優(yōu)點(diǎn)較第一名過關(guān)者浪費(fèi)較少選票；2022/12選擇性投票制之缺點(diǎn)有利於大黨；選舉結(jié)果可能決定於支持度低但極端政黨的選民；當(dāng)選人可能是在第一偏好支持度最差的人，他之所以當(dāng)選，是因?yàn)檫x民不想把第二偏好投給可能威脅到其想支持的其他候選人。2022/12/25104選擇性投票制之缺點(diǎn)有利於大黨；2022/12/2032投票制度(四)有限投票制

(LimitedVoteSystem)2022/12/25105投票制度(四)有限投票制

(LimitedVoteSys有限投票制別名：單記非讓渡投票制(SingleNon-transferableVote,SNTV)；型態(tài)：比例性；採用國家：臺灣第七屆以前區(qū)域立委與日本部份眾議員選舉。2022/12/25106有限投票制別名：單記非讓渡投票制(SingleNon-tr有限投票制之特徵每個(gè)選區(qū)應(yīng)選三至五名當(dāng)選人；選民只能圈選一名候選人，且不得轉(zhuǎn)讓；根據(jù)相對多數(shù)的原則，獲票最高的三至五名為當(dāng)選人。2022/12/25107有限投票制之特徵每個(gè)選區(qū)應(yīng)選三至五名當(dāng)選人；2022/12/有限投票制之選票ABCDEFGHIJ??2022/12/25108有限投票制之選票ABCDEFGHIJ??2022/12/20有限投票制當(dāng)選人(3名)ABCDEFGHIJ13?95712?714?10815?2022/12/25109有限投票制當(dāng)選人(3名)ABCDEFGHIJ13?9571有限投票制之優(yōu)點(diǎn)對小黨較為公平，只要提出一名候選人，且全力集中，便可有當(dāng)選的機(jī)會；同一政黨的候選人競爭，給選民更大的選擇空間，也促使候選人發(fā)展個(gè)人訴求的強(qiáng)烈誘因；選民有訴求時(shí)，可找?guī)讉€(gè)候選人作為申訴管道。2022/12/25110有限投票制之優(yōu)點(diǎn)對小黨較為公平，只要提出一名候選人，且全力集有限投票制之缺點(diǎn)因其只是準(zhǔn)比例代表制，未能真正的滿足眾多比例代表制的支持者；黨內(nèi)競爭造成派系分裂；因?yàn)橛衅渌h員可以利用，議員會逃避責(zé)任。2022/12/25111有限投票制之缺點(diǎn)因其只是準(zhǔn)比例代表制，未能真正的滿足眾多比例投票制度(五)附帶席位制

(AdditionalMember

System,AMS)2022/12/25112投票制度(五)附帶席位制

(AdditionalMembe附帶席位制別名：單一選區(qū)相對多數(shù)決與比例代表制的混合設(shè)計(jì)；型態(tài)：比例性；採用國家：德國眾議員與紐西蘭皇家調(diào)查委員會。2022/12/25113附帶席位制別名：單一選區(qū)相對多數(shù)決與比例代表制的混合設(shè)計(jì)；2附帶席位制之特徵有一定比例的席位是利用單一選區(qū)的第一名過關(guān)制選出的；剩下的席位利用政黨名單(PartyList)充任之；選民可投兩票：一票投給一名選區(qū)中的候選人，另一票投給政黨。2022/12/25114附帶席位制之特徵有一定比例的席位是利用單一選區(qū)的第一名過關(guān)制附帶席位制之優(yōu)點(diǎn)具有綜合性的本質(zhì)，可兼顧選區(qū)代表性和選舉公平性的需要。政黨名單程序可確保整個(gè)國會具有比例代表性；從選舉結(jié)果來看，這制度雖有廣泛的比例性，但仍有單一政黨政府存活的可能性；允許選民從一個(gè)政黨選出選區(qū)代表，但支持另一政黨組成政府；考慮到選民代表與內(nèi)閣職務(wù)是兩種不同的工作，需要不同的才能與經(jīng)驗(yàn)。2022/12/25115附帶席位制之優(yōu)點(diǎn)具有綜合性的本質(zhì)，可兼顧選區(qū)代表性和選舉公平附帶席位制之缺點(diǎn)維持單一選區(qū)制阻止高度比例代表的達(dá)成；本制度產(chǎn)生兩種代議士：一是背負(fù)不安定性與選區(qū)義務(wù)；二是有較高地位可以入閣者；因選區(qū)規(guī)模較大，所以有損選區(qū)的代表性；政黨更加集權(quán)。2022/12/25116附帶席位制之缺點(diǎn)維持單一選區(qū)制阻止高度比例代表的達(dá)成；202投票制度(六)候選人比例代表制單記可轉(zhuǎn)讓投票制

(Single-Transferable-VoteSystem,STVS)2022/12/25117投票制度(六)候選人比例代表制2022/12/2045單記可轉(zhuǎn)讓投票制型態(tài)：比例性；採用國家：愛爾蘭共和國、英國自由民主黨提議改採此制。2022/12/25118單記可轉(zhuǎn)讓投票制型態(tài)：比例性；2022/12/2046單記可轉(zhuǎn)讓投票制之特徵每個(gè)選區(qū)當(dāng)選人可有五名之多；各政黨可提名與該選區(qū)同額的候選人；選民依偏好投票；根據(jù)第一偏好算票，候選人在某一商數(shù)便可當(dāng)選；若仍有當(dāng)選人餘額，則剔除最後一名，以其第二偏好加入計(jì)算。2022/12/25119單記可轉(zhuǎn)讓投票制之特徵每個(gè)選區(qū)當(dāng)選人可有五名之多；2022/單記可轉(zhuǎn)讓投票制之商數(shù)根據(jù)Droop方式計(jì)算：總投票額商數(shù)＝+1(各選區(qū)應(yīng)選席位+1)2022/12/25120單記可轉(zhuǎn)讓投票制之商數(shù)根據(jù)Droop方式計(jì)算：2022/1例子假設(shè)總共有20名投票者，他們需要在5個(gè)候選者中選出3名代表根據(jù)Droopquata計(jì)算方法，當(dāng)選者門檻的公式如下：2022/12/25121例子假設(shè)總共有20名投票者，他們需要在5個(gè)候選者中選出3名代例子2022/12/25122例子2022/12/2050例子：計(jì)票過程2022/12/25123例子：計(jì)票過程2022/12/2051單記可轉(zhuǎn)讓投票制之優(yōu)點(diǎn)可產(chǎn)生高度比例性的結(jié)果；來自同黨候選人間的競爭，選民可以根據(jù)候選人過去的紀(jì)錄，以及相關(guān)議題所採取的立場來加以評價(jià)，進(jìn)而打破政黨藩籬；因同一選區(qū)有數(shù)名議員為選民服務(wù)，選民可以有所選擇的選擇議員，作為其申訴管道。2022/12/25124單記可轉(zhuǎn)讓投票制之優(yōu)點(diǎn)可產(chǎn)生高度比例性的結(jié)果；2022/12單記可轉(zhuǎn)讓投票制之缺點(diǎn)因多根據(jù)政黨制的基礎(chǔ)而訂，達(dá)成比例性的程度各不相同；不可能有強(qiáng)而有力的單一政黨政府；黨內(nèi)競爭引致分裂，且議員可能逃避其選區(qū)的責(zé)任。2022/12/25125單記可轉(zhuǎn)讓投票制之缺點(diǎn)因多根據(jù)政黨制的基礎(chǔ)而訂，達(dá)成比例性的投票制度(七)政黨名單比例代表制

(PartyListPRSystem)2022/12/25126投票制度(七)政黨名單比例代表制

(PartyListP政黨名單比例代表制型態(tài)：比例性；採用國家：以色列、以及除英法德三國以外的所有歐洲國家。2022/12/25127政黨名單比例代表制型態(tài)：比例性；2022/12/2055政黨名單比例代表制之特徵將全國視為一個(gè)選區(qū)，也可建立以地區(qū)性政黨名單的基礎(chǔ)上，而將全國分為一些較大的多席位選區(qū)；政黨提出一份名單，選民不能改變名單上的排列順序；選民是選黨不選人；政黨按該次選舉的得票率配到席位，而以名單的順序分配席位；可設(shè)有門檻(如5%)的規(guī)定，來排除極端主義者當(dāng)選的可能性。2022/12/25128政黨名單比例代表制之特徵將全國視為一個(gè)選區(qū)，也可建立以地區(qū)性政黨名單例圖——“金庸黨”1郭靖2黃蓉3洪七公4周伯通5楊過6小龍女2022/12/25129政黨名單例圖——“金庸黨”1郭靖2黃蓉3洪七公4周伯通5楊過2022/12/251302022/12/2058政黨名單比例代表制之優(yōu)點(diǎn)對所有政黨較為公平；使選民認(rèn)同全國，而非地區(qū)，有助團(tuán)結(jié)；弱勢團(tuán)體更有當(dāng)選的機(jī)會；因許多小黨也可擁有席位，必須強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)、談判與共識。2022/12/25131政黨名單比例代表制之優(yōu)點(diǎn)對所有政黨較為公平；2022/12/政黨名單比例代表制之缺點(diǎn)小黨林立形成弱勢及不穩(wěn)定的政府；議員與選民間的聯(lián)繫瓦解；如名單內(nèi)有不受歡迎人物當(dāng)選，不能罷免；政黨大權(quán)在握。2022/12/25132政黨名單比例代表制之缺點(diǎn)小黨林立形成弱勢及不穩(wěn)定的政府；20最大余數(shù)法與

比例代表制商數(shù)的種類Quotients2022/12/25133最大余數(shù)法與

比例代表制商數(shù)的種類Quotients2022黑爾商數(shù)(HareQuota)該選區(qū)有效票數(shù)(V)該選區(qū)應(yīng)選名額(M)2022/12/25134黑爾商數(shù)(HareQuota)該選區(qū)有效票數(shù)(V)20祖普商數(shù)(DroopQuota)

有效票數(shù)

+1

應(yīng)選名額+1V