對(duì)菲律賓劫持人質(zhì)事件的多方評(píng)論課件

對(duì)菲律賓劫持人質(zhì)事件的多方評(píng)論時(shí)間：2010年8月23日上午9時(shí)左右地點(diǎn)：菲律賓首都馬尼拉市中心基里諾大看臺(tái)附近事件：一輛旅游觀光客車(chē)在馬尼拉遭劫持傷亡：8人遇難被劫人員：旅行團(tuán)編號(hào)為PMK040820，是馬尼拉4日?qǐng)F(tuán)，于8月20日出發(fā)，原定于23日晚返港。車(chē)上有25名乘客，包括21名香港游客和1名香港領(lǐng)隊(duì)，其中有3名兒童事件回顧中方媒體代表——鳳凰衛(wèi)視呂寧思：菲律賓人質(zhì)事件游客被殺慘劇本可以阻止（2010-8-24）昨天發(fā)生在馬尼拉的慘劇，當(dāng)然，是沒(méi)有人愿意看到的。甚至有分析認(rèn)為就連槍手本人起初都沒(méi)有料到事件會(huì)發(fā)展至此。全神貫注的通過(guò)電視觀看這次危機(jī)的全港七百萬(wàn)市民大都以為槍手挾持香港人質(zhì)事件應(yīng)該是會(huì)圓滿解決的，卻不料天黑之后突然子彈橫飛血濺巴士。為什么會(huì)導(dǎo)致這樣一個(gè)結(jié)果呢？輿論一致認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣途诫y疚其責(zé)。完全是由于當(dāng)?shù)卣q豫不決判斷錯(cuò)誤處理失當(dāng)，菲律賓警方手足無(wú)措笨拙遲緩所造成的。在政府方面，事件發(fā)生八、九個(gè)小時(shí)后，好像還沒(méi)有一個(gè)明確的決定。如果你想武力救援，那么就應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷，因?yàn)闃屖珠T(mén)多薩曾經(jīng)幾乎是全身暴露在狙擊手的射程內(nèi)。那么如果想和平解決呢，就應(yīng)該認(rèn)真的依賴談判專(zhuān)家，而不是一邊又有申訴專(zhuān)員公署打著官腔和槍手談什么復(fù)職的要求，另一邊警方逮捕了槍手的胞弟，一再的刺激槍手。這件人命關(guān)天的事情，怎么能如此官僚的處理?

順便延續(xù)一下這個(gè)話題，香港游評(píng)論家說(shuō)，像昨天這種發(fā)生在政府無(wú)能軍警無(wú)效的國(guó)家的本國(guó)公民被劫持的危機(jī)的時(shí)候，公民所在的國(guó)家能否實(shí)行跨境拯救人質(zhì)呢？這是一個(gè)反恐課程很專(zhuān)業(yè)的話題。過(guò)去有過(guò)經(jīng)典案例。一個(gè)是以色列特工在1976年到烏干達(dá)拯救被巴勒斯坦游擊隊(duì)挾持的一百多名人質(zhì)，他們不但救回了幾乎所有人，還順道全殲烏干達(dá)的空軍。另外一個(gè)案例是西德特種部隊(duì)在1977年到索馬里拯救劫機(jī)人質(zhì)，同樣凱旋而回。在中國(guó)，有不少邊境居民因涉及跨境賭博，常被越南、緬甸、老撾等國(guó)的黑幫綁為人質(zhì)，由于當(dāng)?shù)氐木讲恢匾?，中?guó)的公安也曾有過(guò)跨境實(shí)施行動(dòng)的案例。當(dāng)然，這畢竟也涉及到跨境行動(dòng)與國(guó)際法的關(guān)系。不過(guò)，即使做不到也可以想一想?？傊蛱斓谋瘎?yīng)該引發(fā)各種的思考。外國(guó)媒體代表——BBC劉繼祖：馬尼拉血案——在死了八條人命以后

眾所注目的港人旅行團(tuán)遭菲律賓警官挾持事件，在遭劫旅客和遇難者遺體返港后，剩下即是喪患處理事宜，但整個(gè)事件不會(huì)因此就此劃上休止符。之后的權(quán)責(zé)檢討，應(yīng)該盡速展開(kāi)，以防止日后如發(fā)生類(lèi)似事件，能有較妥善的處理方式。此一慘劇會(huì)在香港引起極大反響，除了媒體以扣人心弦的跨國(guó)衛(wèi)星電視直播方式，鋪排在萬(wàn)千家戶觀眾下，較以往諸多知名港產(chǎn)警匪片，其可謂是真正有血有肉的真人實(shí)事現(xiàn)場(chǎng)實(shí)錄，且以令人無(wú)法接受八人喪生（截至目前）的悲劇結(jié)局落幕。

在仔細(xì)倒轉(zhuǎn)整個(gè)事件發(fā)生的經(jīng)過(guò)，并詳加分析其中的諸多環(huán)節(jié)，無(wú)可諱言地，菲國(guó)警方的強(qiáng)勢(shì)攻堅(jiān)行動(dòng)，是造成直接重大傷亡的主因；可就整個(gè)事件看來(lái)，走向最后的悲劇結(jié)局，卻不盡然是唯一可能的發(fā)展方向。到底是誰(shuí)在此棋局中執(zhí)棋？誰(shuí)又是在其中導(dǎo)致事件逆轉(zhuǎn)關(guān)鍵點(diǎn)中的幕后決策者？相信才是在除卻刑事調(diào)查后，該負(fù)起外交、政治責(zé)任的關(guān)鍵人物。事實(shí)上，從電視轉(zhuǎn)播中可看到綁匪不是非理性的恐怖份子，其所提出的要求較以往類(lèi)似的人質(zhì)挾持事件，此案更因其所要求無(wú)涉國(guó)家安全及利益，而相對(duì)容易運(yùn)作或妥協(xié)。更遑論綁匪在談判人員介入后，曾釋放數(shù)名老弱婦孺，表示其理智狀態(tài)在當(dāng)時(shí)應(yīng)仍是運(yùn)作正常；故如操作正確，或更可能出現(xiàn)“非悲劇”形式發(fā)展的走向。

另?yè)?jù)部份媒體報(bào)導(dǎo)，綁匪要求平反其職位的公文，因在運(yùn)送中未克“及時(shí)”送達(dá)，以致其做出之後的失去理智的作為；假設(shè)此傳言為真，則此件悲劇看來(lái)更應(yīng)該是可避免的，并可歸類(lèi)為典型的“官僚殺人”案例。菲國(guó)警方是唯一怪罪對(duì)象或是代罪羔羊？要說(shuō)在整個(gè)長(zhǎng)達(dá)11個(gè)小時(shí)的漫漫過(guò)程中，為何警方先失去了耐心？決定以武力強(qiáng)勢(shì)攻堅(jiān)，而其中港府與中方是否有參與決策？此兩者的角色又是如何？或許應(yīng)是除了追究菲國(guó)警方的責(zé)任外，另一個(gè)該思考的方向。事實(shí)上，整起事件絕非單純綁架勒索事件，且在當(dāng)人質(zhì)多數(shù)為異國(guó)人時(shí)，當(dāng)然應(yīng)升格為“外交事務(wù)”。以在相互對(duì)峙的11個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，如道菲律賓當(dāng)局完全未與中方及港府相關(guān)人員作出協(xié)調(diào)，或告知其欲采取的營(yíng)救處理方式，似乎是不可能的。看來(lái)綁匪不止綁架了人質(zhì)，連菲國(guó)、中國(guó)、港府的危機(jī)處理都一起綁架了。行政不作為？如果假設(shè)中國(guó)政府與港府因案發(fā)地為菲律賓，而無(wú)法參與整個(gè)事件的決策走向，則相關(guān)官員采取“行政不作為”，最終導(dǎo)致國(guó)人重大死傷的悲劇，則事后調(diào)查相關(guān)責(zé)任的追究，咸信將更為重要。此等事關(guān)十?dāng)?shù)位港人的生命，中國(guó)駐菲使館與港府當(dāng)然應(yīng)“主動(dòng)”提出參與決策的要求，如此或可使現(xiàn)今受到嚴(yán)厲批評(píng)的菲國(guó)警方，無(wú)法“獨(dú)立”作出粗糙決策，而致如是悲劇發(fā)生。綜觀整起事件，自始至終都可見(jiàn)，因“錯(cuò)誤的決策”以致走向悲劇的痕跡。事關(guān)八條寶貴的生命及背后更多心碎的家庭，輿論應(yīng)莫讓目前因港府及中國(guó)政府藉由強(qiáng)勢(shì)要求菲律賓政府對(duì)此事件做出解釋的方式，而片面主導(dǎo)了議題發(fā)言權(quán)，此時(shí)應(yīng)開(kāi)展更為獨(dú)立公正的專(zhuān)案調(diào)查來(lái)追究權(quán)責(zé)，以撫慰亡者及其家屬的悲慟心靈，或亦可為日后類(lèi)似事件做出警惕。各自持有的觀點(diǎn)：鳳凰：深究營(yíng)救失敗原因，從警察個(gè)人到政府風(fēng)氣（警察素質(zhì)問(wèn)題；裙帶關(guān)系）（純屬個(gè)人言論，與本小組立場(chǎng)無(wú)關(guān)）小組成員的見(jiàn)解Hugo：作為媒體，除了有報(bào)道事實(shí)的責(zé)任，還肩負(fù)著自身的社會(huì)責(zé)任。在菲律賓人質(zhì)事件中，菲媒對(duì)全事件實(shí)時(shí)報(bào)道，當(dāng)旅游巴的司機(jī)逃出來(lái)的時(shí)候，司機(jī)對(duì)媒體說(shuō)全車(chē)被槍殺了，菲媒都未證實(shí)司機(jī)說(shuō)的話是否屬實(shí)，就對(duì)外稱(chēng)全車(chē)乘客死亡，導(dǎo)致了菲警的愚蠢行為，及影響到營(yíng)救行動(dòng)的安排。Bear：在菲律賓，劫持人質(zhì)的事件已經(jīng)不是第一次發(fā)生。3年前有個(gè)劫匪劫持了一輛校車(chē)，要求政府解決貧民區(qū)兒童的教育問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的菲律賓政府同意了劫匪的要求，劫匪就把武器和人質(zhì)都釋放了。但是為什么這次門(mén)多薩要求的只是恢復(fù)職位和賠償損失，菲律賓政府卻沒(méi)有答應(yīng)并說(shuō)什么不能助長(zhǎng)匪徒氣焰？而且還有一些菲律賓學(xué)生甚至是警察在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照相留念，難道這件事令菲律賓人感到很驕傲嗎？Caush：我不是要反人道主義，但我的確想說(shuō)一句，殺人的不是門(mén)多薩，他是一只替罪羊，殺人的是菲國(guó)的腐敗。三尺冰凍非一日之寒，我們能指望一群每個(gè)月不能準(zhǔn)時(shí)領(lǐng)到薪水，溫飽問(wèn)題尚不能解決，且6年沒(méi)進(jìn)行過(guò)反恐演習(xí)的警察能在短時(shí)間內(nèi)拯救人質(zhì)么？死者已矣，無(wú)論是人質(zhì)還是門(mén)多薩，都是菲國(guó)無(wú)能政府的犧牲者。GP：菲律賓劫持人質(zhì)事件，整件事總的來(lái)說(shuō)是一個(gè)悲劇，誰(shuí)也不會(huì)料想到事件的結(jié)局會(huì)是這樣令人難以接受的。無(wú)論是在電視還是在現(xiàn)實(shí)生活中，一遇到綁架人質(zhì)事件，警察首要任務(wù)是怎么把人質(zhì)安全的救出來(lái)，特別是此次的多人質(zhì)事件。劫匪門(mén)多薩還是一名高級(jí)警督并曾獲17項(xiàng)榮譽(yù)和當(dāng)選“十杰警察”，簡(jiǎn)直是知法犯法，罪不可恕。雖說(shuō)人質(zhì)死亡的事件也是有很多例子，但匪徒就暴露在警察面前，一槍斃了不就沒(méi)事了嗎？蔚欣：八個(gè)無(wú)辜的香港同胞，這是他們的不幸！同時(shí)也更是菲律賓人民的不幸！我們從槍手門(mén)多薩的行為到菲律賓特警的行動(dòng)，更深層了解到的卻是菲律賓人民的悲劇，因?yàn)樗麄兩钤谝粋€(gè)社會(huì)混亂不堪的國(guó)家，因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)在全世界人民面前丟臉的政府。這個(gè)政局腐敗，犯罪率居高不下的國(guó)家把