不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)課件

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念的產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的含義不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為區(qū)別聯(lián)系反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的區(qū)別中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的結(jié)構(gòu)中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的體系中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)法機(jī)關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念的產(chǎn)生1不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念的產(chǎn)生最早出現(xiàn)在法國(guó)1850年法國(guó)一項(xiàng)民法原則：無(wú)正當(dāng)理由損害他人，必須承擔(dān)責(zé)任推出了“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的概念?！斗▏?guó)民法典》第1382條對(duì)某些侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)，在某些商業(yè)活動(dòng)中導(dǎo)致欺詐，或者使人誤解，或?qū)Υ素?fù)有責(zé)任的行為，可以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的雛形不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念的產(chǎn)生最早出現(xiàn)在法國(guó)2不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的含義有廣義和狹義之分廣義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為包括壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)行為在內(nèi)的所有破壞競(jìng)爭(zhēng)的行為如匈牙利狹義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)指壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)行為之外的破壞競(jìng)爭(zhēng)的行為如德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》日本《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的含義有廣義和狹義之分3北京盧溝橋酒廠仿冒案商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，1995年，北京盧溝橋酒廠生產(chǎn)的“古德牌”、“盧溝橋牌”北京醇酒與北京市牛欄山酒廠所生產(chǎn)的“華燈牌”北京醇酒的足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。北京市房山區(qū)工商局認(rèn)定盧溝橋酒廠行為違法，仿冒牛欄山酒廠知名商品“華燈牌”北京醇酒特有的名稱、包裝、裝潢行為北京盧溝橋酒廠仿冒案商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，4不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為

區(qū)別與聯(lián)系

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并不排斥、限制競(jìng)爭(zhēng)，承認(rèn)并允許其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與競(jìng)爭(zhēng)采取了不正當(dāng)、不合法的手段從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于競(jìng)爭(zhēng)的范疇。

壟斷行為從本質(zhì)上看，從根本上排斥、限制競(jìng)爭(zhēng)，是競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)立物是消除競(jìng)爭(zhēng)，與競(jìng)爭(zhēng)水火不容。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為

區(qū)別與聯(lián)系

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并不排5成都電信局工程公司收受回扣案自1995年3月至1996年1月，購(gòu)進(jìn)移動(dòng)電話，串通，暗中約定在談妥基本價(jià)格之后每臺(tái)移動(dòng)電話再加價(jià)1000元至1500元，該工程公司按加價(jià)后的價(jià)格支付貨款供貨方照此價(jià)格開具增值稅專用發(fā)票，并按每臺(tái)移動(dòng)電話600元至800元暗中支付回扣給工程公司，行為違法成都市工商局對(duì)該工程公司做出罰款10萬(wàn)元、沒(méi)收違法所得857.843萬(wàn)元處罰。成都電信局工程公司收受回扣案自1995年3月至1996年1月6反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

區(qū)別（一）1、從行為救濟(jì)和制裁看，反壟斷法強(qiáng)調(diào)國(guó)家主動(dòng)干預(yù)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為采取私法救濟(jì)，不告不理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害私人的利益，私人訴訟來(lái)制止壟斷行為侵害的是公共利益，通過(guò)行政程序來(lái)制止壟斷行為，甚至用刑罰來(lái)懲罰嚴(yán)重壟斷行為

反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

區(qū)別（一）1、從行為救濟(jì)和制裁看，7反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

區(qū)別（二）2、法律體系中的地位和關(guān)系看，反壟斷法自成體系，單獨(dú)立法反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法雖可單獨(dú)立法，民法中的侵權(quán)行為法、商標(biāo)法、廣告法、產(chǎn)品責(zé)任法等都可以成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要法律淵源3、從性質(zhì)上看，反壟斷立法與執(zhí)法具有宏觀特點(diǎn)和政策性，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法與執(zhí)法則屬于微觀領(lǐng)域，限于經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者。反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

區(qū)別（二）2、法律體系中的地位和關(guān)8天王電子公司虛假宣傳案2001年，產(chǎn)品簡(jiǎn)介天王牌手表所獲“金橋獎(jiǎng)”“全國(guó)銷售量第一”河北省保定市工商局根據(jù)查證的事實(shí)認(rèn)定不真實(shí)的宣傳，違法，對(duì)該公司作出行政處罰。天王電子有限公司不服，向法院提起訴訟。2002年7月，保定市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回天王電子公司上訴，維持原判。天王電子公司虛假宣傳案2001年，產(chǎn)品簡(jiǎn)介9中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法出臺(tái)背景黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判1993年9月第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議審議通過(guò)我國(guó)第一部專門調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律同年12月1日起正式實(shí)施中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法出臺(tái)背景黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)10我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律體系國(guó)務(wù)院《關(guān)于禁止在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行地方封鎖的規(guī)定》國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》《關(guān)于禁止串通招標(biāo)投標(biāo)行為的暫行規(guī)定》《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律體系國(guó)務(wù)院11金育電器公司侵犯商業(yè)秘密案2001年初，金萊克公司滸關(guān)二分廠廠長(zhǎng)潘輝跳槽到金育電器有限公司任總經(jīng)理，組織人員盜用金萊克公司的技術(shù)資料，生產(chǎn)與金萊克公司開發(fā)的JC302產(chǎn)品相似的PRINCESS牌手持吸塵器。蘇州市工商局依法認(rèn)定金育公司的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為，責(zé)令金育公司停止違法行為。金育公司不服，向法院提起訴訟。經(jīng)蘇州市兩級(jí)人民法院審理，維持了工商行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰。金育電器公司侵犯商業(yè)秘密案2001年初，金萊克公司滸關(guān)二分12《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》行政執(zhí)法機(jī)關(guān)工商行政管理體制和職能重大轉(zhuǎn)變，1998年國(guó)務(wù)院決定省以下工商機(jī)關(guān)實(shí)行垂直管理，管理職能由監(jiān)管集貿(mào)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向監(jiān)管全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)；2001年，更名為國(guó)家工商行政管理總局，國(guó)家工商行政管理總局成立了公平交易局，各級(jí)工商管理機(jī)關(guān)建立起專門反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)省、地（市）、縣三級(jí)地方工商管理局成立了機(jī)構(gòu)全國(guó)工商機(jī)關(guān)公平交易部門現(xiàn)有執(zhí)法人員6.8萬(wàn)名《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》行政執(zhí)法機(jī)關(guān)工商行政管理體制和職能重大轉(zhuǎn)變13奇安特電器燃具廠仿冒“松下”注冊(cè)商標(biāo)案2001年5月，兩名浙江人在香港注冊(cè)“香港松下電器國(guó)際集團(tuán)有限公司”，將其“Paretionic”商標(biāo)和“香港松下電器”文字標(biāo)記以許可的方式許可廣東順德市容桂區(qū)奇安特電器燃具廠使用。順德奇安特電器燃具廠在其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝箱、說(shuō)明書上使用“Paretionic”商標(biāo)和“香港松下電器”文字標(biāo)記，并冠以香港松下電器國(guó)際集團(tuán)有限公司的企業(yè)名稱，在市場(chǎng)上銷售。2002年3月，廣東省工商行政管理局接到松下電器（中國(guó)）有限公司投訴后在全省范圍內(nèi)組織開展了專項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)，查封了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。順德市工商行政管理局對(duì)奇安特電器燃具廠的違法行為進(jìn)行了處罰。奇安特電器燃具廠仿冒“松下”注冊(cè)商標(biāo)案2001年14反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的結(jié)構(gòu)立法目的限制競(jìng)爭(zhēng)行為：公用企業(yè)/政府及其所屬部門不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為欺騙性交易、商業(yè)賄賂、虛假宣傳侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售、詆毀商譽(yù)監(jiān)督檢查（部門、職權(quán)）法律責(zé)任（違法行為種類及其法律責(zé)任）

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的結(jié)構(gòu)立法目的15金山商業(yè)詆毀案2002年7月23日，金山公司在北京友誼賓館舉行新產(chǎn)品《金山影霸2003》視聽會(huì)，宣傳材料“在《金山影霸2003》推出市場(chǎng)的半年前，豪杰就早早的發(fā)布了自己的DVD播放產(chǎn)品……起了大早的《超級(jí)解霸DVD》恐怕將不得不面臨趕個(gè)晚集的難堪局面。而《金山影霸》更顯得從容不迫一些”?！艾F(xiàn)在我們和梁肇新的《超級(jí)解霸》比，最關(guān)鍵的優(yōu)勢(shì)在于梁是單槍匹馬和我們成型的團(tuán)隊(duì)打。可能現(xiàn)在還是勢(shì)均力敵的，但隨著時(shí)間的推移，這種優(yōu)勢(shì)將越來(lái)越快?！痹凇恫シ跑浖C合功能性評(píng)測(cè)》一文中，金山公司自行將其產(chǎn)品與豪杰公司產(chǎn)品進(jìn)行41項(xiàng)對(duì)比，對(duì)豪杰產(chǎn)品的某些功能作出有或無(wú)、效果很差、效果差等評(píng)價(jià)。金山商業(yè)詆毀案2002年7月23日，金山公司在北京友誼賓館舉16一審判決2002年8月19日，豪杰公司以金山公司上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向法院起訴原審法院經(jīng)審理后判決金山公司立即停止散布不當(dāng)言論的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、公開賠禮道歉、賠償豪杰公司損失3萬(wàn)元。判決后金山公司不服，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。一審判決2002年8月19日，豪杰公司以金山公司上述行為構(gòu)成17二審判決北京市一中院認(rèn)為金山公司在《中國(guó)DVD時(shí)代之鮑金龍》一文中，將自身的團(tuán)隊(duì)精神與豪杰公司的單槍匹馬對(duì)比，屬于貶低競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；金山公司在《播放軟件綜合功能性評(píng)測(cè)》一文中將自己的產(chǎn)品與對(duì)方的產(chǎn)品功能相比，由于對(duì)DVD產(chǎn)品的評(píng)測(cè)系其自行進(jìn)行，無(wú)具有鑒定資質(zhì)單位出具鑒定報(bào)告，因此，金山公司的對(duì)比缺乏真實(shí)性，其中對(duì)豪杰公司產(chǎn)品的評(píng)價(jià)已構(gòu)成不當(dāng)對(duì)比，貶低了豪杰公司產(chǎn)品；金山公司的對(duì)比會(huì)給公眾造成誤導(dǎo)，并構(gòu)成商業(yè)詆毀。金山公司宣傳材料還在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，這在一定程度上加重了損害后果。二審判決北京市一中院認(rèn)為18國(guó)家工商總局--------

（六）負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)方面的反壟斷執(zhí)法工作（價(jià)格壟斷行為除外）依法查處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)賄賂、走私販私等經(jīng)濟(jì)違法行為--------國(guó)家工商總局--------

19反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法局主要職能研究擬定制止壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)章制度及具體措施、辦法并組織實(shí)施；組織查處市場(chǎng)交易中的壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、走私販私、傳銷和變相傳銷及其他經(jīng)濟(jì)違法違章案件。反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法局主要職能20反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處１、研究擬定有關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)章制度及具體措施、辦法。２、負(fù)責(zé)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)狀況的調(diào)研和動(dòng)態(tài)分析，匯總、處理、分析反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)資料。３、查處假冒、仿冒行為。４、查處引人誤解的虛假表示和引人誤解的虛假宣傳行為。５、查處回扣及其他商業(yè)賄賂行為。６、查處侵犯商業(yè)秘密行為。７、查處不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為。８、組織、指導(dǎo)查處其他它不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。９、協(xié)助辦理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的行政復(fù)議。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處21消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局?jǐn)M訂保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的具體措施、辦法；承擔(dān)流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理工作；開展有關(guān)服務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)維權(quán)工作；查處假冒偽劣等違法行為；承擔(dān)指導(dǎo)消費(fèi)者咨詢、申訴、舉報(bào)受理、處理和網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)工作。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局?jǐn)M訂保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的具體措施、辦法；22演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！23反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念的產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的含義不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為區(qū)別聯(lián)系反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的區(qū)別中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的結(jié)構(gòu)中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的體系中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的執(zhí)法機(jī)關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念的產(chǎn)生24不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念的產(chǎn)生最早出現(xiàn)在法國(guó)1850年法國(guó)一項(xiàng)民法原則：無(wú)正當(dāng)理由損害他人，必須承擔(dān)責(zé)任推出了“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的概念?！斗▏?guó)民法典》第1382條對(duì)某些侵害工業(yè)產(chǎn)權(quán)，在某些商業(yè)活動(dòng)中導(dǎo)致欺詐，或者使人誤解，或?qū)Υ素?fù)有責(zé)任的行為，可以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為這是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的雛形不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概念的產(chǎn)生最早出現(xiàn)在法國(guó)25不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的含義有廣義和狹義之分廣義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為包括壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)行為在內(nèi)的所有破壞競(jìng)爭(zhēng)的行為如匈牙利狹義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)指壟斷和限制競(jìng)爭(zhēng)行為之外的破壞競(jìng)爭(zhēng)的行為如德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》日本《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的含義有廣義和狹義之分26北京盧溝橋酒廠仿冒案商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，1995年，北京盧溝橋酒廠生產(chǎn)的“古德牌”、“盧溝橋牌”北京醇酒與北京市牛欄山酒廠所生產(chǎn)的“華燈牌”北京醇酒的足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。北京市房山區(qū)工商局認(rèn)定盧溝橋酒廠行為違法，仿冒牛欄山酒廠知名商品“華燈牌”北京醇酒特有的名稱、包裝、裝潢行為北京盧溝橋酒廠仿冒案商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，27不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為

區(qū)別與聯(lián)系

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并不排斥、限制競(jìng)爭(zhēng)，承認(rèn)并允許其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與競(jìng)爭(zhēng)采取了不正當(dāng)、不合法的手段從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于競(jìng)爭(zhēng)的范疇。

壟斷行為從本質(zhì)上看，從根本上排斥、限制競(jìng)爭(zhēng)，是競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)立物是消除競(jìng)爭(zhēng)，與競(jìng)爭(zhēng)水火不容。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與壟斷行為

區(qū)別與聯(lián)系

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并不排28成都電信局工程公司收受回扣案自1995年3月至1996年1月，購(gòu)進(jìn)移動(dòng)電話，串通，暗中約定在談妥基本價(jià)格之后每臺(tái)移動(dòng)電話再加價(jià)1000元至1500元，該工程公司按加價(jià)后的價(jià)格支付貨款供貨方照此價(jià)格開具增值稅專用發(fā)票，并按每臺(tái)移動(dòng)電話600元至800元暗中支付回扣給工程公司，行為違法成都市工商局對(duì)該工程公司做出罰款10萬(wàn)元、沒(méi)收違法所得857.843萬(wàn)元處罰。成都電信局工程公司收受回扣案自1995年3月至1996年1月29反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

區(qū)別（一）1、從行為救濟(jì)和制裁看，反壟斷法強(qiáng)調(diào)國(guó)家主動(dòng)干預(yù)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為采取私法救濟(jì)，不告不理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為侵害私人的利益，私人訴訟來(lái)制止壟斷行為侵害的是公共利益，通過(guò)行政程序來(lái)制止壟斷行為，甚至用刑罰來(lái)懲罰嚴(yán)重壟斷行為

反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

區(qū)別（一）1、從行為救濟(jì)和制裁看，30反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

區(qū)別（二）2、法律體系中的地位和關(guān)系看，反壟斷法自成體系，單獨(dú)立法反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法雖可單獨(dú)立法，民法中的侵權(quán)行為法、商標(biāo)法、廣告法、產(chǎn)品責(zé)任法等都可以成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要法律淵源3、從性質(zhì)上看，反壟斷立法與執(zhí)法具有宏觀特點(diǎn)和政策性，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法與執(zhí)法則屬于微觀領(lǐng)域，限于經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者。反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

區(qū)別（二）2、法律體系中的地位和關(guān)31天王電子公司虛假宣傳案2001年，產(chǎn)品簡(jiǎn)介天王牌手表所獲“金橋獎(jiǎng)”“全國(guó)銷售量第一”河北省保定市工商局根據(jù)查證的事實(shí)認(rèn)定不真實(shí)的宣傳，違法，對(duì)該公司作出行政處罰。天王電子有限公司不服，向法院提起訴訟。2002年7月，保定市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回天王電子公司上訴，維持原判。天王電子公司虛假宣傳案2001年，產(chǎn)品簡(jiǎn)介32中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法出臺(tái)背景黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判1993年9月第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議審議通過(guò)我國(guó)第一部專門調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律同年12月1日起正式實(shí)施中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法出臺(tái)背景黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)33我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律體系國(guó)務(wù)院《關(guān)于禁止在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)行地方封鎖的規(guī)定》國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》《關(guān)于禁止串通招標(biāo)投標(biāo)行為的暫行規(guī)定》《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律體系國(guó)務(wù)院34金育電器公司侵犯商業(yè)秘密案2001年初，金萊克公司滸關(guān)二分廠廠長(zhǎng)潘輝跳槽到金育電器有限公司任總經(jīng)理，組織人員盜用金萊克公司的技術(shù)資料，生產(chǎn)與金萊克公司開發(fā)的JC302產(chǎn)品相似的PRINCESS牌手持吸塵器。蘇州市工商局依法認(rèn)定金育公司的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為，責(zé)令金育公司停止違法行為。金育公司不服，向法院提起訴訟。經(jīng)蘇州市兩級(jí)人民法院審理，維持了工商行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰。金育電器公司侵犯商業(yè)秘密案2001年初，金萊克公司滸關(guān)二分35《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》行政執(zhí)法機(jī)關(guān)工商行政管理體制和職能重大轉(zhuǎn)變，1998年國(guó)務(wù)院決定省以下工商機(jī)關(guān)實(shí)行垂直管理，管理職能由監(jiān)管集貿(mào)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向監(jiān)管全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)；2001年，更名為國(guó)家工商行政管理總局，國(guó)家工商行政管理總局成立了公平交易局，各級(jí)工商管理機(jī)關(guān)建立起專門反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)省、地（市）、縣三級(jí)地方工商管理局成立了機(jī)構(gòu)全國(guó)工商機(jī)關(guān)公平交易部門現(xiàn)有執(zhí)法人員6.8萬(wàn)名《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》行政執(zhí)法機(jī)關(guān)工商行政管理體制和職能重大轉(zhuǎn)變36奇安特電器燃具廠仿冒“松下”注冊(cè)商標(biāo)案2001年5月，兩名浙江人在香港注冊(cè)“香港松下電器國(guó)際集團(tuán)有限公司”，將其“Paretionic”商標(biāo)和“香港松下電器”文字標(biāo)記以許可的方式許可廣東順德市容桂區(qū)奇安特電器燃具廠使用。順德奇安特電器燃具廠在其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝箱、說(shuō)明書上使用“Paretionic”商標(biāo)和“香港松下電器”文字標(biāo)記，并冠以香港松下電器國(guó)際集團(tuán)有限公司的企業(yè)名稱，在市場(chǎng)上銷售。2002年3月，廣東省工商行政管理局接到松下電器（中國(guó)）有限公司投訴后在全省范圍內(nèi)組織開展了專項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)，查封了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。順德市工商行政管理局對(duì)奇安特電器燃具廠的違法行為進(jìn)行了處罰。奇安特電器燃具廠仿冒“松下”注冊(cè)商標(biāo)案2001年37反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的結(jié)構(gòu)立法目的限制競(jìng)爭(zhēng)行為：公用企業(yè)/政府及其所屬部門不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為欺騙性交易、商業(yè)賄賂、虛假宣傳侵犯商業(yè)秘密、低價(jià)傾銷、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售、詆毀商譽(yù)監(jiān)督檢查（部門、職權(quán)）法律責(zé)任（違法行為種類及其法律責(zé)任）

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的結(jié)構(gòu)立法目的38金山商業(yè)詆毀案2002年7月23日，金山公司在北京友誼賓館舉行新產(chǎn)品《金山影霸2003》視聽會(huì)，宣傳材料“在《金山影霸2003》推出市場(chǎng)的半年前，豪杰就早早的發(fā)布了自己的DVD播放產(chǎn)品……起了大早的《超級(jí)解霸DVD》恐怕將不得不面臨趕個(gè)晚集的難堪局面。而《金山影霸》更顯得從容不迫一些”?！艾F(xiàn)在我們和梁肇新的《超級(jí)解霸》比，最關(guān)鍵的優(yōu)勢(shì)在于梁是單槍匹馬和我們成型的團(tuán)隊(duì)打。可能現(xiàn)在還是勢(shì)均力敵的，但隨著時(shí)間的推移，這種優(yōu)勢(shì)將越來(lái)越快。”在《播放軟件綜合功能性評(píng)測(cè)》一文中，金山公司自行將其產(chǎn)品與豪杰公司產(chǎn)品進(jìn)行41項(xiàng)對(duì)比，對(duì)豪杰產(chǎn)品的某些功能作出有或無(wú)、效果很差、效果差等評(píng)價(jià)。金山商業(yè)詆毀案2002年7月23日，金山公司在北京友誼賓館舉39一審判決2002年8月19日，豪杰公司以金山公司上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向法院起訴原審法院經(jīng)審理后判決金山公司立即停止散布不當(dāng)言論的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、公開賠禮道歉、賠償豪杰公司損失3萬(wàn)元。判決后金山公司不服，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。一審判決2002年8月19日，豪杰公司以金山公司上述行為構(gòu)成40二審判決北京市一中院認(rèn)為金山公司在《中國(guó)DVD時(shí)代之鮑