案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)_第1頁(yè)
案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)_第2頁(yè)
案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)_第3頁(yè)
案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)_第4頁(yè)
案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩6頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

狀告律師事務(wù)所第三組案例回顧案情分析主張辦法案例教訓(xùn)案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁(yè)!案例回顧

老易為了追討周繼成欠自己的10萬(wàn)元債款到法院起訴。法院要求老易去找個(gè)律師。碰巧法院對(duì)門就是一家律師事務(wù)所,老易就進(jìn)去找律師。剛好看到朱從偉坐在里面辦公。老易把他當(dāng)作了能夠解決問(wèn)題年輕律師。聽(tīng)朱從偉說(shuō)官司很有打頭,老易更加信任他,毫不猶豫地就請(qǐng)朱從偉作自己的代理律師,并且和他簽訂委托代理合同,全權(quán)代理自己的官司。立案之后,老易就把一切和打官司有關(guān)的事務(wù)放心地交給了朱從偉,不但先后按照朱從偉要求交給他3萬(wàn)多元的辦案費(fèi)用,而且還把自己手上10萬(wàn)元欠條的原件也交給了朱從偉,老易手上只留下了欠條的復(fù)印件。此后,老易就一心等著朱從偉打贏官司的好消息。可是一等再等,朱從偉就沒(méi)了消息,一直還沒(méi)有回信,再打他電話他也不接。自己找的律師不見(jiàn)蹤影,那案子怎么樣了呢?老易趕緊來(lái)到了法院,一打聽(tīng)才知道案子已經(jīng)撤訴了,是朱從偉瞞著自己一手辦理的。老易當(dāng)時(shí)就懵了,惟一的想法就是要盡快找到朱從偉。他馬上來(lái)到了朱從偉的工作單位協(xié)立律師事務(wù)所,一打聽(tīng)才知道,朱從偉已經(jīng)離開(kāi)律師事務(wù)所了。案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁(yè)!涉案人員及其關(guān)系易學(xué)志朱從偉協(xié)立律師事務(wù)所周繼成

債權(quán)債務(wù)代理被代理代理被代理?案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁(yè)!合同是否生效朱從偉雖然沒(méi)有律師資格,但作為老易在那種情況下(甚至連法官都認(rèn)為是有資格的),老易有理由相信朱從偉有代理資格,能夠代表協(xié)立律師事務(wù)所與自己簽定合同,應(yīng)該視為表見(jiàn)代理,因此,我們認(rèn)為合同是有效的?!逗贤ā?9條規(guī)定:“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。”案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁(yè)!我國(guó)1992年通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六十九條明確規(guī)定:“……授權(quán)委托書僅寫‘全權(quán)代理’而無(wú)具體授權(quán)的,訴訟代理人無(wú)權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴或者上訴?!笨梢?jiàn),在“全權(quán)代理”問(wèn)題上,民法與民事訴訟法的相關(guān)法律法規(guī)是有差別的。在本案中,老易與律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同中恰恰僅寫了“全權(quán)代理”,按照上述民訴意見(jiàn)的規(guī)定,撇開(kāi)朱從偉的律師資格不說(shuō),訴訟代理人朱從偉根本無(wú)權(quán)代理老易撤訴!

案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁(yè)!若協(xié)立律師事務(wù)所沒(méi)有授權(quán)朱從偉代理,作為協(xié)立律師事務(wù)所則可以追究朱從偉的越權(quán)代理行為及由此產(chǎn)生的一系列法律后果另外,由于具有欺騙性質(zhì),因此該合同還是可撤消合同。因而作為老易有合同的撤消權(quán)。只要老易不撤消合同,則合同還是有效的案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁(yè)!案例的教訓(xùn)從老易的案例中,我們能夠吸取的教訓(xùn)是:代理是一項(xiàng)嚴(yán)肅的民事法律行為,被代理人應(yīng)當(dāng)慎重選任自己的代理人。尤其是在訴訟活動(dòng)前委托訴訟代理人時(shí)要特別注意,實(shí)體權(quán)利的處分一定要掌握在被代理人自己手中。在簽訂訴訟代理人委托合同時(shí),如果要寫“全權(quán)代理”也要特別寫明“代理人不得處分被代理人的實(shí)體權(quán)利,包括提出、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,自行和解,請(qǐng)求調(diào)解等”,否則,在法官失誤的情況下,有可能讓代理人鉆了空子,做出損害被代理人利益甚至是違法亂紀(jì)的事來(lái),而后果可能還要被代理人自己承擔(dān)。其次,法官應(yīng)在律師出庭辯護(hù)之前的情況下,先要確定其是否具有律師資格,否則,也會(huì)帶來(lái)一些后果。案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁(yè)!老易與朱從偉的關(guān)系委托代理人是基于當(dāng)事人的授權(quán)委托而行使代理權(quán)的人,本案中老易找來(lái)為自己打官司的朱從偉就是委托代理人。訴訟代理人的代理權(quán)限分為一般代理權(quán)限和特殊代理權(quán)限。前者指代理人只能進(jìn)行一般性訴訟權(quán)利的代理,如代理起訴、提供證據(jù)等。后者必須有明確授權(quán),不能僅僅籠統(tǒng)地在委托代理合同中寫上“全權(quán)代理”而無(wú)具體授權(quán),否則只能理解為一般代理。案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁(yè)!律師事務(wù)所與朱從偉的關(guān)系

若律師事務(wù)所給予了朱從偉代理權(quán),顯然事務(wù)所有欺騙行為。若沒(méi)有給予朱從偉代理權(quán),一則事務(wù)所有管理不當(dāng)?shù)倪^(guò)失,二則朱從偉具有欺騙行為。案例分析第三組-廣東工業(yè)大學(xué)共11頁(yè),您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁(yè)!主張方法1.行使自己的撤消權(quán),要求撤消合同。因此產(chǎn)生的損失由律師事務(wù)所賠償。2.追究事務(wù)所的越權(quán)代理行為及其損失。因?yàn)槁蓭熓聞?wù)所它不是債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的主體,這個(gè)債務(wù)關(guān)系依然存在。其行為并不導(dǎo)致這10萬(wàn)元錢再也要不回來(lái)了,也就是說(shuō)它并沒(méi)有造成實(shí)際的損

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論