案例一：會計人員制作假賬,侵吞單位資產(chǎn)歸己

案例一：會計人員制作假賬，侵吞單位資產(chǎn)歸己1張某，男，30歲，大學文化，系龍江貿(mào)易集團公司會計，負責資金核算。2000年1月，張在清理應收貨款呆賬中發(fā)現(xiàn)，有幾家客戶單位所欠的貨款遲遲未付，總金額達40余萬元；但由于戶數(shù)較多，債務分布較散，所以，始終未引起本公司領導太多的注意。經(jīng)向業(yè)務員了解，得知這些公司已破產(chǎn)或關閉，張便要求業(yè)務員寫一份情況說明，以便報壞賬處理?！景盖楹喗椤?/42次年3月，張突然收到上述其中5家客戶的匯款，共計23萬元。機靈的張馬上意識到發(fā)財?shù)臋C會來了！因為，這些客戶的債務已在去年底被作為壞賬處理掉了，現(xiàn)在的這些收入就成了可以由自己自由支配的“外快”了。但如何使這些已經(jīng)進來的錢再“飛”出去呢?張絞盡腦汁，想出了一計。他在這些銀行收賬聯(lián)上套用復寫紙又添上了“代甲公司預付貨款”、“代乙公司預付貨款”的備注，然后就分別記入了應收貨款甲、乙公司的賬戶。如此一來，賬面上便減少了這兩家公司的債務?！景盖楹喗椤?/432002年5月，張某先后致電甲、乙兩公司，謊稱本公司目前因有一批訂貨需要馬上支付定金，但資金調(diào)度發(fā)生困難，所以，急需籌集資金，請兩公司務必助一臂之力，先湊一部分錢直接匯往丙公司，以解燃眉之急。甲、乙兩公司接到張的“求援電話”后，即刻分別匯了11萬元和12萬元至丙公司?！景盖楹喗椤?/44在丙公司朋友的幫助下，張又將這筆23萬元的“定金”轉了一圈，最后匯到了丁公司的賬戶，作為自己購買商品房的“定金”。當年10月，龍江公司業(yè)務員在與甲、乙兩公司業(yè)務員閑聊中，無意間獲悉了張某炮制的所謂本公司急需資金的事實。張遂案發(fā)。案發(fā)后，根據(jù)張交代的以上作案過程，公安機關經(jīng)濟偵查部門調(diào)取了有關涉案會計資料?！景盖楹喗椤?/45【案例分析】

1/3（1）本案涉案會計資料都是由張某在其自己的意志支配下編制的；（2）涉案會計事實存在會計錯誤；（3）本案的涉案會計事實是龍江公司的23萬元被不法占有，是張某涉案行為的“果”本案是比較典型的A級司法會計鑒定。鑒定結論是法院對案件定性裁量的主要依據(jù)。6【案例分析】

2/3本案（A級）司法會計鑒定司法會計鑒定的證明對象是如下的會計錯誤，即：（1）張某收到已被作壞賬處理的23萬元后，沒有沖減原壞賬準備金支出；（2）張某從丙公司取走23萬元，經(jīng)兜圈子后最終到達某房產(chǎn)公司，支付其個人購房款。7【案例分析】3/3為此，本案司法會計鑒定應當主要選擇下列涉案會計資料作為檢材：（1）龍江公司反映原壞賬處理的會計資料，包括賬簿、傳票及其附件；（2）對方付出、龍江公司收到23萬元的銀行收付憑證；（3）龍江公司反映沖減應收貨款甲、乙公司賬戶23萬元的會計資料，包括賬簿和傳票；（4）甲、乙公司向丙公司匯出和丙公司收到23萬元的銀行收付憑證；（5）丙公司付出23萬元和其他公司及某房產(chǎn)公司收到23萬元的銀行收付憑證；（6）某房產(chǎn)公司反映23萬元轉賬處理的會計資料，包括賬簿、傳票及其附件。由于張某是出于將23萬元占為已有的目的編制會計資料的，這部分會計資料自然就會反映出其占有的部分故意，具有明顯的證據(jù)語言特征，檢材應當全敞式逐份粘貼作為鑒定書附件。8檢驗應當采用核對法和描述法核對賬戶記錄描述這部分賬務處理的方法和軌跡。9論證論證，除了運用檢材證明能力假定和檢材證明力假定對檢材的有效性進行常規(guī)論證之外論證的重點應當是援引會計制度規(guī)定，提出正確的賬務處理方