北京寶格麗酒店全套項目施工圖-實景照片2

建筑形式和風格篇設(shè)計準備2012年3月上旬KPF提交了概念規(guī)劃方案的正式成果后，整個團隊為后續(xù)建筑方案設(shè)計階段工作的正式開展做了如下準備工作：各方對概念方案進行審查并提出修改意見后匯總KPF協(xié)調(diào)相關(guān)顧問調(diào)整修改方案業(yè)主方根據(jù)設(shè)計進展梳理需求并調(diào)整方案設(shè)計任務(wù)書深化設(shè)計進度計劃并確定更明確和固定的設(shè)計溝通機制，開始實行與業(yè)主的設(shè)計溝通會（DCM）和顧問之間的技術(shù)協(xié)調(diào)會（TCM）3月29日舉行DCM01開始景觀設(shè)計師考察甄選開始公寓室內(nèi)設(shè)計師考察甄選基本確定美術(shù)館設(shè)計師由安藤忠雄替代KPF設(shè)計管理團隊啟動結(jié)構(gòu)設(shè)計高級經(jīng)理招聘任務(wù)和目標華都項目建筑方案設(shè)計是宏觀城市維度上的決策明確之后，“中觀”設(shè)計的開始，意味著在總體鄰里布局、規(guī)模體量、體形空間、主要動線等基本條件下，設(shè)計逐步進入建筑外部風格形象、內(nèi)部功能空間流線和系統(tǒng)組織設(shè)計，滿足使用者從接近建筑，到進入室內(nèi)以后，最基本的使用和體驗要求，同時規(guī)劃出合理有效可行的后臺和隱蔽工程體系，和它們所需要的空間。在項目進程中，這個階段還包括了一系列與主管部門之間的溝通工作，以保證設(shè)計的合規(guī)性，主要包括規(guī)劃方案、人防、消防、綠化和市政設(shè)施；另外，造價顧問對成本的概算也有了一些初步的依據(jù)。按照計劃，方案設(shè)計階段為四個月，隨后是四個月初步設(shè)計和四個月施工圖設(shè)計。實際的情況是，2012年7月26日，上報方案順利獲得規(guī)劃意見復函，確立了地上和地下總建筑面積指標和層數(shù)、總高度、布局形式、綠化率和停車數(shù)量。而此時設(shè)計方案的建筑立面和很多內(nèi)外空間，在名義上進入初步設(shè)計階段以后，仍然發(fā)生了很大變化，直到初設(shè)中后期才得以確定。這個情況源于項目要求的逐步完善和調(diào)整，也因為本項目在報審流程上避免了初步設(shè)計審查環(huán)節(jié)，為方案設(shè)計調(diào)整與初設(shè)同時進行，創(chuàng)造了可能。這里所指的重大變化包括，簡化建筑外立面形式、辦公樓標準層層高和面積、辦公斜屋面和北立面輪廓線、中庭大堂平面輪廓和玻璃屋頂、酒店公寓入口位置和首層平面動線、酒店塔樓結(jié)構(gòu)柱網(wǎng)由大改小、地下室由五層改為四層、取消下沉庭院等等。方案設(shè)計可以說是最直觀、最強烈影響用戶體驗，從而形成品牌和市場影響力的工作，上述種種設(shè)計的一波三折，都反映了華都項目團隊在這方面的不懈追求和努力，是思想理念的具體實踐。形而上的思考 這是一個與規(guī)劃、建筑、景觀、室內(nèi)等設(shè)計交織在一起的思辨過程，互為條件和結(jié)果，伴隨著所有參與者大量的探索和演繹，是啟皓品牌內(nèi)涵孕育成熟的過程，對華都項目的功能構(gòu)成和視覺形象、啟皓未來產(chǎn)品以致推廣經(jīng)營，都有決定性的意義。下面按發(fā)展的先后順序予以簡要說明。含有中國元素的現(xiàn)代城市地標在當代建筑設(shè)計和城市建設(shè)、地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域里，對于中體西用的探索，是一個持續(xù)的文化現(xiàn)象和廣泛命題，表達了一種歷史使命感和志在未來的追求。具體的切入點和形象載體，需要在設(shè)計中發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造。這里面的中國元素經(jīng)常被具體化為地域元素或地方特點，結(jié)果往往就是形式的移植或抽象符號化。華都項目建筑造型和立面方案設(shè)計的初期語言，就包含了從這個思路出發(fā)的嘗試，所謂的風帆、水波等手法，以比較抽象的立面肌理構(gòu)成方式表達。雖然擬人、擬物是中國傳統(tǒng)藝術(shù)表達的常用手法，但遠非文化價值的核心，邏輯上無法形成對現(xiàn)代城市生活的關(guān)照，更妄談引領(lǐng)。而且，這樣的設(shè)計陷入了純粹形式及其構(gòu)造的花樣翻新，難言孰優(yōu)孰劣。這一方向上的問題是在看到了一系列的設(shè)計結(jié)果之后，逐漸意識和理解到的。換言之，形象設(shè)計的文化內(nèi)涵表達需要基本價值切入點，它應(yīng)該來自創(chuàng)造者自身，就華都項目而言，是啟皓，而不是建筑師。但是KPF作為優(yōu)秀的設(shè)計師，用了大量的視覺類比手段進行溝通，也是給業(yè)主反復驗證和思考創(chuàng)造條件。KPF建筑設(shè)計造型靈感（部分）泰鴻理念及核心競爭力自身價值體系的完善和推廣理解，及其與設(shè)計本身的關(guān)聯(lián)，從項目一般層面，越來越到了需要具體化的境況，也就是說，需要把理念目標特點轉(zhuǎn)化為手段和方法，乃至空間視覺形象。當時，泰鴻以目標是以兩種地產(chǎn)形態(tài)，即城市綜合體和傳統(tǒng)社區(qū)兩個產(chǎn)品類型，探索當代城市生活和文化傳承的關(guān)系和機會；注重四個核心競爭力-前瞻力、創(chuàng)新力、整合力、執(zhí)行力；追求商業(yè)價值和人文理想的雙重成功，意識它們互為條件和因果，努力在資源的高度整合和執(zhí)行上實現(xiàn)價值突破。在同設(shè)計顧問（不論是到位的還是潛在的）、合作伙伴、自身管理團隊溝通和工作的過程中，創(chuàng)新思維、團隊協(xié)作、追求卓越、迎接挑戰(zhàn)的價值傳播和文化建設(shè)不斷深入。盡管幾乎所有的參與者都是第一次合作，但是設(shè)計團隊的氛圍和狀態(tài)表現(xiàn)為積極、受到鼓舞的，都努力地適應(yīng)新模式，期待一個不一般的作品，而不是一個普通項目。這種精神狀態(tài)是這些富有經(jīng)驗的設(shè)計顧問愿意擁抱的，因為普遍的感受是，自身設(shè)計的價值可以得到充分的發(fā)揮。啟皓（Genesis）-從“光之所在”（HomeofLight）開始因為上述的創(chuàng)新、引領(lǐng)未來的的價值觀，賦予原本傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代性理念一個新視點，從文化和品牌的角度，理念獲得提升，也給處于徘徊中的設(shè)計打開了構(gòu)思的維度，項目開始具備了性格特征，是一種可復制的廣義價值。從項目管理的模式上，富有人文理想和使命的房地產(chǎn)開發(fā)管理商業(yè)模式應(yīng)運而生，一種象征性有了存在的基礎(chǔ)–“光之所在”，開始了一個積極的、多元的、啟發(fā)性的探索過程，盡管后來體會到，一個具體元素的應(yīng)用，有比較大的局限性。在這個過程中，品牌價值、語言、形象、視覺要素、空間應(yīng)用，都成為有助于設(shè)計創(chuàng)新塑造的頂層判斷依據(jù)，和底層設(shè)計語言的來源。中國傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化建構(gòu)-精致生活的引領(lǐng)者結(jié)合市場和營銷需要，創(chuàng)新引領(lǐng)的價值，在尋求文化傳承和商業(yè)成功的交叉點的同時，落地在生活中，是回避不了的現(xiàn)實。這就引發(fā)了對現(xiàn)代和未來生活的思考，從精致生活的引領(lǐng)者開始，上升到生活美學的高度。其后，研究設(shè)計要素的表面化隱喻，落地形式的探索，包括空間、造型、材料、色彩以及相互關(guān)聯(lián)，最終形成啟皓美學設(shè)計原則：“簡凝、雅致、靈動、飄逸”創(chuàng)意城市及生命哲學、生活美學、建筑科學的辨證思考下探到生活美學之后，再整合拓展到營銷和傳播策略的角度，反思城市綜合體的服務(wù)對象及其整體環(huán)境、城市化進程的普遍意義、困境和未來、開發(fā)理念關(guān)照層面的內(nèi)涵，到物、身、心、靈的依存關(guān)系，再逐步具體化為啟皓價值追求詩意城市。伴隨著設(shè)計過程的深入，敦促著思考的總結(jié)和衍生，并在可能的條件下反饋到設(shè)計中。城市回歸人文與3C，品牌DNA此時的形而上思考已經(jīng)超越了單純?yōu)樵O(shè)計、為項目的單一、具體范疇，思想和行為方式、做事方法和態(tài)度、共同發(fā)展和未來的責任感，形成了文化價值。3C是Communication,Collaboration,和Creation三個方法論原則?；仡欓_發(fā)管理行為深度融合開發(fā)理念的實踐，不斷清空、照鏡子的過程，既痛苦又富有收獲，盡管對于不同個體和專業(yè)背景的共鳴度是很不一樣的，但其持續(xù)廣泛的影響是無疑的。體形造型深化盡管建筑設(shè)計過程是綜合和延續(xù)的，而不是單一或割裂的，這里仍然希望從體型設(shè)計的專題入手，回顧華都項目的一段發(fā)展歷程，因為它反映了抽象理念的成熟和具體呈現(xiàn)，關(guān)乎用戶體驗從城市尺度遞進到建筑單體的第一印象。通俗地說就是，體形外輪廓是視覺認識環(huán)境事物的第一步。城市設(shè)計階段只確定了體形輪廓的大體趨勢，調(diào)整深化以后才真正具有表現(xiàn)力和落地性。輪廓和天際線即地上建筑在高度方向的輪廓線，特別是最令人矚目的屋頂部分。辦公塔樓兩個先決條件約束了華都辦公塔樓體形范圍的基本形式：1.建筑平面的大小和輪廓，2.日照模型分析得到的符合日照規(guī)范的最大體形包絡(luò)線（面）。辦公樓如果不充分利用體形包絡(luò)線，且基本做成一個平屋面的話，總面積和高度都會減少很多，從建筑長高比來看，將會是兩個名副其實的板樓。實際上，兩棟辦公樓在各自大約一半的高度往上，就從北端開始向南逐層后退，形成了階梯形的屋頂。因為退臺屋頂，一度嘗試了北側(cè)邊緣設(shè)計為室外綠化平臺，不過在綜合了實際使用價值、造型和安全管理等因素以后，放棄了室外平臺，取而代之的是封閉的采光屋頂，以便充分利用空間，可以形成“第五立面”，外部體形也顯得干凈、精致。即便后期設(shè)計過程中出現(xiàn)過任何可能損害這個形象的苗頭，都被消化在了斜屋面之下。建筑立面在頂層屋面之上繼續(xù)延伸，形成20多米高的塔冠，使體形更顯高聳挺拔。塔樓東西兩側(cè)逐漸匯聚的弧形長邊，削弱了巨大體量的產(chǎn)生的壓抑感，以及可能出現(xiàn)的呆板形象，借助與斜向屋面交匯形成的弧形天際線，形成了強烈的動勢?！?0120723_2063Huadu_DCM09”辦公樓平面約束下的樓體是一個比較特異的形式（參見1.2.1.3），方案設(shè)計的結(jié)果可以比較容易地看成一個異形柱體，被從上面斜向切掉了一部分，為了呼應(yīng)，北端底層也向內(nèi)斜切了一塊（功能上可以略微緩解建筑與用地邊界之間緊張的空間）。這種造型手段沒有獲得普遍認可，顯得比較生硬，與平面形式的表現(xiàn)力缺乏關(guān)聯(lián)，甚至是武斷和沖突的。在長時間多次討論和試探之后，KPF團隊提出了形成最終方案的體形調(diào)整，雖然彼時“風帆”和“水”的概念促成了這個變化，但是其本質(zhì)卻是協(xié)作突破表面現(xiàn)象，細致梳理周邊環(huán)境關(guān)系，區(qū)分南北兩側(cè)城市的性質(zhì)，尋求內(nèi)在和諧和完整性的結(jié)果?！?0120914_2063_DCM12”這個體形方案加強了建筑的動感和飄逸感，用同一種態(tài)度（玻璃）兩種語匯（橫線條和豎線條），分別與城市對話，本身也自然優(yōu)雅地咬合為一體。更為難得的是，兩棟樓一高一矮，斜向錯位地置于非常有限的空間里，得以形成交相襯托、步移景異的豐富體驗。它給后續(xù)建筑和幕墻設(shè)計的挑戰(zhàn)見后文?！?0120925_2063_DCM13”（IMG_4418）酒店/公寓樓與辦公樓相比，酒店/公寓的體形截然不同，其發(fā)展過程也另有“故事”。酒店的標準層平面，是一個近似于方形的不規(guī)則多邊形，面積在1600多平方米，因此體形基本呈現(xiàn)為柱體，頂部北側(cè)因為日照包絡(luò)范圍的限制，會出現(xiàn)兩三層的后退，大部分為平屋面。除了上述規(guī)劃方面的制約，酒店平面布局的均好性原則，也是柱狀體形的形成原因，甚至初期方案是沒有北向房間的。后來的方案設(shè)計中期，應(yīng)業(yè)主和經(jīng)營管理方的要求，標準層進一步擴大增加了北向客房，更充分地利用了體形包絡(luò)線，北立面也更符合業(yè)態(tài)邏輯，也促成日后北立面產(chǎn)生變化，以順應(yīng)華都項目“南北有別”的環(huán)境關(guān)系解決思路。塔冠類似辦公樓的斜面設(shè)計，可以取得相對弱化的一致性，北側(cè)外擴未影響塔冠設(shè)計?！?20308_100pct_Concept”–概念階段平面“20120430_DCM04”–方案階段客房數(shù)量調(diào)整“20120615_2063_DCM06”–“中和”的平面輪廓“20120723_2063Huadu_DCM09”–“柔和”的平面輪廓“20120816_2063_DCM10”“20120831_2063_DCM11_final”–確立“硬朗”的平面輪廓在上述基本體形框架內(nèi)，建筑的深度表達，仍然要解決下面交織在一起的三個問題：1.體形是否需要與已經(jīng)確立的辦公樓形態(tài)特征取得呼應(yīng)；2.體量是否需要再分割以調(diào)整尺度；3.體形與品牌形象、內(nèi)部功能格局、外立面材料和風格的內(nèi)在關(guān)系。從體形輪廓角度，在斜坡塔冠天際線基本一致的基礎(chǔ)上，酒店/公寓塔樓基本經(jīng)歷了三個類型：“中和”（直線圓角）以及“柔和”（全曲線），都呼應(yīng)了辦公樓圓潤的體形特征，另外則是不同切分的“硬朗”（全直線）風格，各種類型都嘗試了不同的立面的構(gòu)成肌理。最后落實為“硬朗”輪廓，主要因素來自：加工和安裝工藝難度和成本、室內(nèi)視覺體驗、寶格麗品牌性格，以及堅定的差異化和諧共生的審美理念。實際的方案推演、試探過程還綜合了酒店和公寓的室內(nèi)設(shè)計、結(jié)構(gòu)開間和層高優(yōu)化、幕墻材料和標準化加工體系的選擇等相關(guān)工作?？梢哉f，體形的深化設(shè)計最終擺脫了單純的就形式論形式的思路，放棄與產(chǎn)品品質(zhì)、品牌基本理念無關(guān)的表面化設(shè)計，讓適當?shù)慕ㄖ倔w（功能、造型、材料、搭配）展示內(nèi)在的理念，講自己的“故事”。由于酒店的體量比辦公樓小很多，凸顯豎向感的塔樓立面輪廓的作用更為主要（相對屋頂輪廓），業(yè)態(tài)性質(zhì)也需要表達更細致、近人的特點，自身與項目整體的關(guān)系問題，需要在體形細節(jié)這個層面上予以應(yīng)對。可以再次驗證的一個經(jīng)驗是，在宏觀維度有效控制下，中觀設(shè)計應(yīng)該在充分地考慮和做好個體的同時，與周邊協(xié)調(diào)矛盾，這是更以終端用戶為中心，整體效果也更豐富的價值判斷方法?！?0120430_DCM04”-“中和”的酒店輪廓“20120615_2063_DCM06”–“柔和”的酒店輪廓“20120626_2063_DCM08”“20120816_2063_DCM10”–弧形體形和輪廓“20120723_2063Huadu_DCM09”–與辦公樓一致還是不一致？“20120816_2063_DCM10”–“硬朗”的酒店輪廓“20120831_2063_DCM11_final”–“硬朗”輪廓的變化方案落地線建筑落在地面上首層的輪廓線（腳?。?，是內(nèi)外空間的交界線，反映了內(nèi)外規(guī)劃設(shè)計的綜合成果，有時甚至完全超出了首層范圍（例如后文會談到的頂部公寓戶型對電梯布局，乃至公寓入口的影響）。具體體現(xiàn)為：位置、幾何形狀、開口位置幾個要素。辦公辦公樓的位置和大小在規(guī)劃方案確定之初，就基本定型了。為舒緩辦公樓室外的空間狹窄，曾經(jīng)提出首層幕墻后退和北端懸挑，但由于影響體形的完整性而放棄，后來兩棟樓的北側(cè)都設(shè)置了坡道，首層商業(yè)采用大面積超白玻璃幕墻，增加通透感。辦公大堂南北入口邊界位置，是外部落客區(qū)交通規(guī)劃和內(nèi)部消防分區(qū)面積限制共同作用的結(jié)果；北入口立面（落地線）的走向，有平行于城市道路和垂直于主體建筑結(jié)構(gòu)兩種方案。實施方案是平行道路，給予入口空間一定的秩序感，但是造成室內(nèi)空間和結(jié)構(gòu)對位關(guān)系的問題，需要內(nèi)部設(shè)計解決和實際效果驗證。除了辦公大堂入口，落地線上還有很多商業(yè)和疏散開口，還需要和景觀設(shè)計配合，提升商戶形象，改善用戶體驗?！?20308_100pct_Concept”–概念階段辦公樓首層輪廓，北端懸挑（紅圈），坡道，中庭入口“20120329_DCM01_FINAL-2”–中庭入口比較方案，坡道調(diào)整“20120421_DCM03”–中庭入口比較方案，坡道調(diào)整，疏散通道“20130221_2063_DCM22_lowres”–確定中庭入口平行街道和河道公寓酒店盡管同處一樓的公寓和酒店都是生活居住性質(zhì)，但是其用戶人群的行為和需求還應(yīng)盡量避免直接互相干擾，建筑的落地線設(shè)計隨著對內(nèi)外空間以及用戶需求的理解不斷加深，發(fā)生過一次重大調(diào)整，即落客區(qū)從裙房西側(cè)偏南改為完全在裙房北側(cè)，這對整合這個區(qū)域內(nèi)的各種因素，產(chǎn)生了重大影響。（參見1.3.5.1）調(diào)整方案的好處是：1.場地空間利用合理、高效，形成了從北到南的內(nèi)外空間序列和適度的領(lǐng)域感，西側(cè)的夾道成為與辦公樓之間，是可以注入內(nèi)容的過渡空間；2.有助于室內(nèi)布局的主次均衡，人流大的酒店裙房功能可以充分施展，人流小的公寓首層極為緊湊、私密，更貼近美術(shù)館的靜謐藝術(shù)氛圍，與處于頂部的、空間和景觀視野都比較開闊的公寓戶內(nèi)體驗，形成對比，恰如其分地闡釋了低調(diào)、奢華的品牌理念。不利的結(jié)果是，入口花園的流線交叉，酒店賓客、宴會廳活動人流、公寓住戶和一部分后勤服務(wù)，共用一個落客空間；宴會廳與酒店共用的入口前廳也相對狹小，需要通過室內(nèi)設(shè)計和運營管理加以改善?！?0120430_DCM04”–落客區(qū)調(diào)整研究，后退的落地線和西南角精品店“20120723_2063Huadu_DCM09”–落客區(qū)和裙房首層調(diào)整“20120925_2063_DCM13”–初設(shè)50%階段，首層平面輪廓確定美術(shù)館12年4月安藤忠雄（TAAA）正式接手美術(shù)館設(shè)計之前，KPF已經(jīng)在項目總體設(shè)計中，做出了美術(shù)館的基本規(guī)劃格局，北側(cè)主入口、連廊、與酒店交接、下沉花園、主體建筑的序列業(yè)已形成，包括初步的建筑平面布局和空間規(guī)劃、建設(shè)規(guī)模和體形趨勢。KPF此前曾負責紐約MoMA的改造項目，對美術(shù)館設(shè)計有一定的經(jīng)驗，其美術(shù)館設(shè)計專家后來以專業(yè)顧問（museoplan）的形式，配合TAAA和其它工程顧問，參與了華都項目美術(shù)館的設(shè)計和策劃工作。“120308_100pct_Concept_4pm_EMBEDDED-jc”,“20120329_DCM01_FINAL-2”-KPF“內(nèi)外夾擊”這里是指空間的內(nèi)外部限制條件比較苛刻，場地規(guī)劃、交通市政等邊界條件幾乎造就了美術(shù)館的主體體形，而且是一個相當特異的體形（參見1.1.1.3）。設(shè)計師完全沒有對抗這個既定條件–“無為”，而是從其它三個方面把這個條件掩蓋，或者確切地說，利用起來：1.精細研究內(nèi)部空間的需求和可能性，建立一個宛若天成的內(nèi)部空間邏輯和布局；2.賦予特定的體形體量以純粹和令人信服的表達形式–具有雕塑感的清水混凝土墻體，讓設(shè)計顯得順理成章、渾然一體；3.注重空間的流通和內(nèi)外部空間在體形界面（窗）上的持續(xù)對話。（參見后文）可以稱得上是設(shè)計構(gòu)思和策略上的“無不為”?！?20430_modelphotosforthemeeting_TAAA”“120430_plansforthemeeting_TAAA_1“,“120430_plansforthemeeting_TAAA_2”理性浪漫這種似乎對立的和諧，是隨著對建筑整體的體驗過程逐步深入之后獲得的，存在于設(shè)計中各種大大小小的關(guān)系處理、和造型、材料、細部的設(shè)計選擇中。比如，為了理性地給地下展廳帶來自然光，南側(cè)的下沉庭院居然做得超過四層住宅樓的高度，而且南側(cè)邊界墻是向內(nèi)傾斜的，形成了巨大的視覺和心理沖擊力，甚至心靈的共鳴?！皊iteplan”“elevation”“01_sunken+court+_更新”，“stepgalleryFINAL”與啟皓美學價值的異曲同工安藤的設(shè)計風格一貫以簡單、純粹的形式，表達貼近人本的精神意味，善于借助自然元素（水、光、風）與人工的雕琢融合，解釋人與環(huán)境和物質(zhì)世界的關(guān)系?！癳ntrance-20130912”體量銜接項目主體之間的妥善銜接形成空間過渡和視覺平衡，就華都項目而言，銜接部分無一例外都是至關(guān)重要的功能和理念核心。辦公大堂屋頂作用和效果：用“虛”（通透的中庭）連接“實”（東西塔建筑實體）實際上是針對給定的概念規(guī)劃布局，非常自然的一個設(shè)計手法推論。這個“虛”連接最顯著的構(gòu)成部分就是屋頂了，然而具體造型的高低、曲直、平斜和結(jié)構(gòu)選型，是最先要考慮的設(shè)計問題。影響造型的因素：項目的核心地位、品牌的象征意義、景觀意念、室內(nèi)功能定位、建筑和工程規(guī)范、結(jié)構(gòu)和機電可行性、實施和運行。因為中庭對于項目核心形象地位，它給人的印象應(yīng)該是開放并具有活力和張力的，建筑的語言需要相通。經(jīng)過多輪綜合比較之后，雙曲面的網(wǎng)狀格構(gòu)成為確定方案。實際上，這種自身靈動“耐看”的造型，并不過分地強調(diào)自身的存在，從整體關(guān)系上卻能最大限度地“隱身”，因為它的語匯簡單清晰，結(jié)構(gòu)輕盈完整，感覺柔和通透;后續(xù)的技術(shù)實施對細節(jié)的控制和推敲仍然經(jīng)歷了漫長的協(xié)同努力過程。問題和挑戰(zhàn)：結(jié)構(gòu)布局的合理性對室內(nèi)外外觀的實現(xiàn)，雙曲造型對主體結(jié)構(gòu)加工和施工安裝的精度要求；裝修材料和工藝；幕墻玻璃、金屬單元的制作、安裝、維護方法；簡約造型與建筑屋面構(gòu)造、機電（特別是風管）路由、消防規(guī)范等方面的配合；節(jié)能和室內(nèi)環(huán)境舒適度（參見后文）。當中庭的平面落地線從梯形演變?yōu)槌跏嫉钠叫兴倪呅沃螅▍⒁?.2.2.1），與雙曲面屋頂?shù)钠矫嫘螤畹膶?yīng)關(guān)系更為合理，這也簡化了屋面與兩側(cè)建筑立面交接的變異?！?0120421_DCM03”–KPF方案初期中庭屋面方案“20120430_DCM04”–方案歸納“20120517_DCM05_HighRes”-大堂屋面與斜屋面和室內(nèi)效果關(guān)聯(lián)對比設(shè)計，或不關(guān)聯(lián)“20120925_2063_DCM13”–深化方案靈感“20121023_2063_DCM15_final”–雙曲面屋頂?shù)谋容^方案（俯視）入口室外比較室內(nèi)比較縱剖面比較“20121117_2063_DCM16_updated”，“20121129_2063_DCM17”，“20121206_2063_DCM18”方案深化研究結(jié)構(gòu)和排水方案酒店裙房結(jié)合建筑體形和立面設(shè)計（參見2.2.1.2，2.3.1.2），酒店裙房在承載塔樓、容納功能的同時，用幾乎完全不同的設(shè)計語言建立了與四面周邊的一一對話，一種視覺體驗上的鏈接。南面與最開闊的、自然的城市界面，西面與辦公樓，北面是城市面客方向，東面是另一個非常特異的建筑個體。誠然，上述的最終成果是隨著整體方案的發(fā)展，逐步探索形成的，沒有先入為主的固定方式，唯一的共同點，就是不斷尋找自身的所有可能性中，可以與“對話方”舒適和諧相處的狀態(tài)，更抽象一點說，就是對和諧共生理念的信奉和堅持，以及一些基本美學價值可以達成共識和長久共享、傳播的理想驅(qū)動。酒店建筑在概念設(shè)計完成時，就是連續(xù)性比較強的南、西、北三面裙房圍合，東面落地的形式，美術(shù)館是以嵌入的方式與酒店連接的，并且延續(xù)到最后。直到裙房平面調(diào)整，北側(cè)外擴使兩個入口并列，西側(cè)對應(yīng)辦公樓東塔，做反向弧形立面，南側(cè)強調(diào)面向自然和城市大空間的界面，區(qū)別對待各個關(guān)系的思路就比較清晰了?！?20308_100pct_Concept”“20121213_2063_DCM19”–裙房與東側(cè)美術(shù)館交接方案“20120517_DCM05_HighRes”，“20120615_2063_DCM06”-依然連續(xù)的裙房立面，出現(xiàn)北側(cè)變異和辦公立面呼應(yīng)“20120723_2063Huadu_DCM09”-基于平面和空間調(diào)整，裙房開始區(qū)別對待不同方向的關(guān)系“20120816_2063_DCM10”美術(shù)館入口連廊安藤忠雄的美術(shù)館設(shè)計方案從一開始就沒有受到業(yè)主和其它顧問太多的挑戰(zhàn)（參見2.2.3）。一是因為，雖然美術(shù)館的文化意義非常突出，但在實際功能和空間位置上，與華都整體都關(guān)聯(lián)較弱，二是安藤的確出手不凡。唯一一個引起了特別擔心的地方，就是處于酒店北花園東側(cè)的入口和連廊，因為這個部分與酒店、辦公建筑共同圍合成了復合度最高的室外公共空間，是一個場地賦予的必然使命和創(chuàng)作機會。其內(nèi)部功能是鏈接入口和主體，做引導和少量展示；外部是對接環(huán)境、項目，展示設(shè)計風格和品牌。連廊剖面形式、外部材料選擇、景觀配置都會對公共空間施加影響。初始的美術(shù)館入口共用北花園，是高度達18米的連廊一側(cè)的一個平放的三角形體量，雖然后來改為在連廊盡端，此時的希望都是連廊盡可能屏蔽東側(cè)昆侖公寓對北花園的影響，但是經(jīng)過核實，規(guī)范限制了相鄰新建建筑的高度，入口的設(shè)計因而改為單獨體量，連廊也降為一層，高度不到10米。在深化設(shè)計階段，設(shè)計顧問對連廊的材料是金屬板還是清水混凝土、剖面形式是三角形還是矩形都進行了論證，因為關(guān)系到北花園的效果、施工難度和外觀的長期維護問題?！?0120510_TAAA_site”，“120430_modelphotosforthemeeting_TAAA”-初始入口和連廊方案“siteplan”“20120901YUANMUSEUMREPORTimagesandmaterials”-入口單體和一度重現(xiàn)的共用花園落客“20120901YUANMUSEUMREPORT”–連廊內(nèi)空間“entrance-20130912”美術(shù)館入口和連廊一是解決自身遇到的一個非常棘手的連接問題，把背向主要街道的主體建筑在功能和形象上，與城市和大眾聯(lián)通；二是作為華都項目的東邊界，與近在咫尺的昆侖公寓妥善對接，使其23米多高的黑色實體裙房，在視覺和氣勢上都得到有效的控制和過渡，即便兩個項目沒有任何功能性關(guān)聯(lián)。建筑（和室內(nèi)）風格有關(guān)建筑（或室內(nèi)）外觀呈現(xiàn)出的特征性（主要是視覺）效果和普遍感受的集合，伴有強烈的地域、時代、文化、物料、形式、技術(shù)的特點，源自客觀存在，經(jīng)過主觀的集成、傳承、提煉、傳播、再創(chuàng)造、闡釋和研究，形成審美方面的外在規(guī)律和思維方式。相比其它藝術(shù)形式，建筑具有很強的實用性，而且實用性問題經(jīng)常是首先和必須要考慮和解決的，不論風格和審美的偏好選擇什么。因此，任何人（不論是用戶還是觀察者）都可以對建筑的形象，基于自身的背景，產(chǎn)生感覺或發(fā)表意見，亦即“同化”和“順化”過程（皮亞杰認識論）。換言之，我們可以通過建筑的外在形式，傳遞一種集成的信息，去影響建筑生命中的參與者和所有被建筑形象吸引的人，盡管創(chuàng)造風格魅力的本身并不是建筑設(shè)計或項目開發(fā)的唯一目的。前文談及的城市設(shè)計人文要素和理念，在建筑（風格）設(shè)計的過程中，自然有同樣的訴求。但是，在這個維度上，由于觀察和體驗的位置、距離、角度的不同，設(shè)計的關(guān)注點和解決方案，將更為貼近建筑功能、技術(shù)和材料與視覺認知方式和形式規(guī)律之間的關(guān)系。建筑立面設(shè)計演變雖然可以作為一個專題，但是建筑立面設(shè)計一直是整體設(shè)計的一個組成要素，在概念設(shè)計的中后期，隨著體形方案的逐漸確定，構(gòu)思就開始了。后來不同方案的更迭，也是與體形深化、功能研究、品牌理念、材料構(gòu)造等許多因素的互相影響息息相關(guān)。辦公樓玻璃幕墻肌理和象征性鑒于辦公樓的體量大，而且是項目的主體，其設(shè)計效果從開始就希望采用比較“虛幻”的玻璃幕墻，以豎向肌理為主，并傳達出項目特有的理念和象征意義（參見1.2.1.3）。開始主要嘗試了體形-表皮（當代大型公共建筑常用）的設(shè)計手法。這種手法的優(yōu)勢是利用日益完善的設(shè)計工具和構(gòu)造、制造工藝技術(shù)，賦予變化多端的建筑體形，某種抽象語義或細節(jié)表情的外表幕墻，以加強建筑的可識別性和城市的豐富性。辦公樓立面肌理曾有面紗、編織、堆疊、流線、網(wǎng)格多種可能，深入探索了其中三種，同時考慮了酒店塔樓立面的協(xié)調(diào)設(shè)計。此時的設(shè)計思維基本是就形式論形式的發(fā)散狀態(tài)，盡管有一些視覺類比元素的線索，判斷方式還只能是憑借主觀感覺。比如，肌理的疏密、方向，構(gòu)件的寬窄、斷續(xù)，色彩的強弱、對比等等，大體是一個試錯的過程。可以看得出，這個階段辦公樓立面的共識包括了一些共同的形式特征；與形體關(guān)系密切的豎向肌理、細膩流暢、色彩純凈淡雅；與酒店塔樓立面有顏色和質(zhì)感區(qū)別，但也有肌理形式關(guān)聯(lián)?！?0120421_DCM03“插圖對比分析了一系列形式探索之后，延續(xù)建筑體形帶來的風帆意向，希望更能表達項目的人文理念，形式上隱喻地段特有的亮馬河濱水環(huán)境，試探幕墻單元肌理的各種幕墻翼板造型，模擬動態(tài)的波紋效果，顯示項目的獨特屬性和追求，使設(shè)計向前進了一步，雖然實際上，設(shè)計成果仍然沒有脫離表皮設(shè)計的單一邏輯。重要的形式和意念收獲是，通過對水波、流云、沙漠、草浪等自然元素的關(guān)注和模擬，建筑外在與動態(tài)的自然，通過人的感知介入，開始發(fā)生潛在的聯(lián)系?！?0120430_DCM04“辦公樓主立面的設(shè)計探索，從方案設(shè)計延續(xù)到初步設(shè)計階段，也啟發(fā)辦公樓斜面屋頂和酒店等相關(guān)設(shè)計，循著這個思路同時開展，從更廣泛的角度驗證設(shè)計思路的可行性。當酒店立面風格趨勢逐漸明朗時（參見下文），辦公樓立面的對比效果顯得十分強烈。如前文提及，這個時期同樣是品牌意識醞釀和顯示對設(shè)計影響的開端，時間感、未來感、精致、自然、簡單、內(nèi)斂、創(chuàng)新、啟發(fā)性等價值點，漸漸以具體的形象展示出來。12年9月上旬，辦公樓的體形深化出現(xiàn)重大進展，“interlocking”方案很快得到認可（參見2.2.1.1），立面上翼板的作用受到品牌和體形設(shè)計思路的挑戰(zhàn)，開始尋求改變，覆蓋面積、尺寸材料、布局圖案、幕墻構(gòu)造、光影效果都做了重新思考?！?0121023_2063_DCM15_final”當建筑整體具有比較好的“完形”（格式塔）時，任何多余的元素都越來越顯得是干擾或矛盾，只有增強和“閉合”完形的元素才是容易被認知的。因此，辦公樓主立面上的波紋、豎向、隨機分布的幕墻翼板，與“interlocking”的形態(tài)動勢格格不入，只有水平肌理和經(jīng)過效果圖比較后的水平向“褶皺”與整體更顯和諧，形成了辦公樓主立面的確定方案，進入初步設(shè)計、施工圖和構(gòu)造節(jié)點設(shè)計。直到13年8月，幕墻視覺樣板建成后，“褶皺”的實際效果得以檢驗，因為其漸變和弧形設(shè)計造成的復雜構(gòu)造和高成本投入，帶來的體驗價值不及預期，甚至對立面的整體性反而形成干擾，于是被放棄。當在中、近距離觀察時，立面效果更多的是反射周圍環(huán)境，而不是凸顯自身。最后主立面幕墻的實施方案，可以說沒有任何附加的裝飾，幾乎就是典型的現(xiàn)代主義理性設(shè)計，這讓中間經(jīng)歷的思考和探究，比結(jié)果對項目更有意義，因為其中積累了經(jīng)驗，形成了方法，沉淀了當代文化和價值結(jié)晶。這樣的設(shè)計對工程的實際影響包括：構(gòu)造簡化、成本降低、易于施工和維護；同時，對制造和安裝的工藝質(zhì)量精度的要求更高，因為微小的瑕疵會非常容易被察覺，例如玻璃色彩、平整度、單元板塊的平直度等等。（參見下文）“20130731-DCM27-Webex”-取消“褶皺”對比效果“第五立面”“20120517_DCM05_HighRes”–斜屋面對比設(shè)計研究當建筑的屋面視覺效果超出一般觀感要求，成為重點設(shè)計對象的時候，屋面會被理解或稱為第五立面，獲得與立面相當?shù)脑O(shè)計關(guān)注，斜坡屋面自然更容易成為第五立面。華都辦公樓的斜坡屋面源自體形設(shè)計（參見2.2.1.1），最后與北立面連續(xù)過渡為同一個視覺對象（“interlocking”方案），因此，斜屋面幕墻外觀可以說幾乎是按立面的方式設(shè)計的，沒有任何屋面突出物，電梯機房、屋面設(shè)備和管線完全隱藏；只有避雷網(wǎng)、維護走道和安全索扣等必要的設(shè)施是露明的，并且采用精細的設(shè)計和精致的材料。屋面自身的完整性和與建筑立面的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，在大量的去繁就簡、“去蕪存菁”的努力后得以實現(xiàn)。斜屋面研究（參見2.2.4.1）“20120626_2063_DCM08”–斜屋面顏色、材料方案“20120816_2063_DCM10”–方案階段斜屋面材料對比“20120703_HuaduFangAn”，“20121011_2063_DCM14”-方案階段和初步設(shè)計階段北立面方案階段和初步設(shè)計階段（“20130116_2063_DCM20_final”）北側(cè)效果圖“20121023_2063_DCM15_final”-平均劃分和漸變劃分“第五立面”幕墻方案設(shè)計的一個重要問題是玻璃單元劃分、表達方式，包括主導方向是橫向還是豎向（參見前文）、寬度是平均還是漸變、表面肌理的粗細（裝飾翼板形式）。漸變的劃分方式和玻璃寬度，與建筑體形輪廓的配合較好，作為發(fā)展方向并繼續(xù)研究，但是逐漸發(fā)現(xiàn)設(shè)計和施工難度非常大，也會造成室內(nèi)隔墻和天花的銜接困難。最后的選擇是均勻分布的方式，同時裝飾翼板也大大減小和簡化了（參見下文）。后來北立面得以增加開啟窗，也證明平均劃分單元的有利之處。“20130116_2063_DCM20_final”-統(tǒng)一協(xié)調(diào)屋面設(shè)計裝飾翼板建筑垂直立面上的翼板取消之后，屋面上的翼板設(shè)計得以保留，除了起到增強流暢而統(tǒng)一的豎向視覺效果之外，翼板還可以減少炫光、阻擋部分陽光攝入、緩和風雨直接作用力。翼板設(shè)計的材料選擇包括了金屬、玻璃、石材，截面形式做了折線、矩形、三角形、扭轉(zhuǎn)等多種嘗試，還結(jié)合了燈光設(shè)計。最終的翼板實施方案（14年3月出圖）是連續(xù)的、矩形截面（約4x20厘米）的鋁合金型材，顏色與整體一致，遠比討論過程中的方案簡單。除了成本因素之外，這個近乎“全光譜”的試探式設(shè)計，可以印證和得到一些經(jīng)驗：簡單的設(shè)計往往走的最遠，特別是與項目整體理念、品牌價值觀相合的情況下；一個設(shè)計同時影響遠觀（屋面）和近景（首層）的時候，近距離感受往往能起決定作用；實物（視覺）樣板能夠有效地幫助決策判斷；對缺乏對標物的關(guān)鍵設(shè)計問題，快速多方案比較是必要和充分的。“20121011_2063_DCM14”–材料對比“20121023_2063_DCM15_final”–造型方案“20121117_2063_DCM16_updated”–造型方案補充“20121129_2063_DCM17”–漸變劃分帶來的問題“兩側(cè)燈正前視”,”頂端燈側(cè)后視”（13/03/11）–玻璃翼板及燈光模型“20130518_2063_100FacadesUpdate”-翼板備選方案及成本對比“IMG_2536””IMG_2560”(13/08/10)-翼板視覺樣板“201401124-NorthFacadeFinStudies”“201311101-DCM30-Final”–確定翼板造型，繼續(xù)構(gòu)造工藝設(shè)計“20140314_O_northfinreviseddetail”，“IMG_5891”，“Photo_2015-11-03_12_07_24”“20121213_2063_DCM19”-比較翼板底部方案“20140207_RevisedFin”-方案施工確認邊緣溝槽指的是沿著北立面和斜屋面邊緣，與立面相交（interlocking）部位，由鋁合金面板組成的溝槽形造型。除了建筑造型上的收邊過渡，溝槽還提供具體功能，安裝裝飾照明燈具，提供屋面行走步道，輔助立面維護操作。綜合這些設(shè)計要求，溝槽的方案設(shè)計、構(gòu)造深化、加工安裝遇到了一些始料未及的難題，諸如扭曲面構(gòu)件實現(xiàn)、與玻璃的銜接、保溫防水、照明、避雷、擦窗裝置等。建筑體形特點導致了溝槽的難點在其弧形轉(zhuǎn)角位置，作為龐大體量上最顯著的實體構(gòu)件（相對于玻璃），它需要精致平滑的同時做出凸凹轉(zhuǎn)折，每一條縱向輪廓線都是三維空間曲線?！?0130923-DCM29”-溝槽造型和照明設(shè)計方案調(diào)整“IMG_2560“(13/08/10),”IMG_5670”（15/02/16）-招標視覺樣板，施工工藝視覺樣板擦窗機（BMU）和百葉擦窗機經(jīng)歷了必要性論證、方案設(shè)計和修改、深化設(shè)計及招標準備、再論證和取消、替代方案比較研究和試驗等，一系列隨著工程進度和成本估算演變的過程，是匯聚了大量設(shè)計、工程和管理資源，應(yīng)對一個非常規(guī)、風險較高的工程構(gòu)成單項的經(jīng)典案例（參見3.3.2）。機械式擦窗機對建筑外形設(shè)計的影響，來自它運行時對建筑效果的明顯干擾，和轉(zhuǎn)入停放狀態(tài)時，穿過幕墻而造成其整體性的削弱和損壞的可能。“工作盤\projecthuahu\華都\doc\lettersandmails\in\consultant\KPF\130420BMU方案調(diào)整\SK-107”，“20121003_2063_DesignUpdate”-機械BMU的調(diào)整首層立面及東塔東立面辦公樓首層立面的設(shè)計，在“interlocking”造型確定前后，基本的構(gòu)圖邏輯發(fā)生改變，初期“柱體”的所有落地方式（即首層懸挑、后退、局部直接落地等）都失去了意義；“interlocking”之后，北立面和其它（東西南）立面各成體系，在解決了二者相交部位的處理方式后，其余就是各自的細節(jié)設(shè)計了：翼板的造型和長短、收頭方式；商業(yè)店面的單元和門頭、通風百葉和雨篷形式等等?！?0120723_2063Huadu_DCM09”–辦公東塔裙房借用酒店元素，“20120831_2063_DCM11_final”–辦公東塔商業(yè)立面延伸到二層唯一出現(xiàn)了一番周折的地方是，辦公東塔東立面與酒店裙房相對的首層設(shè)計，而且它還是圍合酒店北花園的一個界面。面對的仍然是如何處理不同業(yè)態(tài)和風格關(guān)系的問題，設(shè)計是否要呼應(yīng)、如何呼應(yīng)，這個問題實際先于“interlocking”造型出現(xiàn)，在景觀概念設(shè)計早期就開始討論了，可以說“interlocking”的強概念加速了問題的解決，多樣共生、對比和諧的品牌美學放開了一些固有的觀念?！?0120831_2063_DCM11_final”–解決與酒店的對視問題，研究辦公東塔立面百葉“20121213_2063_DCM19”-東塔裙房東立面方案比較與酒店裙房呼應(yīng)的方案“20130116_2063_DCM20_final”-東立面與酒店呼應(yīng)方案深化對比“20130131_2063_DCM21_FINAL”-東立面深化首層輪廓設(shè)計對比“20130408_DCM24Final-partIIsmall”-東立面深化首層設(shè)計細部對比“20130116_2063_DCM20_final”-首層設(shè)計深化（翼板長度、雨篷、玻璃寬度、店標位置、金屬顏色等）“20130518_2063_100FacadesUpdate”-首層東立面非特殊設(shè)計和措施比較中庭南北立面中庭是最大的室內(nèi)人流集散空間，是項目的視覺形象核心，也是品牌理念的集中體現(xiàn)–人與人、人與自然交融的場所，希望營造室外的感覺，立面本身要盡可能輕盈通透，連接貫通北側(cè)的城市空間與南側(cè)的自然氛圍。由于雙曲屋面的高度在三層，使立面最高點超過了18米，其結(jié)構(gòu)和構(gòu)造形式直接影響通透效果。“20121213_2063_DCM19”-框架式結(jié)構(gòu)張拉結(jié)構(gòu)類型（單向懸索和雙向張拉索）的幕墻輕、透，但是需要周邊較大的結(jié)構(gòu)“框”，特別是上部超過2米高（跨度約26米）的弧形梁；重力構(gòu)件支撐結(jié)構(gòu)排除了阻礙視線的混凝土和金屬結(jié)構(gòu)之后，只有玻璃肋可行，但是因為需要同時承載橫向風力，方案階段初步測算的寬度尺寸將在70厘米以上（后來經(jīng)過工程和安全深化設(shè)計，實際達到了90厘米），而且長度需要用金屬綴板拼接2至3段完成。通過多方案比較和測算，遵循全局優(yōu)先局部，和保證宏觀第一印象的原則，確定了玻璃肋的方案。通過優(yōu)化設(shè)計和視覺樣板的驗證修改，業(yè)已完成的實際的安裝效果達到了預期目標。“20130116_2063_DCM20_final”-拉索和玻璃肋結(jié)構(gòu)的玻璃固定/傳力方式對比（框架、抓點）“20130408_DCM24Final-partIIsmall”–立面細部深化設(shè)計開啟扇和塔冠通風玻璃幕墻開啟的問題關(guān)系到多個方面的考慮和設(shè)計，建筑的室內(nèi)外視覺形象希望簡潔通透，單扇開啟面積達1.5米寬2.9米高，非常少見；幕墻建設(shè)成本會因開啟扇而顯著增加；部分使用者的習慣是在室外條件許可時，室內(nèi)空氣環(huán)境能夠?qū)崿F(xiàn)自然通風；而封閉的幕墻則需要盡量均勻分布的機械排煙系統(tǒng)，天花高度會相應(yīng)下降，導致核心筒管井面積增加；從綠色建筑和節(jié)能規(guī)范的角度，開啟扇對過渡季節(jié)能在理論上是有利的；但開啟扇也帶來安全性和維護管理的問題。最后的方案是采用外倒式隱框開啟幕墻單元，配置消防聯(lián)動的電動推窗器，建議非應(yīng)急排煙時限制使用開啟的管理方式?！?0121023_2063_DCM15_final”-開啟扇方案對比塔冠的通風要求來自屋頂安裝的暖通設(shè)備，希望建筑南立面提供至少總面積50平方米的通風百葉，以保證設(shè)備運行峰值時的需要。此問題在外方建筑、機電顧問和本地設(shè)計院、設(shè)備供應(yīng)方之間產(chǎn)生了分歧，因為雙方對特定的不利安裝環(huán)境下，設(shè)備實際工況的判斷存在不同，通過設(shè)計優(yōu)化、計算機模擬等手段，最終形成了解決方案，保證了建筑立面的完整統(tǒng)一?！?131106coolingtower)H_opt1”,”O(jiān)_opt2”,”2063_20131023_RooftopLouverStudy”酒店公寓塔樓風格與肌理“20120517_DCM05_HighRes”–酒店風格基本理念和立面肌理方案“20120615_2063_DCM06”-建筑立面設(shè)計初始方案“20120723_2063Huadu_DCM09”–材料、顏色和肌理方案（石材、金屬，框架、網(wǎng)格、波紋、漸變）“20120914_2063_DCM12”–風格和肌理確定后立面設(shè)計方案比較“20120925_2063_DCM13”–塔樓轉(zhuǎn)角封閉和開放的室內(nèi)外對比方案塔冠和北立面“20120914_2063_DCM12”–塔冠設(shè)計方案比較裙房北（主入口）立面“20120925_2063_DCM13”–雨篷材料（古銅和玻璃）對比方案“20121011_2063_DCM14”–酒店入口寬度設(shè)計比較方案“20121213_2063_DCM19”-初步設(shè)計完成北立面效果“20130116_2063_DCM20_final”-北立面石材和玻璃幕墻深化設(shè)計“20130131_2063_DCM21_FINAL”-北立面構(gòu)圖深化比較方案“20130221_2063_DCM22_lowres”，“20130311_2063_DCM23”-立面構(gòu)成確定，增加門斗裙房西立面“20121011_2063_DCM14”–垂直翼板設(shè)計比較方案“20121117_2063_DCM16_updated”“20121213_2063_DCM19”-初步設(shè)計完成西立面，翼板局部取消“20130221_2063_DCM22_lowres”-西立面翼板間隔和寬度調(diào)整，室內(nèi)效果示意“TypicalDetailAlternatives”–深化階段翼板構(gòu)造比較方案裙房南立面同時考慮建筑立面和景觀“20120723_2063Huadu_DCM09”–裙房南立面造形、材料和顏色配合塔樓主體方案“20120831_2063_DCM11_final”–“框架式”南立面變體方案“20121011_2063_DCM14”–單柱形式“20121206_2063_DCM18”–壁柱寬度方案比較“20121206_2063_DCM18”–壁柱深度方案比較，選擇體積感較強的厚壁柱“20121213_2063_DCM19”-裙房南立面金屬框方案開窗與室內(nèi)空間和結(jié)構(gòu)“20121011_2063_DCM14”–公寓開窗美術(shù)館清水混凝土的角色窗型的挑戰(zhàn)結(jié)合內(nèi)部功能設(shè)計（入口屋頂、進出風口）材料和色彩玻璃效果和性能“20121023_2063_DCM15_final”“20121117_2063_DCM16_updated”–幕墻效果石材詮釋品牌“20121117_2063_DCM16_updated”“20130311_2063_DCM23”-石灰?guī)r與花崗巖對比清水混凝土落地升級室內(nèi)設(shè)計風格：室內(nèi)設(shè)計范圍大致可以分為公共（或稱前臺面客）和后臺（或稱后勤輔助）兩大部分，根據(jù)具體設(shè)計要求和工作量，一般由境外設(shè)計顧問和本地設(shè)計院分別承擔方案（和深化）設(shè)計，然后由本地設(shè)計院完成施工圖（招標圖）設(shè)計，投標（中標）單位完成加工（工藝）圖。項目室內(nèi)整體和重要空間的風格，也經(jīng)常會受到建筑和建筑師的影響，形成更為統(tǒng)一協(xié)調(diào)的完整效果。華都項目匯集了不同的功能業(yè)態(tài)，因而各業(yè)態(tài)的室內(nèi)設(shè)計就相應(yīng)地設(shè)想由不同的設(shè)計師承擔，后來實際情況出現(xiàn)的變化，為靈活處理設(shè)計過程中的情況，提供了可以借鑒的經(jīng)驗。辦公樓鑒于KPF是經(jīng)驗豐富的辦公樓建筑設(shè)計顧問，也具備大量成功的辦公樓室內(nèi)設(shè)計業(yè)績，辦公樓室內(nèi)公共部分的設(shè)計最初屬于KPF的合約工作范圍，并且KPF從項目設(shè)計早期，就對辦公室內(nèi)設(shè)計開始了構(gòu)思，隨著建筑設(shè)計的深入，一直持續(xù)到建筑施工圖完成之后。在反復確認了KPF的設(shè)計方案，難以從細節(jié)和韻味把握上創(chuàng)新并反映項目理念以后，ACPV從參與設(shè)計轉(zhuǎn)變?yōu)榻犹鍷PF，對辦公樓室內(nèi)設(shè)計進行了全面的調(diào)整。核心問題是室內(nèi)風格以及產(chǎn)生設(shè)計風格的思路和方法。問題和思路辦公樓室內(nèi)設(shè)計的問題（或者說問題的焦點和特殊性）是逐漸顯示出來和被深刻認識到的，原因主要有四個方面：a市場和產(chǎn)品策劃定位，b規(guī)劃和建筑設(shè)計限定的空間秩序和形態(tài)，c美學設(shè)計理念的演繹和應(yīng)用表述，d材料和工藝細節(jié)把握和專業(yè)協(xié)調(diào)性。辦公樓室內(nèi)概念方案設(shè)計的過程，以大堂為代表，無疑又是一個認知和理念成長、路徑和方法探索的生動案例。KPF和ACPV一直參與其中，可以說二者的角色缺一不可，不過是主配角戲劇性地經(jīng)歷了一次轉(zhuǎn)換。大堂設(shè)計演變建筑設(shè)計概念之初就確定了辦公樓入口大堂的基本位置、流線、大小和基本空間形狀，之后的方案設(shè)計深入到了室內(nèi)的相關(guān)功能、土建空間、內(nèi)外關(guān)系、界面范圍、系統(tǒng)路由等方面（參見1.2.1，2.2.2.1，2.2.4.1，2.3.1.1），此間大堂室內(nèi)的設(shè)計風格，也經(jīng)歷著一輪又一輪的考證?！?0120421_DCM03”-建筑方案設(shè)計階段大堂平面和空間方案之一“20120430_DCM04”-結(jié)合建筑屋頂設(shè)計的室內(nèi)空間效果探索之二“20120626_2063_DCM08”-大堂和地下一層商業(yè)平面方案，影響首層室內(nèi)功能定位“20120723_2063Huadu_DCM09”-大堂室內(nèi)品牌形象指引和初步方案“20120914_2063_DCM12”-首層平面和周邊功能布局“20120925_2063_DCM13”-大堂平面空間規(guī)劃和鋪裝、景觀、材料組合概念方案“20121023_2063_DCM15_final”-空間劃分對比“20121117_2063_DCM16_updated”-大堂核心功能定位和室內(nèi)設(shè)計策略“20121129_2063_DCM17”-大堂兩側(cè)天花方案對比“20121213_2063_DCM19”-方案對比后確定大堂空間形式，及部分細部概念在確定了大堂的空間形式和基本功能之后，KPF隨即開始深入規(guī)劃，營造和設(shè)計室內(nèi)品質(zhì)和氣氛。大量的探索和方案設(shè)計展示，許多工作已經(jīng)到了材料和配飾的細節(jié)，提高設(shè)計深度和廣度的同時，整體設(shè)計風格與品牌和文化理念的關(guān)聯(lián)，顯得零散和模糊，似乎故事的情節(jié)很豐富，但是核心的主題沒有突顯出來，各種造型、組合、材料、色彩之間的內(nèi)在關(guān)系不夠深刻。“20130131_2063_DCM21_FINAL”品牌研究和空間定位Eight空間規(guī)劃KPF“20121129_2063_DCM17”，“20130221_2063_DCM22_lowres”-樓梯問題和調(diào)整形式比較初期位置和形式調(diào)整位置和形式通往二層（當時考慮的是商務(wù)中心，即合作辦公）的樓梯是大堂空間里一個重要的構(gòu)件，其位置和形式設(shè)計都隨著需求、效果和專業(yè)配合等方面的因素，經(jīng)過了反復調(diào)整，直到最終被取消。對初始方案曾經(jīng)的問題包括：樓梯除了滿足功能，作為大堂視覺造型的意義如何判定和把握；高層高影響樓梯行走體驗和使用率；消防分區(qū)復雜化；樓梯與室內(nèi)造型天花的關(guān)系；東西塔是否都需要；大堂的空間整體性、靈活性、使用率會受影響?！?0130311_2063_DCM23”-座位布置平面方案“20130408_DCM24Final-partIsmall”-獨立造型樓梯形式方案“20130519-DCM25interior”-造型樓梯深化“20130311_2063_DCM23”景觀方案組團形式效果電梯廳入口材料方案“20130408_DCM24Final-partIsmall”-大堂功能和體驗定位平衡研究室內(nèi)氛圍塑造補充方案–GRC板涂料白橡木板“20130408_DCM24Final-partIIsmall”-大堂消防分區(qū)面積控制“20130519-DCM25interior”-空間和場所氛圍的再提煉空間、景觀、家具、材料、照明、樓梯等元素綜合效果呈現(xiàn)“20130815-DCM28”-方案深化“20130923-DCM29”-比較金屬銀色和木色屋頂構(gòu)件“201311101-DCM30-Final”-采光屋頂構(gòu)件色彩對比，室內(nèi)材料樣板在ACPV全面接手了辦公樓公共空間的室內(nèi)設(shè)計之后，仍然從概念設(shè)計開始逐步深入，只是節(jié)奏快了很多，因為不用過多地重復KPF已經(jīng)驗證過的東西了，工作以繼承、發(fā)揮、調(diào)整和落實為主。盡管ACPV是寶格麗酒店的設(shè)計師，他們也有不少辦公類型的經(jīng)驗，這種融合性的嘗試，也契合了啟皓對辦公大堂未來定位的特點和獨特需求，設(shè)計試圖營造的這種復合型空間感受，在如此大規(guī)模的室內(nèi)空間上實現(xiàn)，將會是一個富有創(chuàng)新性和時代感的成就。ACPV在大堂概念設(shè)計階段的快速探索主要包括，石材和主要木飾面、金屬色彩色調(diào)的變化；電梯廳拱形天花造型的可行性；南北兩端實墻處商業(yè)店面設(shè)計；天花上端與玻璃幕墻銜接處的造型。大堂的風格氣氛和主要設(shè)計元素基本延續(xù)到其它公共空間，根據(jù)不同空間的功能、重要性和用戶特點，略作調(diào)整或設(shè)計變異，例如衛(wèi)生間設(shè)計在材料選擇上區(qū)分了男女不同，長走廊的墻面增加豎向燈槽?；谪S富的酒店設(shè)計經(jīng)驗，同時呼應(yīng)項目本身既有的酒店和公寓業(yè)態(tài)，華都寫字樓室內(nèi)設(shè)計在以精煉簡潔的品質(zhì)體現(xiàn)高端辦公的個性之外，又用暖色、木飾、弧線等增加環(huán)境的近人尺度和感覺，有意模糊了工作和居住環(huán)境的視覺程式化印象，是一個有待實踐驗證的設(shè)計嘗試?！?31220officeatriuminteriorconcept”-大堂風格再探索，空間、造型、材料、色彩都盡可能規(guī)整簡化和統(tǒng)一“BHRPechinoslides01_14”-視覺語言靈感和設(shè)計調(diào)整，探索多功能用途“BHRPechinoslides-Atrium5_14_low”-大堂設(shè)計方案完成電梯廳/轎廂“20130408_DCM24Final-partIsmall”-大堂電梯廳墻面“花格屏風”材料方案“20130519-DCM25interior”-大堂電梯廳深化方案“20130712-DCM26”-電梯廳墻面材料和效果方案“20130815-DCM28”-方案深化“20130923-DCM29”-首層電梯廳主要材料比較“BHRPechinoslides01_14”-ACPV大堂電梯廳設(shè)計方案“BHRPechinoslides-Atrium5_14_low”-大堂電梯廳設(shè)計方案完成“20130408_DCM24Final-partIsmall”-標準層電梯廳方案“20130519-DCM25interior”-標準層電梯廳深化方案“20130923-DCM29”-標準層電梯廳調(diào)整方案“201311101-DCM30-Final”-電梯門頭形式對比“BHRPechinoslides01_14”-ACPV標準層電梯廳設(shè)計方案，14_03_20調(diào)整“20130519-DCM25interior”-電梯轎廂概念方案“20130712-DCM26”-材料、色彩調(diào)整方案“20130731-DCM27-Webex”，“20130815-DCM28”-增加方案和變化“20130923-DCM29”-電梯轎廂內(nèi)飾方案“BHRPechinoslides01_14”-ACPV電梯轎廂設(shè)計方案“20130712-DCM26”-首層轉(zhuǎn)換電梯廳概念方案“20130731-DCM27-Webex”-地下室電梯廳方案“201311101-DCM30-Final”–材料、色彩調(diào)整衛(wèi)生間“20130311_2063_DCM23”-概念方案“20130519-DCM25interior”-同類造型的材料對比方案“20130712-DCM26”-造型、材料、色彩調(diào)整方案“20130731-DCM27-Webex”-增加方案“201311101-DCM30-Final”-方案調(diào)整“BHRPechinoslides01_14”-ACPV衛(wèi)生間設(shè)計方案，提出男女差異化的設(shè)計風格，強調(diào)洗手臺的體驗公共走廊“20130712-DCM26”-概念方案“20130815-DCM28”-首層商業(yè)走廊方案調(diào)整“20130923-DCM29”-首層商業(yè)走廊材料和色彩比較“BHRPechinoslides01_14”-ACPV首層商業(yè)走廊設(shè)計方案“BHRPechinoslides-Atrium5_14_low”-首層商業(yè)走廊設(shè)計方案完成“20130815-DCM28”-標準層走廊方案“BHRPechinoslides01_14”-ACPV標準層走廊設(shè)計方案,14_03_20調(diào)整“BHRPechinoslides-Atrium5_14_low”-標準層走廊設(shè)計方案完成酒店和公寓酒店和稍后增加的公寓業(yè)態(tài)，產(chǎn)品的構(gòu)成和定位的層級始終沒有過根本變化，寶格麗的設(shè)計導引十分詳盡，管理方和設(shè)計顧問ACPV對風格的總體把握也有比較穩(wěn)定的方向。從項目啟動會開始，他們就參與了規(guī)劃設(shè)計，對酒店室內(nèi)設(shè)計的基本條件非常熟悉，對啟皓項目理念的體會也比較完整并且逐步加深。酒店的室內(nèi)設(shè)計大約是在土建初步設(shè)計的中期正式開始的。公寓業(yè)態(tài)在土建概念設(shè)計中確認后，其產(chǎn)品規(guī)模和戶型配置有過長時間的研究，也曾嘗試與多個設(shè)計顧問探討公寓規(guī)劃和設(shè)計風格，直到酒店設(shè)計開始之后（12年11月）落實為ACPV承擔標準層的戶型設(shè)計。這樣的安排，減輕了設(shè)計協(xié)調(diào)的難度，有利于酒店和公寓產(chǎn)品形式和管理的統(tǒng)一，也保證了產(chǎn)品研究、設(shè)計和工程進度的按計劃推進。室內(nèi)空間體驗的印象，是從其形式、功能序列以及明暗、色彩、材質(zhì)等視覺構(gòu)成開始的，酒店和公寓的室內(nèi)設(shè)計難點，存在于他們自身和二者之間，和與建筑及各工程專業(yè)之間，從規(guī)劃和功能布局就不斷遇到的協(xié)同設(shè)計，以及探求經(jīng)典意大利品牌在北京，與本地文化、啟皓理念相融合和展現(xiàn)的方式。藝術(shù)+寶格麗+北京與寶格麗珠寶傳統(tǒng)的絢麗多彩、豐滿新奇風格相比，其酒店的整體風格截然不同，給人以返璞歸真的印象，用材和用色都傾向精簡，注重品質(zhì)和時間感的同時，注入特異和時尚元素，具體而言就是藝術(shù)氛圍的營造。設(shè)計上的這種理念契合了啟皓美學原則中的簡凝雅致觀念，因此在設(shè)計整體調(diào)性上基本沒有發(fā)生分歧，更多的討論和調(diào)整，是對功能的用戶體驗以及局部視覺效果與文化融合的尺度把控方面?！?0120816_2063_DCM10”-自然形態(tài)的現(xiàn)代藝術(shù)品酒店公共空間主要包括：首層的入口門廊、前廳和前臺、大堂吧、西餐廳、電梯廳、宴會廳樓梯間；二層的宴會廳和前廳、會議廳、衛(wèi)生間、夾層酒吧；地下的spa、泳池等。這里的每一個空間的室內(nèi)風格設(shè)計，幾乎都經(jīng)過了與建筑師一起，對空間規(guī)劃和功能布局的反復修改甚至重新設(shè)計，很多情況下，室內(nèi)設(shè)計的調(diào)整，讓原本非常難以避免的建筑設(shè)計難點，得以化解。“20120925_2063_DCM13”-首層和二層平面“20121011_2063_DCM14”-裙房結(jié)構(gòu)調(diào)整、增加首層門廊“ACPVslidesBHRPec14_9_12”“ACPVslidesBHRPec25_9_12”-概念研究平面、空間形態(tài)、個性和規(guī)?！癆CPVslidesBHRPec25_9_12”-空間特性參考和平面布局初步方案“2012.10.03_L1”-首層建筑和室內(nèi)前后臺結(jié)合調(diào)整過程平面，入口前廳、夾層、西立面結(jié)構(gòu)概念設(shè)計階段的基本任務(wù)之一是空間規(guī)劃、平面功能和流線布局，ACPV在以酒店品牌和視覺體驗為目標的同時，適應(yīng)復雜的建筑條件并作出快速、積極的反饋方面顯示了很強的能力和經(jīng)驗。事實上，創(chuàng)造性地利用特異性的建筑條件，對小眾品牌的個性化室內(nèi)效果和體驗，經(jīng)常是一個有利的組合。寶格麗其它地點的酒店基本都是依托于傳統(tǒng)街區(qū)和原有建筑的改造，形成具有歷史和文化傳承的氛圍。在設(shè)計過程中，對于寶格麗酒店品牌的總體形象打造，啟皓基本沒有給予指令性的意見，更多的是基于項目用戶定位和使用特點，做選擇性判斷和與啟皓、北京文化結(jié)合，提出調(diào)整性建議；另一個方面是從材料和設(shè)備的選用上，對未來成本的影響加以控制?！癆CPVslidesBHRPec23_10_12”-概念設(shè)計平面，功能和流線布局首層和入口夾層和二層地下一層和二層中餐廳概念方案平面“BHRPechino11_12”-概念設(shè)計深化，全面展示視覺形象方案構(gòu)思“BHRPechinoslides1_13_low”-方案設(shè)計深化，材料、色彩、配飾、流線、室外平臺“BHRPechinoslides4_13”-方案深化，細節(jié)設(shè)計入口藝術(shù)品宴會廳樓電梯廳西立面屏風設(shè)計研究，作為解決與辦公對視問題的措施之一，在取消了幕墻翼板之后更顯必要室外平臺功能細分“BHRPechinoslides18_5_13mod”-方案設(shè)計50%，細部設(shè)計調(diào)整和優(yōu)化“BHR%20Pechino%20slides%2023_9_13”-75%方案設(shè)計，細部優(yōu)化調(diào)整補充“BHRPechinoslides11_13_low”–100%方案設(shè)計，設(shè)計補充“BHRPechinoslides12_13”-100%方案設(shè)計工作營，優(yōu)化補充“BHRPechinoslides5_14”-首層西立面屏風、夾層酒吧設(shè)計調(diào)整酒店客房客房是酒店數(shù)量最多、對用戶體驗影響最大的核心功能，其室內(nèi)設(shè)計的標準化程度最高，也是對建筑的系統(tǒng)性影響最深刻的空間，與整體的建筑、結(jié)構(gòu)、機電、消防等都關(guān)系密切?！癆CPVslidesBHRPec14_9_12”-酒店標準層概念研究平面–非典型客房布置“ACPVslidesBHRPec25_9_12”-標準客房布局方案“BHRPechino11_12”-概念設(shè)計深化，全面展示主要空間設(shè)計效果“BHRPechinoslides1_13_low”-方案設(shè)計深化，材料、色彩、文化感“BHRPechinoslides4_13”-配飾和細節(jié)“BHRPechinoslides18_5_13mod”-50%方案設(shè)計，細部調(diào)整補充“BHRPechinoslides11_13_low”–100%方案設(shè)計，設(shè)計補充“BHRPechinoslides12_13”-100%方案設(shè)計工作營，優(yōu)化補充公寓：“20120405_guestrooms-rev”-KPF公寓初步方案平面市場因素從概念設(shè)計開始到方案設(shè)計階段，對公寓設(shè)計一直都是決定性的因素。在ACPV承擔公寓設(shè)計之前，來自紐約的兩位知名設(shè)計顧問TonyChi（季語堂）和TherryDespont都分別參與了早期的業(yè)態(tài)規(guī)劃和概念設(shè)計，協(xié)助了建筑規(guī)劃和設(shè)計的研究和推進，也為公寓發(fā)展思路的梳理和形成，提供了非常有益的探索和啟發(fā)，雖然他們的成果看上去很不成熟?！癟CA_043012_SlideShowPresentation”-TonyChi（TCA）公寓概念初步探索環(huán)境和典型意向，首層規(guī)劃標準層戶型平面和室內(nèi)意象“120511conceptfloorplansforGO”-TherryDespont（TD）概念規(guī)劃、戶型平面“16_5_12_Concept_Pres”-TD概念方案，一層兩戶，雙層戶型；同時協(xié)助酒店建筑設(shè)計和空間規(guī)劃“Huadu_Simplex_Duplex_Layouts”-戶型概念平面設(shè)計深化“CONCEPT_7_31_12”-概念設(shè)計方案，戶型平面、室內(nèi)風格、建筑立面和公共空間意向室內(nèi)空間風格意向參考概念設(shè)計初期主要針對大戶型分析和調(diào)研，裝飾風格、等級和交付標準也沒有形成決定，與酒店運營管理的關(guān)系未定，整體建筑、結(jié)構(gòu)等設(shè)計還處于方案階段，因此室內(nèi)設(shè)計過程中的探討多于執(zhí)行。直到初步設(shè)計開始，各方面條件比較成熟的時候，伴隨酒店室內(nèi)設(shè)計開始考慮ACPV承擔公寓設(shè)計?！癆CPVslidesBHRPec23_10_12”-ACPV公寓標準層初步平面布局，一層兩戶“BHRPechino11_12”-概念設(shè)計深化，平面布局比較方案“20121213_Schemeapt_options”-標準層多戶型布局基本概念“BHRPechino12_12slides”-公寓概念設(shè)計方案，多套型研究“BHRPechinoBeijingslides3_13_low”-方案設(shè)計深化，戶型平面“BHRPechinoslides4_13”-全面方案效果展示“BHRPechinoslides11_13_low”–100%方案設(shè)計，平面整理“BHRPechinoslides12_13”-100%方案設(shè)計工作營，優(yōu)化補充公寓地下室門廳美術(shù)館美術(shù)館的室內(nèi)設(shè)計與建筑在空間利用和環(huán)境效果上的關(guān)系十分密切，安藤忠雄有豐富的美術(shù)館設(shè)計經(jīng)驗，室內(nèi)設(shè)計自然就是其工作的一部分?，F(xiàn)代藝術(shù)+安藤+光影藝術(shù)對于華都項目是在理念追求的道路上更接近目標的一種表現(xiàn)形式，美術(shù)館作為主要功能是承載藝術(shù)作品和藝術(shù)活動的空間實體，在安藤忠雄的手中，自身的藝術(shù)性也得以充分地發(fā)揮，而且與啟皓的美學理念十分吻合。在嚴格到近乎苛刻的對功能和質(zhì)量的要求之上，其設(shè)計造型、選材、顏色都崇精尚簡，甚至挑戰(zhàn)一些技術(shù)常規(guī)，在創(chuàng)造新鮮感受的同時啟發(fā)藝術(shù)和文化思考，在實物和視覺的本真規(guī)律（如大尺度素混凝土構(gòu)件）和動感變幻（如不規(guī)則分布的三角形窗和因此產(chǎn)生的光和影）的矛盾性體驗中，尋求自身的存在感悟和價值判斷?！癥UAMMUSEUMREPORT-cn-p”-方案設(shè)計“20120901YUANMUSEUMREPORT”，“004interior”-50%初步設(shè)計，補充效果、材料圖片和做法表、分層模型啟皓運營理念藝術(shù)的存在對于華都（啟皓北京）項目一直都是一個有機的組成部分，不論是業(yè)態(tài)功能構(gòu)成還是文化理想的建設(shè)，抑或新型城市社區(qū)概念的倡議和推動，成為了一種品牌基因；美術(shù)館建筑自身及其承載的、輻射出的文化藝術(shù)訊息，都會成為啟皓北京這部和諧生活樂章中，一段特別令人回味的音符。標識設(shè)計綜合性地產(chǎn)項目的標識設(shè)計，對整體外觀和使用功能產(chǎn)生的作用和影響，有其強烈的專業(yè)特點：1.可能出現(xiàn)在任何位置；2.多數(shù)情況下是建筑、景觀、室內(nèi)環(huán)境的附著物形式（具有較強的可變性）；3.可以大到代表城市尺度上的項目品牌，也可以小到一個房間門牌或箭頭符號；4.嚴格固定的形式和材料規(guī)范較少，表現(xiàn)手段非常廣泛；5.設(shè)計顧問的工作成果是招標文件，投標和中標單位完成深化設(shè)計和加工圖，沒有本地設(shè)計院配合。本設(shè)計回顧報告僅包括標識概念設(shè)計的部分工作。CORLETTEDESIGN（CRLT）和GRAPHIA（GRPH）先后參與了概念方案設(shè)計。認識標識的意義和工作方式在啟皓項目基本理念的指導下，標識設(shè)計顧問在建筑初步設(shè)計的中期就加入了設(shè)計團隊，探討標識設(shè)計理念并配合其它專業(yè)（幕墻、景觀、交通、燈光、室內(nèi)等）的設(shè)計。設(shè)計工作按業(yè)態(tài)分成三個部分，辦公、酒店/公寓和美術(shù)館各自基本獨立由不同的顧問設(shè)計，以適應(yīng)不同的品牌形象要求。寶格麗酒店的品牌及形象已經(jīng)比較成熟，辦公和美術(shù)館都是全新的，在其品牌形象沒有定論前就做標識設(shè)計，未嘗不是品牌研究的一個途徑。然而，在場地標識方面，三個業(yè)態(tài)需要建立一定的統(tǒng)一和呼應(yīng)，以形成項目的整體風格。樓體標識一般位于建筑頂部的，針對城市較大區(qū)域展示項目、業(yè)主或主要租戶品牌名稱或logo的大型標識，兼具標志、導向和廣告宣傳作用。任務(wù)經(jīng)歷了從是否需要、放誰的標識、什么位置，到標識設(shè)計和加工施工配合等一系列過程。一種意見認為，造型設(shè)計獨特的建筑本身已經(jīng)足以代表項目的品牌價值和形象了，在附加標識是畫蛇添足；另一種觀點是，盡管建筑令人印象深刻，但是并不能與品牌直接關(guān)聯(lián)，對于一個尚未形成認知度的新品牌，推廣宣傳信息的傳達不夠充分。對于租戶樓體命名權(quán)，也在辦公樓東塔保留余地。樓體標志的位置在塔冠部位，對比了南側(cè)和東側(cè)，最后基本決定在兩個辦公樓塔冠的東側(cè)幕墻上，都預留標識安裝條件。“121022_HCB_SKY”-項目標識在塔冠南側(cè)示意（泰鴻logo）“130125_HCB_CD3_hyperlink”-項目標識在塔冠東側(cè)方案（啟皓原logo）“HCB_CD_130430”-logo更新“HCB_CD_140509_LR”-辦公logo位置，酒店標識“HCB_CD_Exterior_140718”-酒店樓體標識深化“HCB_CD_Exterior_140818”“20141216+-+CONCEPT+PRESENTATION+-FINAL-B”，“20150127-CONCEPTPRESENTATION-wip-FACADESIGNAGEREVISION”-GRPH，啟皓新logo“20150127-CONCEPTPRESENTATION–WIP”，“20150206-facadesignage”場地標識設(shè)計實際是從場地標識開始的，因其關(guān)系到總圖規(guī)劃、景觀、交通和品牌形象，概念方案進行了很長時間，設(shè)計顧問工作范圍還做了調(diào)整，在本回顧報告所涵蓋的時間內(nèi)，做了數(shù)輪嘗試，但尚未完成?！?30125_HCB_CD3_hyperlink”-場地標識分類和位置規(guī)劃概念平面位置標識尺度示意導向標識尺度示意標識設(shè)計理念和靈感來源項目標識藝術(shù)表達Logo變體鋪裝嵌入型照明“HCB_CD_130430”-造型、選材研究和概念方案（摘選）“HCB_CD_130502”-道邊項目標識材料調(diào)整方案“SINAGE_CD_130715”-補充概念方案“HCB_CD_140509_LR”-概念新方案酒店和美術(shù)館道邊標識“HCB_CD_140630_LR”-補充概念方案場地標識規(guī)劃梳理平面“HCB_CD_Exterior_140718”-場地標識深化