公章申請書（共3篇）

第5頁共5頁公章申請書〔共3篇〕第1篇：公章申請書汽油使用申請書至葉城派出所領導：現因我司〔上海中青酒店物業(yè)管理〕金宇豪物業(yè)管理處綠化草坪修剪需使用汽油40升，一次使用完畢，特此說明。上海中青酒店物業(yè)管理金宇豪物業(yè)管理處2023年9月18日第2篇：公章鑒定申請書公章鑒定申請書鑒定申請書申請人：九州建立集團公司法定代表人:張實住址：北京市小緯四路46號懇求事項：懇求人民法院對被上訴人提供的證據(塔機、提升機、鋼架管及卡扣租賃合同,九州建立集團舜景花園工程部管理人員)上的所蓋"九州建立集團公司聊城工程部""九州建立集團公司合同專用章""九州建立集團公司"三枚公章的真實性進展鑒定,以便正確認定案件事實.事實和理由：申請人與濟南隆祥建筑機械租賃糾紛一案已上訴于貴院，被上訴人提供的證據(塔機、提升機、鋼架管及卡扣租賃合同,九州建立集團舜景花園工程部管理人員)不是出自申請人處,上面所蓋"九州建立集團公司聊城工程部""九州建立集團公司合同專用章""九州建立集團公司"三枚公章不知是怎么來得,懇求貴院對這三枚公章的真實性進展鑒定,以便正確認定案件事實.以便正確認定案件事實.并將案件移送公安機關以便追究私刻公章者的法律責任.基于所述事實，為維護申請人的合法權益，特向人民法院申請鑒定,以便正確認定案件事實.此致人民法院申請人年月日附三枚真公章的印樣九州建立集團公司受權書九州建立集團公司與濟南隆祥建筑機械租賃糾紛一案已上訴，一申判決379976元，二審在元之內律師可以簽定調解書.九州建立集團公司年月日-申請人：上海XX投資咨詢住所地：上海市番禺路1028號301室法定代表人：許文珍申請事項：懇求人民法院依法委托有權鑒定機構對俞勇奇提交的《310基地分配方案》進展如下鑒定：一、對《310基地分配方案》文字內容、及蓋章兩者形成的時間分別做出鑒定;二、對《310基地分配方案》文字內容與蓋章的先后順序做出鑒定(字壓章還是章壓字);三、對《310基地分配方案》上印章的真?zhèn)巫鞒鲨b定;事實與理由：2023年3月23日俞永奇起訴申請人要求歸還其合作的款項，其提供的主要證據即《310基地分配方案》，據其稱，該份文件是于2023年7月(無詳細日期)由郝秀峰用電腦打印形成文本后再交胡于民(申請人總經理)在字上加蓋了內容為“上海裕群投資咨詢”圓形印章，公章鑒定申請書，鑒定材料《公章鑒定申請書》。然而，胡于民在2023年7月已分開了公司，且公司印章也并不由其保管，胡否認對《310基地分配方案》加蓋過章。申請人也可以肯定在2023年7月份，不可能有第三個人能拿到此印章，因此，該份文件很可能是有人在2023年7月之前的某個時候先在空白紙上蓋章，然后在某個時候再將文字內容打印在章上，或者是有人先于2023年7月的某個時候偷蓋了印章，因此文字與圖章分別形成的時間很重要;另外，終究字壓章還是章壓字的結論也很重要;為了能準確查明事實真-相，確保判決的合法性、公正性，申請人懇求人民法院對以上懇求鑒定事項委托有權機構做出公正合法的鑒定。此致徐匯區(qū)人民法院申請人：上海XX投資咨詢。第3篇：公章鑒定申請書公章鑒定申請書申請人：住所:懇求事項：懇求法院對xxx〔原告〕提供的證據上所加蓋的“xxx”公章與申請人真實的公章〔印樣見附件〕的一致性進展鑒定，以便正確認定案件事實。事實和理由：申請人與原告xxx糾紛一案〔xx號〕已經由貴院受理。申請人發(fā)現，原告提供的證據上所蓋的“xxx”公章并非出自申請人。申請人“xxx”公章自xx日正式啟用以來，使用至今，從未變更。將申請人印章圖樣與原告證據中的印章圖樣進展比對，憑肉眼即可看出兩者之間存在明顯不同，顯然，原告證據上的申請人印章是偽造的。事實上，申請人與第一被告并未有本案中用于申請保理業(yè)務的xx業(yè)務往來?；谒鍪聦崳瑸榫S護申請人的合法權益，特向貴院申請