懸賞廣告法律效力制度論略

歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！感謝閱讀本文檔，希望本文檔能對您有所幫助！懸賞廣告法律效力制度略常鵬翱中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員關(guān)鍵詞:懸賞廣告/法律效力制度/適用范圍內(nèi)容提要:法學(xué)意義上的懸賞廣告,是以廣告的形式說明對完成指定行為的相對人給付報酬的法律行為。關(guān)注對象是懸賞廣告法律效力制度,主要討以下三個問題:1.懸賞廣告法律效力制度是否有適用范圍的限制,即是否所有具有懸賞廣告形式的行為,均被納入生效制度所調(diào)整的視野。2.判斷懸賞廣告法律效力的是;3.懸賞廣告法律效力的內(nèi)容是否僅僅限于給付報酬,其有無擴(kuò)展性。由于歷史原因,在我國所制定的民事法律中,沒有明確表達(dá)懸賞廣告的運動規(guī)律,致使我國許多學(xué)者不斷地對懸賞廣告的性質(zhì)、成立、生效、撤回等問題進(jìn)展討。筆者主要關(guān)注懸賞廣告法律效力制度問題,提出一種動態(tài)的分析,將懸賞廣告分為存在型、生效型和實在型三類,來討懸賞廣告的法律效力,其意義在于為實務(wù)提供一種分類,減少一些無謂的爭。一、懸賞廣告法律效力制度適用范圍的兩種觀點懸賞廣告是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù),這在明確賦予其合法地位的,一般不生疑問:只要一個行為符合懸賞廣告的客觀外形,法律就成認(rèn)其是一種法律存在,而不問其詳細(xì)內(nèi)容為何,也不問完成指定行為的人具有身份,都應(yīng)受懸賞廣告法律效力制度的調(diào)整。這樣,假如懸賞廣告符合特定的生效要件,就可以生效;反之,就不具有法律效力。德國、等民法就是這樣規(guī)定的,這些法律文本提出的是一種普適性的觀點,認(rèn)為懸賞廣告不僅是形式上具有同一性的經(jīng)濟(jì)行為,也是一種無區(qū)別性的法律機(jī)制?？梢哉f,這是主流的觀點,諸多懸賞廣告的學(xué)說均由此展開。但學(xué)術(shù)的生命在于爭辯,而不在于附隨。近來有學(xué)者法社會學(xué)的考慮,認(rèn)為懸賞廣告可以分為對世型和對人型兩種。其區(qū)分在于:前者是本質(zhì)意義上的懸賞廣告,而后者只是采用了懸賞廣告的形式,向特定的“隱蔽的人〞發(fā)現(xiàn)的意思表示;前者具有進(jìn)展效力判斷必要性,而遺失物懸賞廣告這類的對人型懸賞廣告是確定無效的。[1]換言之,只有對世型的懸賞廣告才是懸賞廣告法律效力制度的適用范圍,而對人型的懸賞廣告不屬于此范圍,且遺失物懸賞廣告屬于無效法律行為類型。無疑,這種區(qū)別性觀點具有創(chuàng)新性和實用性,其提出了對懸賞廣告進(jìn)展區(qū)別性調(diào)整的主張,值得我們考慮。筆者認(rèn)為,這種區(qū)別性觀點是否妥當(dāng),尚值得討:第一,從懸賞廣告的內(nèi)在構(gòu)制而言,這種區(qū)分沒有合理性。首先,懸賞廣告是一個找人機(jī)制。懸賞廣告的發(fā)出,其目的是無限多樣的,但共同之處在于借助別人的力量來到達(dá)廣告人的意圖,而“別人〞對廣告人而言是不可知的,所以其才借助懸賞廣告來對世尋求能完成指定行為的“別人〞,此人出現(xiàn)之時,也就是懸賞廣告目的到達(dá)之時,只有在這個時候,此人才是特定、詳細(xì)和明確的。無對世型懸賞廣告或?qū)θ诵蛻屹p廣告均如此,我們不能因為對人型懸賞廣告中的相對人潛在的特定化,就否認(rèn)其不是懸賞廣告。其次,懸賞廣告中有優(yōu)勢機(jī)制。在懸賞廣告中,只有完成指定行為的相對人,才能成為報酬的獲得人,不能完成指定行為的人處于優(yōu)勢,其不能獲得報酬,也就根本不能為懸賞廣告的法律效力制度所包容。這在對世型的優(yōu)等懸賞廣告中猶為明顯,即相對人之間互相競爭,優(yōu)勝者才能成為懸賞廣告中的權(quán)利享有者。在對人型的懸賞廣告中,同樣適用優(yōu)勢機(jī)制,只不過在一般情況下,處于優(yōu)勢的人不是從競爭中產(chǎn)生的,而是取決于其對信息的占有(如發(fā)現(xiàn)逃犯線索之人,可以從懸賞追尋逃犯之人處獲得報酬),或是對的掌握(如拾得遺失物之人,可以從懸賞尋找遺失物之人處獲得報酬),只要這種壟斷優(yōu)勢沒有性,都不阻礙優(yōu)勢之人成為懸賞廣告的受益人。當(dāng)然,這并不排除對人型懸賞廣告也具有競爭機(jī)制,例如發(fā)現(xiàn)逃犯線索的人為多人,一般就只能由向廣告人提供線索的人獲得報酬,在這里也存在競爭性優(yōu)勢機(jī)制?？梢?這兩種懸賞廣告在內(nèi)在的構(gòu)制上沒有區(qū)別,那么這種區(qū)分就不太合理。第二,否認(rèn)遺失物懸賞廣告之類的對人型懸賞廣告的法律效力,將破壞懸賞廣告的利益交換或資源配置機(jī)能懸賞廣告具有利益交換或資源配置的功能,即廣告人為獲得對方完成指定行為中所包含的利益,就支付報酬給行為人,而對方行為恰恰是廣告人自己不能完成的,其中包含的利益就成為廣告人的收益,從而完成了一次資源配置過程。對于廣告人而言,假如其既保存報酬,又能完成指定行為,就將獲得的效益。但這是不可能的。因為廣告人所擁有的資源是有限的,其在發(fā)出懸賞廣告之時,只具備擁有報酬而無完成指定行為的才能,這就要求其只能在二者之間擇其一。由于經(jīng)濟(jì)學(xué)一般認(rèn)為并假定個人是其利益的最正確判斷者,那么,無廣告人發(fā)出懸賞廣告是在征文還是尋物,都表現(xiàn)為理性的選擇,懸賞廣告中指定行為的完成也給廣告人帶來了利益。同時,廣告人發(fā)出懸賞廣告,并非單純的利益驅(qū)動使然,其往往還有一定的目的指引(如找人是為了彌補(bǔ)感情,尋物是為了睹物思人等),一旦目的通過相對人完成指定行為而實現(xiàn),就是一種非常有效率的資源配置。[2]相對人完成指定行為的過程也可以作一樣的分析?？梢哉f,正是雙方的合作完成了資源配置的過程。更為重要的是,這種資源配置的過程,并不因為懸賞廣告是對世型或?qū)θ诵偷姆诸惗淖?。假如否認(rèn)遺失物懸賞廣告的法律效力,那么這種類型的廣告就“魚和熊掌得兼〞,其不需要轉(zhuǎn)移報酬就可以獲得相對人完成指定行為的利益,無疑是超效率的,但這是以相對人轉(zhuǎn)移自己的資源而不能獲得任何收益為條件而實現(xiàn)的,在此,相對人處于零效率狀態(tài)。而報酬對于廣告人而言并不具有化的效益(否那么其不會予以支付),但對相對人卻有化的效益,這樣,懸賞廣告的資源配置作用就不能到達(dá)最正確。而且,假如將懸賞廣告作為一種抽象的模型,廣告人和相對人是抽象的雙方當(dāng)事人,其二者是通過懸賞廣告進(jìn)展反復(fù)的屢次的利益交換,其前提是雙方合作,即相對人完成指定行為,廣告人支付報酬,從而可以到達(dá)效益最正確狀態(tài)。這種結(jié)果的產(chǎn)生,在很大程度上是相對人信賴廣告人的信息而引起的,其無疑是有積極意義的,對別人可以產(chǎn)生鼓勵和示范效應(yīng)。假如雙方不合作,即遺失物懸賞廣告沒有法律效力,相對人就不會完成指定的行為或廣告人明知指定行為已經(jīng)完成也不支付報酬,那么資源不能合理配置,利益也不能到達(dá)最正確狀態(tài)。二、對懸賞廣告法律效力制度適用范圍的看法本文駁斥區(qū)別性的觀點,并不代表對普適性觀點的支持。筆者認(rèn)為,懸賞廣告不僅是一靜態(tài)的器物,也是一動態(tài)的過程,即其經(jīng)歷了一個廣告人發(fā)出懸賞廣告、相對人完成指定行為、廣告人給付報酬這三個嚴(yán)聯(lián)絡(luò)的步驟,形成了一個完好的形態(tài)。其中,第一個步驟提醒了懸賞廣告的靜態(tài)存在(稱之謂存在型懸賞廣告),第二個步驟說明懸賞廣告在相對人參與下正趨于有效(稱之謂生效型懸賞廣告),第三個步驟是懸賞廣告喪失經(jīng)濟(jì)效能及法律意義的表征(稱之為實效型懸賞廣告)。存在型懸賞廣告說明了懸賞廣告中行為的內(nèi)容和類型以及報酬的內(nèi)容,是懸賞廣告成立的標(biāo)志;生效型懸賞廣告那么使相對人特定化,至此,懸賞廣告中的找人機(jī)制已經(jīng)完成;至于其優(yōu)勢機(jī)制是否已經(jīng)發(fā)揮作用,那么需在有關(guān)因素(如懸賞廣告的內(nèi)容、生效條件等)的配合下,在實效型懸賞廣告中得到確定。后兩個步驟正是懸賞廣告利益交換機(jī)制運行的過程,也是展現(xiàn)其法律效力的過程。由此可知,懸賞廣告是否具有法律效力,應(yīng)在生效型和實效型這兩個階段中進(jìn)展確認(rèn)。因為存在型懸賞廣告只是說明了懸賞廣告的存在性,是廣告人根據(jù)自己的意志對有關(guān)內(nèi)容作出的規(guī)定,而這些規(guī)定是否符合法律的目的或者價值,相對人從事的行為是否與這些規(guī)定相符合,還必須做進(jìn)一步的考察。也就是說通過生效型懸賞廣告對存在型懸賞廣告的法律效力進(jìn)展確定,假如相對人確實按照廣告人的要求完成了指定行為,而廣告人的這種要求又符合法律的規(guī)定,就會產(chǎn)生實效型懸賞廣告,廣告人就應(yīng)給付相對人以一定的利益;否那么,懸賞廣告到生效型階段就停頓了其在法律上的邏輯開展,就不能產(chǎn)生法律效力,也就不存在實效型懸賞廣告?？梢?判斷一個懸賞廣告是否具有法律效力以及有法律效力,主要應(yīng)根據(jù)生效型和實效型懸賞廣告進(jìn)展判斷,那么,懸賞廣告法律效力制度的適用范圍也就應(yīng)從這兩個類型的懸賞廣告處進(jìn)展確定。其應(yīng)當(dāng)是:相對人完成指定行為與其獲得懸賞廣告中的報酬之間是否具有必然關(guān)系,假如有(如不完成指定行為就不可能獲得報酬),那么應(yīng)在懸賞廣告法律效力制度的調(diào)整范圍之內(nèi);假如沒有(如即使完成了指定行為也不可能獲得報酬),那么說明這不是懸賞廣告的法律機(jī)制,就不應(yīng)為懸賞廣告法律效力制度所調(diào)整。而上述的兩種觀點,都是在靜態(tài)意義上對懸賞廣告進(jìn)展分析,普適性的觀點主要強(qiáng)調(diào)懸賞廣告形式的同一性,區(qū)別性的觀點那么強(qiáng)調(diào)懸賞廣告在內(nèi)容上的別離性,它們都是在存在型懸賞廣告這一平臺上進(jìn)展分析,而沒有透視到懸賞廣告的動態(tài)過程,沒有關(guān)注懸賞廣告的動態(tài)意義。在懸賞廣告法律關(guān)系中,相對人完成指定行為是其獲得報酬的必要步驟,但這不是其必須履行的法律義務(wù),而是其為獲得報酬自愿施行的行為,對此,相對人有選擇是否從事的權(quán)利。假如完成懸賞廣告中的指定行為是相對人應(yīng)承當(dāng)?shù)奶囟ǖ姆闪x務(wù),其在完成后仍可以獲得報酬,即獲得實效型懸賞廣告中的權(quán)利,那么可能導(dǎo)致以下不良后果:第一,義務(wù)權(quán)利化。懸賞廣告的作出,旨在通過利益(即報酬)的鼓勵,使相對人完成其本來沒有義務(wù)完成的行為,完成者獲得報酬是其選擇了完成指定行為的權(quán)利所獲得的對價。但假如相對人負(fù)有完成懸賞廣告指定行為的法律義務(wù),其就應(yīng)無條件地予以完成,不能因為完成指定行為而讓其獲得報酬。否那么,邏輯就會變成相對人為得到報酬,就有義務(wù)去完成指定行為;不欲獲得報酬,就沒有完成指定行為的義務(wù)。這樣,義務(wù)人就可以借口不欲獲得報酬而不完成法律義務(wù),使法律義務(wù)呈現(xiàn)任意性的色彩,這既不符合法律義務(wù)的強(qiáng)迫性特點,也不利于廣告人的利益保護(hù)。第二,利益失衡。懸賞廣告本身具有利益平衡功能,實效型懸賞廣告最終使當(dāng)事人雙方各得其所,到達(dá)利益的協(xié)調(diào)。其前提是相對人完成指定行為是其對廣告人或?qū)ι鐣?yīng)承當(dāng)?shù)牧x務(wù),就意味著相對人要么對完成指定行為不享有利益,要么已經(jīng)享有了利益,再使其因此獲得報酬,就加重了廣告人利益支出的負(fù)擔(dān)。因此,懸賞廣告法律效力制度不適用完成指定行為的相對人負(fù)有特定的法律義務(wù),而完成指定行為又是其義務(wù)要求的生效型和實效型懸賞廣告。詳細(xì)而言,這主要有以下兩種情形:第一,相對人對廣告人負(fù)有特定的合同義務(wù)。例如,甲乙之間有雇傭合同關(guān)系,約定乙應(yīng)為甲尋找沉于水底的珠寶,甲支付相應(yīng)的報酬;同時,甲為了增加尋到珠寶的時機(jī),又發(fā)出懸賞廣告,說明對尋找到水底珠寶的人給予一定的報酬。之后,乙首先搜尋到了珠寶,其僅僅能要求甲支付合同約定的報酬,而不能再要求獲得懸賞廣告中的報酬,否那么,就加大了廣告人的費用支出,不利于保護(hù)其利益。第二,相對人負(fù)有完成指定行為的法定義務(wù)。這主要包括以下兩種情況:1.公職人員在執(zhí)行公務(wù)時,依其法律職責(zé)所從事的行為,即使與懸賞廣告所指定的行為相吻合,也不能獲得報酬。如技術(shù)監(jiān)視部門的工作人員在執(zhí)行公務(wù)時,發(fā)現(xiàn)了商場所售出的貨物存在質(zhì)量瑕疵,其不能因為該場發(fā)出“凡發(fā)現(xiàn)本商場銷售××的商品存在質(zhì)量問題,一經(jīng)告知,即可獲獎金一千元〞的懸賞廣告而懇求商場(廣告人)給其報酬,因為查處假冒偽劣,是法律賦予技術(shù)監(jiān)視部門及其工作人員的職責(zé),目的在于維護(hù)社會公共利益。當(dāng)然,公職人員在非執(zhí)行公務(wù)時,是民事主體,理應(yīng)享有民事權(quán)利,在完成懸賞廣告的指定行為后可享有報酬懇求權(quán)。在此,我們應(yīng)特別注意警察在完成指定行為后的報酬懇求權(quán)問題。在我國?,人民警察法?9條規(guī)定:“人民警察在非工作間,遇有其職責(zé)范圍內(nèi)的緊急情況,應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)。〞可以看出,警察對職責(zé)范圍內(nèi)的緊急情況的處理義務(wù),沒有時間間隔性。但何謂“緊急情況〞,該法無明確規(guī)定,參照該法第21條的規(guī)定:“人民警察遇到公民人身、財產(chǎn)平安受到進(jìn)犯或處于其他危難情形,應(yīng)當(dāng)立即救助。〞可以將諸如挽救人質(zhì)、逃犯、捉拿盜賊、尋找價值重大遺失物等列入緊急情況,這樣,警察在完成以上懸賞廣告所指定的行為時,無是否在執(zhí)行公務(wù)間,都不能獲得報酬。2.任何人都負(fù)有不得進(jìn)犯別人人身和財產(chǎn)的義務(wù),否那么就應(yīng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任。這樣,在諸如尋找竊賊、尋找駕車撞人逃逸者之類的懸賞廣告中,竊賊、逃逸者不能自現(xiàn)其身而要求獲得報酬,這也是“任何人不能從自己的過錯中獲得利益〞的法理要求。三、懸賞廣告的生效要件的問題懸賞廣告的生效,是法律對懸賞廣告的合法性及其約束力的成認(rèn)。其不同于懸賞廣告的成立,懸賞廣告的成立就是懸賞廣告已經(jīng)作出,已經(jīng)客觀存在,但其是否生效,還須對其進(jìn)展法律價值判斷,看其是否符合法律之目的。假如對懸賞廣告進(jìn)展細(xì)致分析,就可知道其包含了以下兩層法律關(guān)系:其一,廣告人通過廣告的形式,向社會中的特定相對人提供對完成指定行為的相對人給付報酬的信息,使得這些人能知悉廣告信息,并按照該信息進(jìn)展行為;其二,完成懸賞廣告中指定行為的相對人,一旦符合懸賞廣告的要求,就與廣告人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,該相對人享有懇求給付報酬的權(quán)利,廣告人負(fù)有給付報酬的義務(wù)。這兩層關(guān)系具有嚴(yán)的邏輯關(guān)系,即在第一層關(guān)系中,懸賞廣告不能違背相關(guān)法律的規(guī)定,例如,不能發(fā)出以懸賞為內(nèi)容的懸賞廣告,否那么即使相對人完成了懸賞廣告的指定行為,也不能獲得報酬,第二層關(guān)系也就無從發(fā)生?？梢?對于第一層關(guān)系而言,其涉及到懸賞廣告這一民事法律行為的法律規(guī)制問題,必須根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定對其進(jìn)展控制,這是一個適用法律的過程,也是懸賞廣告生效所應(yīng)遵循的法律性要件。對于第二層關(guān)系而言,相對人假如欲獲得報酬,就必須完成懸賞廣告指定的行為,也就是說指定行為的完成是懸賞廣告必需的生效要件,因此就有必要對指定行為的完成與否予以衡量,這是一個判斷的過程,也是懸賞廣告生效所應(yīng)遵循的要件。根據(jù)我國?民法通那么?之民事法律行為制度的規(guī)定,懸賞廣告的生效必須具備以下法律要件:11廣告人一般應(yīng)具有完全民事行為才能;21廣告人的意思表示、自愿;31懸賞廣告的內(nèi)容不得違背法律和社會公共利益。這三個要件在理中一般沒有疑問,在此就不贅述。值得討的是有關(guān)懸賞廣告生效的性要件。廣告人發(fā)出懸賞廣告,是為了借助相對人對指定行為的完成,來到達(dá)自己特定的目的,故相對人完成懸賞廣告指定的行為,是懸賞廣告生效的要件。而指定行為完成與否,往往需結(jié)合客觀實際情況進(jìn)展衡量。一般說來,應(yīng)以如下幾個來衡量指定行為的完成情況:第一,文義。從懸賞廣告的文義出發(fā),確定相對人的行為是否符合懸賞廣告對指定行為的要求。假如懸賞廣告中指定行為的用語含義明確,無特別意思,相對人的行為應(yīng)符合該用語的要求,才是完成了指定行為。假如采用了有特別意思的術(shù)語,且對其予以明確的說明(如懸賞廣告指出指定行為的完成必須符合特定的行業(yè)),或雖未對該術(shù)語予以說明,但相對人盡慎重、誠信義務(wù)應(yīng)知該術(shù)語意思(如相對人是指定行為所涉及行業(yè)的專家),那么應(yīng)從該術(shù)語的特別意思出發(fā),去衡量相對人的行為。第二,習(xí)慣及慣例。懸賞廣告中描繪指定行為的文句有不同含義時,那么應(yīng)從懸賞廣告所適用的地域及行業(yè)的習(xí)慣及慣例出發(fā),以符合該習(xí)慣及慣例的含義為衡量。但該習(xí)慣及慣例必須符合法律及社會公德,而且懸賞廣告沒有明示排除它的適用。第三,“合理人〞。即在上述兩條均不能適用時,根據(jù)成年的、生理機(jī)能健全及精安康的一般社會公眾對指定行為的理解,來確定指定行為完成與否。假如相對人的行為符合該“合理人〞理解的,就應(yīng)認(rèn)定指定行為確已完成;否那么,就視為未完成。第四,不利于懸賞廣告人。假如懸賞廣告描繪指定行為完成情況的用語使人產(chǎn)生相異的理解,那么應(yīng)作不利于廣告人的解釋,因為廣告人的意志對懸賞廣告的內(nèi)容及效力有主導(dǎo)性的作用,適用這條,可促使廣告人明確詳細(xì)地表述指定行為的完成狀態(tài),從而可減少糾紛。第五,公平、老實信譽(yù)。這主要包括兩層意思:首先,對于諸如征集作品、征求科技創(chuàng)造之類的懸賞廣告,由于其指定行為完成的狀況沒有確定的,那么應(yīng)充分考慮廣告人作出懸賞廣告的動機(jī)和目的(出于社會公共利益或自己私利)、相對人的行為狀態(tài)及其意義(是否有很大的進(jìn)步,是否對社會公眾有利)、相對人的風(fēng)險負(fù)擔(dān)及費用支出、專家及社會公眾對相對人行為的評價等因素,依公平、老實信譽(yù)原那么對指定行為完成情況進(jìn)展衡量。其次,相對人雖然沒有完全完成指定行為,但其行為對廣告人有利,那么應(yīng)依公平、老實信譽(yù)原那么對當(dāng)事人雙方的利益進(jìn)展平衡,使得相對人就其完成的局部指定行為可獲得相應(yīng)的報酬,亦即懸賞廣告局部生效,如某人遺失巨款而公開懸賞,甲僅拾得一局部金額而返還,那么甲應(yīng)視為完成局部指定行為,依公平、老實信譽(yù)原那么,其應(yīng)獲得與拾得金額相對應(yīng)的報酬。四、懸賞廣告法律效力內(nèi)容的問題只要懸賞廣告符合其生效要件,就具有法律效力,即相對人享有報酬懇求權(quán),廣告人負(fù)擔(dān)按懸賞廣告的規(guī)定支付報酬的義務(wù),這就是懸賞廣告的主要法律效力。但問題是,相對人為完成懸賞廣告所支出的費用,應(yīng)由誰負(fù)擔(dān),這是否屬于懸賞廣告法律效力的內(nèi)容。相對人在完成指定行為時,往往要支出一定的費用,而該費用的負(fù)擔(dān),各國法律均無規(guī)定。筆者認(rèn)為,相對人完成指定行為,大都是為了獲得報酬,其為完成指定行為所支出的費用,既是為獲得報酬而花費的代價,也是相對人對自己財產(chǎn)的處分,其不能要求廣告人負(fù)擔(dān)這些費用。但是,以下兩種情況除外:第一,合理信賴。懸賞廣告規(guī)定相對人為完成指定行為所支出的費用由廣告人負(fù)擔(dān),這是廣告人對自己的一種限制,也是相對人賴以施行指定行為的信息根底之一,廣告人應(yīng)受此承諾的約束,相對人在完成指定行為后,對廣告人的信賴,既可獲得報酬,還可要求廣告人負(fù)擔(dān)費用。第二,合理補(bǔ)償。假如相對人施行了懸賞廣告中的指定行為,滿足了廣告人的利益需求,但自己在沒有過錯的情況下受到損害,那么以鼓勵人們見義勇為、維護(hù)公共利益或者到達(dá)公平起見,廣告人應(yīng)當(dāng)向該相對人給予適當(dāng)?shù)馁M用補(bǔ)償。其在我國的現(xiàn)實法律根底是人民?貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設(shè)干問題的()