民法的基本原則

民法的基木原則概念：民法基木原則是效力貫穿于民法始終的、指導(dǎo)其他民法制度和規(guī)范的根木規(guī)則，是對(duì)民法調(diào)整的市民社會(huì)關(guān)系木質(zhì)和規(guī)律的集中反映，是克服法律局限性的工具。兩個(gè)層次上得以運(yùn)用：一是在民事活動(dòng)層次上，它反映了市民社會(huì)的根本價(jià)值和基本要求，是民事主體一體遵循的行為準(zhǔn)則；二是在民法規(guī)范層次上，它不僅是效力貫穿于民法始終的根本規(guī)則，而且是克服民法規(guī)范有限性的工具。具有填補(bǔ)具體民法規(guī)范和制度調(diào)整空白的功能。特征內(nèi)容上的根本性。效力上的貫穿始終性。民法基本原則是負(fù)載市民社會(huì)根本價(jià)值，對(duì)自始至終的全部民法規(guī)范具有法律效力的指導(dǎo)思想和基本準(zhǔn)則，是各項(xiàng)民事制度和民法規(guī)范的基礎(chǔ)和來(lái)源。形式上的非規(guī)范性。表現(xiàn)民事立法的立法目的和宗旨，屬于思想的范疇，其存在有助于人民準(zhǔn)確理解和運(yùn)用民法。雖然具體的民事關(guān)系的建立以及民法規(guī)范的使用都必須遵守民法基本原則，但是，民法基本原則形式上的非規(guī)范性決定了其本身原則上并不能直接成為處理民事關(guān)系的法律依據(jù)，只有通過(guò)司法解釋或具體民法規(guī)范相結(jié)合，才能發(fā)揮法律調(diào)整的作用。功能上的補(bǔ)救性。只有在不存在具體規(guī)范即法律漏洞是，法官才能根據(jù)民法基本原則，行使自由裁量權(quán)，填補(bǔ)法律漏洞，在克服法律局限性的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)公正的判決。民法基本原則的作用（一） 民事立法的指導(dǎo)方針民法基本原則，是貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民法規(guī)范的民法制度起統(tǒng)帥作用的立法方針。在制定民法基本立法時(shí)，要先確定民法基本原則，再根據(jù)該原則設(shè)計(jì)各項(xiàng)具體的民法制度和民法規(guī)范。在制定次一級(jí)的民事法律時(shí)，民法基本原則仍然保持其立法準(zhǔn)則功能，據(jù)此確定次級(jí)民事立法的基本價(jià)值取向，以使其與民事基本法保持價(jià)值取向上的一致。（二） 一切民事主體均應(yīng)遵守的行為準(zhǔn)則民法基本原則，不僅是民事立法的指導(dǎo)方針，并且是一切民事主體應(yīng)當(dāng)遵循的行為準(zhǔn)則。民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，不僅應(yīng)遵循具體的法律規(guī)范，并且應(yīng)遵循民法基本原則。特別是在現(xiàn)行法缺乏相應(yīng)的具體規(guī)范時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照民法基本原則的要求行事。民事主體的行為違反民法基本原則的，無(wú)效。（三） 解釋民事法律規(guī)范的依據(jù)民法基本原則也是對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行解釋的依據(jù)。法院在審理民事案件時(shí)，須對(duì)所應(yīng)用的法律條文作出解釋，闡明法律條文的含義，確定其構(gòu)成要件和法律后果。法院在對(duì)法律條文進(jìn)行解釋時(shí)，如果有兩種或者兩種以上不同的含義，則應(yīng)采用其中符合民法基本原則的含義。無(wú)論采用何種解釋方法，其解釋結(jié)果均不能違反民法基本原則，違反民法基本原則的解釋，不是正確的解釋。補(bǔ)充法律漏洞、發(fā)展學(xué)說(shuō)與判例的基礎(chǔ)民法基本原則不僅是法院解釋民事法律法規(guī)的依據(jù)，而且是彌補(bǔ)法律漏洞，發(fā)展學(xué)說(shuō)與判例的基礎(chǔ)。當(dāng)現(xiàn)行法不能為法院提供裁判案件的依據(jù)時(shí)，法律就出現(xiàn)了漏洞，而法官又不能以法律沒(méi)有規(guī)定為理由拒絕審判，于是，法官只能借助于民法基本原則，循著立法者表在民法基本原則中的價(jià)值判斷，將自己假定為立法者，作出正確的裁判。而正是在民法基本原則的授權(quán)和指引下，法官在行使自由裁量權(quán)、能動(dòng)的、創(chuàng)造性的司法過(guò)程中，民法漏洞得到了有效的彌補(bǔ)。此外，學(xué)者對(duì)民法進(jìn)行研究和解釋時(shí)，也應(yīng)以民法基本原則為基礎(chǔ)，無(wú)論什么樣的學(xué)說(shuō)，只要違背了民法基本原則，絕對(duì)不是妥當(dāng)?shù)膶W(xué)說(shuō)。民法基本原則的內(nèi)容一、平等原則含義：任何民事主體在民法上都具有獨(dú)立的法律人格，國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和公民個(gè)人，無(wú)論他們?cè)谄渌I(lǐng)域是否存在隸屬關(guān)系，一旦進(jìn)入民事領(lǐng)域，就成為法律人格完全獨(dú)立的自然人和法人，彼此互不隸屬和依從。任何民事主體在民事活動(dòng)中都居于平等的法律地位。任何民事主體在民事領(lǐng)域內(nèi)享有的權(quán)利和負(fù)擔(dān)的義務(wù)都應(yīng)是對(duì)等的。不允許只享有權(quán)利而不負(fù)擔(dān)義務(wù)的民事主體存在，也不允許只負(fù)擔(dān)義務(wù)而不享有民事權(quán)利的主體存在。任何民事主體依法取得的民事權(quán)益都收同等的法律保護(hù)。貫徹平等原則應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題1.樹(shù)立正確的平等觀。認(rèn)識(shí)實(shí)體平等和程序平等。實(shí)體平等：無(wú)論人的天賦、才能、機(jī)遇如何，通過(guò)民事活動(dòng)產(chǎn)生的結(jié)果是均等的。這中平等觀是庸俗的平均主義，與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，并通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)形成差別的時(shí)代主旋律不相吻合。程序平等：只要社會(huì)向人們提供了同等的機(jī)會(huì)，變做到了平等，也就是說(shuō)，平等僅僅是機(jī)會(huì)的均等，而不是結(jié)果的均等。應(yīng)當(dāng)注意，實(shí)行程序平等的結(jié)果，將導(dǎo)致民事主體實(shí)體上的、事實(shí)上的不平等，而且一旦這種事實(shí)上的不平等達(dá)到一定程度，會(huì)使得程序的平等失去意義。反對(duì)特權(quán)。消除身份的影響。二、 意思自治原則意思自治，是指民事主體依照自己的理性判斷，自主參與市民社會(huì)生活，管理自己私人事務(wù)，不受國(guó)家權(quán)力或其他民事主體的非法干預(yù)?！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定，“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿.....的原則”。含義：意志自由。包括：第一，人身自由，即人身不收費(fèi)法拘束的自由；第二，財(cái)產(chǎn)自由，即對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益、處分的自由，其中以通過(guò)法律行為處分自己財(cái)產(chǎn)的自由為核心；第三，合同自由，這是整個(gè)意志自由的核心，包括決定是否訂立合同的自由、與誰(shuí)訂立合同的自由及協(xié)商確定合同內(nèi)容的自由等。自己責(zé)任。對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。貫徹意思自治原則應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題貫徹意思自治原則，最核心的問(wèn)題是阻止國(guó)家行政對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和民事社會(huì)生活的不適當(dāng)十預(yù)。不能沒(méi)有行政干預(yù)，但是行政干預(yù)應(yīng)限制在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，并講究干預(yù)的方法、手段和力度，盡量避免一管就死的局面發(fā)生。貫徹意思自治原則，必須避免一部分民事主體對(duì)另一部分民事主體的強(qiáng)制。不能有身份的壓迫或者欺詐、脅迫等不道德的手段使其作出不真實(shí)的意思。三、 誠(chéng)實(shí)信用原則（一） 誠(chéng)實(shí)信用原則為道德規(guī)范的法律化（二） 誠(chéng)實(shí)信用原則的含義反對(duì)一切不道德的、不正當(dāng)?shù)男袨?，維護(hù)商品經(jīng)濟(jì)和市民社會(huì)生活的正常秩序和安全。四、 公平原則

含義：公平原本則將法律與道德緊密地聯(lián)系在一起，充分地平衡當(dāng)事人之間的利益，并最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)的正義與和諧。公平原則的含義包含三個(gè)方面：第一，要求人們對(duì)利益或損害的分配在主觀心理上應(yīng)持公平的態(tài)度，即“與利益不自取過(guò)多，而與人過(guò)少；與損害也不自取過(guò)少而與人過(guò)多”。在民事活動(dòng)中應(yīng)機(jī)會(huì)均等、互利互惠，不能利用自己的某種優(yōu)越地位以強(qiáng)凌弱、欺行霸市，或者乘人之危、巧取豪奪，獲得不公平利益;第二，要求民事交彳主特別是財(cái)產(chǎn)交彳主遵循價(jià)值規(guī)律，等價(jià)有償，反對(duì)暴利。如果民事行為在結(jié)果上顯失公平，就應(yīng)以公平為尺度，協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，使其重新回復(fù)到平衡狀態(tài)；第三，要求民事案件的處理結(jié)果，應(yīng)當(dāng)符合公平、正義的要求，法院在法律缺乏具體規(guī)定時(shí)，也應(yīng)遵循著公平的精神作出判決，以期產(chǎn)生良好的社會(huì)效果。公平與誠(chéng)實(shí)信用并不是同一概念，誠(chéng)實(shí)信用只從主觀心理狀態(tài)方面對(duì)人的行為提出了要求，而公平則既從主觀心理狀態(tài)方面對(duì)人在利益取舍問(wèn)題上應(yīng)持的態(tài)度提出了要求，也在客觀上為協(xié)調(diào)人的相互利益關(guān)系提供了一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。公平原則作為獨(dú)立的民法基本原則也具有重要意義：①有利于民眾直觀地了解民法的公平原則。②有利于人們理解民法中以公平原則為指導(dǎo)而制定的一些具體規(guī)定。③有利于從立法上和司法上正確處理民事主體之間的利益關(guān)系問(wèn)題。④有利于法官樹(shù)立公平意識(shí)，提高辦案質(zhì)量。民法貫徹公平原則的手段第一，在民事主體之間合理地配置權(quán)利和義務(wù)，使民事主體在實(shí)現(xiàn)自身利益而享有權(quán)利的同時(shí)，也為實(shí)現(xiàn)對(duì)方或他人的利益而負(fù)擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)；第二，確立處理結(jié)果不公平的民事關(guān)系的特殊法律規(guī)則。五、公序良俗原則民事活動(dòng)不得違反公共秩序和善良風(fēng)俗，是現(xiàn)代民法的一項(xiàng)重要法律原則。含義：公序良俗是公共秩序、善良風(fēng)俗的合稱。所謂公共秩序，是指國(guó)家和社會(huì)存在與發(fā)展所必需的一般秩序，包括法律秩序以及隱藏在法律秩序背后的根本原則與根本理念。所謂善良風(fēng)俗，是指特定國(guó)家和社會(huì)存在與發(fā)展所必需的一般倫常道德。公共秩序強(qiáng)調(diào)的是一種外部的秩序狀態(tài)，而善良風(fēng)俗則是對(duì)人民內(nèi)在道德的透視。1.危害國(guó)家公序的行為。1.危害國(guó)家公序的行為。國(guó)家公序，是指國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、稅收、金融、治安等秩序，其關(guān)系國(guó)家根本利益，其違反行為無(wú)論過(guò)去和現(xiàn)在均為公序良俗違反行為的重要類型。如以從事犯罪和幫助犯罪作為內(nèi)容的合同、買賣身份證件的合同等。危害家庭關(guān)系行為類型。這一類型在公序良俗違反行為中從來(lái)都占有重要位置。如斷絕父母子女關(guān)系的協(xié)議、允許男方娶妾的協(xié)議、婚姻關(guān)系中有關(guān)違約金和約定等。違反性道德行為類型。性道德為善良風(fēng)俗的基本內(nèi)容。依公序良俗原則確認(rèn)這類違反行為無(wú)效，對(duì)于維護(hù)社會(huì)起碼得到的秩序，至關(guān)重要。如開(kāi)設(shè)妓院的協(xié)議、允許婚外同居的協(xié)議等。射幸行為類型。射幸行為指以他人之損失而偶然獲得利益的行為，其有害于一般秩序，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。如賭博、買空賣空、巨獎(jiǎng)銷售、彩票等，但經(jīng)過(guò)政府特許的除外。違反人權(quán)和人格尊重的行為類型。人權(quán)和人格之尊重，是現(xiàn)代法治文明的重要內(nèi)容，因此依公序良俗原則規(guī)范違反人權(quán)和人格尊重的行為，意義重大。如以債務(wù)人人身為抵押的協(xié)議、強(qiáng)制債務(wù)人在債權(quán)人家做奴仆以抵償債務(wù)的協(xié)議。限制經(jīng)濟(jì)自由的行為類型。經(jīng)濟(jì)自由為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本條件，其違反行為當(dāng)然應(yīng)當(dāng)無(wú)效。例如，限制職業(yè)自由的條款，利用壟斷地位或行政權(quán)力分割市場(chǎng)、封鎖市場(chǎng)、限制原材料輸出和商品進(jìn)入的協(xié)議或規(guī)定等。違反公正競(jìng)爭(zhēng)的行為類型。公正競(jìng)爭(zhēng)為市場(chǎng)秩序的核心，當(dāng)然應(yīng)受公序良俗的保護(hù)。屬于這一類型的行為有：以賄賂的方法誘使對(duì)方的雇員或代理人與自己訂立合同、拍賣或招標(biāo)中的違標(biāo)行為、以誘使對(duì)方違反其對(duì)第三人負(fù)擔(dān)的合同義務(wù)為目的的約定等。違反消費(fèi)者保護(hù)的行為類型。消費(fèi)者為社會(huì)弱者，現(xiàn)代民法為了從實(shí)質(zhì)上實(shí)現(xiàn)平等與公平，無(wú)不對(duì)消費(fèi)者提供特殊保護(hù)，消費(fèi)者保護(hù)因此成為公序良俗原則的重要適用領(lǐng)域。違反消費(fèi)者保護(hù)的行為，主要是利用欺詐性的交