電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán) 2013課件

電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)是人們對于人的智力活動創(chuàng)造的成果依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱

知識產(chǎn)權(quán)的客體是具有創(chuàng)造性的智力成果和工商業(yè)標(biāo)記

知識產(chǎn)權(quán)客體具有無形非物質(zhì)性，即不發(fā)生有形控制的占有；不發(fā)生有形損耗的使用知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)權(quán)利人權(quán)利的財(cái)產(chǎn)性知識產(chǎn)權(quán)的特征

知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，屬于民事權(quán)利中的一種特征：1、專有性除法律規(guī)定或合同另有約定以外，任何人不得使用或?qū)嵤?quán)利人的智力成果或工商業(yè)標(biāo)記2、時(shí)間性知識產(chǎn)權(quán)受時(shí)間限制。只有在法律規(guī)定的有效期限內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)才受法律的保護(hù)，一旦保護(hù)期限屆滿，權(quán)利就不再受法律的保護(hù)，智力成果進(jìn)入公有領(lǐng)域3、地域性域名域名是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和主機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)中的字符型地址標(biāo)識域名數(shù)據(jù)庫是整個(gè)域名系統(tǒng)的核心，數(shù)據(jù)庫中存儲有每個(gè)域名所對應(yīng)的IP地址。域名持有人申請到一個(gè)域名后便獲得一個(gè)設(shè)置域名數(shù)據(jù)庫的權(quán)限一個(gè)完整域名分級表示：頂級域名、二級域名、三級域名…..頂級域名分為類別域名（com、edu、gov、mil、net）和地區(qū)域名（cn、uk、hk、sg）域名的注冊我國目前域名的注冊管理機(jī)構(gòu)是“中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）”域名注冊管理機(jī)構(gòu)是民間組織，其設(shè)立必須得到工業(yè)和信息化部的批準(zhǔn)CNNIC目前直接接受中文域名、“.cn”域名和通用網(wǎng)址的注冊申請CNNIC僅接受依法成立的法人單位和組織的注冊申請域名爭議網(wǎng)絡(luò)域名具有標(biāo)識性，網(wǎng)絡(luò)中其功效與商標(biāo)、商號類似，對企業(yè)來講，域名是其無形資產(chǎn)的一種域名具有唯一性，侵害域名的行為模式也具有相似性：搶注知名商標(biāo)為域名——侵害他人商標(biāo)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競爭《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》經(jīng)典案例：“IKEA”域名搶注案第四條：人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：

（一）原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；

（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；

（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；

（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意

第五條：被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意；

（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的

（二）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；

（三）曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；

（四）注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；

（五）具有其他惡意情形的。

被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。

我國《著作權(quán)法》規(guī)定的作品：（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；

（四）美術(shù)、建筑作品；

（五）攝影作品；

（六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；

（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（八）計(jì)算機(jī)軟件；不受《著作權(quán)法》保護(hù)的對象：（一）法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；

（二）時(shí)事新聞；

（三）歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。著作人身權(quán)具有作者的身份屬性，不可轉(zhuǎn)讓：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

著作權(quán)的合理使用合理使用：非著作權(quán)人基于合理的理由，以合理的方式使用作品而不需要取得著作權(quán)人的同意，并可以不向其支付報(bào)酬。法定許可：根據(jù)法律的直接規(guī)定，以特定的方式使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，但應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬的制度。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的客體——網(wǎng)絡(luò)作品1、計(jì)算機(jī)軟件2、數(shù)據(jù)庫3、多媒體作品2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用第六條通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人作品，屬于下列情形的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬：（一）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（二）為報(bào)道時(shí)事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；（三）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品；（四）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)，在合理范圍內(nèi)向公眾提供已經(jīng)發(fā)表的作品；（五）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的、以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成的少數(shù)民族語言文字作品，向中國境內(nèi)少數(shù)民族提供；（六）不以營利為目的，以盲人能夠感知的獨(dú)特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品；（七）向公眾提供在信息網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)事性文章；（八）向公眾提供在公眾集會上發(fā)表的講話。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法定許可

第八條為通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施九年制義務(wù)教育或者國家教育規(guī)劃，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其已經(jīng)發(fā)表作品的片斷或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品制作課件，由制作課件或者依法取得課件的遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)通過信息網(wǎng)絡(luò)向注冊學(xué)生提供，但應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬。

第九條為扶助貧困，通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費(fèi)提供中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的種植養(yǎng)殖、防病治病、防災(zāi)減災(zāi)等與扶助貧困有關(guān)的作品和適應(yīng)基本文化需求的作品，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任我國ICP、ISP均適用過錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)構(gòu)成要件：1、侵害著作權(quán)的行為2、損害事實(shí)3、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)4、侵害行為與損害事實(shí)之間有聯(lián)系

《信息網(wǎng)路傳播權(quán)保護(hù)條列》第2條權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護(hù)。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬。第14條對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。

第23條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。案例二：流氓軟件的行為構(gòu)成侵權(quán)嗎?被告某信息技術(shù)有限公司在其網(wǎng)站上位公眾提供“很棒小秘書軟件”。用戶下載該軟件后，WINDOWS啟動時(shí)軟件自動運(yùn)行。當(dāng)用戶在原告某網(wǎng)訊科技公司的某知名搜索網(wǎng)站進(jìn)行搜索時(shí)，該軟件會在搜索結(jié)果網(wǎng)頁右下方強(qiáng)行插入預(yù)置的廣告頁面，使原告的搜索頁面發(fā)生重大改變。該廣告不能被拖動，30秒后自動消失。原告認(rèn)為其對搜索網(wǎng)頁享有著作權(quán)，被告的軟件未經(jīng)原告許可強(qiáng)行改變所屬結(jié)果頁面，侵犯其著作權(quán)。且其強(qiáng)行增加廣告，破壞了原告的商業(yè)運(yùn)作模式，削弱了原告搜索引擎的競爭力，被告的搭便車行為損害了原告的商業(yè)聲譽(yù)，要求被告停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。請問：原告的主張能否得到法院的支持？案例三：學(xué)位論文引發(fā)的侵權(quán)案劉某與2006年在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)創(chuàng)作完成博士學(xué)位論文《重組綿羊朊蛋白得構(gòu)象轉(zhuǎn)化與Prion疾病發(fā)生機(jī)制的研究》，文章共計(jì)12.5萬字。劉某認(rèn)為某數(shù)據(jù)股份有限公司未經(jīng)其許可，即擅自將其博士論文收錄入“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”，并將數(shù)據(jù)庫出售給國家圖書館及高等院校圖書館用戶的行為侵犯了其著作權(quán)，要求該數(shù)據(jù)股份有限公司立即停止侵權(quán)，公開致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告辯稱，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生院曾于2004年與中信研究所簽訂共建學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫的協(xié)議書，雙方約定由中信研究所對中國農(nóng)業(yè)大學(xué)提交的學(xué)位論文進(jìn)行全文電子化處理，且同意中信研究所將論文以有償許可方式收錄入學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行數(shù)字化處理匯編并通過網(wǎng)絡(luò)交流傳播。被告依據(jù)其與中信研究所簽訂的合同將劉某學(xué)位收錄，屬于獲得合法授權(quán)。請問：劉某的主張能否成立？《著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。著作權(quán)的繼受主體，就是著作權(quán)法上所指的其他著作權(quán)人，是通過繼承、遺贈、贈與、轉(zhuǎn)讓等繼受方式取得著作權(quán)的主體。人身權(quán)是不可以繼承、轉(zhuǎn)讓的，所以著作權(quán)繼受主體往往只享有著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，它是不完整的著作權(quán)主體。著作人可以通過協(xié)議將自己的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他公民法人和其他組織。通過合意，受讓人成為著作權(quán)主體著作權(quán)標(biāo)識制度：權(quán)利管理電子信息和權(quán)利管理非電子信息我國關(guān)于權(quán)利管理信息的法律規(guī)定：《著作權(quán)法》第48條第7項(xiàng)：“未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；”網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中的技術(shù)措施和權(quán)利信息管理

第四條為了保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施。任何組織或者個(gè)人不得故意避開或者破壞技術(shù)措施，不得故意制造、進(jìn)口或者向公眾提供主要用于避開或者破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定可以避開的除外。第五條未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個(gè)人不得進(jìn)行下列行為：（一）故意刪除或者改變通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息，但由于技術(shù)上的原因無法避免刪除或者改變的除外；（二）通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品。網(wǎng)站上傳作品著作權(quán)侵權(quán)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：未經(jīng)權(quán)利人許可，上傳權(quán)利人作品侵犯署名權(quán)：上傳的作品未注明出處侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)：上傳中刪改作品侵犯獲取報(bào)酬權(quán)：電子商務(wù)專利獲得專利——實(shí)質(zhì)要件：科學(xué)技術(shù)我國專利的類型：1、發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。2、實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。3、外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。獲得專利的審查條件1、新穎性：不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。2、創(chuàng)造性：與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步3、實(shí)用性：能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果法定不可授予專利權(quán)：1、科學(xué)發(fā)現(xiàn)；2、智力活動的規(guī)則和方法；3、疾病的診斷和治療方法；4、動物和植物品種；5、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；6、對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計(jì)?？偨Y(jié)：抽象觀念、自然法則、物理現(xiàn)象不可專利電子商務(wù)領(lǐng)域中的專利1、電子商務(wù)技術(shù)：通信技術(shù)、數(shù)據(jù)處理技術(shù)2、商業(yè)方法系統(tǒng)：商業(yè)活動中的經(jīng)營、管理規(guī)則與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟、硬件結(jié)合申請專利

技術(shù)+商業(yè)方法商業(yè)方法專利面臨的困難

1、專利的地域性和電子商務(wù)的跨國性的沖突

管轄權(quán)問題2、專利授予在審查上的困難

新穎性判斷問題商業(yè)方法專利的侵權(quán)直接侵權(quán)：1、完全侵權(quán)2、均等侵權(quán)間接侵權(quán)：未經(jīng)專利權(quán)人許可誘導(dǎo)、慫恿、唆使其他無權(quán)使用專利的人侵犯專利權(quán)的行為電子商務(wù)的爭議解決機(jī)制傳統(tǒng)商事糾紛解決途徑1、協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議2、調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議3、仲裁一裁終局，仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力我國《仲裁法》規(guī)定，仲裁適用于平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)糾紛中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會4、訴訟我國實(shí)行兩審終審一、網(wǎng)絡(luò)案件的管轄權(quán)1、傳統(tǒng)案件的司法管轄權(quán)依據(jù)：（1）該因素具有時(shí)間和空間上的穩(wěn)定性，可以確定（2）該因素與管轄區(qū)域存在一定的聯(lián)系如：國籍、居住地、行為發(fā)生地、物所在地等屬人管轄與屬地管轄管轄權(quán)的本質(zhì)是國家主權(quán)在司法領(lǐng)域的體現(xiàn)2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給傳統(tǒng)管轄權(quán)帶來的沖突（1）互聯(lián)網(wǎng)世界國家界限弱化，導(dǎo)致國家間的相對管轄權(quán)難于界定（2）傳統(tǒng)的管轄權(quán)理論在網(wǎng)絡(luò)世界操作困難主要原因：網(wǎng)絡(luò)使得管轄權(quán)依據(jù)變得不確定（3）“原告就被告”不再經(jīng)濟(jì)2022/10/303、網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)探索性理論：

網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)問題是全球共同面臨的問題（1）第四國際空間理論：在網(wǎng)絡(luò)世界里建立一個(gè)不同于傳統(tǒng)規(guī)則的新管轄權(quán)確定原則：依據(jù)人的活動進(jìn)入主權(quán)國家可控制的網(wǎng)絡(luò)的程度和方式，任意國家可將其法律適用于網(wǎng)絡(luò)空間中的任何人和任何地點(diǎn)核心：通過國際條約來協(xié)調(diào)管轄權(quán)問題2022/10/303、網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)探索性理論：（2）新主權(quán)論：網(wǎng)絡(luò)世界適用網(wǎng)絡(luò)法，不再適用現(xiàn)實(shí)中各國的法律。網(wǎng)絡(luò)成員的糾紛由ISP以仲裁者身份來裁決，并由ISP來執(zhí)行，形成脫離政府而擁有自治權(quán)的世界核心：自律管理代替?zhèn)鹘y(tǒng)的法律管轄2022/10/303、網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)探索性理論：（3）網(wǎng)址管轄依據(jù)論：網(wǎng)址在網(wǎng)絡(luò)世界里位置是相對確定的，具有特定時(shí)間內(nèi)的相對穩(wěn)定性，適合作為司法管轄權(quán)的依據(jù)核心：通過網(wǎng)址確定對應(yīng)的真實(shí)世界里人困難：網(wǎng)址對應(yīng)信息的真實(shí)性、技術(shù)手段隱藏真實(shí)網(wǎng)址2022/10/303、網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)探索性理論：（4）特定存在論：網(wǎng)絡(luò)上每個(gè)服務(wù)器和特定的物理地址位置聯(lián)系，通過服務(wù)器地址確定應(yīng)當(dāng)事人的住所地，屬于域內(nèi)居民的法院才行駛管轄權(quán)2022/10/30二、網(wǎng)絡(luò)案件司法管轄的法律沖突國際司法中的管轄權(quán)確定規(guī)則：1、普通管轄（1）被告所在地（2）國籍（3）傳票送達(dá)地2022/10/302、特別管轄（1）合同：合同締結(jié)地或履行地（2）侵權(quán)行為：侵權(quán)行為地（3）刑事附帶民事訴訟：刑事審理法院（4）公司分支機(jī)構(gòu)訴訟：分支機(jī)構(gòu)所在地（5）物權(quán)訴訟：物所在地2022/10/303、專屬管轄（1）不動產(chǎn)訴訟：不動產(chǎn)所在地（2）婚姻、家庭、繼承訴訟4、協(xié)議管轄（1）明示協(xié)議選擇管轄法院（2）默示協(xié)議管轄法院2022/10/30三、我國目前對網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的處理1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件引用傳統(tǒng)的侵權(quán)案件適用侵權(quán)行為地法最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地”最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：“涉及域名的侵權(quán)案件，又侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄?！?、電子合同糾紛案件適用《民事訴訟法》關(guān)于涉外管轄的規(guī)定：當(dāng)事人可以通過書面協(xié)議選擇與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄。這些地點(diǎn)可以是合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地等。網(wǎng)絡(luò)在線爭端解決機(jī)制ADR（AlternativeDisputeResolution）法定民事訴訟制度外的非訴糾紛解決程序或機(jī)制的總稱ODR（OnlineDisputeResolution）網(wǎng)絡(luò)上由非法庭但公正的第三人解決企業(yè)與消費(fèi)者因電子商務(wù)契約所產(chǎn)生糾紛的所有解決方式ODR的優(yōu)勢：快速、費(fèi)用低廉、便利ODR包括在線和解、在線仲裁、在線調(diào)解在線協(xié)商（OnlineNegotiation）多采用自助式ODR模式——爭議解決時(shí)不需要仲裁員和調(diào)解員的參與，由特定的計(jì)算機(jī)程序自動處理爭議一般針對一定數(shù)額的金錢給付爭議C和C均采用不公開報(bào)價(jià)處理模式（blindbidprocess）申請人進(jìn)入程序——申請人出價(jià)——系統(tǒng)通知被申請人——被申請人接受此方式協(xié)商——被申請人出價(jià)——系統(tǒng)自動比對雙方的出價(jià)——若存在雙方出價(jià)差額在30%以內(nèi)——爭議按雙方出價(jià)數(shù)的平均數(shù)作為和解金額交互式ODR模式1、在線調(diào)解（OnlineMediation）在線調(diào)解與離線調(diào)解的不同在于通信方