專(zhuān)利檢索報(bào)告組成要素

專(zhuān)利檢索報(bào)告組成要素之檢索資源的應(yīng)用專(zhuān)利檢索的資源問(wèn)題實(shí)際上反映了專(zhuān)利檢索的基礎(chǔ)條件，即檢索的文獻(xiàn)保障范圍。在此范圍內(nèi)檢索，能夠滿(mǎn)足專(zhuān)利檢索對(duì)文獻(xiàn)范圍的要求。該文獻(xiàn)保障范圍主要由文獻(xiàn)范圍和時(shí)段兩部分元素所構(gòu)成。檢索范圍表明專(zhuān)利檢索實(shí)際使用了哪些數(shù)據(jù)庫(kù)和檢索工具而文獻(xiàn)時(shí)段則反映了檢索使用的數(shù)據(jù)庫(kù)和檢索工具收錄數(shù)據(jù)的時(shí)間長(zhǎng)度。兩個(gè)元素的結(jié)合，則可反映檢索基礎(chǔ)的科學(xué)性和結(jié)果的合理性。所以，檢索選用的數(shù)據(jù)庫(kù)資源也是專(zhuān)利檢索報(bào)告的一個(gè)重要元素。1）檢索資源選用原則根據(jù)國(guó)內(nèi)外大多數(shù)國(guó)家《專(zhuān)利法》規(guī)定，專(zhuān)利所必須具備的新穎性和創(chuàng)造性的判斷是以現(xiàn)有技術(shù)作為基礎(chǔ)的。新穎性，是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上開(kāi)發(fā)表過(guò)，或在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后（含申請(qǐng)日）公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中。而發(fā)明的創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。其中"在申請(qǐng)日以前沒(méi)有在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)”的要求，是通過(guò)文獻(xiàn)檢索來(lái)判定的。在目前的科學(xué)技術(shù)和文獻(xiàn)條件下，世界上還沒(méi)有一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，甚至沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)能夠擁有一個(gè)包含世界上所有公開(kāi)出版信息內(nèi)容的庫(kù)藏因此給專(zhuān)利檢索帶來(lái)了一定的困難。在這樣的情況下，為了在世界范圍內(nèi)統(tǒng)一具有可操作性的發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利性審查檢索文獻(xiàn)的范圍，世界專(zhuān)利合作條約組織制定了一個(gè)專(zhuān)利檢索最低文獻(xiàn)量的規(guī)定。PCT在《實(shí)施細(xì)則》第34條中規(guī)定，PCT最低文獻(xiàn)量包括專(zhuān)利文獻(xiàn)和非專(zhuān)利文獻(xiàn)兩大類(lèi)別。其中：PCT最低專(zhuān)利文獻(xiàn)量包括1920年以來(lái)，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、瑞士、歐洲專(zhuān)利局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織出版的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)，以及日本和俄羅斯的英文專(zhuān)利文獻(xiàn)。而PCT最低非專(zhuān)利文獻(xiàn)量，則以PCT國(guó)際局公布的最低文獻(xiàn)量期刊清單前5年發(fā)表的文獻(xiàn)內(nèi)容為范圍。據(jù)2006年12月最新出版的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息和文獻(xiàn)手冊(cè)報(bào)道，自2006年12月起將以PCT最新增刪后規(guī)定的142種期刊自其列入最低非專(zhuān)利文獻(xiàn)量范圍之前5年開(kāi)始報(bào)道的信息作為非專(zhuān)利文獻(xiàn)最低文獻(xiàn)量要求。盡管PCT提出了一個(gè)專(zhuān)利檢索的最低文獻(xiàn)量范圍的明確規(guī)定，使世界范圍內(nèi)許多多專(zhuān)利審查機(jī)關(guān)具有了滿(mǎn)足該要求的文獻(xiàn)資源，但對(duì)于絕大多數(shù)普通的專(zhuān)利檢索機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，在實(shí)際操作中受到數(shù)據(jù)庫(kù)、檢索工具書(shū)和文獻(xiàn)保障等現(xiàn)實(shí)條件的影響，機(jī)構(gòu)擁有的資源保障范圍往往不能追溯到PCT規(guī)定的1920年，因此它們只能根據(jù)各自擁有的資源使用條件盡可能地朝PCT規(guī)定的專(zhuān)利檢索最低文獻(xiàn)量年份范圍靠攏，盡最大的努力將造成文獻(xiàn)漏檢的可能性減至最小。為了保證專(zhuān)利檢索更加科學(xué)、準(zhǔn)確、完整，很多國(guó)內(nèi)外檢索機(jī)構(gòu)具有的專(zhuān)利審查檢索資源大都超過(guò)了PCT最低文獻(xiàn)量規(guī)定的范圍。在國(guó)內(nèi)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和幾乎所有的專(zhuān)利檢索機(jī)構(gòu)都理所當(dāng)然地將對(duì)專(zhuān)利權(quán)影響最大的中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，還有香港和臺(tái)灣地區(qū)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、以及各種科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)包括在檢索資源內(nèi)，這使得實(shí)際使用的資源范圍更廣泛，也更合理。此外，隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，由全球無(wú)數(shù)個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的各種信息構(gòu)成了浩瀚的網(wǎng)絡(luò)信息資源，網(wǎng)上各種功能強(qiáng)大的檢索工具，給用戶(hù)提供了便捷的實(shí)時(shí)瀏覽方式，實(shí)現(xiàn)了人類(lèi)的信息共享。網(wǎng)絡(luò)傳播作為幾乎家喻戶(hù)曉的一種公眾傳媒，實(shí)現(xiàn)了與用戶(hù)的"零距離接觸"、"即時(shí)傳播"，成為了"公開(kāi)"各種信息的重要途徑之一。而網(wǎng)絡(luò)資源作為人類(lèi)知識(shí)寶庫(kù)的一個(gè)重要組成部分，構(gòu)成了發(fā)明技術(shù)"公知公用"不容忽視的一個(gè)重要組成部分。因而，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的文獻(xiàn)資源雖然沒(méi)有納入PCT最低文獻(xiàn)量的范疇，但其與發(fā)明技術(shù)相關(guān)的部分，也應(yīng)該、而且可以作為專(zhuān)利檢索的一個(gè)文獻(xiàn)資源。但由于網(wǎng)絡(luò)資源具有公開(kāi)期限不定、更新較快的特點(diǎn)，從網(wǎng)上下載的對(duì)比文獻(xiàn)，除要注意實(shí)時(shí)下載、打印保全外，對(duì)影響發(fā)明新穎性和創(chuàng)造性的密切相關(guān)文獻(xiàn)，還要采取一些法律上有效的保全措施，如及時(shí)進(jìn)行公證，使其具有法律上的效用等。雖然從目前的檢索方式看，專(zhuān)利信息獲取檢索是以光盤(pán)、聯(lián)機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)檢索為主，但必要時(shí)還要增加手檢部分，可以選用一些國(guó)內(nèi)外知名的書(shū)本式檢索工具書(shū)作為檢索資源，全方位、多途徑地確保檢索資源的合理性和可靠性。總而言之，作為專(zhuān)利檢索，總的來(lái)講應(yīng)該以PCT組織規(guī)定的專(zhuān)利檢索最低文獻(xiàn)量為基本出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)根據(jù)檢索內(nèi)容的實(shí)際要求，結(jié)合客觀(guān)上擁有的文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)籌決定選用的數(shù)據(jù)庫(kù)，包括利用網(wǎng)絡(luò)資源，盡可能使檢索資源的范圍更具有代表性、科學(xué)性和可操作性。而從實(shí)際操作層面講，還得考慮檢索人員所能擁有的條件，包括數(shù)據(jù)庫(kù)資源、期刊庫(kù)藏資源，網(wǎng)絡(luò)資源等客觀(guān)條件。資源選定專(zhuān)利檢索主要在專(zhuān)利文獻(xiàn)中進(jìn)行。根據(jù)PCT組織專(zhuān)利檢索最低文獻(xiàn)量的規(guī)定，專(zhuān)利檢索在資源上也應(yīng)包括專(zhuān)利文獻(xiàn)和非專(zhuān)利文獻(xiàn)兩大部分。專(zhuān)利資源專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索資源主要由各國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站提供的各國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)際或地區(qū)間專(zhuān)利合作組織網(wǎng)站的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、商業(yè)性檢索系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)等組成。在有條件的情況下，應(yīng)首先考慮選擇數(shù)據(jù)庫(kù)含量大、檢索功能強(qiáng)的商業(yè)性檢索系統(tǒng)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)：如美國(guó)Dialog系統(tǒng)、歐洲STN檢索系統(tǒng)，兩者都包含有英國(guó)Derwent公司的世界專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)（簡(jiǎn)稱(chēng)WPI汲相關(guān)的各國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，如日本的JICST、美國(guó)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)（USP）等。這些世界上著名的國(guó)際聯(lián)機(jī)檢索系統(tǒng)不斷地開(kāi)發(fā)和強(qiáng)化檢索功能，以更新、更快捷、更大信息量的優(yōu)質(zhì)服務(wù)來(lái)迎接各種挑戰(zhàn)。盡管目前聯(lián)機(jī)系統(tǒng)的費(fèi)用相當(dāng)昂貴，但由于檢索資源具有信息量大、系統(tǒng)性強(qiáng)、完整性好，準(zhǔn)確性高、數(shù)據(jù)更新快等優(yōu)勢(shì)，因此還是有相當(dāng)市場(chǎng)的，仍不失為可優(yōu)選的專(zhuān)利檢索庫(kù)之一。如使用商業(yè)性檢索系統(tǒng)的條件不具備，則可選用各國(guó)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、國(guó)際或地區(qū)間專(zhuān)利合作組織網(wǎng)站提供的公益性專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)資源。除少數(shù)國(guó)家（如法國(guó)需要付費(fèi)檢索外，其他國(guó)家都可免費(fèi)進(jìn)行專(zhuān)利檢索。但是必須注意，各國(guó)專(zhuān)利局網(wǎng)站提供的各國(guó)專(zhuān)利原文一般都使用其本國(guó)的文字（但可使用英文進(jìn)行檢索），有些國(guó)家網(wǎng)站甚至還沒(méi)有英文的檢索功能，這就給專(zhuān)利檢索帶來(lái)了一定的困難。這里筆者向大家推薦一個(gè)專(zhuān)利檢索比較方便、實(shí)用的網(wǎng)站，即歐洲專(zhuān)利局esp@cenet網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)資源。該數(shù)據(jù)庫(kù)不僅收錄多達(dá)81個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利題錄或文摘，收藏年份時(shí)段長(zhǎng)，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)量大，且這些專(zhuān)利大多數(shù)都帶有英文標(biāo)題、摘要，可以免費(fèi)檢索，使用十分方便。國(guó)內(nèi)專(zhuān)利檢索資源主要有國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站提供的香港、臺(tái)灣專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)。其中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的中國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了自中國(guó)《專(zhuān)利法》實(shí)施以來(lái)公開(kāi)的所有的中國(guó)專(zhuān)利，包括發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)。采用列表式檢索入口，可進(jìn)行多途徑檢索。專(zhuān)利檢索應(yīng)該盡可能利用現(xiàn)有專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)和文獻(xiàn)條件以及國(guó)際上大量公開(kāi)的免費(fèi)的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，包括中國(guó)專(zhuān)利、美國(guó)專(zhuān)利、日本專(zhuān)利、歐洲專(zhuān)利等資源進(jìn)行操作，數(shù)據(jù)庫(kù)含有的具體數(shù)據(jù)量、年限、網(wǎng)址、進(jìn)入方法詳見(jiàn)本書(shū)第十四章的聯(lián)機(jī)檢索部分和第十六章專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)部分。非專(zhuān)利資源除專(zhuān)利文獻(xiàn)外，審查員還應(yīng)當(dāng)查閱檢索非專(zhuān)利文獻(xiàn)。這里的非專(zhuān)利文獻(xiàn)主要包括：電子或紙件等形式的國(guó)內(nèi)外科技圖書(shū)、期刊、索引工具及手冊(cè)等。根據(jù)2006年12月出版的WPO世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息和文獻(xiàn)手冊(cè)報(bào)道，有142種期刊列入PCT非專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索的最低文獻(xiàn)量范圍(已剔除原列入該范圍的105種期刊)，并以這些期刊的列入日期前5年作為檢索起始日期。列入期刊涉及的學(xué)科范圍和研究領(lǐng)域非常廣泛，由于專(zhuān)業(yè)局限加上動(dòng)態(tài)增刪的緣故，幾乎沒(méi)有一個(gè)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)可以將其全部信息收錄其中。因此對(duì)非專(zhuān)利文獻(xiàn)的檢索，通常是利用現(xiàn)有的與發(fā)明領(lǐng)域相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行的。這類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源通常也包括國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩大部分。盡管在？。丁提供的最低文獻(xiàn)量范圍內(nèi)暫時(shí)還沒(méi)有中國(guó)期刊，但近幾年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)科技的飛速發(fā)展，國(guó)內(nèi)期刊報(bào)道的新技術(shù)、新工藝、新材料信息日見(jiàn)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)非專(zhuān)利文獻(xiàn)報(bào)道的科技含量不斷增加，并頻頻見(jiàn)諸于世界各著名的檢索數(shù)據(jù)庫(kù)、檢索工具書(shū)，甚至占有一定的地位，成為世界科技發(fā)展不可忽視的一個(gè)重要組成部分。由各地、各行各業(yè)開(kāi)發(fā)的各種中文數(shù)據(jù)庫(kù)資源也在飛速成長(zhǎng)，不斷增加。因此在專(zhuān)利檢索資源中必須充分反映這部分文獻(xiàn)的作用。但在實(shí)際檢索中也不可能做到面面俱到，無(wú)一遺漏。所以，在實(shí)際檢索中要善于抓住中國(guó)科技信息研究所提供、萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份公司制作的數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)，清華同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司推出的資源系統(tǒng)和重慶維普資訊公司提供的維普中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)三個(gè)最主要的資源，這些資源收錄期刊全文、學(xué)位論文、會(huì)議論文、科技成果、新產(chǎn)品等多種信息，涵蓋面非常廣泛，因此基本上能夠滿(mǎn)足專(zhuān)利檢索對(duì)國(guó)內(nèi)非專(zhuān)利文獻(xiàn)的資源要求。在查到文獻(xiàn)較少或不太理想的情況下，可再適當(dāng)增加一些專(zhuān)業(yè)性的中文數(shù)據(jù)庫(kù)或國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)檢索，使檢索結(jié)果更為合理、科學(xué)。國(guó)外非專(zhuān)利文獻(xiàn)的檢索，關(guān)鍵在于選擇適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)庫(kù)或檢索工具。最理想的方法是先利用國(guó)外著名檢索系統(tǒng)Dialog中數(shù)據(jù)庫(kù)索引（411文檔），進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的預(yù)檢索，了解與發(fā)明要點(diǎn)相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫(kù)分布，然后通過(guò)調(diào)整檢索策略，再次檢索，直至對(duì)預(yù)檢索的結(jié)果較為滿(mǎn)意為止。最后從中挑選出相關(guān)文獻(xiàn)分布較多的專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)作為正式檢索的數(shù)據(jù)庫(kù)范圍，利用聯(lián)機(jī)系統(tǒng)，也可以利用同樣內(nèi)容的鏡像或光盤(pán)數(shù)據(jù)庫(kù)、書(shū)本式檢索工具書(shū)進(jìn)行正式檢索，以得到詳細(xì)的檢索結(jié)果，從中挑選出相關(guān)度較好的對(duì)比文獻(xiàn)。這樣的方法既滿(mǎn)足了專(zhuān)利檢索對(duì)非專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索廣度的要求，又達(dá)到了檢索對(duì)發(fā)明申請(qǐng)對(duì)比文獻(xiàn)精度的要求。在缺乏Dialog檢索系統(tǒng)的條件下，雖然不能利用數(shù)據(jù)庫(kù)索引確定正式檢索的專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，但也可以根據(jù)發(fā)明申請(qǐng)所屬的相關(guān)領(lǐng)域在擁有的數(shù)據(jù)庫(kù)中盡可能多地選擇相關(guān)專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)作為資源進(jìn)行檢索，以期將漏檢對(duì)比文獻(xiàn)的可能性降至最低程度。網(wǎng)絡(luò)資源盡管目前PCT最低文獻(xiàn)量范圍中尚未包括網(wǎng)絡(luò)資源，但為了擴(kuò)大檢索的資源范圍，盡可能避免出現(xiàn)漏檢索，還應(yīng)增加中、英文網(wǎng)絡(luò)資源的檢索。網(wǎng)絡(luò)資源既包含部分專(zhuān)利資源、也包括部分非專(zhuān)利資源，又包含一些上述兩類(lèi)資源所不包括的"公知信息”。在實(shí)際操作中，通常可以利用網(wǎng)絡(luò)上檢索功能強(qiáng)大的搜索引擎，如谷歌(Google)、百度(Baidu)、雅虎(Yahoo)等進(jìn)行檢索，從而在更廣泛的范圍內(nèi)獲得關(guān)于發(fā)明申請(qǐng)更全面的公開(kāi)信息，以此對(duì)專(zhuān)利檢索中可能存在的某些不足進(jìn)行補(bǔ)救。檢索中如獲得與發(fā)明申請(qǐng)相關(guān)性密切的對(duì)比文獻(xiàn)，同樣可用于專(zhuān)利性評(píng)價(jià)。不但要注意及時(shí)打印、保存，必要時(shí)還須進(jìn)行公證，注意網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的對(duì)比文獻(xiàn)在法律上的有效性。事實(shí)上，在專(zhuān)利、非專(zhuān)利、網(wǎng)絡(luò)資源中選定適當(dāng)?shù)臋z索范圍，就為專(zhuān)利檢索取得滿(mǎn)意的結(jié)果提供了扎實(shí)的文獻(xiàn)資源保障，透過(guò)專(zhuān)利檢索報(bào)告中記載的檢索資源的范圍和時(shí)段，就能初步了解檢索結(jié)果基礎(chǔ)的合理性和科學(xué)性，這是專(zhuān)利檢索報(bào)告不可缺少的又一個(gè)基本元素。時(shí)間界定專(zhuān)利檢索報(bào)告除了要詳細(xì)記載檢索資源的范圍以外，還要反映檢索范圍的時(shí)問(wèn)界限，這是關(guān)系到檢索合理與否和效率高低的一個(gè)重要因素。世界專(zhuān)利合作條約(PCT)制定的專(zhuān)利檢索最低文獻(xiàn)量范圍提出了專(zhuān)利檢索最低文獻(xiàn)量的時(shí)間起點(diǎn)：即1920年以后美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、瑞士、歐洲專(zhuān)利局和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織出版的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)，以及日本和俄羅斯的英文專(zhuān)利文獻(xiàn)。非專(zhuān)利資源則以最低文獻(xiàn)量范圍內(nèi)的142種期刊自收入時(shí)間前5年為時(shí)間起點(diǎn)。中國(guó)《專(zhuān)利法》22條提出對(duì)授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦捅仨毦邆湫路f性的要求，即"申請(qǐng)日前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)，在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)，或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦陀伤讼驅(qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中"。這里的"申請(qǐng)日"應(yīng)視為該發(fā)明進(jìn)行專(zhuān)利檢索終止的基本時(shí)間界限。但在發(fā)明申請(qǐng)享有優(yōu)先權(quán)的條件下，無(wú)論其優(yōu)先權(quán)是在國(guó)內(nèi)或國(guó)外，都要將其檢索時(shí)間提前到其享有的優(yōu)先權(quán)日以前。這樣一方面可有利于申請(qǐng)人的發(fā)明具備新穎性和創(chuàng)造性的機(jī)會(huì)，另一方面也可縮短檢索年限，減少檢索人員的工作量，提高檢索效率。此外，在專(zhuān)利檢索的實(shí)際過(guò)程中，還得注意可能出現(xiàn)的構(gòu)成抵觸申請(qǐng)的兩種時(shí)間界限：1.他人在該發(fā)明申請(qǐng)日之前向?qū)＠痔峤坏?，并在該申?qǐng)的申請(qǐng)日后18個(gè)月內(nèi)公開(kāi)的相同申請(qǐng)，將使該發(fā)明申請(qǐng)喪失新穎性；2.由他人在該發(fā)明申請(qǐng)日之前向PCT國(guó)際受理局提交的，并且在該發(fā)明申請(qǐng)的申請(qǐng)日后含申請(qǐng)日進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段內(nèi)容并作出中文公布的相同內(nèi)容的國(guó)際申請(qǐng)使該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)喪失新穎性。考慮到上述第一種情景，應(yīng)注意在可能的條件下，將檢索終止時(shí)間從該發(fā)明的"申請(qǐng)日"延至自申請(qǐng)日后24個(gè)月。為避免漏檢上述第二種情形引起的通過(guò)PCT途徑進(jìn)入國(guó)內(nèi)階段的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)，專(zhuān)利檢索時(shí)還應(yīng)注意將對(duì)該專(zhuān)利申請(qǐng)的檢索終止時(shí)間從該發(fā)明的"申請(qǐng)日"長(zhǎng)至申請(qǐng)日后36個(gè)月為止。根據(jù)PCT專(zhuān)利自國(guó)際階段轉(zhuǎn)入國(guó)家階段的運(yùn)作流程和國(guó)內(nèi)階段的公開(kāi)流程、發(fā)行過(guò)程，結(jié)合筆者從事專(zhuān)利檢索二十多年的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看這樣的檢索時(shí)間延長(zhǎng)可有效避免未查到第二種情形產(chǎn)生的"抵觸申請(qǐng)"的問(wèn)題。如果發(fā)明人在提出檢索申請(qǐng)時(shí)還沒(méi)有向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式提出專(zhuān)利申請(qǐng)，這時(shí)從理論上講，應(yīng)以PCI最低文獻(xiàn)量規(guī)定的時(shí)