《范愛農(nóng)》讀后感（優(yōu)秀3篇）

Word-5-《范愛農(nóng)》讀后感（優(yōu)秀3篇）

最近，看了魯迅先生的《范愛農(nóng)》，十分的有感悟。

《范愛農(nóng)》是追敘在日留學(xué)時和回國后與范愛農(nóng)接觸的幾個生活片段，描述了范愛農(nóng)在革命前不滿黑暗社會、追求革命，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭受，表現(xiàn)了對舊民主革命的失望和對這位正直倔強的愛國者的憐憫和悼念。

《范愛農(nóng)》一開始，就用平庸又樸實的語言，記敘了他曾經(jīng)在茶館熟悉范愛農(nóng)的事。先抒發(fā)自己對他的憎惡，為后文寫對他的親切友善作鋪墊。欲揚先抑的寫作手法非常到位，樸實卻又不失精練的語言，為我們呈現(xiàn)了魯迅先生對死難者的學(xué)生們的一種憐憫，一種責(zé)任感。

文中談到，開頭時，兩人并非伴侶，甚至幾次爭辯過。但回國后，兩人再次相遇，就由“敵”轉(zhuǎn)友了。從今以后，他們幾乎成了摯友。接著，又是一次偶然的機會，使他們成了同事。但“天下無不散之宴席”，與范愛農(nóng)因工作的緣由分離了。最后，范愛農(nóng)生活越來越拮據(jù)。一天晚上，在醉酒之后，范愛農(nóng)失足溺死于河中。

《范愛農(nóng)》中有一個重要的細(xì)節(jié)，即對光復(fù)后的紹興換湯不換藥的描述。這其實已埋下了范愛農(nóng)悲劇的伏筆。魯迅對范愛農(nóng)沒有一句正面的稱贊，只是從他的神情“那笑容是從來沒有見過的”，從他的行動“實在勤快得能夠”表現(xiàn)了革命后的范愛農(nóng)情緒舒暢的一面。但范愛農(nóng)心里產(chǎn)生的希翼越大，失望也就越大，魯迅其后又用了無數(shù)筆墨寫光復(fù)后紹興的現(xiàn)實，其實就是在探討造成他的伴侶悲劇命運的緣由。

范愛農(nóng)，一位覺醒的學(xué)問分子，但是無法在黑暗社會立足，他的內(nèi)心是疼痛、悲涼的。

而在看完《范愛農(nóng)》，我覺得，當(dāng)初的社會實在是太黑暗了，與之相比，我們現(xiàn)在生活在一個彌漫明亮的時代，十分的幸福。

《范愛農(nóng)》讀后感篇二

讀了開始，便有勃于我的常規(guī)思路。開始并沒有寫范愛農(nóng)，而是寫東京客店里，從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞，及稍后秋瑾和徐錫麟被殺，幾個中國留同學(xué)談?wù)摰那樾?。之后在一個同鄉(xiāng)會上研究發(fā)電文時，范愛農(nóng)才出場，并且是以聲音先出場的：“殺的殺掉了，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報呢?！敝篝斞缚吹降摹笆且粋€巍峨身段，長頭發(fā)，眼球白多黑少的人，看人總像在傲睨?！币痪錃鈶嵉脑捳Z，一個“眼球白多黑少的人”，將范愛農(nóng)的共性和形象，躍然紙上。

魯迅生氣了，這個范愛農(nóng)，對自我的先生徐錫麟被殺，竟“那么冷”，而之后由誰擬電報稿的事，范愛農(nóng)又說了一句“何必推薦呢自然是主見發(fā)電的人羅——”這一句，又進(jìn)一步寫出了范愛農(nóng)的“離奇”、“可惡”。是個怪人，不易交流。

我想，魯迅的寫法，應(yīng)該是先抑后揚吧，前面“抑”著。接下去的閱讀，應(yīng)該在某處浮現(xiàn)“揚”的文字。閱讀的過程中，一心想盡快的讀到魯迅是如何寫范愛農(nóng)之后的“揚”的?？墒?，這中間，寫了魯迅和范愛農(nóng)的一些容易的交往之外，主要還是一些當(dāng)初的社會現(xiàn)狀，以及一些場合范愛農(nóng)與魯迅的'對話，對范愛農(nóng)并無具體的描述或深刻的談?wù)撌裁吹?。讀到終于，終究沒有讀到“揚”的地方，范愛農(nóng)終于竟是掉進(jìn)水里淹死了。而魯迅疑惑他是自殺，終于魯迅“也不明了他畢竟是失足還是自殺?！?/p>

于是我又倒回去重新掃瞄一下。這才細(xì)細(xì)的想一想，魯迅畢竟是怎樣寫范愛農(nóng)的。整篇文章，著筆范愛農(nóng)的地方其實倒并不多，總共也可是幾處。而范愛農(nóng)的語言、共性、形象，以及其凄慘的結(jié)局，卻久久留在我的心里揮之不去。

范愛農(nóng)的結(jié)局，不僅僅是由于他的共性，還有當(dāng)初那個社會的緣由，也是魯迅對那個社會的控訴吧。

范愛農(nóng)讀后感篇三

花拳繡腿也好，樸素?zé)o華也罷，終究不知道散文如何寫法。于是找一兩篇范原來讀。手摸著書架上一排書脊，一眼看中了《周樹人散文全編》，漓江出版社出版的。

周樹人是個大文豪，唯恐無法學(xué)到他的博大精深。但讀一讀也無妨，于是翻開來掃瞄。順手翻到了《范愛農(nóng)》這一篇。

讀了開始，便有勃于我的常規(guī)思路。開始并沒有寫范愛農(nóng)，而是寫東京客店里，從報紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞，及稍后秋瑾和徐錫麟被殺，幾個中國留同學(xué)談?wù)摰那樾巍Ｖ笤谝粋€同鄉(xiāng)會上研究發(fā)電文時，范愛農(nóng)才出場，而且是以聲音先出場的：“殺的殺掉了，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報呢?！苯又軜淙丝吹降摹笆且粋€巍峨身段，長頭發(fā)，眼球白多黑少的人，看人總像在傲睨?！币痪錃鈶嵉脑捳Z，一個“眼球白多黑少的人”，將范愛農(nóng)的共性和形象，躍然紙上。

周樹人生氣了，這個范愛農(nóng)，對自己的先生徐錫麟被殺，竟“那么冷”，而接著由誰擬電報稿的事，范愛農(nóng)又說了一句“何必推薦呢？自然是主見發(fā)電的人羅——”這一句，又進(jìn)一步寫出了范愛農(nóng)的“離奇”、“可惡”。是個怪人，不易交流。

我想，周樹人的寫法，應(yīng)當(dāng)是先抑后揚吧，前面“抑”著。接下去的閱讀，應(yīng)當(dāng)在某處浮現(xiàn)“揚”的文字。閱讀的過程中，一心想盡快的讀到周樹人是如何寫范愛農(nóng)后來的“揚”的?？墒?，這中間，寫了周樹人和范愛農(nóng)的一些容易的交往之外，主要還是一些當(dāng)初的社會現(xiàn)狀，以及一些場合范愛農(nóng)與周樹人的對話，對范愛農(nóng)并無具體的描寫或深刻的談?wù)撌裁吹?。讀到最后，終究沒有讀到“揚”的地方，范愛農(nóng)最后竟是掉進(jìn)水里淹死了。而周樹人疑惑他是自殺，最后周樹人“也不明了他畢竟是失足還是自殺。”

于是我又倒回去重新掃瞄一下。這才細(xì)細(xì)的想一想，周樹人畢竟是怎么寫范愛農(nóng)的。整篇文章，著筆范愛農(nóng)的地方其實倒并不多，總共也不過幾處。而范愛農(nóng)的語言、共性、形象，以及其凄慘的結(jié)局，卻久久留在我的心里揮之不去。

范愛農(nóng)的結(jié)局，不僅僅是由于他的共性，還有當(dāng)初那個社會的緣由，也是周樹人對那個社會的控訴吧。

不過，我也想到了另一個層面的問題。

周樹人是誠摯、坦率的，但周樹人并沒有幫范愛農(nóng)什么忙。范愛農(nóng)與周樹人是有書信往來的，范愛農(nóng)在給周樹人的信件里說了些什么，不得而知。大概范愛農(nóng)求助過周樹人，大概沒有。但范愛農(nóng)是多年心存希翼的，大概希翼周樹人能幫他找份差事。以至于范愛農(nóng)到最后，還時常說：“大概明天就收到一個電報，拆開來一看，是周樹人來叫我的?！钡K究周樹人沒有叫他，或許周樹人的確沒有方法，或許，正由于范愛農(nóng)他那樣的性格，周樹人不肯意叫他。

也有可能，周樹人曾經(jīng)應(yīng)允過范愛農(nóng)幫他找份差事，否則范愛農(nóng)大概不會那樣說。那么憑周樹人當(dāng)初的社會地位，幫范愛農(nóng)找個差事，應(yīng)當(dāng)不會是什么太難的事情吧。但終究范愛農(nóng)沒有接到周樹人的電報，范愛農(nóng)一等再等，最終由于窮困潦倒，最終由于他的共性與人相處困難，最