中美中醫(yī)藥類雜志的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)對(duì)比分析

1、中美中醫(yī)藥類雜志的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)比照分析【關(guān)鍵詞】中國(guó)美國(guó)中醫(yī)藥類文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)?中醫(yī)雜志?是中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)和中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院主辦的中醫(yī)藥類,是中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源和中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源。aerianjurnalfhineseediine(美洲中國(guó)醫(yī)學(xué)雜志,aj)是由rldsientifipublishing.(美國(guó)/新加坡)出版的并且被sieneitatinindex、edline、bilgialabstrats等國(guó)際權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的中醫(yī)藥。上述兩種分別在國(guó)內(nèi)和國(guó)外出版的綜合中醫(yī)類中具有一定的代表性。筆者通過(guò)對(duì)兩種文獻(xiàn)的引證與被引證狀況的統(tǒng)計(jì),分析比照兩種文獻(xiàn)的老化速度、使用壽命和新穎性等,并以此分析

2、中美中醫(yī)藥類的特點(diǎn)。1資料與方法利用美國(guó)thsn-isi出版的2022年jurnalitatinreprts-sieneeditin(引文報(bào)告-科技版),查詢aj的引證和被引證數(shù)據(jù)；利用重慶維普?中文科技數(shù)據(jù)庫(kù)(引文版)?通過(guò)“源文獻(xiàn)和“參考文獻(xiàn)途徑查詢?中醫(yī)雜志?在2022年的引證和被引證數(shù)據(jù)。分別計(jì)算出兩種的引文半衰期、被引半衰期和普賴斯指數(shù)。利用計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)匯總,分析兩種的被引證狀況及兩種引證文獻(xiàn)的學(xué)科、文種、年代分布等特點(diǎn)。2結(jié)果與分析2.1?中醫(yī)雜志?和aj兩種的被引證狀況2022年,?中醫(yī)雜志?被309種國(guó)內(nèi)所引證,合計(jì)被引2841次。同年,aj合計(jì)被255種引用了689次。表1列出

3、了兩種在2022年被引證文獻(xiàn)的年代分布。根據(jù)被引證數(shù)據(jù)計(jì)算出?中醫(yī)雜志?的被引半衰期為7.335年,普賴斯指數(shù)為31.33%；aj的被引半衰期為6.9年,普賴斯指數(shù)為38.61%。2022年,?中醫(yī)雜志?出版12期,發(fā)表帶有作者的文獻(xiàn)548篇,該年的影響因子為0.342。aj在2022年出版6期,發(fā)表文獻(xiàn)94篇,影響因子為0.743。表1?中醫(yī)雜志?與aj發(fā)表的文獻(xiàn)在2022年被引證的年代分布2.2高頻引證兩種中醫(yī)藥雜志的分布表2列出了在2022年高頻引證(50次)?中醫(yī)雜志?的12種。?中醫(yī)雜志?被這些引證了810次,占該雜志總被引證頻次的28.51%。說(shuō)明?中醫(yī)雜志?所發(fā)表的文獻(xiàn)對(duì)這些的學(xué)

4、術(shù)影響比擬大。表22022年高頻引證?中醫(yī)雜志?的略在引證?中醫(yī)雜志?的309種中,有95種為中醫(yī)中藥類,占引證種數(shù)的30.74%；合計(jì)引證2265次,占總引證次數(shù)的79.73%；有214種屬于非中醫(yī)中藥類,占引證種數(shù)的69.26%；合計(jì)引證576次,占總引證次數(shù)的20.27%。表3列出了在2022年高頻引證(13次)aj的8種。aj被該8種合計(jì)引證了212次,占該雜志2022年總被引證次數(shù)的30.77%。在引證aj的255種中,只有6種為中醫(yī)藥相關(guān)類(中醫(yī)、中藥、植物藥、替代療法),占引證種數(shù)的2.35%(6/255)。合計(jì)引證了157次,占總引證次數(shù)的22.79%。aj絕大多數(shù)是被非中醫(yī)中

5、藥類引證的。表32022年高頻引證aj的略2.3兩種中醫(yī)藥雜志的引文情況2.3.1?中醫(yī)雜志?的引文情況在?中醫(yī)雜志?2022年發(fā)表的文獻(xiàn)中,只有198篇附有參考文獻(xiàn),占總發(fā)文量的36.13%；合計(jì)引證來(lái)自777種中外文圖書和文獻(xiàn)1631條,篇均引文數(shù)為2.976條；其中附有參考文獻(xiàn)的論文篇均引文數(shù)為8.237條。?中醫(yī)雜志?2022年引證了338種中文1017次,占全部引證文獻(xiàn)的62.35%；引證163種外文265次,占16.25%；引證276種中外文圖書349次,占21.40%。表4列出了?中醫(yī)雜志?在2022年高頻引證(13次)的12種或圖書。表42022年?中醫(yī)雜志?高頻引用的與圖書略

6、2022年,?中醫(yī)雜志?合計(jì)引證來(lái)自273種中醫(yī)中藥類書刊文獻(xiàn)839次(51.44%),引證504種非中醫(yī)中藥類中外文書刊文獻(xiàn)792次(48.56%)。在全部引證文獻(xiàn)中,發(fā)表于過(guò)去5年的文獻(xiàn)有573篇,占全部引證文獻(xiàn)的35.13%。引證半衰期為6.47年。2.3.2aj的引文情況2022年,aj發(fā)表來(lái)自世界多個(gè)國(guó)家的研究文獻(xiàn)94篇,合計(jì)引證來(lái)自1003種的2076篇文獻(xiàn),篇均引文數(shù)為22.09篇。在全部引證文獻(xiàn)中,發(fā)表于過(guò)去5年內(nèi)的文獻(xiàn)占全部引證文獻(xiàn)的28.18%,引證半衰期為8.12年。表5列出了aj2022年高頻(15次)引用的。表52022年aj高頻引用的略在aj引證的文獻(xiàn)中,涉及中醫(yī)中

7、藥類(中醫(yī)、中藥、針灸、植物藥、民族藥學(xué)、替代療法)25種,引證233次。其中引用中國(guó)(包括港臺(tái))出版的中醫(yī)藥13種,61次。3討論3.1兩種中醫(yī)藥的使用壽命和新穎性比照的被引半衰期是反映特定的使用壽命和老化速度的一個(gè)指標(biāo),對(duì)于的保存年限和讀者對(duì)的利用有著重要的參考意義。而普賴斯指數(shù)可以從另一個(gè)角度量度文獻(xiàn)的老化速度和程度1。一般來(lái)說(shuō),某一學(xué)科或領(lǐng)域發(fā)表文獻(xiàn)的普賴斯指數(shù)越大,半衰期就越短,說(shuō)明其文獻(xiàn)的老化速度就越快,使用壽命也就越短。本統(tǒng)計(jì)結(jié)果說(shuō)明,兩種的被引半衰期接近,均在7年左右,較現(xiàn)代醫(yī)學(xué)類以及其它自然科學(xué)類的半衰期長(zhǎng)。同時(shí),普賴斯指數(shù)分別為31.33%和38.61%,低于根底醫(yī)學(xué)等自然

8、科學(xué)類2。此外,兩種被引證的文獻(xiàn)有約1/3是在10年前發(fā)表的,說(shuō)明無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外出版的中醫(yī)藥,在出版較長(zhǎng)時(shí)間后仍然還有一定的利用率。可以認(rèn)為中醫(yī)藥的老化速度較慢,使用壽命較長(zhǎng)。因此,對(duì)中醫(yī)中藥類文獻(xiàn)的收藏與利用應(yīng)該注意這個(gè)特點(diǎn)。有研究證明,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)類引證5年內(nèi)發(fā)表的文獻(xiàn)一般占總引證文獻(xiàn)的50%3。而中美兩種中醫(yī)藥引證5年內(nèi)文獻(xiàn)遠(yuǎn)小于該比例,而且引證半衰期較長(zhǎng)。雖然可以反映出中醫(yī)類的新穎性不如其它自然科學(xué)學(xué)科,但也可以從另一個(gè)角度證明了中醫(yī)藥具有較長(zhǎng)的使用壽命。3.2兩種中醫(yī)藥的學(xué)術(shù)影響力比照影響因子(ipatfatr)可以反映特定在特定時(shí)間段內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)的平均被引證次數(shù)。在進(jìn)展的學(xué)術(shù)地位或?qū)W

9、術(shù)影響力評(píng)價(jià)中,影響因子一直是國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的客觀指標(biāo)。研究數(shù)據(jù)說(shuō)明,aj的影響因子(0.743)遠(yuǎn)高于?中醫(yī)雜志?(0.342),而且前者在計(jì)算影響因子時(shí)只計(jì)算被sie(sieneitatinindexexpanded,科學(xué)引文索引擴(kuò)展版)源的引證數(shù)據(jù),具有較強(qiáng)的權(quán)威性；而后者的數(shù)據(jù)是來(lái)源于維普數(shù)據(jù)庫(kù),即引證數(shù)據(jù)幾乎是國(guó)內(nèi)出版的全部引證該刊的數(shù)據(jù),權(quán)威性較差。在國(guó)內(nèi)較權(quán)威的?中國(guó)科技引證報(bào)告?中,該刊影響因子僅0.1754。另外,國(guó)內(nèi)外在影響因子的計(jì)算中所采用的指標(biāo)也略有不同。此外,?中醫(yī)雜志?發(fā)表的文獻(xiàn)有4/5是被中醫(yī)中藥類引證的,而aj那么恰恰相反。這說(shuō)明作為國(guó)內(nèi)出版的中醫(yī)藥類,?中醫(yī)雜志?

10、對(duì)中醫(yī)中藥類的學(xué)術(shù)影響較大。因?yàn)閟ie中收錄的中醫(yī)藥類較少,因此,所統(tǒng)計(jì)出引證aj的主要是非中醫(yī)藥類。但也可以說(shuō)明aj發(fā)表的文獻(xiàn)對(duì)非中醫(yī)中藥類也存在一定的學(xué)術(shù)影響。同時(shí)也應(yīng)該注意,國(guó)內(nèi)出版的?中醫(yī)雜志?也不排擠汲取國(guó)內(nèi)外其它相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)思想。在?中醫(yī)雜志?的引證文獻(xiàn)中,有近一半來(lái)自于非中醫(yī)中藥類書刊,說(shuō)明即便是在國(guó)內(nèi),其它學(xué)科的書刊文獻(xiàn)在中醫(yī)中藥的研究中也具有重要的參考意義,中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)存在親密的相關(guān)性,兩種類別的存在互相影響。在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的教學(xué)與研究中也離不開現(xiàn)代醫(yī)學(xué)根底理論的指導(dǎo)。同時(shí),在科學(xué)研究與文獻(xiàn)撰寫時(shí)除了要參考國(guó)內(nèi)的中醫(yī)中藥類文獻(xiàn)以外,也要注意參考國(guó)外發(fā)表的相關(guān)學(xué)科的文獻(xiàn)

11、。3.3兩種中醫(yī)藥引證文獻(xiàn)的特點(diǎn)在兩種中醫(yī)藥的引證文獻(xiàn)方面,?中醫(yī)雜志?發(fā)表的大多數(shù)文獻(xiàn)(63.87%)沒有參考文獻(xiàn),許多屬于經(jīng)歷交流類文章,如：當(dāng)代名醫(yī)、專題筆談、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、經(jīng)歷方薈萃等,研究性文獻(xiàn)占得比例較校即便是該雜志發(fā)表的研究性文獻(xiàn)的篇均引文數(shù)(2.976篇)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于aj(22.09篇),而且前者引證的1/5是圖書。說(shuō)明?中醫(yī)雜志?的信息量較大,而后者的學(xué)術(shù)性更強(qiáng)。提示在中醫(yī)中藥的根底與臨床研究中,還應(yīng)該廣泛參考已有的研究報(bào)告,以現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)的相關(guān)理論作指導(dǎo),才能獲得令人信服的研究成果。比照兩種的引證和被引證數(shù)據(jù),令人驚訝的是,作為中外兩種重要的中醫(yī)藥學(xué)專業(yè),在2022年兩種的文獻(xiàn)卻

12、沒有互相引證,而且國(guó)外出版的中醫(yī)類引證國(guó)內(nèi)出版的中醫(yī)藥頻率并不高。一方面說(shuō)明國(guó)內(nèi)出版的在學(xué)術(shù)性方面有待進(jìn)步；另一方面也提示國(guó)內(nèi)出版的還應(yīng)該擴(kuò)大宣傳,進(jìn)步具有中國(guó)特色的中醫(yī)藥學(xué)文獻(xiàn)的國(guó)際影響力。此外,引證?中醫(yī)雜志?以及?中醫(yī)雜志?所引證的多屬于中醫(yī)(藥)類的綜合性,專業(yè)性較強(qiáng)或其它學(xué)科的較少。引證外文的數(shù)量就更少,而且集中在中風(fēng)、風(fēng)濕、循環(huán)、糖尿病等少數(shù)幾個(gè)臨床學(xué)科；說(shuō)明?中醫(yī)雜志?較注重中醫(yī)中藥的臨床理論方面。而引證aj及aj所引證的那么除了中醫(yī)、腦血管疾病類以外,還主要涉及藥學(xué)、生物學(xué)、民族藥學(xué)、植物藥(醫(yī))學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、綜合自然科學(xué)等根底學(xué)科,說(shuō)明aj更注重發(fā)表中醫(yī)學(xué)、中藥學(xué)(植物藥學(xué))等學(xué)科的理論研究性文章,并且受以上根底學(xué)科的影響較大。4結(jié)語(yǔ)通過(guò)文獻(xiàn)的引證與被引統(tǒng)計(jì)分析可以看出,中醫(yī)藥類與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)類尤其是藥學(xué)、植物學(xué)、綜合自然科學(xué)類之間存在親密的關(guān)系。?中醫(yī)雜志?和aj作為中外中醫(yī)藥類的,前者更注重于中醫(yī)臨床,而后者更強(qiáng)調(diào)藥學(xué)包括植物藥學(xué)、民族藥學(xué)、藥理學(xué)以及藥學(xué)的根底性研究。?中醫(yī)雜志?的信息量大,而aj的學(xué)術(shù)性強(qiáng)。兩種中醫(yī)藥的使用壽命接近,老化速度均慢于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)及自然科學(xué)類；在學(xué)術(shù)影響力方面那么aj高于?中醫(yī)雜志?,這也可能是因?yàn)楹笳吒⒅嘏R床的結(jié)果。雖然同屬中醫(yī)藥學(xué),兩種在