青島市主要樹種含碳量及森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量變化分析

1、PAGE 9 -青島市主要樹種含碳量及森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量變化分析摘要：基于實測的青島市7個主要樹種各組分的含碳量，以青島市森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)和森林資源管理“一張圖”數(shù)據(jù)為基礎，依據(jù)森林碳儲量的計算方法，對青島市森林生態(tài)系統(tǒng)不同時段的碳儲量進行計算。結(jié)果表明：含碳量最高的樹木組分為樹葉，針葉樹種的平均含碳量高于闊葉樹種，各樹種平均含碳量在0.5左右;青島市森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量總量大，增長速度明顯。關鍵詞：青島市;樹種含碳量;森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量中圖分類號：S718.55文獻標識碼：A文章編號：1001-9499（2022）03-0054-04隨著CO2等溫室氣體排放量的逐年增加，其所產(chǎn)生的影響已對

2、人類社會造成嚴重威脅。為此，世界各國正以全球協(xié)約的方式減排溫室氣體，我國也在第七十五屆聯(lián)合國大會中提出CO2排放量要力爭于2030年前達到峰值，2060年前實現(xiàn)碳中和。相對于工業(yè)減排，森林固碳成本低且具有多種生態(tài)功能，是世界各國應對氣候變化的重要方法之一。森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)重要的組成部分，每年固定的碳約占整個陸地生態(tài)系統(tǒng)的2/3，在減緩溫室效應、調(diào)節(jié)全球碳平衡等方面具有極其重要的作用。目前，森林生態(tài)系統(tǒng)與碳循環(huán)的關系已成為研究熱點，尤其在當下，國家生態(tài)文明建設整體布局納入“碳達峰、碳中和”的新概念，并在此后將全面推行綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，也對林業(yè)發(fā)展和生態(tài)建設提出了更高的要求。青島作為我國北

3、方重要的海濱城市，是同緯度地區(qū)中植物種類最多、組成植被建群種最多的地區(qū)，在森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)和應對區(qū)域氣候變暖過程中發(fā)揮著重要作用。目前，森林碳儲量測算方法主要有生物量法、蓄積量法、生物量清單法、微氣象學法、箱式法、模型模擬法以及穩(wěn)定性同位素法等。本文通過干燒法測定了青島市7類主要樹種各器官及根圍土壤含碳量，并通過蓄積法對青島市森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量進行了計算，以期為青島市森林經(jīng)營與科學管理、GEP核算和森林貢獻分析以及生態(tài)價值實現(xiàn)機制提供基礎數(shù)據(jù)，對促進區(qū)域應對氣候變化和實現(xiàn)綠色低碳發(fā)展具有重要意義。1研究區(qū)概況青島地處山東半島東南部，位于1193012100E、35353709N，屬溫帶季風氣

4、候，土壤主要有棕壤、砂姜黑土、潮土、褐土、鹽土。地帶性植被為暖溫帶落葉闊葉林，原生樹種以赤松（Pinusdensiflora）、櫟類為主，由于國外樹種的大量引進，目前構成青島森林植物群落的主要樹種有赤松、黑松（Pinusthunbergii）、刺槐（Robiniapseudoacacia）、櫟類、楊屬、榆屬等。截至2022年底，全市共有森林面積21.5萬hm2，森林覆蓋率為19.04%。2材料與方法2.1試驗材料選取黑松、赤松、楊樹（PopulusL.）、刺槐、麻櫟（Quercusacutissima）、泡桐（Paulowniafortunei）、火炬松（Pinustaeda）等7個樹種，在嶗

5、山區(qū)、西海岸新區(qū)、即墨區(qū)、平度市等地選點選材，分別對樹葉、樹枝、樹干、樹根和根圍土壤進行樣本采集。每個樹種約3株平行個體，每種平行個體先測定胸徑（D）和樹高（H），分樹葉、樹枝、樹干、樹根（直徑2.0mm）和根圍土壤收集樣品并測量鮮重后，取鮮重質(zhì)量20%的混合樣品（約200g）帶回實驗室分析。2.2研究方法2.2.1含碳量測定采用干燒法對樣品的含碳量進行測定，首先將各個樣品放到恒溫干燥箱內(nèi)，溫度調(diào)為85，烘干48h以上至恒重后，取出測其干重，將烘干的樣品粉碎后過200目篩裝瓶待測。在樣品分析前，將其再次放入85的恒溫干燥箱內(nèi)烘24h，之后用德國ElementarVarioEL元素分析儀進行測定

6、含碳量。2.2.2森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量計算根據(jù)青島市1990、2000、2022年森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)和2022年森林資源管理“一張圖”數(shù)據(jù)，分別計算青島市1990、2000、2022年和2022年青島市森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量，森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量包含林木固碳、林下植物固碳量和林地固碳量，采用蓄積法計算，公式如下：TCF=SiCi+SiCi+SiCiCi=Vi式中，TCF為森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量，包括林木固碳量、林下植物固碳量和林地固碳量;Si為第i類森林的面積;Ci為第類i森林類型的碳密度;Vi為第i類森林單位面積蓄積量;為林下植物碳轉(zhuǎn)換系數(shù);為林地碳轉(zhuǎn)換系數(shù);為生物量擴大系數(shù);為生物量蓄積轉(zhuǎn)換成生物干

7、物質(zhì)質(zhì)量系數(shù)，即容積密度;為將生物干物質(zhì)質(zhì)量轉(zhuǎn)換成固碳量的系數(shù)，即含碳率。參數(shù)取值按照政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的默認參數(shù)值取值，林下植物固碳量換算系數(shù)取0.195;林地固碳量轉(zhuǎn)換系數(shù)取1.244;森林資源蓄積擴大系數(shù)取1.90;容積密度一般取0.450.5t/m3，本文取0.5t/m3;含碳率采用本研究實驗室實測結(jié)果。2.2.3數(shù)據(jù)處理運用Arcgis10.6、Excel2022和SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進行處理，采用單因素方差分析（one-wayANOVA）進行平均值間的比較（=0.05），采用鄧肯多重范圍檢驗（Duncansmultiplerangetest）進行多重比較。3

8、結(jié)果與分析3.1青島市主要樹種各組分含碳量由表1可知，7種喬木樹種不同部位、土壤中的含碳量呈顯著差異（p0.05）。樹干中的含碳量表現(xiàn)為：赤松黑松火炬松麻櫟楊樹刺槐泡桐;樹枝中的含碳量表現(xiàn)為：赤松黑松火炬松泡桐麻櫟刺槐楊樹;樹根中的含碳量表現(xiàn)為：赤松黑松麻櫟楊樹火炬松泡桐刺槐;樹葉中的含碳量表現(xiàn)為：赤松黑松麻櫟泡桐火炬松楊樹刺槐;樹種平均含碳量表現(xiàn)為：赤松黑松麻櫟火炬松刺槐泡桐楊樹;根圍土壤中的含碳量表現(xiàn)為：泡桐刺槐麻櫟楊樹火炬松赤松黑松。7種樹種中，針葉樹種（赤松、黑松、火炬松）的平均含碳量要高于闊葉樹種（刺槐、泡桐、楊樹）。從各部分來看，樹干中含碳量最高的赤松是含碳量最低的泡桐的1.40倍

9、;樹枝中的含碳量赤松最高，楊樹最低，為楊樹的1.28倍;樹根中赤松含量最高，刺槐最低，為刺槐的1.29倍;樹葉中赤松為最高，刺槐最低，為刺槐的1.28倍。土壤中泡桐含碳量最高，黑松最低，為黑松的14.71倍。分析原因，可能是因為針葉樹葉壽命長，均在1年以上，且大多數(shù)研究表明，針葉人工林的凋落物總量小于闊葉人工林，其光合作用時間長，凋落物少，因而碳積累量多;而闊葉樹葉壽命短，只有一個生長季，冬季全部脫落，光合作用時間相對較短，凋落物多，因而碳積累量少。在區(qū)域和國家的森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的計算中，國內(nèi)外研究者大多采用0.5作為所有森林類型的平均含碳率，也有采用0.45作為平均含碳率。從本實驗的7個樹

10、種平均含碳量可以看出，各數(shù)值分布于0.40.6，大部分在0.5左右，因此，可以0.5作為系數(shù)進行估算的依據(jù)。但各樹種之間呈顯著差異（p0.05），而且樹干、樹枝、葉等部位均呈顯著差異（p0.05），因此之后的森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量計算將以實際測量數(shù)據(jù)為系數(shù)。3.2青島市19902022年森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的動態(tài)變化根據(jù)碳儲量公式計算得到青島市1990、2000、2022年和2022年的以7種主要樹種為優(yōu)勢樹種的各森林類型的總林木蓄積量、林木固碳量、林下植物固碳量、林地固碳量以及森林總碳儲量。根據(jù)表2和表3可知，青島市林地林木總蓄積、森林碳儲量不斷增長，1990年青島市林木總蓄積量約為320.3萬m

11、3，森林碳儲量約為326.5萬t;2000年青島市林木總蓄積量約為359.4萬m3，森林碳儲量約為416.4萬t，較1990年增加約89.9萬t，年均增長率為2.74%;2022年青島市林木總蓄積量約為680.3萬m3，森林碳儲量約為691.9萬t，較2000年增加約275.5萬t，年均增長率為5.80%;2022年青島市林木總蓄積量約為1060.08萬m3，森林碳儲量約為1228.1萬t，較2022年增加約522.1萬t，年均增長率為6.58%。因此，青島市森林碳儲量增加量與年均增長率最大的時間段在20222022年，這與山東省廣泛開展造林綠化工程以及青島市開展“綠滿青島”國土綠化行動等大規(guī)

12、模造林綠化工程有關，森林面積增加，森林蓄積量變大，進而導致森林碳儲量大幅提高。3.3碳儲量在不同林分中的比例及變化由表4可知，構成青島市森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量的主體在2022年之前主要為黑松林、楊樹林和刺槐林，占青島市森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量總量的75%89%。而在2022年之后則為黑松林、楊樹林和其他森林類型，約占青島市森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量總量的95%左右。隨著時間的變化，只有楊樹林的碳儲量在不斷增加，這與楊樹林作為用材樹種栽植面積大，生長速度快有關;刺槐林的碳儲量在不斷降低，這與刺槐作為國外引進樹種被逐漸淘汰以及自身衰退有關;而黑松林在2022年之前一直呈上升趨勢，在2022年之后比例則有所降低，分析

13、原因主要與森林經(jīng)營理念的轉(zhuǎn)變有關，過去黑松由于其耐干旱瘠薄的特性被廣泛應用于荒山造林，而近年來青島市提倡采用優(yōu)良的鄉(xiāng)土樹種營造復層混交林且有大量的黑松純林被改造提升，導致黑松的栽植面積有所下降，其碳儲量增速降低。4結(jié)論與討論4.1通過分析青島市7類主要樹種的含碳量可知：一是針葉樹種含碳量明顯高于闊葉樹種，這與馬俊清、李左玉17等研究結(jié)果一致，分析原因可能是由于暖溫帶針葉樹光合作用時間長，而闊葉樹光合作用時間短有關;二是可以得到各樹種的平均含碳率在0.5左右，與國內(nèi)外研究者大多采用0.5作為所有森林類型的平均含碳率一致;三是樹木各器官含碳量由大到小順序為樹葉樹枝樹干樹根。4.2通過計算青島市19

14、90、2000、2022年以及2022年的森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量可知青島市森林蓄積量自19902022年增長趨勢明顯，由320.30萬m3增長到1060.08萬m3，年均增長23.47萬m3，年均增長率為4.2%;林木固碳量自19902022年增長趨勢明顯，由133.89萬t增長到406.35萬t，年增長率為2.9%;森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量自19902022年增長明顯，由326.55萬t增長到1228.13萬t，年均增長30.05萬t，年均增長率為4.7%，增速明顯?？傮w來看，青島市森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量較大，具有較強的固碳能力。目前，青島市喬木林齡組以中幼齡林為主，面積占比超過60%，隨著青島市公園城市

15、的建設以及森林質(zhì)量精準提升工程的開展，青島市林業(yè)將進入高質(zhì)量發(fā)展階段，林分密度和齡組結(jié)構將更加合理，林分的生長空間得到改善，近、成熟林比例不斷增加，森林生產(chǎn)力和森林蓄積量將得到顯著提高，森林生態(tài)系統(tǒng)固碳能力不斷增強。參考文獻1白保勛，焦書道，陳東海.河南中北部38個常見樹種的生物量與固碳特征分析J.西部林業(yè)科學，2022，46（1）：79-84.2季波，何建龍，李娜，蔡進軍，等.寧夏賀蘭山主要森林樹種的含碳率分析J.水土保持通報，2022，35（2）：332-335.3李春平，吳斌，張宇清，等.山東鄆城農(nóng)田防護林楊樹器官含碳率分析J.北京林業(yè)大學學報，2022，32（2）：74-78.4李怒云

16、.林業(yè)應對氣候變化與碳匯交易J.國土綠化，2022（1）：11-13.5李左玉，董紅先，劉雷雷，等.浙江烏巖嶺國家級自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估J.浙江農(nóng)林大學學報，2022，37（5）：891-897.6馬俊青，李高陽，田麗.河南省主要造林樹種含碳率比較研究J.河南農(nóng)業(yè)科學，2022，41（9）：131-132.7孫虎，李鳳日，賈煒瑋，等.人工紅松中齡林含碳率研究J.森林工程，2022，29（5）：19-23+54.8田勇燕，秦飛，言華，郭偉紅，等.我國常見木本植物的含碳率J.安徽農(nóng)業(yè)科學，2022，39（26）：16166-16169.9武啟騫，王傳寬，張全智.6種溫帶森林凋落量年際

17、及年內(nèi)動態(tài)J.生態(tài)學報，2022，37（3）：760-769.10魏強，凌雷，柴春山，等.甘肅興隆山不同演替階段典型森林群落的凋落物動態(tài)J.南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2022，41（5）：27-34.11王金亮，王小花，岳彩榮，等.滇西北香格里拉森林4個建群種的含碳率J.生態(tài)環(huán)境學報，2022，21（4）：613-619.12徐期瑚，林麗平，薛春泉，等.廣東樟樹各器官含碳率及碳儲量J.浙江農(nóng)林大學學報，2022，36（1）：70-79.13張娟，陳欽.森林碳匯經(jīng)濟價值評估研究：以福建省為例J.西南大學學報（自然科學版），2022，43（5）：121-128.14鄒佳勇.森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲量和固碳能力研究進展J.中國林業(yè)經(jīng)濟，2022（4）：74-75.15張玉虎，周亞運，柳勇，等.雞公山自然保護區(qū)4種森林植被凋落物量及動態(tài)J.云南農(nóng)業(yè)大學學報：自然科學，2022，32（2）：3