外墻外保溫體系使用錨栓的問題

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)外墻外保溫體系使用錨栓的問題一、 外保溫體系脫落因素分析使用錨栓無非是因為擔(dān)心下列因素使外保溫體系從墻體上脫落： 基面附著力不夠，例如貼過瓷磚的或老化起粉的墻面 保溫板板面附著力不夠，例如XPS板 保溫板自身抗拉強度低，例如巖棉板 某些城市風(fēng)壓較大，特別是臺風(fēng)區(qū)。 外保溫體系自重大，例如面層需粘貼瓷磚的外保溫體系，或保溫板本身較重(巖棉板)總體來說，兩大原因造成外保溫體系的脫落：1. 垂直于墻面的負(fù)風(fēng)壓在外保溫體系各材料、界面粘結(jié)抗拉強度不足時造成外保溫體系的脫落，2.

2、 外保溫體系的自重在外保溫體系各材料、界面抗剪切強度不足時造成脫落。二、外保溫體系安全性分析1.垂直于墻面的負(fù)風(fēng)壓與外保溫體系各材料、界面粘結(jié)抗拉強度為了定量地分析第一種造成外保溫體系脫落的因素，有必要先了解一下JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)及將要公布的外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程等標(biāo)準(zhǔn)對EPS板類外保溫體系組成材料及各材料界面粘結(jié)強度的最低要求：序號材料與界面抗拉強度Mpa 標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)考慮了實際粘貼面積后的抗拉強度Mpa 1基面附著力0.3JGJ-2003外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程0.32粘結(jié)膠漿與基面間的粘結(jié)抗拉強度0.6JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)0.24

3、(40%粘貼面積)3粘結(jié)膠漿與EPS板間的粘結(jié)抗拉強度0.1JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)0.04 (40%粘貼面積)4EPS板垂直于板面的抗拉強度0.1JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)0.15抹面膠漿與EPS板間的粘結(jié)抗拉強度0.1JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)0.16瓷磚與抹面膠漿間的粘結(jié)抗拉強度-JGJ 110-97建筑工程飾面磚粘結(jié)強度檢驗標(biāo)準(zhǔn)*0.4 (100%粘貼面積)*因國內(nèi)外均沒有瓷磚應(yīng)用于外墻外保溫體系的標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)僅作為參考。關(guān)于瓷磚應(yīng)用于外墻外保溫體系的問題見筆者發(fā)表于新型建筑材料11/2003的文章“以瓷磚為飾面

4、層的外墻外保溫體系”。由上表可知，EPS板類外保溫體系抗拉強度最薄弱的環(huán)節(jié)是粘膠與保溫板之間的界面，強度為0.04Mpa。我們可以再來計算一下建筑物負(fù)風(fēng)壓。以上海地區(qū)為例。查GB50009-2001建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范，上海地區(qū)100年一遇的基本風(fēng)壓為0.6KPa，重要高聳建筑調(diào)整系數(shù)取1.2，Wo=0.61.2=0.72 KPa。地面粗糙度按C類計算計算公式：Wk=1.5gzsz Wo1.5：為考慮高樓林立所產(chǎn)生的風(fēng)壓增大系數(shù)(穿堂風(fēng))gz：高度Z處的陣風(fēng)系數(shù)s:風(fēng)荷載體形系數(shù) 墻面為-1.0墻角(陽角)為-1.8z:風(fēng)壓高度變化系數(shù)這樣算得上海地區(qū)高層建筑負(fù)風(fēng)壓及抗負(fù)風(fēng)壓安全系數(shù)為：建筑物高度

5、(m)Wk (-kpa)(墻面)Wk (-kpa)(陽角)抗風(fēng)壓安全系數(shù)(墻面)抗風(fēng)壓安全系數(shù)(陽角)201.743.1323.012.8402.163.8918.510.3602.464.4316.39.0802.734.9114.78.11002.945.2913.67.61503.386.0811.86.6上海基本風(fēng)壓在全國范圍內(nèi)屬于最高，而照上述計算，即使在150m高處的陽角部位，風(fēng)壓安全系數(shù)還有6.6倍!只要基面、粘膠及外保溫各組成材料滿足以上相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，對EPS板薄抹灰類外保溫體系來說是不需要附加錨栓來固定聚苯板的?；娴母街栴}在今后舊房節(jié)能改造中是首先要遇到的問題。歐標(biāo)ET

6、AG 004及德國DIBt(德國建筑技術(shù)委員會)對粘貼法外保溫體系的基面附著力要求是0.08Mpa(40%粘貼面積)，否則必須附加錨栓或以其它機械固定方式(基面附著力0.05Mpa時，也可把粘貼面積提高至100%)。我國即將實行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ-2003外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程規(guī)定的基面附著力為0.3Mpa(40%粘貼面積)，大大高于歐標(biāo)或德國標(biāo)準(zhǔn)，這意味著我國使用錨栓的門檻較歐洲高，也可以說在此標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上根本沒必要使用錨栓 (理由見前文分析)。同時也意味著舊房改造時必須采用一定的基面處理技術(shù)使基面達到如此高的要求，否則有必要另外制訂一個標(biāo)準(zhǔn)，這樣不至于把一些成熟的，粘貼法以外的外保溫固定技術(shù)攔

7、在門外。事實上，對于舊房改造，或者更準(zhǔn)確地說，對于附著力差、平整度差、有結(jié)構(gòu)裂縫等所謂有問題的基面，歐洲的錨栓、型材固定技術(shù)都比較成熟，且在ETAG 004中都有相關(guān)的規(guī)定。德國Sto公司是型材固定技術(shù)的首創(chuàng)者，早于1972年首推市場，目前上海申得歐有限公司已從德國母公司Sto AG引進這項技術(shù)，并已在國內(nèi)申請專利。針對不同問題的基面，上海申得歐有限公司更有成熟的基面處理方案和相關(guān)產(chǎn)品，相信會在舊房改造市場上一展身手。關(guān)于板面附著力的問題，也是影響與粘膠或抹面膠漿粘結(jié)強度的一個因素，EPS板的板面附著力不存在問題。不過目前在外墻外保溫市場上有較多廠家使用XPS板作為保溫板，這類板材因為表皮非常

8、光滑致密，與粘膠和抹面膠漿的附著力很差。經(jīng)測試，即使去掉表皮，也不能得到很好改善，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達不到JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)所規(guī)定的0.1Mpa，XPS板用于墻體保溫，錨栓看來是必不可少。據(jù)說在涂刷一層界面劑后可以解決XPS板面的附著力問題，但觀察所有的XPS板類外保溫體系工程，無不使用錨栓作附加固定。問題在于錨栓在安裝時，其錨盤在壓入板面過程中常常使XPS板沿錨盤一周出現(xiàn)脆裂，甚至裂得與整板分離，錨栓所起作用值得懷疑;同時錨栓在打入時使剛性的XPS板材起拱，反而影響板材與墻面之間的粘結(jié)狀態(tài)。因此錨栓對XPS類外保溫體系能否真正起到附加安全作用，筆者存有疑慮，特別是飾面層采用

9、瓷磚的情況下。不可否認(rèn)XPS板是一種性能優(yōu)越的保溫材料，在屋頂、地坪保溫領(lǐng)域充分顯示其優(yōu)越性與可靠性，但在墻體保溫領(lǐng)域的應(yīng)用性如何?為何在歐美墻體保溫市場及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中沒有XPS板的身影?總還是有一定的原因。如果以錨栓的拉拔力來驗算風(fēng)壓，錨栓的用量為多少呢?仍以上海地區(qū)來進行計算：按JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)對錨栓拉拔力的規(guī)定，為0.3KN/個，以3倍風(fēng)壓安全系數(shù)計算，錨釘?shù)臄?shù)量=3*風(fēng)壓計算值/0.3，這樣計算結(jié)果見下表：建筑物高度(m)錨栓個數(shù)/m2(墻面)錨栓個數(shù)/m2(陽角)由上表可知，即使只在20m高處的墻面，錨栓的用量需17個/m2，而在100m高處，竟達29

10、個/m2。我們還可以計算一下使用多少個錨栓相當(dāng)于達到0.1Mpa的粘膠抗拉強度：錨栓個數(shù)/M2=0.1Mpa*1000/0.3KN=333!如此高密度的錨栓顯然是不可能的。這也從另一方面說明，抗風(fēng)壓真正的途徑還是只能是粘膠。2.外保溫體系的自重與外保溫體系各材料、界面的抗剪切強度關(guān)于自重的影響，EPS板薄抹灰類涂料飾面的外保溫體系的自重(不含粘膠)通常在5-8kg/m2之間，可以忽略不計，故在歐標(biāo)ETAG 004砂漿面外墻外保溫系統(tǒng)及我國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)中，對各材料及界面的抗剪切強度都不作規(guī)定。但如果面層粘貼瓷磚，自重則會增加至40-50 kg/m2甚

11、至更高;再如巖棉板作為保溫材料時，其自重是EPS板的10倍左右，這類體系的自重也可高達25 kg/m2或以上。這兩種由自重引起的剪切安全性問題，是必須考慮的，但目前國內(nèi)外都無類似風(fēng)壓的安全系數(shù)計算與設(shè)計規(guī)定，在德國，規(guī)定自重大于10kg/m2的體系必須在粘貼的同時附加錨栓(DIBt 4/1990)。同時明確寫明：“對于輕質(zhì)的，自重小于10kg/m2的EPS板薄抹灰類外墻外保溫體系不需使用錨栓”。瓷磚面外保溫體系因為瓷磚的重量在外保溫的最外層，錨栓應(yīng)錨固在玻纖網(wǎng)格布增強層上，而不是錨固在保溫板板面上。瓷磚的重力Q與錨栓的拉力Z形成一個斜向的壓力D，這個力由保溫板通過粘膠傳遞至墻面，從而由墻體來承

12、受瓷磚的自重，錨栓等于是為外保溫體系提供了一個斜支撐的作用。然而，粘膠與墻面之間的粘結(jié)力和摩擦力是D能傳遞至墻面的基礎(chǔ)，如果沒有粘膠的作用，錨栓是不能完成這個支撐作用的。以上我們可以得出結(jié)論：對EPS板薄抹灰類涂料飾面的外保溫體系來說，粘膠足以解決外保溫的安全性問題。而在瓷磚面外保溫體系(或自重大于10kg/m2的外保溫體系)，需在粘貼的同時附加錨栓。一些地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了20m以上外保溫體系應(yīng)附加錨栓來固定EPS板，筆者不知“20m”的出處或依據(jù)在哪里，猜測是套用了德國或歐洲、其它國家的標(biāo)準(zhǔn)?德國規(guī)定20m以上為高層建筑，而他們對高層建筑的防火要求高于我國，要求為不燃，故在德國20m以上建筑的保

13、溫板均使用不燃的巖棉板(EPS板為阻燃)，巖棉板因其自重較大和抗拉強度較低，是必須輔以錨栓固定的，我想“20m以上建筑宜附加錨栓”的地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)該是由此而來。當(dāng)然，0.1Mpa的粘膠與EPS板的界面強度是實驗室檢測強度，實際施工中，工人操作手勢、雙組分類粘膠的現(xiàn)場配合比控制、實際粘貼面積的控制、風(fēng)雨等不測氣候因素，乃至一些未充分陳化的EPS板上墻后的變形，都會對工程實際強度產(chǎn)生影響。特別是高層建筑在施工中難免受到風(fēng)的影響，在北京、新疆等地相繼發(fā)生過貼板過程中整面墻體的EPS板一起脫落的情況，令用戶心存疑慮。除了廠家應(yīng)保證粘膠的質(zhì)量與現(xiàn)場配合比控制之外，施工必須保證在正常的氣候下進行，不得在大

14、風(fēng)時施工，否則應(yīng)有應(yīng)對措施，例如貼板的同時附加錨栓，以防粘膠在未達到一定強度之前保溫板受風(fēng)壓影響與墻面脫離。三、錨栓對外保溫體系的負(fù)面影響一方面錨栓對外保溫體系的安全性并不起到關(guān)鍵作用，另一方面，對外保溫體系面層的抗開裂性來講還有著負(fù)面作用。防護面層在溫濕應(yīng)力作用下的柔性變形在受到相對較硬的錨栓盤的限制時，錨栓盤周邊較易開裂。而如下圖所示，外保溫在負(fù)風(fēng)壓作用下，錨栓是一個剛性支點，而兩個剛性支點間的聚苯板會向外產(chǎn)生變形，使得沿錨固盤一周的外保溫面層產(chǎn)生拉壓應(yīng)力交變區(qū)而增加開裂傾向。同時，在負(fù)風(fēng)壓作用時，錨栓這個剛性支點限制了外保溫體系而使兩個錨栓之間的外保溫體系出現(xiàn)彎曲變形，使其中央部位彎曲變

15、形最大，也較易開裂。在可能的情況下，建議盡量避免使用錨栓。使用錨栓還存在一個熱橋問題，國內(nèi)多數(shù)鋼釘?shù)捻敳慷紱]有塑料頭防熱橋處理，熱橋部位會造成水蒸氣冷凝而使鋼釘銹蝕，在外保溫表面?？梢婂^栓部位發(fā)黑、局部剝落，直至影響整個外保溫體系的質(zhì)量。五、結(jié)論1.對于負(fù)風(fēng)壓來說，只要基面、粘結(jié)劑、保溫板等外保溫各組成材料符合JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)等外保溫行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，粘膠是解決外墻外保溫體系安全問題的根本途徑，錨栓只是作為一個附加的安全措施，更多的是解決施工期間因氣候、工人操作因素所帶來的一些問題。2. 對于舊房改造中遇到的諸如墻面老化起粉、光滑的瓷磚面等基面附著力不夠的情況時，如沒

16、有條件對基面作處理(如去除瓷磚等)，外保溫附加錨栓是必要的。但按照現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只能通過對基面作適當(dāng)處理使其符合粘貼要求。3.外保溫體系的自重(不含粘膠)10kg/m2時，需在粘貼的同時附加錨栓。4.在使用瓷磚飾面時，必須在粘貼的同時附加錨栓，且錨栓必須錨固在防護面層上。5.錨栓對外保溫體系的抗開裂性來說是一個不利因素，在可能的情況下應(yīng)盡量避免使用錨栓。外墻外保溫體系使用錨栓的問題一、 外保溫體系脫落因素分析使用錨栓無非是因為擔(dān)心下列因素使外保溫體系從墻體上脫落： 基面附著力不夠，例如貼過瓷磚的或老化起粉的墻面 保溫板板面附著力不夠，例如XPS板 保溫板自身抗拉強度低，例如巖棉板 某些城市風(fēng)壓

17、較大，特別是臺風(fēng)區(qū)。 外保溫體系自重大，例如面層需粘貼瓷磚的外保溫體系，或保溫板本身較重(巖棉板)總體來說，兩大原因造成外保溫體系的脫落：1. 垂直于墻面的負(fù)風(fēng)壓在外保溫體系各材料、界面粘結(jié)抗拉強度不足時造成外保溫體系的脫落，2. 外保溫體系的自重在外保溫體系各材料、界面抗剪切強度不足時造成脫落。二、外保溫體系安全性分析1.垂直于墻面的負(fù)風(fēng)壓與外保溫體系各材料、界面粘結(jié)抗拉強度為了定量地分析第一種造成外保溫體系脫落的因素，有必要先了解一下JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)及將要公布的外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程等標(biāo)準(zhǔn)對EPS板類外保溫體系組成材料及各材料界面粘結(jié)強度的最低要求：序號材

18、料與界面抗拉強度Mpa 標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)考慮了實際粘貼面積后的抗拉強度Mpa 1基面附著力0.3JGJ-2003外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程0.32粘結(jié)膠漿與基面間的粘結(jié)抗拉強度0.6JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)0.24 (40%粘貼面積)3粘結(jié)膠漿與EPS板間的粘結(jié)抗拉強度0.1JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)0.04 (40%粘貼面積)4EPS板垂直于板面的抗拉強度0.1JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)0.15抹面膠漿與EPS板間的粘結(jié)抗拉強度0.1JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)0.16瓷磚與抹面膠漿間的粘結(jié)抗拉強度-JGJ

19、110-97建筑工程飾面磚粘結(jié)強度檢驗標(biāo)準(zhǔn)*0.4 (100%粘貼面積)*因國內(nèi)外均沒有瓷磚應(yīng)用于外墻外保溫體系的標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)僅作為參考。關(guān)于瓷磚應(yīng)用于外墻外保溫體系的問題見筆者發(fā)表于新型建筑材料11/2003的文章“以瓷磚為飾面層的外墻外保溫體系”。由上表可知，EPS板類外保溫體系抗拉強度最薄弱的環(huán)節(jié)是粘膠與保溫板之間的界面，強度為0.04Mpa。我們可以再來計算一下建筑物負(fù)風(fēng)壓。以上海地區(qū)為例。查GB50009-2001建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范，上海地區(qū)100年一遇的基本風(fēng)壓為0.6KPa，重要高聳建筑調(diào)整系數(shù)取1.2，Wo=0.61.2=0.72 KPa。地面粗糙度按C類計算計算公式：Wk=1.

20、5gzsz Wo1.5：為考慮高樓林立所產(chǎn)生的風(fēng)壓增大系數(shù)(穿堂風(fēng))gz：高度Z處的陣風(fēng)系數(shù)s:風(fēng)荷載體形系數(shù) 墻面為-1.0墻角(陽角)為-1.8z:風(fēng)壓高度變化系數(shù)這樣算得上海地區(qū)高層建筑負(fù)風(fēng)壓及抗負(fù)風(fēng)壓安全系數(shù)為：建筑物高度(m)Wk (-kpa)(墻面)Wk (-kpa)(陽角)抗風(fēng)壓安全系數(shù)(墻面)抗風(fēng)壓安全系數(shù)(陽角)201.743.1323.012.8402.163.8918.510.3602.464.4316.39.0802.734.9114.78.11002.945.2913.67.61503.386.0811.86.6上?；撅L(fēng)壓在全國范圍內(nèi)屬于最高，而照上述計算，即使在1

21、50m高處的陽角部位，風(fēng)壓安全系數(shù)還有6.6倍!只要基面、粘膠及外保溫各組成材料滿足以上相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，對EPS板薄抹灰類外保溫體系來說是不需要附加錨栓來固定聚苯板的?；娴母街栴}在今后舊房節(jié)能改造中是首先要遇到的問題。歐標(biāo)ETAG 004及德國DIBt(德國建筑技術(shù)委員會)對粘貼法外保溫體系的基面附著力要求是0.08Mpa(40%粘貼面積)，否則必須附加錨栓或以其它機械固定方式(基面附著力0.05Mpa時，也可把粘貼面積提高至100%)。我國即將實行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ-2003外墻外保溫系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程規(guī)定的基面附著力為0.3Mpa(40%粘貼面積)，大大高于歐標(biāo)或德國標(biāo)準(zhǔn)，這意味著我國使用錨栓

22、的門檻較歐洲高，也可以說在此標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上根本沒必要使用錨栓 (理由見前文分析)。同時也意味著舊房改造時必須采用一定的基面處理技術(shù)使基面達到如此高的要求，否則有必要另外制訂一個標(biāo)準(zhǔn)，這樣不至于把一些成熟的，粘貼法以外的外保溫固定技術(shù)攔在門外。事實上，對于舊房改造，或者更準(zhǔn)確地說，對于附著力差、平整度差、有結(jié)構(gòu)裂縫等所謂有問題的基面，歐洲的錨栓、型材固定技術(shù)都比較成熟，且在ETAG 004中都有相關(guān)的規(guī)定。德國Sto公司是型材固定技術(shù)的首創(chuàng)者，早于1972年首推市場，目前上海申得歐有限公司已從德國母公司Sto AG引進這項技術(shù)，并已在國內(nèi)申請專利。針對不同問題的基面，上海申得歐有限公司更有成熟的基面

23、處理方案和相關(guān)產(chǎn)品，相信會在舊房改造市場上一展身手。關(guān)于板面附著力的問題，也是影響與粘膠或抹面膠漿粘結(jié)強度的一個因素，EPS板的板面附著力不存在問題。不過目前在外墻外保溫市場上有較多廠家使用XPS板作為保溫板，這類板材因為表皮非常光滑致密，與粘膠和抹面膠漿的附著力很差。經(jīng)測試，即使去掉表皮，也不能得到很好改善，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達不到JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)所規(guī)定的0.1Mpa，XPS板用于墻體保溫，錨栓看來是必不可少。據(jù)說在涂刷一層界面劑后可以解決XPS板面的附著力問題，但觀察所有的XPS板類外保溫體系工程，無不使用錨栓作附加固定。問題在于錨栓在安裝時，其錨盤在壓入板面過程中常常

24、使XPS板沿錨盤一周出現(xiàn)脆裂，甚至裂得與整板分離，錨栓所起作用值得懷疑;同時錨栓在打入時使剛性的XPS板材起拱，反而影響板材與墻面之間的粘結(jié)狀態(tài)。因此錨栓對XPS類外保溫體系能否真正起到附加安全作用，筆者存有疑慮，特別是飾面層采用瓷磚的情況下。不可否認(rèn)XPS板是一種性能優(yōu)越的保溫材料，在屋頂、地坪保溫領(lǐng)域充分顯示其優(yōu)越性與可靠性，但在墻體保溫領(lǐng)域的應(yīng)用性如何?為何在歐美墻體保溫市場及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中沒有XPS板的身影?總還是有一定的原因。如果以錨栓的拉拔力來驗算風(fēng)壓，錨栓的用量為多少呢?仍以上海地區(qū)來進行計算：按JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)對錨栓拉拔力的規(guī)定，為0.3KN/個，

25、以3倍風(fēng)壓安全系數(shù)計算，錨釘?shù)臄?shù)量=3*風(fēng)壓計算值/0.3，這樣計算結(jié)果見下表：建筑物高度(m)錨栓個數(shù)/m2(墻面)錨栓個數(shù)/m2(陽角)由上表可知，即使只在20m高處的墻面，錨栓的用量需17個/m2，而在100m高處，竟達29個/m2。我們還可以計算一下使用多少個錨栓相當(dāng)于達到0.1Mpa的粘膠抗拉強度：錨栓個數(shù)/M2=0.1Mpa*1000/0.3KN=333!如此高密度的錨栓顯然是不可能的。這也從另一方面說明，抗風(fēng)壓真正的途徑還是只能是粘膠。2.外保溫體系的自重與外保溫體系各材料、界面的抗剪切強度關(guān)于自重的影響，EPS板薄抹灰類涂料飾面的外保溫體系的自重(不含粘膠)通常在5-8kg/m

26、2之間，可以忽略不計，故在歐標(biāo)ETAG 004砂漿面外墻外保溫系統(tǒng)及我國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JG149-2003膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)中，對各材料及界面的抗剪切強度都不作規(guī)定。但如果面層粘貼瓷磚，自重則會增加至40-50 kg/m2甚至更高;再如巖棉板作為保溫材料時，其自重是EPS板的10倍左右，這類體系的自重也可高達25 kg/m2或以上。這兩種由自重引起的剪切安全性問題，是必須考慮的，但目前國內(nèi)外都無類似風(fēng)壓的安全系數(shù)計算與設(shè)計規(guī)定，在德國，規(guī)定自重大于10kg/m2的體系必須在粘貼的同時附加錨栓(DIBt 4/1990)。同時明確寫明：“對于輕質(zhì)的，自重小于10kg/m2的EPS板薄抹灰類外

27、墻外保溫體系不需使用錨栓”。瓷磚面外保溫體系因為瓷磚的重量在外保溫的最外層，錨栓應(yīng)錨固在玻纖網(wǎng)格布增強層上，而不是錨固在保溫板板面上。瓷磚的重力Q與錨栓的拉力Z形成一個斜向的壓力D，這個力由保溫板通過粘膠傳遞至墻面，從而由墻體來承受瓷磚的自重，錨栓等于是為外保溫體系提供了一個斜支撐的作用。然而，粘膠與墻面之間的粘結(jié)力和摩擦力是D能傳遞至墻面的基礎(chǔ)，如果沒有粘膠的作用，錨栓是不能完成這個支撐作用的。以上我們可以得出結(jié)論：對EPS板薄抹灰類涂料飾面的外保溫體系來說，粘膠足以解決外保溫的安全性問題。而在瓷磚面外保溫體系(或自重大于10kg/m2的外保溫體系)，需在粘貼的同時附加錨栓。一些地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了20m以上外保溫體系應(yīng)附加錨栓來固定EPS板，筆者不知“20m”的出處或依據(jù)在哪里，猜測是套用了德國或歐洲、其它國家的標(biāo)準(zhǔn)?德國規(guī)定20m以上為高層建筑，而他們對高層建筑的防火要求高于我國，要求為不燃，故在德國20m以上建筑的保溫板均使用不燃的巖棉板(EPS板為阻燃)，巖棉板因其自重較大和抗拉強度較低，是必須輔以錨栓固定的，我想“20m以上建筑宜附加錨栓”的地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)該是由此而來。當(dāng)然，0.1Mpa的粘膠與EPS板的界面強度是實驗室檢測強度，實際施工中，工人操作手勢、雙組分類粘膠的現(xiàn)場配合比控制、實際粘貼面積的控制、