浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)

1、浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)摘要：本文應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析dea方法對(duì)2022年浙江省各地區(qū)11個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)展了評(píng)價(jià)，從投入冗余和產(chǎn)出缺乏兩方面分析了非dea有效單元存在的問題。同時(shí)本文對(duì)各地區(qū)在20222022年投入產(chǎn)出效率的相對(duì)有效性進(jìn)展了時(shí)間序列評(píng)價(jià)，從而提醒出各地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的開展?fàn)顩r。結(jié)果顯示，沿海地區(qū)的杭州、寧波、嘉興、溫州一直是dea有效單元，而湖州、紹興、臺(tái)州的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量有很大進(jìn)步，舟山那么顯示出微弱的上升；內(nèi)陸地區(qū)中金華的經(jīng)濟(jì)效率較高，但有待進(jìn)一步提升，其余兩市一直居于下游。根據(jù)評(píng)價(jià)及分析結(jié)果，本文提出了改善各地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的建議。關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；dea；r模型；經(jīng)濟(jì)效率；浙江省

2、一、引言眾所周知，浙江是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大剩但這是對(duì)整體而言，浙江各地區(qū)11地市的詳細(xì)經(jīng)濟(jì)狀況是怎樣的呢？浙江省城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì)于2002年完成的“浙江省11個(gè)地級(jí)市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析研究的成果說(shuō)明：杭州是浙江綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的城市，寧波是外向型經(jīng)濟(jì)最活潑及人均綜合經(jīng)濟(jì)效益最好的城市，溫州是開拓意識(shí)最強(qiáng)的城市，嘉興是開放型經(jīng)濟(jì)開展最快的城市，紹興是輕紡工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最正確的城市，臺(tái)州是塊狀經(jīng)濟(jì)快速開展的城市，湖州是對(duì)外經(jīng)濟(jì)開展迅速的城市。2022年11個(gè)地市g(shù)dp排名前五位的是：杭州5946億、寧波5383億、溫州2945億、紹興2833億、臺(tái)州2401億。從以上兩個(gè)方面，可以大致理解浙江省各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀

3、況。但要正確地評(píng)價(jià)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的開展，就不能僅僅只看地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，還要從投入產(chǎn)出效率的角度來(lái)衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)的開展效率。本文利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析dea方法，將浙江省11個(gè)地市作為決策單元，選取輸入輸出指標(biāo)，對(duì)11個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)展測(cè)算，并進(jìn)展分析和評(píng)價(jià)，以發(fā)現(xiàn)制約地區(qū)經(jīng)濟(jì)開展的因素，并提出相應(yīng)的解決方法，對(duì)浙江省各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開展具有重要的參考意義。二、dea方法的模型選擇及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立dea方法由harnes和per等人于1978年開場(chǎng)創(chuàng)立的，它是使用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型評(píng)價(jià)具有多個(gè)輸入和多個(gè)輸出的決策單元之間的相對(duì)有效性。根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的分析，判斷決策單元是否位于消費(fèi)前沿面上。本文選用評(píng)價(jià)決策單元的技術(shù)有

4、效性和規(guī)模有效性的r模型評(píng)價(jià)浙江省各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率。為全面評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率，應(yīng)保證指標(biāo)的選取具有全面性、典型性，同時(shí)還要考慮到指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性、有效性。本文要評(píng)價(jià)的是浙江各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率。對(duì)于一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，根據(jù)bb-duglas消費(fèi)函數(shù)y=akl所提醒的投入產(chǎn)出關(guān)系，可將輸入指標(biāo)設(shè)置為技術(shù)進(jìn)步、資本和勞動(dòng)三個(gè)變量，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，在本文中將上述三項(xiàng)指標(biāo)分別定義為專業(yè)技術(shù)人員萬(wàn)人x1、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資億元x2、耕地面積千公頃x3、就業(yè)人員萬(wàn)人x4；將輸出指標(biāo)設(shè)置為反映經(jīng)濟(jì)總量的gdp億元y1、反映社會(huì)消費(fèi)程度的社會(huì)消費(fèi)品零售總額億元y2、反映經(jīng)濟(jì)開展對(duì)財(cái)政奉獻(xiàn)程度的各項(xiàng)稅收億元y3、

5、反映對(duì)外開放程度的進(jìn)出口總額億美元y4。三、浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率的dea評(píng)價(jià)一12022年評(píng)價(jià)結(jié)果分析根據(jù)上述投入產(chǎn)出指標(biāo)體系所設(shè)計(jì)的各輸入輸出指標(biāo)，從?浙江統(tǒng)計(jì)年鑒2022年?獲得數(shù)據(jù)，得到09年浙江省各市經(jīng)濟(jì)效率dea評(píng)價(jià)結(jié)果。從結(jié)果來(lái)看，2022年杭州、寧波、嘉興、紹興、舟山、溫州、臺(tái)州7市為dea相對(duì)有效決策單元，其余城市那么為非相對(duì)有效決策單元。沿海地區(qū)除舟山外各市均為dea相對(duì)有效，內(nèi)陸地區(qū)金華、衢州和麗水均為非dea相對(duì)有效，從總體上看，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率較高，而內(nèi)陸地區(qū)的總體情況那么較差，存在著嚴(yán)重的投入冗余及產(chǎn)出缺乏的問題。就非dea相對(duì)有效決策單元來(lái)看，各市情況分別如下：舟山

6、市的有效性值為0.9196，接近有效。從輸入看，專業(yè)技術(shù)人員和耕地面積存在投入冗余，冗余額和冗余率分別為7.33萬(wàn)人、15.54千公頃和28.73%、9.15%；從輸出看，gdp、各項(xiàng)稅收和進(jìn)出口總額均存在產(chǎn)出缺乏，缺乏額和缺乏率分別為152.63億元、3.85億元、38.85億美元和13.87%、6.94%、56.26%。非相對(duì)有效的主要原因在于專業(yè)技術(shù)人員的作用尚未充分發(fā)揮以及耕地的使用效率不高，可見如何有效鼓勵(lì)技術(shù)人員發(fā)揮作用，從而推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和消費(fèi)力進(jìn)步，是進(jìn)步舟山市經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)鍵，假如各投入要素得到了充分的利用，舟山市的經(jīng)濟(jì)開展尚有很大的開展?jié)摿?，尤其是?guó)內(nèi)總產(chǎn)值的增加。另外，舟山市

7、進(jìn)出口規(guī)模嚴(yán)重缺乏，缺口為56.26%。金華市的有效性值為0.9262，也接近有效。從輸入看，專業(yè)技術(shù)人員和耕地面積存在投入冗余，冗余額和冗余率分別為3.09萬(wàn)人、93.31千公頃和17.99%、40.87%；從輸出看，各項(xiàng)稅收和進(jìn)出口總額存在產(chǎn)出缺乏，缺乏額和缺乏率分別為0.08億元、29.89億美元和0.25%、123.61%。非相對(duì)有效的主要原因在于耕地的使用效率不高，冗余率高達(dá)4成，耕地的使用效率不高以及大量耕地閑置是主要問題。金華市一個(gè)顯著的問題是進(jìn)出口規(guī)模嚴(yán)重缺乏，缺口為123.61%，如何開展開放型經(jīng)濟(jì)是亟待解決的問題。衢州和麗水2市均為非dea相對(duì)有效決策單元，這兩個(gè)城市存在共

8、同的問題，在耕地面積和就業(yè)人員方面存在投入冗余，在各項(xiàng)稅收和進(jìn)出口總額方面存在產(chǎn)出缺乏，麗水在gdp上還存在產(chǎn)出缺乏，衢州在社會(huì)消費(fèi)品零售總額上還存在產(chǎn)出缺乏。這兩個(gè)地區(qū)以農(nóng)業(yè)為主，但農(nóng)業(yè)消費(fèi)力程度較低，反映在耕地利用率不高及農(nóng)村勞動(dòng)力程度低下，平均耕地投入冗余率達(dá)66.75%的高程度，其中麗水的這一程度為79.88%，平均就業(yè)人員投入冗余率也到達(dá)了36.04%。在輸出方面，各項(xiàng)稅收平均缺乏率為33.48%，進(jìn)出口總額平均缺乏率高達(dá)701.73%，除投入方面的原因外，經(jīng)濟(jì)開展的傳統(tǒng)、地理位置、開放觀念、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造等是主要的制約因素。由此可見，這兩個(gè)地區(qū)開展的要?jiǎng)?wù)：一是開展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，進(jìn)步農(nóng)業(yè)消費(fèi)

9、率；二是轉(zhuǎn)變觀念，大力開展外向型經(jīng)濟(jì)。dea相對(duì)有效的7個(gè)城市，其規(guī)模收益不變，即以現(xiàn)有的投入獲得了最大規(guī)模的產(chǎn)出。非dea相對(duì)有效的4個(gè)城市，除衢州外，均為規(guī)模收益遞增，即這些城市還可以通過投入的增加來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，麗水遞增趨勢(shì)較大，金華、舟山次之。而衢州的規(guī)模收益遞減，說(shuō)明其產(chǎn)出的增長(zhǎng)已經(jīng)不能靠投入的增加來(lái)獲取，而必須進(jìn)展深層次的構(gòu)造調(diào)整。二各地區(qū)縱向評(píng)價(jià)結(jié)果分析從浙江省各市歷年經(jīng)濟(jì)效率dea評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，總體上浙江省經(jīng)濟(jì)效率的質(zhì)量是有所進(jìn)步的，從2022年到2022年，dea相對(duì)有效的城市從4個(gè)增加到7個(gè)，增幅為15.38%。杭州、寧波、嘉興和溫州居第一層次，湖州、紹興、臺(tái)州居第二層次

10、，舟山、金華居第三層次，衢州、麗水居第四層次。杭州、寧波、嘉興和溫州各年均為相對(duì)有效的決策單元，說(shuō)明這幾個(gè)城市投入產(chǎn)出是相對(duì)有效的，即經(jīng)濟(jì)效率較高。而其他城市的有效性那么處于變化之中。從相對(duì)有效性值來(lái)看，湖州、紹興、舟山、臺(tái)州、衢州、麗水呈上升趨勢(shì)，金華先升后降；從排序看，湖州、臺(tái)州有所上升，金華那么有所下降，紹興一直居于中游程度，麗水、衢州那么一直處于末兩位。綜合考察有效性值和排序，可以發(fā)現(xiàn)，湖州、紹興、臺(tái)州的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量改善程度很大，尤其是紹興和臺(tái)州已從非dea相對(duì)有效變成了dea相對(duì)有效；而金華的變化那么令人感到遺憾，金華曾在2022年到達(dá)了dea相對(duì)有效，以后各年位次下滑；衢州和麗水的有效性值雖然有所上升，但排位不變。完畢語(yǔ)：浙江省經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的有效性存在地域差異，沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率普遍較高，而內(nèi)陸地區(qū)那么偏低。浙江省各區(qū)域協(xié)調(diào)開展