火災(zāi)事故標(biāo)準(zhǔn)案例

1、火災(zāi)事故事例學(xué)習(xí)資料事例1：河南東都商廈火災(zāi)2000年12月25日21時(shí)35分（圣誕狂歡夜），河南省洛陽市東都商廈發(fā)生特大火災(zāi)事故，造成309人死亡，7人受傷，直接財(cái)富損失275萬元。法醫(yī)判定結(jié)果309人均為吸入式窒息死亡（此中男135人，女174人）。經(jīng)查，此次火災(zāi)是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)時(shí)期違章動(dòng)火作業(yè)所致。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：經(jīng)營(yíng)時(shí)期不得動(dòng)火焊接作業(yè)。事例2：哈爾濱天鵝飯館火災(zāi)1985年4月18日深夜，哈爾濱天鵝飯館11樓發(fā)生火災(zāi)。大火波及21間客房，此中6間所有燒毀。在大火中有10人喪生，此中有外國(guó)客人6人，重傷7人，此中有外賓4人，直接經(jīng)濟(jì)損負(fù)約250000元。經(jīng)查，當(dāng)天夜晚，美國(guó)工程師安德里克曾去哈爾濱煉

2、油廠赴宴，喝了很多酒?；氐斤堭^后，就穿衣躺在床上抽煙，入眠時(shí)，煙頭掉落在床上，引燃床上被褥。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：客房?jī)?nèi)不得酒后臥床抽煙。事例3：央視北配樓火災(zāi)2009年2月9日（陰歷十五元宵節(jié)）20時(shí)27分；位于北京市央視新址北側(cè)配樓“文化中心大樓”工程發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成1名消防人員死亡，6人受傷。直接財(cái)富損失15億元。經(jīng)查，起火原由是違章燃放煙花鞭炮。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，距建筑50米內(nèi)不得燃放煙花鞭炮。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：不得違章燃放煙花鞭炮。事例4：吉林寶源豐禽業(yè)液氨爆炸2013年6月3日6時(shí)10分許，位于吉林省長(zhǎng)春市德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱寶源豐企業(yè)）主廠房發(fā)生特別重要火災(zāi)爆炸事故，共造成121人

3、死亡、76人受傷，17234平方米主廠房及主廠房?jī)?nèi)生產(chǎn)設(shè)備被損毀，直接經(jīng)濟(jì)損失億元。造成起火的直接原由：寶源豐企業(yè)主廠房一車間女換衣室西面和毗鄰的二車間配電室的上部電氣線路短路（能否穿管保護(hù)不詳），引燃四周可燃物。當(dāng)火勢(shì)蔓延到氨設(shè)備和氨管道地區(qū)，焚燒產(chǎn)生的高溫以致氨設(shè)備和氨管道發(fā)生物理爆炸，大批氨氣泄露，介入了焚燒。當(dāng)天在車間現(xiàn)場(chǎng)人數(shù)395人。估量事故中液氨泄露的最大可能量為15噸。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：人員密集作業(yè)場(chǎng)所應(yīng)遠(yuǎn)離重要火災(zāi)危險(xiǎn)源。事例5：上海教師公寓火災(zāi)2010年11月15日14時(shí)15分許,位于上海靜安區(qū)膠州路707弄1號(hào)膠州高層教師公寓，經(jīng)查，當(dāng)天14時(shí)14分，電焊工吳國(guó)略和工人王永亮在加固

4、膠州路728號(hào)公寓大樓10層腳手架的懸挑支架過程中，違規(guī)進(jìn)行電焊作業(yè)引生氣災(zāi)，此次火災(zāi)造成58人死亡、71人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失億元。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：建筑外面保溫資料不得使用易燃可燃資料。事例6：遼寧阜新藝苑歌舞廳火災(zāi)1994年11月27日13時(shí)28分左右，位于遼寧阜新藝苑歌舞廳發(fā)生火災(zāi)，這起火災(zāi)共造成233人死亡（此中男性133人，女性100人），經(jīng)查，最先起火部位位于該歌舞廳3號(hào)雅間。該歌舞廳使用大批易燃資料裝飾。采納可燃膠合板吊頂，四周墻壁懸掛化纖裝飾布。該化纖裝飾布屬棉丙膠織布，焚燒速度快，焚燒時(shí)產(chǎn)生大批有毒煙霧，并形成帶火的熔滴，以致起火后火勢(shì)快速延伸。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：建筑內(nèi)部裝飾資料不得使用易燃

5、可燃資料。事例7：大連“”火災(zāi)事故2016年5月21日11時(shí)許，大連市長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)三堂村三堂街292號(hào)發(fā)生火災(zāi)，位于一家商鋪二樓的補(bǔ)習(xí)班著火，造成三名六年級(jí)學(xué)存亡亡。據(jù)警方通告稱，公安消防部門初步認(rèn)定的起火部位位于“小博士”商鋪一樓東側(cè)的廚房?jī)?nèi)，起火原由為洛某信使用電炒鍋加熱至油溫過高著火后，處理不妥灑落引燃四周可燃物從而發(fā)生火災(zāi)。過分面積80平方米，室內(nèi)物件均有不一樣程度的燒毀，樓梯、廚房、洗手間和樓梯鄰近的墻體燒毀嚴(yán)重，煙熏程度較重。此次火災(zāi)事故波及4名責(zé)任人，分別是“小博士”商鋪經(jīng)營(yíng)業(yè)主洛某懷及其父親洛某信，金色童年文化培訓(xùn)班法人代表尹某及其丈夫范某。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：廚具用品使用不妥引生氣

6、災(zāi)。事例8：北京隆福商廈火災(zāi)1993年8月12日22時(shí)左右，位于隆福商業(yè)大廈舊樓一層禮物柜臺(tái)處發(fā)生火災(zāi)，直接經(jīng)濟(jì)損失萬元。經(jīng)查。這起火災(zāi)是因?yàn)楹髽浅鲎夤衽_(tái)的售貨員下班后未按規(guī)定關(guān)燈，以致安裝在燈箱內(nèi)的一只日光燈長(zhǎng)時(shí)間通電，造成短路，線圈產(chǎn)生的高溫引燃固定鎮(zhèn)流器的木質(zhì)資料所致。當(dāng)天，消防監(jiān)控室一名監(jiān)控員收到報(bào)警信號(hào)，以為是誤報(bào)，不只沒有到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，并且還封閉報(bào)警控制主機(jī)，使得初起火災(zāi)未能發(fā)現(xiàn)和實(shí)時(shí)處理。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)按期保護(hù)養(yǎng)護(hù)不得任意封閉。事例9：新疆烏魯木齊德匯國(guó)際廣場(chǎng)火災(zāi)2008年1月2日20時(shí)許，位于新疆德匯物業(yè)管理有限企業(yè)德匯國(guó)際廣場(chǎng)批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)。此次火災(zāi)使投資1000萬元安裝的建筑消防設(shè)備，形同虛設(shè)。過分面積達(dá)65000平方米，以致1046家商戶的財(cái)富化為灰燼，有3名消防官兵殉職，火災(zāi)財(cái)富損負(fù)約5億元。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：固定滅火設(shè)備應(yīng)按期保護(hù)養(yǎng)護(hù)不得任意封閉。事例10：新疆克拉瑪依友情館火災(zāi)1994年12月7日，新疆自治區(qū)教委組織義務(wù)教育和掃盲教育檢查查收?qǐng)F(tuán)一行25人，到克拉瑪依市檢查工作。12月8日16時(shí)，克拉瑪依市組織15所中、小學(xué)校的15個(gè)規(guī)范班及教師、家長(zhǎng)等796人，在友情館進(jìn)行文藝報(bào)告演出。16時(shí)20分因舞臺(tái)上方的照明燈燃著幕布延伸成災(zāi)，